Argentina (finalmente) expropia a Repsol el 51% de YPF

caren103 escribió:

dr_fate escribió:YPF se la expropian a los accionistas de Repsol, no a España o a los españoles. Lo cual, claro, no le resta un ápice de gravedad al tema.

Nada mas que agregar.

100% de acuerdo. Lo que sucede que una gran parte de esos accionistas son accionistas de medios de comunicacion y utilizan a estos para conseguir el apoyo del pueblo español haciendoles creer que esto traera consecuencias graves a sus vidas.

"La Distribución accionarial de Repsol YPF S.A. es

Sacyr 10,01
Caixabank 12,83
PEMEX 9,49
Free Float 68,00
Resto Institucional España 9,90
Institucional Extranjero 42,00
Minoritarios España 10,80
Autocartera 5,00

TOTAL 100,00"

Con lo cual hay suficiente peso accionarial patrio en Repsol como para que el gobierno de España emprenda algún tipo de acción, sobretodo cuando afecta a una de las grandes compañías del país, por muy privada que económicamente sea.[/quote]

Además que la sede oficial de Repsol está en España... y esto es como todo, cuando tú estas fuera de tu país el gobierno te echa un cable si te pasa algo, mira con los secuestros (que hasta llegó a pagar rescates...) pero nada si es una empresa como son malas pues que le den...

Dfx escribió:Felicidades al pueblo argentino, ahora van a tener politicos aun mas corruptos y ricos.

Eso si realmente crees que la empresa gestionada por el Estado dará beneficios y generará riqueza. No lo hará. No se ha invertido en nada durante 10 años, la inversión que deberá realizar el Estado argentino será tan grande que hará mas pobres a todos (políticos y no políticos).

Esto ha sido nacionalismo estúpido, no se ha actuado racionalmente, ambos pierden. La movida de amenazas patéticas que han montado la Kirchner y el idiota de Rajoy perjudica a ambos países. Se ha recurrido al nacionalismo barato para resolver un tema comercial: la peor de las opciones.

España pierde porque la UE la ha dejado pintada, recibe otro golpe mas de un país amigo y acrecenta su imagen de debilidad... situación que tambien perjudica profundamente a Argentina porque ya ni los países amigos confiarán en ella y por si fuera poco el Estado deberá pagar una fortuna por algo que podía resolverse con inversión privada.

No nos traguemos el nacionalismo estúpido de estos políticos impresentables.

Es más; recordemos que Repsol es una empresa estratégica para España, como mismamente dijo el anterior gobierno:

http://www.lacartadelabolsa.com/leer/ar ... _la_situa/

"Habla el Gobierno

Primero fue el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, el que aseguró que el Gobierno “hará todo lo posible” para que Repsol siga siendo una compañía “independiente y española”, tras conocerse que la petrolera rusa Lukoil negocia la adquisición de una participación del 30% en la compañía que preside Antonio Brufau. “Repsol es una empresa estratégica y clave para el suministro estratégico de España”, subrayó Sebastián.""

Esperemos que no vaya a peor, se está planteando denunciar a los responsables de ypf/repsol por vaciamiento...

CazadorCampechano escribió:

Dfx escribió:Felicidades al pueblo argentino, ahora van a tener politicos aun mas corruptos y ricos.

Eso si realmente crees que la empresa gestionada por el Estado dará beneficios y generará riqueza. No lo hará. No se ha invertido en nada durante 10 años, la inversión que deberá realizar el Estado argentino será tan grande que hará mas pobres a todos (políticos y no políticos).

Esto ha sido nacionalismo estúpido, no se ha actuado racionalmente, ambos pierden. La movida de amenazas patéticas que han montado la Kirchner y el idiota de Rajoy perjudica a ambos países. Se ha recurrido al nacionalismo barato para resolver un tema comercial: la peor de las opciones.

España pierde porque la UE la ha dejado pintada, recibe otro golpe mas de un país amigo y acrecenta su imagen de debilidad... situación que tambien perjudica profundamente a Argentina porque ya ni los países amigos confiarán en ella y por si fuera poco el Estado deberá pagar una fortuna por algo que podía resolverse con inversión privada.

No nos traguemos el nacionalismo estúpido de estos políticos impresentables.

Los politicos nunca pierden, antes de perder dinero, se largaran a otro pais con su riqueza para dedicarse a cualquier otra cosa.

No digo nada mas, seguramente nos enteraremos del alcance de la jugarreta dentro de 5 o 10 años.

Además, es que el 51% de YPF que se expropia, es a Repsol: Argentina no va a expropiar el 51% proporcionalmente a cada accionista de YPF según su participación.

Dfx escribió:Los politicos nunca pierden, antes de perder dinero, se largaran a otro pais con su riqueza para dedicarse a cualquier otra cosa.

No digo nada mas, seguramente nos enteraremos del alcance de la jugarreta dentro de 5 o 10 años.

Totalmente cierto. Pero en este caso puntual no hay solamente una cuestión monetaria, si así fuera, a los políticos les hubiese convenido llenarse los bolsillos con los suculentos sobornos con que los untan las empresas privadas.

Este conflicto solo puede explicarse desde la demagogia nacionalista que lleva a los políticos a cometer estos actos irracionales en los cuales todos pierden.

Ojalá se de marcha atras a esta locura.

No se porque os mosqueáis tanto, pero en España nadie salto cuando Aznar le regalo telefónica a su compi de pupitre.

Las privatizaciones de españa han sido un circo, bueno como es el país en si, y asi nos va.

Eso es mil veces peor que lo que va a hacer argentina.

¿Si pagan que problema hay? No dejaría de ser una figura similar a una opa hostil.

Telefonica se regalo, es decir nos la robaron a todos.

Repsol, empresa privada, en cambio recibirá una contraprestacion de mercado.

Que seguro si se mira es superior a lo que le costo a repsol comprar la empresa a una argentina hundida en la ruina.

Nosotros en cambio palmamos muchos miles de millones con el regalo de telefonica y nadie dijo nada.

Y el tio que nos tango todavia se dedica a darnos lecciones.

Javiguti escribió:

matranco escribió:Que se puede esperar de países que como quien dice nacieron ayer... Son como niños pequeños, quieren algo, pues lo cogen! Son todos iguales, chavez, Castro, la tipa esta...
A lo mejor dentro de 500 años ven las cosas de otra manera.

"Nació" poco después que EE.UU y antes que Canadá. No sé si lo sabías, pero creo que no está de más remarcarlo.

Mejor que no lo remarques tanto, que mira como han avanzado unos, y como se estancaron otros! Por algo la gente cuando habla de ir a Norteamérica simplemente dicen "vamos a América" pero eso ya es otro tema.
Lo de la tipa esta no tiene nombre, bueno si, robar. Felicidades, ahora tendréis políticos a parte de corruptos, RICOS! No esperéis que el pueblo vea nada ni mejore sus vidas.

guerra.

CazadorCampechano escribió:

Dfx escribió:Felicidades al pueblo argentino, ahora van a tener politicos aun mas corruptos y ricos.

Esto ha sido nacionalismo estúpido, no se ha actuado racionalmente, ambos pierden. La movida de amenazas patéticas que han montado la Kirchner y el idiota de Rajoy perjudica a ambos países. Se ha recurrido al nacionalismo barato para resolver un tema comercial: la peor de las opciones.

España pierde porque la UE la ha dejado pintada, recibe otro golpe mas de un país amigo y acrecenta su imagen de debilidad... situación que tambien perjudica profundamente a Argentina porque ya ni los países amigos confiarán en ella y por si fuera poco el Estado deberá pagar una fortuna por algo que podía resolverse con inversión privada.

No nos traguemos el nacionalismo estúpido de estos políticos impresentables.

No puedo estar mas de acuerdo con estas frases, y aparte como coloca exactamente el calificativo de nacionalista en ambos casos este usuario, porque es una vision ACERTADISIMA, y evidentemente esta accion perjudicara a ambas naciones, una por que crea incertidumbre juridica (REPSOL, si cree que es una operacion ILEGAL, que la denuncie....cosa que dudo), y la posicion Española, porque no deja de ser un argumento propagandistico de puesta en escena, porque eso de velar por todos los intereses de todas las empresas españolas es una redundacia, que se puede caer por su propio peso, y que las medidas del gobierno no podran ir mas alla de la llamada a consultas del embajador, que de todas maneras tampoco se producira, porque se entrevistaron hace dos dias........

Los intereses del estado en argentina son de 28.000 millones en por contra las inversiones de ellos acá , son de 68 millones......SI QUIERE PRESIONAR RAJOY, por que no invita a las demas empresas españolas a abandonar argentina...?????

Le diran esto.....

Entonces que carajo, hace el gobierno involucrandose en politicas extranjeras de nacionalizacion de entes privados, cuando este pais tiene verdaderas empresas nacionales que estan pasando autenticas calamidades, sin decir ni pio?.........

Que cojones, hace Rajoy, interfiriendo en esa politica???, anacronica, de defender lo "patrio", cuando los inversores de esa magaloempresa, y su capital por mucha sede social estatal , ES EXTRANJERA.......anda que viendo el papelon, lo que debiera hacer es mostrar mas firmeza, que las VERDADERAS empresas de capital estatal, que se ven ahogadas y sin salida, y que vienen picando a la puerta del ejecutivo.....el gobierno se va a dar un "trompazo"....morrocotudo....

La verdad es que los argentinos no están para nada de acuerdo con esta medida. Tiempo al tiempo.

jas1 escribió:No se porque os mosqueáis tanto, pero en España nadie salto cuando Aznar le regalo telefónica a su compi de pupitre.

Las privatizaciones de españa han sido un circo, bueno como es el país en si, y asi nos va.

Eso es mil veces peor que lo que va a hacer argentina.

¿Si pagan que problema hay? No dejaría de ser una figura similar a una opa hostil.

Telefonica se regalo, es decir nos la robaron a todos.

Repsol, empresa privada, en cambio recibirá una contraprestacion de mercado.

Que seguro si se mira es superior a lo que le costo a repsol comprar la empresa a una argentina hundida en la ruina.

Nosotros en cambio palmamos muchos miles de millones con el regalo de telefonica y nadie dijo nada.

Y el tio que nos tango todavia se dedica a darnos lecciones.

No es lo mismo, Jas, porque Telefónica, al igual que Repsol, tributan en España, y de facto siguen bajo cierto control gubernamental.

Aquí tenemos una empresa estratégica patria (Repsol) propietaria en un 57% de YPF, si no recuerdo mal.

Y además:

http://www.expansion.com/2012/02/13/emp ... 61502.html

"Repsol exprime la leche de su Vaca Muerta

El megayacimiento argentino es un hallazgo histórico para la petrolera española Repsol, y una gigantesca oportunidad para otros grupos que están en aquella zona, como Shell y Total. Para los profanos, parecería un milagro. Los miles de millones de barriles de petróleo que potencialmente se pueden extraer de allí no paran de aumentar.

El 7 de noviembre de 2011, Repsol anunció �el mayor descubrimiento de petróleo de su historia�, al confirmar la existencia de elevados volúmenes de hidrocarburos en uno de los reservorios de hidrocarburos no convencionales más grandes del mundo, denominado Vaca Muerta, en la provincia argentina de Neuquén.

Los resultados de exploración en una primera área de 428 kilómetros cuadrados arrojaban entonces unos recursos recuperables de 927 millones de barriles equivalentes de petróleo, de los cuales 741 millones correspondían a petróleo y el resto a gas.

Según Repsol, ese volumen era similar a las reservas probadas de YPF, su filial argentina. Además, nuevas exploraciones que se estaban realizando en otra área de 502 kilómetros cuadrados abrían una expectativa de grandes volúmenes de hidrocarburos de alta calidad, que no se cuantificaron oficialmente."

caren103 escribió:

jas1 escribió:No se porque os mosqueáis tanto, pero en España nadie salto cuando Aznar le regalo telefónica a su compi de pupitre.

Las privatizaciones de españa han sido un circo, bueno como es el país en si, y asi nos va.

Eso es mil veces peor que lo que va a hacer argentina.

¿Si pagan que problema hay? No dejaría de ser una figura similar a una opa hostil.

Telefonica se regalo, es decir nos la robaron a todos.

Repsol, empresa privada, en cambio recibirá una contraprestacion de mercado.

Que seguro si se mira es superior a lo que le costo a repsol comprar la empresa a una argentina hundida en la ruina.

Nosotros en cambio palmamos muchos miles de millones con el regalo de telefonica y nadie dijo nada.

Y el tio que nos tango todavia se dedica a darnos lecciones.

No es lo mismo, Jas, porque Telefónica, al igual que Repsol, tributan en España, y de facto siguen bajo cierto control gubernamental.

Aquí tenemos una empresa estratégica patria (Repsol) propietaria en un 57% de YPF, si no recuerdo mal.

Y además:

http://www.expansion.com/2012/02/13/emp ... 61502.html

"Repsol exprime la leche de su Vaca Muerta

El megayacimiento argentino es un hallazgo histórico para la petrolera española Repsol, y una gigantesca oportunidad para otros grupos que están en aquella zona, como Shell y Total. Para los profanos, parecería un milagro. Los miles de millones de barriles de petróleo que potencialmente se pueden extraer de allí no paran de aumentar.

El 7 de noviembre de 2011, Repsol anunció �el mayor descubrimiento de petróleo de su historia�, al confirmar la existencia de elevados volúmenes de hidrocarburos en uno de los reservorios de hidrocarburos no convencionales más grandes del mundo, denominado Vaca Muerta, en la provincia argentina de Neuquén.

Los resultados de exploración en una primera área de 428 kilómetros cuadrados arrojaban entonces unos recursos recuperables de 927 millones de barriles equivalentes de petróleo, de los cuales 741 millones correspondían a petróleo y el resto a gas.

Según Repsol, ese volumen era similar a las reservas probadas de YPF, su filial argentina. Además, nuevas exploraciones que se estaban realizando en otra área de 502 kilómetros cuadrados abrían una expectativa de grandes volúmenes de hidrocarburos de alta calidad, que no se cuantificaron oficialmente."

Pero no dejo de ser un expolio de la hostia lo que se hizo con telefonica.

Lo que tributan son migajas en proporción a los beneficios que tiene.

Que eran todo nuestros.

¿Ademas desde que repsol compro YPF tenemos unos carburantes a precio de pais productor? a que no.

Todas esas cifras con cojonudas pero la población no se ha beneficiado de eso.

No nos ha repercutido porque repsol es privada.

Para lucrarse ellos a nuestra costa es privada, si la atacan ahora resulta que todos debemos defenderla.

Este es el nuevo comunismo: cuando las cosas van bien es MI empresa, cuando las cosas van mal es NUESTRA empresa y debemos entre todos defenderla.

Con la gasolina a mas de 1,50 que la defienda su tía.

jas1 escribió:

caren103 escribió:

jas1 escribió:No se porque os mosqueáis tanto, pero en España nadie salto cuando Aznar le regalo telefónica a su compi de pupitre.

Las privatizaciones de españa han sido un circo, bueno como es el país en si, y asi nos va.

Eso es mil veces peor que lo que va a hacer argentina.

¿Si pagan que problema hay? No dejaría de ser una figura similar a una opa hostil.

Telefonica se regalo, es decir nos la robaron a todos.

Repsol, empresa privada, en cambio recibirá una contraprestacion de mercado.

Que seguro si se mira es superior a lo que le costo a repsol comprar la empresa a una argentina hundida en la ruina.

Nosotros en cambio palmamos muchos miles de millones con el regalo de telefonica y nadie dijo nada.

Y el tio que nos tango todavia se dedica a darnos lecciones.

No es lo mismo, Jas, porque Telefónica, al igual que Repsol, tributan en España, y de facto siguen bajo cierto control gubernamental.

Aquí tenemos una empresa estratégica patria (Repsol) propietaria en un 57% de YPF, si no recuerdo mal.

Y además:

http://www.expansion.com/2012/02/13/emp ... 61502.html

"Repsol exprime la leche de su Vaca Muerta

El megayacimiento argentino es un hallazgo histórico para la petrolera española Repsol, y una gigantesca oportunidad para otros grupos que están en aquella zona, como Shell y Total. Para los profanos, parecería un milagro. Los miles de millones de barriles de petróleo que potencialmente se pueden extraer de allí no paran de aumentar.

El 7 de noviembre de 2011, Repsol anunció �el mayor descubrimiento de petróleo de su historia�, al confirmar la existencia de elevados volúmenes de hidrocarburos en uno de los reservorios de hidrocarburos no convencionales más grandes del mundo, denominado Vaca Muerta, en la provincia argentina de Neuquén.

Los resultados de exploración en una primera área de 428 kilómetros cuadrados arrojaban entonces unos recursos recuperables de 927 millones de barriles equivalentes de petróleo, de los cuales 741 millones correspondían a petróleo y el resto a gas.

Según Repsol, ese volumen era similar a las reservas probadas de YPF, su filial argentina. Además, nuevas exploraciones que se estaban realizando en otra área de 502 kilómetros cuadrados abrían una expectativa de grandes volúmenes de hidrocarburos de alta calidad, que no se cuantificaron oficialmente."

Pero no dejo de ser un expolio de la hostia lo que se hizo con telefonica.

Lo que tributan son migajas en proporción a los beneficios que tiene.

Que eran todo nuestros.

¿Ademas desde que repsol compro YPF tenemos unos carburantes a precio de pais productor? a que no.

Todas esas cifras con cojonudas pero la población no se ha beneficiado de eso.

No nos ha repercutido porque repsol es privada.

Para lucrarse ellos a nuestra costa es privada, si la atacan ahora resulta que todos debemos defenderla.

Este es el nuevo comunismo: cuando las cosas van bien es MI empresa, cuando las cosas van mal es NUESTRA empresa y debemos entre todos defenderla.

Con la gasolina a mas de 1,50 que la defienda su tía.

Si alguien regaló a precio de saldo algo, eso era el Gobierno de turno, fuera del PSOE o del PP, y regalar no regalaron, sino que sacaron un dinero para poder meter a España en Europa y en el euro.

Pero una vez hecho eso, las empresas tributan en España, y sus beneficios por tanto sí son importantes para las arcas públicas.

Y por otra parte, aunque los ciudadanos de a pie no nos enteremos con el precio del combustible (del cual el 50% corresponde a impuestos, ojo), el Estado español considera a estas empresas como estratégicas, y las usa con fines de interés nacional allende el mundo.

Lo de YPF es una vergüenza en toda regla, un "robo" a la argentina:

http://www.expansion.com/2012/04/16/emp ... 95688.html

"¿Por qué Kirchner quiere recuperar ahora YPF?

Las autoridades argentinas acusan a Repsol de provocar un descenso de la producción de YPF. Quizás tengan parte de razón, pero bajo ese pretexto subyacen otros intereses. La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, ha encontrado en YPF la horma de un nuevo populismo. En 2011, renovó su mandato en las elecciones presidenciales con una mayoría que no se veía en décadas y que ahora utiliza como una apisonadora. Además, algunos analistas aseguran que lo que el Gobierno Kirchner pretende es solucionar un problema financiero: las importaciones energéticas del país ya ascienden a 14.000 millones de dólares (10.600 millones de euros). Para ello, el Gobierno estaría adquiriendo la joya de la corona de Repsol a precio de saldo (tras haber hundido la cotización de YPF con la retirada de licencias). Y además, Kirchner tomaría directamente el control del yacimiento de gas pizarra de Vaca Muerta, el tercer yacimiento de hidrocarburos no convencionales más grande del planeta (22.807 millones de barriles equivalentes de petróleo -con un valor de mercado estimado superior a los 250.000 millones de dólares-)."

Edito: Y todo esto por no hablar, por supuesto, de la ingente inversión que ha hecho España en Argentina incluso durante sus peores años, que permitieron a ese país seguir hacia adelante, aún siendo en muchas ocasiones un triste circo económico lleno de corrupción y gobernantes ineptos que se reían de su maltrecho pueblo.

Yo creo que también la Presidenta tiene en la cabeza unas ideas anticolonialistas un poco raras.

Mebsajerodepa escribió:La verdad es que los argentinos no están para nada de acuerdo con esta medida. Tiempo al tiempo.

Lol, mebsajero, pero eso hay que referenciarlo, porque precisamente nuestro gobierno hace tambien MUCHAS COSAS, que sus ciudadanos SI QUE EVIDENTEMENTE no estan de acuerdo, y me ahorro los links, porque hace poco hubo un huelgon, y con el gobierno mirando para otro lado, y aparte follones diarios por su continua politica regresiva.

Eso si que es no estar de acuerdo, me imagino que los Argentinos, igual que los españoles, haciendo fervor de lo patrio, y mientras los inversores e intereses politicos de este asunto con esta cara y calladitos hasta ahora;

Aqui tienes algunos, Rato Y Faine;



el primero ya es conocido de hace Rato (por cierto siendo presidente del FMI, no le vi ABOGAR MUCHO POR SU PAIS) , el segundo es Fainé, presidente de Caixabank, accionista de REPSOL), estos tios si se tienen que zumbar, MILES de puestos de trabajo, NO PIDEN CONSEJO A RAJOY, lo hacen y les suda una minga el estado, España, la bandera, y to lo que se menea....

Agur.....Gabon ta ondo pasa...

Mebsajerodepa escribió:Yo creo que también la Presidenta tiene en la cabeza unas ideas anticolonialistas un poco raras.

No, esa es la excusa, lo que tiene en la cabeza es la pasta que le "levanta" a Repsol.

jas1 escribió:Repsol, empresa privada, en cambio recibirá una contraprestacion de mercado.

Que seguro si se mira es superior a lo que le costo a repsol comprar la empresa a una argentina hundida en la ruina.

Nosotros en cambio palmamos muchos miles de millones con el regalo de telefonica y nadie dijo nada.

Y el tio que nos tango todavia se dedica a darnos lecciones.

"La gran apuesta de Repsol por la internacionalización en 1999, con la compra de YPF, costó a la compañía 13.437 millones de euros" Sacado de http://economia.elpais.com/economia/2012/04/12/actualidad/1334265948_064598.html
si tú piensas que Argentina va a pagar más de ese dinero... es que incluso considerando que ahora YPF por culpa de los ataques que ha sufrido (premeditados por el gobierno Argentino) valga menos en bolsa y que Repsol sólo va a ser expropiada al 51% (Ahora mismo tiene el 57%), la verdad es que si piensas que Repsol va a recibir más de 7.000 millones de € por YPF eres bastante inocente.

Mebsajerodepa escribió:La verdad es que los argentinos no están para nada de acuerdo con esta medida. Tiempo al tiempo.

Te puedo asegurar que no es asi..

miky1986 escribió:

jas1 escribió:Repsol, empresa privada, en cambio recibirá una contraprestacion de mercado.

Que seguro si se mira es superior a lo que le costo a repsol comprar la empresa a una argentina hundida en la ruina.

Nosotros en cambio palmamos muchos miles de millones con el regalo de telefonica y nadie dijo nada.

Y el tio que nos tango todavia se dedica a darnos lecciones.

"La gran apuesta de Repsol por la internacionalización en 1999, con la compra de YPF, costó a la compañía 13.437 millones de euros" Sacado de http://economia.elpais.com/economia/2012/04/12/actualidad/1334265948_064598.html
si tú piensas que Argentina va a pagar más de ese dinero... es que incluso considerando que ahora YPF por culpa de los ataques que ha sufrido (premeditados por el gobierno Argentino) valga menos en bolsa y que Repsol sólo va a ser expropiada al 51% (Ahora mismo tiene el 57%), la verdad es que si piensas que Repsol va a recibir más de 7.000 millones de € por YPF eres bastante inocente.

La estrategia del gobierno argentino con el acoso a Repsol YPF estos meses retirándole licencias y presionándole, ha sido para hacer caer el valor en bolsa de YPF, y poder expropiarla a precio no de saldo, sino de atraco a mano armada teniendo en cuenta lo que he puesto del Vaca Muerta... si algo similar se lo hicieran a EEUU, envaría a los marines mañana mismo, así de gordo es.

caren103 escribió:

Mebsajerodepa escribió:Yo creo que también la Presidenta tiene en la cabeza unas ideas anticolonialistas un poco raras.

No, esa es la excusa, lo que tiene en la cabeza es la pasta que le "levanta" a Repsol.

También es verdad. Pero vamos, el momento actual no es precisamente el mejor para el revuelo que está montando en la economía, porque tiempo ha tenido para darse cuenta de los problemas que tiene su país.

caren103 escribió:Y por otra parte, aunque los ciudadanos de a pie no nos enteremos con el precio del combustible (del cual el 50% corresponde a impuestos, ojo), el Estado español considera a estas empresas como estratégicas, y las usa con fines de interés nacional allende el mundo.

No las considerara tan estratégicas cuando las ha empaquetado y vendido por lotes al mejor postor.

Si españa quería controlar repsol y en definitiva ypf que no hubiese privatizado repsol.

La empresa es privada. Para lo bueno y para lo malo, no solo para lo que a ellos les interesa.

Para mi es una empresa privada.

Lo que no podemos es echarle la culpa a Argentina del desaguisado que tenemos en españa con las empresas estrategicas que se han repartido entre amiguetes.

caren103 escribió: sino que sacaron un dinero para poder meter a España en Europa y en el euro.

Si se saco dinero, pero 7 veces menos de lo que se podia haber sacado.

Al poco tiempo de regalársela, telefónica estuvo a punto de acabar comprada por el gobierno holandes eso si por un dineral muy superior al o que españa recibio.

En españa de eso no se habla apenas.

Cuando fue todo un pelotazo de aznar.

caren103 escribió:La estrategia del gobierno argentino con el acoso a Repsol YPF estos meses retirándole licencias y presionándole, ha sido para hacer caer el valor en bolsa de YPF, y poder expropiarla a precio no de saldo, sino de atraco a mano armada teniendo en cuenta lo que he puesto del Vaca Muerta... si algo similar se lo hicieran a EEUU, envaría a los marines mañana mismo, así de gordo es.

Es que además para cogerle más rabia al asunto el 51% de la expropiación sólo es para REPSOL, no tocan el resto de inversores... vamos es que es un ataque en toda regla a Repsol... y no tienen cojones de tocar al fondo de inversión americano... en fin... se quejan de que Repsol no invertía... y ahora a ver quien va a invertir allí con la seguridad jurídica que hay

caren103 escribió:La estrategia del gobierno argentino con el acoso a Repsol YPF estos meses retirándole licencias y presionándole, ha sido para hacer caer el valor en bolsa de YPF, y poder expropiarla a precio no de saldo, sino de atraco a mano armada teniendo en cuenta lo que he puesto del Vaca Muerta... si algo similar se lo hicieran a EEUU, envaría a los marines mañana mismo, así de gordo es.

Menuda inconsciencia, hablar asi macho, referencia alguna ocasion, en que los Americanos hayan puesto los intereses de sus empresas que no POLITICAS, para desplegar Marines, y bien documentada para que le eche un vistazo, algunos cuando hablais de guerra, me gustaria saber que conoceis de ellas......

TromESP escribió:

caren103 escribió:La estrategia del gobierno argentino con el acoso a Repsol YPF estos meses retirándole licencias y presionándole, ha sido para hacer caer el valor en bolsa de YPF, y poder expropiarla a precio no de saldo, sino de atraco a mano armada teniendo en cuenta lo que he puesto del Vaca Muerta... si algo similar se lo hicieran a EEUU, envaría a los marines mañana mismo, así de gordo es.

Menuda inconsciencia, hablar asi macho, referencia alguna ocasion, en que los Americanos hayan puesto los intereses de sus empresas que no POLITICAS, para desplegar Marines, y bien documentada para que le eche un vistazo, algunos cuando hablais de guerra, me gustaria saber que conoceis de ellas......

Es un post coña? , supongo que caren habrá hablado algo irónicamente, pero vamos viendo la política exterior que tiene USA pensar que detrás de ella está la industria petrolera y armamentística tampoco es irse muy lejos

jas1 escribió:

caren103 escribió:Y por otra parte, aunque los ciudadanos de a pie no nos enteremos con el precio del combustible (del cual el 50% corresponde a impuestos, ojo), el Estado español considera a estas empresas como estratégicas, y las usa con fines de interés nacional allende el mundo.

No las considerara tan estratégicas cuando las ha empaquetado y vendido por lotes al mejor postor.

Si españa quería controlar repsol y en definitiva ypf que no hubiese privatizado repsol.

La empresa es privada. Para lo bueno y para lo malo, no solo para lo que a ellos les interesa.

Para mi es una empresa privada.

Lo que no podemos es echarle la culpa a Argentina del desaguisado que tenemos en españa con las empresas estrategicas que se han repartido entre amiguetes.

caren103 escribió: sino que sacaron un dinero para poder meter a España en Europa y en el euro.

Si se saco dinero, pero 7 veces menos de lo que se podia haber sacado.

Al poco tiempo de regalársela, telefónica estuvo a punto de acabar comprada por el gobierno holandes eso si por un dineral muy superior al o que españa recibio.

En españa de eso no se habla apenas.

Cuando fue todo un pelotazo de aznar.

Puede ser todo lo privada que quieras nominalmente, pero hay que ser más que inocente para no saber que según dónde tenga la sede social la empresa, ésta actúa (y viceversa) según los intereses nacionales del gobierno de turno: aquí y en EEUU.

Pues si se pudo sacar más en la privatización de Telefónica y Repsol, que Felipe González y Aznar digan por qué no sacaron más.

Edito: Irak.

A ver, estoy cansado que digan que repsol invertía cuando en realidar calaramente una empresa financiera, los pozos no los tocaban con tal de que aumenten, y de hecho hasta la compra de YPF se hiso como una embestida comercial.

Te das cuenta de esto analizando los datos de 1999:
(noticia de 1999 http://www.lanacion.com.ar/138081-la-ve ... nta-de-ypf)

La empresa Repsol ha hecho una oferta muy audaz y riesgosa para comprar el 100% de YPF. Digo esto porque Repsol está empeñando más de lo que tiene para quedarse con la petrolera argentina. Repsol es una empresa con un patrimonio de US$ 7500 millones, con ventas por 22.200 millones al año, pero con una rentabilidad baja, de sólo 1000 millones: ¿cómo hará para repagar el préstamo de US$ 15.000 millones (dos veces su patrimonio) que tomó para comprar YPF?

Y luego esto:
http://www.ieco.clarin.com/economia/ent ... 31801.html

De 2000 a 2010 ganó $ 41 mil millones y giró $ 47 mil millones a los accionistas.

En fin que no es una petrolifera es una financiera y te das cuenta claramente por cómo se manejaron estos 13 años, donde YPF dejó de exportar el 30% de lo que producía y los hidrocarburos pasaron a importarse. Donde estan las inversiones? Repsol claramente no hiso lo que debía, cuando las empresas fallan contra el estado, luego el estado falla contra las empresas. Así de simple

Con este mismo criterio compro la Shell con las futuras ganancias que podría llegar a ganar con Shell, y una vez que la tenga llamo a mis magos financieros y listo, misión cumplida. Tal cual como funcionan los bancos actualmente en españa, que por lo que se, culpa de ellos se termino yendo todo a la mierda. Aquí en argentina tuvimos algo muy similar en los 90 y pagamos las consecuencias en el 2001.

caren103 escribió:Puede ser todo lo privada que quieras nominalmente, pero hay que ser más que inocente para no saber que según dónde tenga la sede social la empresa, ésta actúa (y viceversa) según los intereses nacionales del gobierno de turno: aquí y en EEUU.

Pues si se pudo sacar más en la privatización de Telefónica y Repsol, que Felipe González y Aznar digan por qué no sacaron más.

Edito: Irak.

Ahhhh si Irak, ya me acuerdo los motivos para intervenir militarmente, me lo pones a huevo macho...

http://www.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY



POR CIERTO, cuando Marruecos no renovo los acuerdos pesqueros, para explotar los caladeros marroquies, y que ahogaba las flotas andaluzas y empresas conserveras de la zona.......DONDE ESTUVO EL GOBIERNO...?????

Calla, no me lo digas, DESPILFARRANDO, pasta UNOS Y OTROS, en aeropuertos, palacios de congresos, fiestuquis varias, y carreteras y aves a porrillo, ERES FRAUDULENTOS, y demas estupideces PATRIAS......

Donde estan las banderas cuando eso ocurrio.....MENUDA HIPOCRESIA....gente.....

Doom32x escribió:A ver, estoy cansado que digan que repsol invertía cuando en realidar calaramente una empresa financiera, los pozos no los tocaban con tal de que aumenten, y de hecho hasta la compra de YPF se hiso como una embestida comercial.

Te das cuenta de esto analizando los datos de 1999:
(noticia de 1999)

La empresa Repsol ha hecho una oferta muy audaz y riesgosa para comprar el 100% de YPF. Digo esto porque Repsol está empeñando más de lo que tiene para quedarse con la petrolera argentina. Repsol es una empresa con un patrimonio de US$ 7500 millones, con ventas por 22.200 millones al año, pero con una rentabilidad baja, de sólo 1000 millones: ¿cómo hará para repagar el préstamo de US$ 15.000 millones (dos veces su patrimonio) que tomó para comprar YPF?

Y luego esto:
http://www.ieco.clarin.com/economia/ent ... 31801.html

De 2000 a 2010 ganó $ 41 mil millones y giró $ 47 mil millones a los accionistas.

En fin que no es una petrolifera es una financiera y te das cuenta claramente por cómo se manejaron estos 13 años, donde YPF dejó de exportar el 30% de lo que producía y los hidrocarburos pasaron a importarse. Donde estan las inversiones? Repsol claramente no hiso lo que debía, cuando las empresas fallan contra el estado, luego el estado falla contra las empresas. Así de simple

Edit:
Con este mismo criterio compro la Shell con las futuras ganancias que podría llegar a ganar con Shell, y una vez que la tenga llamo a mis magos financieros y listo, misión cumplida. Tal cual como funciona la bancarización actualmente en españa, por loque se termino yendo todo a la mierda. Aquí en argentina lo sufrimos a partir de los 90 y pagamos las consecuencias en el 2001.

Vamos a ver, te vuelvo a repetir, el racionamiento que da el periodico ese no se lo creen ni ellos... No piensas que puede ser que a pesar de que se invierta... la demanda suba más rápidamente que el descubrimiento de nuevos yacimientos? Es que pensar que Repsol se gasta 13.000 millones de € y que encima en vez de rentabilizar la inversión o recuperarla... cada vez está más y más endeudado... si te crees eso chico... perdona pero creo que vives en un mundo de ilusiones y fantasisas... más que nada porque el dineor no crece de los árboles y la capacidad de endeudamiento de una empresa no es infita... y la verdad que la solvencia de Repsol está más que demostrada... y no compares lo que ha pasado en la banca aquí con lo que pasa a Repsol ya que poco o nada tienen que ver .
Un saludito

Doom32x escribió:A ver, estoy cansado que digan que repsol invertía cuando en realidar calaramente una empresa financiera, los pozos no los tocaban con tal de que aumenten, y de hecho hasta la compra de YPF se hiso como una embestida comercial.

Te das cuenta de esto analizando los datos de 1999:
(noticia de 1999)

La empresa Repsol ha hecho una oferta muy audaz y riesgosa para comprar el 100% de YPF. Digo esto porque Repsol está empeñando más de lo que tiene para quedarse con la petrolera argentina. Repsol es una empresa con un patrimonio de US$ 7500 millones, con ventas por 22.200 millones al año, pero con una rentabilidad baja, de sólo 1000 millones: ¿cómo hará para repagar el préstamo de US$ 15.000 millones (dos veces su patrimonio) que tomó para comprar YPF?

Y luego esto:
http://www.ieco.clarin.com/economia/ent ... 31801.html

De 2000 a 2010 ganó $ 41 mil millones y giró $ 47 mil millones a los accionistas.

En fin que no es una petrolifera es una financiera y te das cuenta claramente por cómo se manejaron estos 13 años, donde YPF dejó de exportar el 30% de lo que producía y los hidrocarburos pasaron a importarse. Donde estan las inversiones? Repsol claramente no hiso lo que debía, cuando las empresas fallan contra el estado, luego el estado falla contra las empresas. Así de simple

Edit:
Con este mismo criterio compro la Shell con las futuras ganancias que podría llegar a ganar con Shell, y una vez que la tenga llamo a mis magos financieros y listo, misión cumplida. Tal cual como funciona la bancarización actualmente en españa, por loque se termino yendo todo a la mierda. Aquí en argentina lo sufrimos a partir de los 90 y pagamos las consecuencias en el 2001.

Repsol asumió un riesgo para comprar YPF: ¿y?

¿Que le salió bien? Pues perfecto; si no le hubiese salido bien, ella se lo hubiera comido.

Y una vez propietaria mayoritaria en YPF, Repsol tiene una estrategia mundial y temporal, y si decide "guardar" sus yacimientos en Argentina porque prefiere explotar de momento otros, es su potestad como empresa privada, ¿no?

Y por contra, ahora que finalmente con SU inversión había encontrado los recursos de Vaca Muerta, estaba organizando su explotación a través de MACROinversiones en la zona.

Edito: Trom, no me digas que te creías al trío de la foto cuando decían que su motivación para invadir Irak era buscar armas de destrucción masiva... yo recuerdo más informes económicos en los que se hablaba del "pelotazo" para el PIB que iba a suponer el control de los recursos iraquíes... EEUU fagocitó todo lo que pudo, además de acrecentar y afianzar aún más el control de una zona tan estratégica como la del Golfo Pérsico y sus países petrolíferos.

miky1986 escribió:

Doom32x escribió:A ver, estoy cansado que digan que repsol invertía cuando en realidar calaramente una empresa financiera, los pozos no los tocaban con tal de que aumenten, y de hecho hasta la compra de YPF se hiso como una embestida comercial.

Te das cuenta de esto analizando los datos de 1999:
(noticia de 1999)

La empresa Repsol ha hecho una oferta muy audaz y riesgosa para comprar el 100% de YPF. Digo esto porque Repsol está empeñando más de lo que tiene para quedarse con la petrolera argentina. Repsol es una empresa con un patrimonio de US$ 7500 millones, con ventas por 22.200 millones al año, pero con una rentabilidad baja, de sólo 1000 millones: ¿cómo hará para repagar el préstamo de US$ 15.000 millones (dos veces su patrimonio) que tomó para comprar YPF?

Y luego esto:
http://www.ieco.clarin.com/economia/ent ... 31801.html

De 2000 a 2010 ganó $ 41 mil millones y giró $ 47 mil millones a los accionistas.

En fin que no es una petrolifera es una financiera y te das cuenta claramente por cómo se manejaron estos 13 años, donde YPF dejó de exportar el 30% de lo que producía y los hidrocarburos pasaron a importarse. Donde estan las inversiones? Repsol claramente no hiso lo que debía, cuando las empresas fallan contra el estado, luego el estado falla contra las empresas. Así de simple

Edit:
Con este mismo criterio compro la Shell con las futuras ganancias que podría llegar a ganar con Shell, y una vez que la tenga llamo a mis magos financieros y listo, misión cumplida. Tal cual como funciona la bancarización actualmente en españa, por loque se termino yendo todo a la mierda. Aquí en argentina lo sufrimos a partir de los 90 y pagamos las consecuencias en el 2001.

Vamos a ver, te vuelvo a repetir, el racionamiento que da el periodico ese no se lo creen ni ellos... No piensas que puede ser que a pesar de que se invierta... la demanda suba más rápidamente que el descubrimiento de nuevos yacimientos? Es que pensar que Repsol se gasta 13.000 millones de € y que encima en vez de rentabilizar la inversión o recuperarla... cada vez está más y más endeudado... si te crees eso chico... perdona pero creo que vives en un mundo de ilusiones y fantasisas... más que nada porque el dineor no crece de los árboles y la capacidad de endeudamiento de una empresa no es infita... y la verdad que la solvencia de Repsol está más que demostrada... y no compares lo que ha pasado en la banca aquí con lo que pasa a Repsol ya que poco o nada tienen que ver .
Un saludito

Aquí el que parece que vive de ilusiones eres tú. Acaso no conoces como se mueven las entidades financieras? y los bancos? Lo que pasó en estados unidos y la crisis europea no fue por una mera especulacion financiera que termino yendose todo al carajo? Podrías explicarme como aumentas la producción si del 100% de las ganancias el 105% la repartes entre accionistas?. Por favor dimelo así me hago millonario yo también.

caren103 escribió:Edito: Trom, no me digas que te creías al trío de la foto cuando decían que su motivación para invadir Irak era buscar armas de destrucción masiva... yo recuerdo más informes económicos en los que se hablaba del "pelotazo" para el PIB que iba a suponer el control de los recursos iraquíes... EEUU fagocitó todo lo que pudo, además de acrecentar y afianzar aún más el control de una zona tan estratégica como la del Golfo Pérsico y sus países petrolíferos.

Ya...¡¡¡,y ya veo el pelotazo de PIB, para nuestras arcas, y las empresas norteamericanas, que estan explotando el petroleo Iraki...Nothing to Nothing.....solo hay intereses politicos geoestrategicos.....las poderosas empresas Norteamericanas, no necesitan tirar de taraos militares, para hacerse hueco en los mercados, de hecho son bastante ajenas y contrarias a las politicas intervencionistas del estado norteamericano.....gobierno este no solo poco intervencionista, sino que yo dira NADA intervencionista en las economias privadas, por el mero hecho de querer imponer una sanidad publica el Obama, el poderoso Lobby empresarial Norteamericano LE SALTE A LA YUGULAR, a todo un presidente Americano.....y lo deje con el negro culito suyo al aire frente a toda la nacion, USA

Poderoso caballero es Don Dinero...aqui;

Allá "In god we trust"

caren103 escribió:Y una vez propietaria mayoritaria en YPF, Repsol tiene una estrategia mundial y temporal, y si decide "guardar" sus yacimientos en Argentina porque prefiere explotar de momento otros, es su potestad como empresa privada, ¿no?

No son sus yacimientos, son una concesión, y al parecer existía una cláusula en el contrato entre YPF y el gobierno argentino sobre producción e inversión en dichos yacimientos que no se cumplió.

Doom32x escribió:Aquí el que parece que vive de ilusiones eres tú. Acaso no conoces como se mueven las entidades financieras? y los bancos? Lo que pasó en estados unidos y la crisis europea no fue por una mera especulacion financiera que termino yendose todo al carajo? Podrías explicarme como aumentas la producción si del 100% de las ganancias el 105% la repartes entre accionistas?. Por favor dimelo así me hago millonario yo también.

Pero si lo que te estoy diciendo es que no es verdad las afiermaciones que hace el diario ese, según tu planteamiento Repsol da más de lo que ingresa en dividendos, pero entonces como puede ser que Repsol tenga beneficios reales? Si según tú cada año ha ido dando más de lo que ingresaba en dividendos? Y así lleva desde 1999... vamos si tú quieres creer que Repsol se ha estado endeudando alegremente estos años con YPF... eres libre, pero te vuelvo a decir que eso es una ilusión, y la realidad es que Repsol ha invertido muchos miles de millones de € allí... que tal vez se necesite más inversión, no lo dudo, lo de vaca muerta necesita 20.000 millones de euros anuales para explotarlo... cosa que ni tiene Repsol y para lo cual estaba buscando ayuda internacional...
En fin, un saludito

Deberíamos hacer lo mismo que los argentinos han hecho con Repsol.

Nacionalizarla y hacer que sea una empresa española, porque ahora mismo es de unos señores que igual son de Munich que de Timbuktú.

Doom32x escribió:Aquí el que parece que vive de ilusiones eres tú. Acaso no conoces como se mueven las entidades financieras? y los bancos? Lo que pasó en estados unidos y la crisis europea no fue por una mera especulacion financiera que termino yendose todo al carajo? Podrías explicarme como aumentas la producción si del 100% de las ganancias el 105% la repartes entre accionistas?. Por favor dimelo así me hago millonario yo también.

Pudo repartir dividendo a cuenta de reservas, o incluso a cuenta de beneficios futuros... mientras todo esté conforme a Ley, puede hacerse.

Nota:

- Trom: empresas de EEUU como Halliburton (¿te suena el exvicepresidente de EEUU Dick Cheney?), Blackwater, etc., han hecho MUCHO dinero con la guerra de Irak. Y EEUU (y sus empresas) controlan el petróleo de Irak y el de la zona, directa o indirectamente.

Para España el pelotazo estimado en el PIB iba a ser de medio punto, pero nos salió mal la jugada, porque EEUU lo fagocitó casi todo y... ya sabes.

En todo caso, las empresas de EEUU son ayudadas por su Gobierno en el mundo, en todos los frentes precisos, y en los países sudamericanos, con la "excusa" de que viene el comunismo, se fomentaban golpes de estado, se armaban guerrillas, etc., cuando estaban en peligro intereses norteamericanos, tanto económicos como estratégicos... Chile, Nicaragua, Granada, Panamá... y esto no es nuevo, esto ya lo hacía la Antigua Roma.

- Javiguti: si Repsol tenía un contrato como el que dices y no cumplió, supongo que en dicho contrato pondría las consecuencias de incumplimiento, que diría que no sería expropiación a precio de saldo.

caren103 escribió:- Javiguti: si Repsol tenía un contrato como el que dices y no cumplió, supongo que en dicho contrato pondría las consecuencias de incumplimiento, que diría que no sería expropiación a precio de saldo.

Obviamente el incumplimiento de contrato de YPF como mucho debería suponer la rescisión del contrato y no dejarles explotar más esos yacimientos. Sólo matizaba lo que comentabas de que eran sus yacimientos y podían tenerlos parados si querían.

Caren me matas tio.....Lol.....incluso los mismos Bush con sus intereses petroleros directamente inversores del negocio, pero eso no era justificacion de intervencion militar y asi les fue politicamente hablando, al igual que aznar y seguramente a Rajoy si decide seguir metiendo las barbas en Repsol, que yo sepa REPSOL no ha echo un comunicado oficial para pedir apoyo del ejecutivo no?????? entonces que coño hace el gobierno????? bueno gente piro a sobar ta lueguito.....la intervencion y despliegue costo y viene costando miles de millones dolar usa, para tan poco bagaje rentabilizador.

TromESP escribió:Caren me matas tio.....Lol.....incluso los mismos Bush con sus intereses petroleros directamente inversores del negocio, pero eso no era justificacion de intervencion militar y asi les fue politicamente hablando, al igual que aznar y seguramente a Rajoy si decide seguir metiendo las barbas en Repsol, que yo sepa REPSOL no ha echo un comunicado oficial para pedir apoyo del ejecutivo no?????? entonces que coño hace el gobierno????? bueno gente piro a sobar ta lueguito

Bush Jr. no se presentaba a las elecciones contra Obama, y si "así les fue" a los Republicanos, no fue por lo de Irak en su mayor parte, sino porque la economía de EEUU (y la mundial) estaban hechas unos zorros.

Una intervención militar se justifica con bonitas palabras e intenciones, pero por debajo de ellas, suelen haber motivos más mundanos como por ejemplo el interés económico-estratégico.

Y obviamente, para defender esos intereses, no se envía siempre a soldados a hacer el trabajo sucio, pero sí que se obra tras el telón: desde apoyar económicamente a la oposición a cambio de apoyar tus intereses, hasta armar y formar guerrilla, arengar y promover golpes de estado, o simplemente comprar a gente clave del partido gobernante para que hagan caer en desgracia al líder díscolo.

Bueno vale en eso estoy de acuerdo CAREN... pero el coste de tanto miltarismo no es rentable al igual que en afganistan, aparte mi alocucion a la no renovacion del acuerdo pesquero marroquie de no dejar explotar SUS CALADEROS, queda en en el aire tanto por el anterior ejecutivo como por este, siendo Europa la que tire de ayudas para las empresas estatales SIN TANTO RUIDO DE SABLES GUBERNAMENTALES, vuelvo a insistir a mi no me engañan con lo de REPSOL, estos pajaros (gaviotos) ......lol mucho lol joer

TromESP escribió:Bueno vale en eso estoy de acuerdo CAREN... pero el coste de tanto miltarismo no es rentable al igual que en afganistan, aparte mi alocucion a la no renovacion del acuerdo pesquero marroquie de no dejar explotar SUS CALADEROS, queda en en el aire tanto por el anterior ejecutivo como por este, siendo Europa la que tire de ayudas para las empresas estatales SIN TANTO RUIDO DE SABLES GUBERNAMENTALES, vuelvo a insistir a mi no me engañan con lo de REPSOL, estos pajaros (gaviotos) ......lol mucho lol joer

Hombre, lo de enviar los Marines EEUU era una exageración, porque un país como EEUU tiene muchas vías de presión para proteger los intereses de sus empresas, pero no me cabe ninguna duda que la opción militar, como otras veces, está siempre ahí en la mesa, con menor o mayor intensidad, por si hiciera falta (y obviamente, según lo gordo que sea el botín del que estemos hablando).

Me pregunto qué vías usará el Gobierno en represalia o para tratar de reconducir la situación.

Conociendo a rajoy. Puede salir con cualquier burrada.

Qué represalias tomó el gobierno español cuando se expropió aerolineas argentinas?

Diplomaticas supongo y de interaccion con algun acuerdo que pueda beneficiar ambos intereses, sobre Repsol, en serio poco que hacer, la kichner lleva echando cuentas sobre esta operacion hace tiempo y al parecer por la evidencia causal LE SALEN.....veremos a ver, pero creo que Rajoy se esta hipotecando ante el resto de empresas nacionales con tanto fervor, recuerda que iberia express, el sepla, y las de transporte estan haciendo toc, toc a las puertas de moncloa......mal rollo

No recuerdo bien qué medidas se tomaron.

Tampoco recuerdo que se haya hecho una causa nacional.

Aunque puede que al reconocido grupo de mafiosos/estafadores marsans, nadie le tuviera mucho aprecio.

Puede que tenga mala memoria. O el petróleo altera a todos.

Por cierto, el escrito "justificando" la expropiación, consta de unas 35 páginas, e imagino que será público de un momento a otro.

Exacto Nacho, y es que en este pais empresarios ruinosos haberlos haylos, no generalizo, pero insisto REPSOL, a pesar de ser una gran empresa tampoco es modelo de virtud, y su ingenieria financiera fiscal, desvia recursos que este estado NECESITA, como el comer, montar un escandalo diplomatico es una soberana chorrada, cuando tenemos intereses alla por valor de 28.000 millones de euros y que yo sepa no hay amenazas de nacionalizar toda esa inversion, ademas fueron EL CAPITAL, los que nos vendieron la bondad de la globalizacion para que hicieramos un ejercicio de competitividad, los trabajadores de este pais para rebajarnos sueldos y moderar salarios y condiciones laborales, YA...!!! Como entonces no pudieron con aquella milonga ahora nos largaron la reforma laboral y ahora si.... lo han conseguido y ademas haciendo que algunos hagan causa nacional de todo este entuerto que no nos afecta una mierda, porque esta empresa esta podrida de beneficios, y que yo sepa ni siquiera ha pedido opinion al ejecutivo estatal para sus planes de expansion, NORMAL es su dinero no..?? Entonces no se a que viene tanto rollazo nacional cuando dentro del estado ya se abona hasta acudir al medico a por un jarabe para la tos.....en fin cuanto desproposito, soy algo madurete para apuntar que jamas habia presenciado semejante desmovilizacion y causa comun por los verdaderos problemas de un pueblo......al menos por algunos, yo estoy a saco con los problemas del mio, que bastante tenemos con lograr que la paz no reviente y nos saqueen los derechos que aun no han podido arramplar.....sera una lucha dura, pero estamos preparados, VOTO A BRIOS...!!!!! Me parece a mi que nos vamos a parecer mas que nunca a las galias de Axterix y Obelix bebiendo el elixir de la independencia y dando mamporros y ostiones a diestro y siniestro contra los panzones romanos venidos allende los mares.....ahora si ergo....!!!! piro a sobar....agur ta ondo pasa mutilak

Siempre hay ciudadanos funcionales al poder. Digo ciudadanos, para no ofender a nadie.

Pero, tanto los que van a aplaudir un discurso de la presidente de un gobierno cuestionado, como los que defienden a empresas privadas, que incumplen un contrato, desabastecen un país, y dejan de invertir, porque no les es rentable... tienen algo en común.

Parece que se enteraron los del norte... http://www.infobae.com/notas/642613-Hil ... acion.html

En fin. Cuando salga el escrito, veremos de qué se acusa a repsol.

Buenas noches, no soy de opinar mucho, menos en temas de política, pero me vi en la necesidad de hacerlo aquí, por el revuelo que se armó en los dos países. Yo soy argentino, pero por suerte me encuentro en la vereda(o acera como le llamaís vosotros ) del frente de estos corruptos sinvergüenzas que nos gobiernan. Este gobierno (que ya lleva 9 años) estuvo siempre bajo sospechas de corrupción. Tal es así, que en estos días el vicepresidente está siendo acusado por haber favorecido a un amigo personal para que se haga dueño de una de las imprentas más grandes del país cuando fue ministro de economía.
Bueno, para no desviarme mucho del tema, debo decir que Cristina se equivoca en expropiar la empresa ya que, en primer lugar, es una medida apresurada, no se tomó el tiempo necesario para evaluar la situación actual de la empresa y negociar con Repsol para insistirle que invirtiera más en el país. Justamente ésta fue una de las razones que esgrimió Cristina para la expropiación, la falta de inversiones de la empresa española.
En segundo lugar, es una medida que daña seriamente las relaciones de amistad entre dos países hermanos como Argentina y España. Ustedes son el país que más invierte en el nuestro por lo que pude ver en noticias recientes. Ahora las otras empresas españolas van a tener una relación más tensa y poco amistosa con el gobierno, por miedo a ser las próximas. Todo indica que la siguiente en la mira es Telefónica.
En tercer lugar, no hay que olvidar que tanto Cristina como Néstor Kirchner apoyaron en los 90 el modelo neoliberal de privatizaciones de Carlos Menem.

Nachoman escribió:No recuerdo bien qué medidas se tomaron.

Tampoco recuerdo que se haya hecho una causa nacional.

Aunque puede que al reconocido grupo de mafiosos/estafadores marsans, nadie le tuviera mucho aprecio.

Puede que tenga mala memoria. O el petróleo altera a todos.

Por cierto, el escrito "justificando" la expropiación, consta de unas 35 páginas, e imagino que será público de un momento a otro.

Y apunta el daño que hizo telefonica en Argentina tb,
Desde luego hay quer mirar el origen del asunto, cuando todo se privatizaba en Argentina era claramente a interés de las grandes empresas internacionales que hicieron presión para romper el pais...
Y , si, me parece de interés publico nacionalizar lo que es suyo.
Es una politica muy acertada por parte de ARgentina y que va de la mano con las ideas de Brasil unido con el proteccionismo de mercado, cosa que ya asusta a los tiburones internacionales.

Mucha gente no sabe que cuando Repsol compró YPF, pagó 7 millones de dolares a cada uno de los miembros del parlamento argentino para que votasen a favor de la adquisición. Una "compra" en toda regla.

Técnicamente Repsol no es una empresa española. Solo el 45% pertenece a empresas/bancos/fondos de inversión españoles. El resto internacionales.

Y antes de ir la guerra, yo diría: ¡¡¡expropiemoles a Messi!!! xD