aim_dll escribió:arigato escribió:rastein escribió:
Pero sabes quién es Vito quiles? Lo digo porque estáis dudando de la capacidad intelectual de la gente y le estáis dando pábulo a este tío que no lo quieren ni en okdiario.
Se dedica a tirar fakes, y ser un racista y fascista por Twitter.
Lo digo por el nivel de aportaciones del hilo, eso sí a esto no lo van a llamar información pro Hamas, lo mismo pro tonto le pega más
Joder macho como si hace piruetas en sus ratos libres o come bebes, me da igual lo que sea ese señor, a mi lo que me importa son las respuestas de esa gente.
Y seguramente como yo, esas personas no tengan ni idea de este señor hasta que le han visto y seguramente le llamen fascista por el mero hecho de insinuar que hamas es terrorista por matar inocentes, porque es lo que tienen los gañanes que se han puesto a chillar inclusive.
"¿Que te parece hamas?,
- hamas...es solo un movimiento de liberacion, ni mas ni menos.
"¿Pero cree que ha hecho terrorismo?
- En absoluto, el que lucha por su libertad, no es terrorista
"¿Pero han luchado asesinando tambien no? , y asesinando a civiles."
- La lucha es eso, ellos te matan y nosotros tambien.
otra persona
"¿Cree que son terroristas (hamas)?"
- Pues no, no lo creo que es un terrorista
"Han asesinado a civiles"
- Es un terrorista, a los americanos, a los yankees, a eso que e un terrorista que se mete en toa partes
otra persona
"¿Que opina de hamas?
- HAMAS ES UN GRUPO, QUE LUCHARA EN FUNCION DE SUS INTERESES
"¿Pero es terrorismo lo que hace o no?
- Yo no juzgo
"¿Pero si juzga a israel?
- JUZGO A ISRAEL PORQUE ESTA LLEVANDO A CABO UN GENOCIDIO
" Y hamas tambien
- NO, HAMAS LUCHA POR LA LIBERACION DE UN PUEBLO
otra persona
- Estoy en contra de los asesinatos
"Esta en contra de los asesinatos, ¿Usted condena el terrorismo de hamas tambien?"
- Es que no lo considero que hamas sea un grupo terrorista
"Cuando han decapitado por ejemplo a bebes, secuestrado ancianas...
- Israel tambien entonces
Y no te pongo los gañaes o que dicen que es mentira por fascismo directamente.
Pero vamos, aunque en el caso de que esten cortadas algunas partes de las entrevistas, las preguntas que muestra son claras y las respuestas tmb.
Esta gente APOYA A HAMAS, porque son unos PUTOS IGNORANTES, no han visto las atrocidades que han cometido y se creen que solo han matado a yankees (POR METERSE) o a israelis porque estos les hacian lo mismo y lo ven bien, niegan que hamas haya hecho nada malo, son todo noticias falsas por parte de los medios fascistas que quieren manipularnos a todos....
Aunque escribas 20 tochos, Vito Quiles y "Willy tolerdo" no son una fuente de informacion buena porque esta demostrado que van a fake diario
Si nos ponemos tiquismikis con las fuentes no ponemos con todas
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
rastein escribió:@arigato ni he visto el vídeo, no le doy visualizaciones a fascistas.
Quién siga medianamente la actualidad política, sabrá quién es y a lo que se dedica. Que es básicamente tirar odio y fakes.
Y mira que ni le sigo ni nada, pero siempre me llegan mierdas suyas ya sea para reírse de él o como "información" por aquí o por conocidos.
Sin ver el vídeo, no se puede tomar como representación de nada, porque este tipo va como otros famosos youtubers a manifestaciones con unas preguntas concretas y una argumentación concreta para pillar incautos y dejar mal a la gente para pillar visitas. Luego selecciona donde el queda bien y para adelante.
Mr_gorila escribió:
Lo que ocurre en este foro, no lo he visto en otros lugares. Aquí se te puede acusar de odiar al resto del mundo y descalificar de forma personal, si estás en contra de la versión oficial.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
dlabo escribió:"A veces uno sabe de qué lado estar, simplemente viendo quiénes están al otro lado"
Leonard Cohen
Gente que apoya Israel por lo que dicen los magufos en redes llamando al resto ignorantes, el pan nuestro de cada día.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
pancho-mazorca escribió:Esto es de terror:
Sheik Palestino Ali Al-Faqir llama a conquistar España y Roma
Si israel pierde esta guerra, ese radicalismo se va a expandir a Europa.
Adris escribió:pancho-mazorca escribió:Esto es de terror:
Sheik Palestino Ali Al-Faqir llama a conquistar España y Roma
Si israel pierde esta guerra, ese radicalismo se va a expandir a Europa.
Pobres Palestinos. ¡Habrá que dejarles que recuperen sus tierras!.
A ver donde se meten todos esos lgtbi, promujeres, cuando estén al mando.
Europa, nido de ninis ignorantes.
yeong escribió:Y que mas da que sea quien sea el que entrevista ?
Adris escribió:pancho-mazorca escribió:Esto es de terror:
Sheik Palestino Ali Al-Faqir llama a conquistar España y Roma
Si israel pierde esta guerra, ese radicalismo se va a expandir a Europa.
Pobres Palestinos. ¡Habrá que dejarles que recuperen sus tierras!.
A ver donde se meten todos esos lgtbi, promujeres, cuando estén al mando.
Europa, nido de ninis ignorantes.
arigato escribió:dlabo escribió:"A veces uno sabe de qué lado estar, simplemente viendo quiénes están al otro lado"
Leonard Cohen
Gente que apoya Israel por lo que dicen los magufos en redes llamando al resto ignorantes, el pan nuestro de cada día.
Si dicen que hamas es bueno, que no es terrorista, si son ignorantes y la próxima vez me citas!
edit: y tienes toda la razon en eso que citas, yo desde luego no quiero estar en el lado de los que apoyan a hamas, es lo unico a lo que me habia posicionado desde un principio.
dlabo escribió:arigato escribió:dlabo escribió:"A veces uno sabe de qué lado estar, simplemente viendo quiénes están al otro lado"
Leonard Cohen
Gente que apoya Israel por lo que dicen los magufos en redes llamando al resto ignorantes, el pan nuestro de cada día.
Si dicen que hamas es bueno, que no es terrorista, si son ignorantes y la próxima vez me citas!
edit: y tienes toda la razon en eso que citas, yo desde luego no quiero estar en el lado de los que apoyan a hamas, es lo unico a lo que me habia posicionado desde un principio.
Siento que te hayas dado por aludido, no iba por nadie en concreto, hemos llegado a un punto que es imposible. Si lo fuera, aquí todo el mundo sabe que no me corto un pelo en citar y exijo lo mismo cuando se me alude. Hay quien a eso lo llama señalar, yo creo que es lo mínimo en un debate para que la otra parte pueda contra argumentar y no hacerlo denota intencionalidad de desacreditar y desinformar.
Dicho esto, en condiciones normales al primero que le debería interesar que a hamas no se le calificara de terroristas es a netanyahu, de no ser por que la comunidad internacional se lo permite todo:
Toma, echale un ojo a lo que estamos hablando y luego me cuentas:
https://www.icrc.org/es/doc/resources/d ... 5tdkyk.htm
Puedes empezar por el artículo 33 y luego ver qué pasa si aplicas esos castigos colectivos en represalia a las acciones de un grupo considerado civil (los terroristas lo son por definición)
Y en línea con esto:
@Mr_gorila ¿te importaría dejar de floodear el hilo y usar ese tiempo al menos en aprender a diferenciar entre ONU y OTAN?
Lo digo por que el en hilo de Ucrania no tenías muy claro que era una y otra....y es mucho mas edificante que ir leyendo y compartiendo postulados de magufos del gran reemplazo
, lo unico de lo que si me posicionado y que tengo claro desde un principio, es en contra de hamas.dlabo escribió:Y en línea con esto:
@Mr_gorila ¿te importaría dejar de floodear el hilo y usar ese tiempo al menos en aprender a diferenciar entre ONU y OTAN?
Lo digo por que el en hilo de Ucrania no tenías muy claro que era una y otra....y es mucho mas edificante que ir leyendo y compartiendo postulados de magufos del gran reemplazo
ElChabaldelPc escribió:que pesado eres con tu propaganda pro cristina que no viene a cuento en este hilo
ErInquisidor escribió:Mr_gorila escribió:dlabo escribió:Y en línea con esto:
@Mr_gorila ¿te importaría dejar de floodear el hilo y usar ese tiempo al menos en aprender a diferenciar entre ONU y OTAN?
Lo digo por que el en hilo de Ucrania no tenías muy claro que era una y otra....y es mucho mas edificante que ir leyendo y compartiendo postulados de magufos del gran reemplazo
No entiendo qué es "floodear" ni qué quieres señalar entre ONU y OTAN, pero si te diriges a mi te daré un consejo: si has de decir algo, dilo, no juegues a los acertijos ni a los "ya sabes a lo qué me refiero", porque no, no lo sé.
Me encanta discutir con argumentos, pero no me pidáis que lea vuestras mentes, porque no las entiendo, ni creo que deba de hacerlo. Que cada uno se haga cargo de lo que escribe, y no de lo que "quiere dar a entender".ElChabaldelPc escribió:que pesado eres con tu propaganda pro cristina que no viene a cuento en este hilo
No sé si es posible, pero en otros foros existen herramientas para dejar de ver la opinión de aquellos que no queremos leer, si realmente piensas así, ignórame.
Si no lo haces, ¿qué pretendes con estos comentarios, cambiar de opinión para darte a ti algún tipo de placer?
Te cito al marqués de Sade, por si quieres reflexionar sobre la postura que tú y otros tenéis respecto a las opiniones que no os gustan:
¿Dices que mi forma de pensar no puede ser tolerada? ¿El qué de ella? El hombre que altera su forma de pensar para adaptarse a otros es un tonto. Mi forma de pensar es el resultado de mis reflexiones. Es parte de mi ser interior, la forma en que estoy hecho. No los contradigo, y ni siquiera lo haría si quisiera. Para mi sistema, que desapruebas es también mi mayor consuelo en la vida, la fuente de toda mi felicidad, significa más para mí que mi vida misma.
Marqués de Sade.
@ErInquisidor sí, ya lo hicieron, y soy consciente de que, de repente, mis opiniones desaparecerán.
Yo entré aquí por vez primera hace muchos años, cuando las PIC, alucinando como era posible que un foro se saltase el orden establecido. En aquél entonces parecíamos revolucionarios, solo por investigar la verdad. Pero eso ha cambiado, lo del "otro lado" quedó en el pasado, ahora somos "el mismo lado".
Dos varas de medir para decidir quién puede y quién no puede opinar, ya lo estás viendo: la verdad y la mentira no tiene nada que ver con los hechos, sino con quién está mostrándote los hechos. Por eso, Ferreras puede enseñarte una playa desierta y decirte que está llena de personas saltándose la ley, que la gente hará caso a Ferreras antes que a sus propios ojos.
Sí. La gente hoy día se deja llevar por una ideología auto impuesta; ¿ahora toca defender a los terrori*stas de Hamas? Pues bien, vayamos a la calle a defenderlos.
Per eh… ¿donde están las manifestaciones apoyando a los Israelitas que sufrieron el atentado? Pocas he visto. Se sigue una tendencia mayoritaria como punto de vista común. Una mente colmena que se ha creado por la ausencia de una educación de calidad y la desintegración de los valores.
En este foro pues igual. Si no sigues la tendencia de los 4 que están en el hilo opinando dudo que te tomen en cuenta.
Mr_gorila escribió:En mi opinión, el terrorismo moderno consta de tres fases:
Preparación de objetivos políticos y acciones terroristas:
En este proceso inicial, se estudian los objetivos que pueden ser factibles y a quién dirigir las exigencias.
Se planifica todo el proceso y se estudia el encapsulado de la información.
Se lanzan las consignas y comienza el proceso de "sensibilización" mediante simbolismos.
Acto terrorista:
Se lleva a cabo el acto en sí y se desnaturaliza o elimina cualquier representación individual en el golpe.
Repercusión mediática:
El proceso más importante de todos, es el que consigue que los objetivos sean alcanzados.
La repercusión mediática está en manos del terrorismo:
En un estado normal, nadie nunca habría dudado de Israel, nadie nunca habría ni tan siquiera escuchado, las "justificaciones" de los terroristas, que nunca olvidemos, no solo ahora mismo mantienen secuestrados a los niños israelíes, sino que se dedicó a cometer atrocidades inhumanas, como nunca antes habíamos conocido, jactándose de ello y festejándolo todos los palestinos, tal y como si hubieran ganado un mundial.
¿cómo hemos perdido nuestro sentido de la justicia?
Es fácil de entender.
En teoría, los medios informativos son los sistemas que trasladan los hechos, de la forma más fidedigna posible, a la opinión pública. Esto en sí mismo es bastante escueto y la objetividad es máxima.
Pero esto ya no ocurre desde hace muchos años, al menos en los medios occidentales. Las noticias van acompañadas de una fuerte carga subjetiva, en forma de "opinión" y se "construyen noticias". Prima la máxima de "no dejes que la verdad te estropeé una buena noticia".
Bajo la falsa premisa de que "Opinar es ejercer la libertad" se expone de forma desproporcionadas opiniones que inclinan la opinión pública en un sentido, mientras que se evitan las demás. Se ha intentado protejer tanto la libertad de expresión, que por miedo a no respetarlo, aceptamos la mentira y la manipulación como parte del juego y ahora, se ha convertido en el único fin mediático.
Por poner un ejemplo, cuando cayó el proyectil en el hospital de Gaza, a las pocas horas los medios occidentales hablaban de cientos de muertos a manos de los Israelíes.
Días antes, esos mismos medios habían puesto en duda las matanzas de los palestinos en Israel y el secuestro y violación de seres inocentes, al mismo tiempo que exigían pruebas y más pruebas para "creer" lo que ya estaba circulando por internet y aún habiendo testimonios de corresponsales de guerra, en directo.
Vemos un comportamiento muy distinto de toda la prensa española, cuando la noticia puede perjudicar a la causa terrorista y cuando la puede beneficiar.
Por supuesto, que luego sea mentira o verdad es del todo indiferente.
Por eso es tan importante prestar atención a los hechos y no "relativizar", es muy fácil tener un criterio objetivo, lo difícil es aceptar que ese criterio te posicionará contra el orden establecido, que la gente te acosará en favor de la versión oficial y que se usará contra ti cualquier tipo de manipulación, para desprestigiarte.
Recordad: la verdad es el único valor que debe de anteponerse a todos los demás porque, de no hacerlo, podrías estar luchando justo contra aquello que quieres defender.
Estamos asistiendo como se manipula al instante cualquier hecho para desprestigiar a Israel, se manipula la historia, se manipulan los testimonios, se cuestionan los hechos, la realidad y la verdad.
En cambio, se acepta y promueven las premisas terroristas que favorecen a Hamás y su país, de forma indiferente a los hechos, la historia y la verdad.
Y no se permite discrepar de este guión, hacerlo es ir contra el orden establecido: si no aceptas las manipulaciones contra Israel, sino no cuestionas como "duda razonable" la realidad cuando defiende a los inocentes israelíes o no aceptas como "verdad absoluta" cuando apoya a las consignas del terrorismo de Hamas, serás cuestionado una y otra vez, una y otra vez, bajo este proceso mediático que el terrorismo ejerce en los medios occidentales.
Si alguien tiene una opinión mejor o cree que puede señalar en qué me equivoco, estaré encantado de discutir mi opinión, como siempre, con argumentos.
Un saludo.
