Ataques terroristas simultáneos en París

Locos escribió:Os pongo un ejemplo, EEUU atacó 2 paises después del 11S y 15 años después no han vuelto a sufrir por el terrorismo. Francia no hizo nada hace 10 meses y ahora le vuelven a atacar.

La solución de este problema es militar.


¿ Que no han vuelto a sufrir terrorismo? ¿Pero en qué mundo vives?
El terrorista más buscado de Bélgica, presunto 'cerebro' de los atentados


Imagen


es mi sensacion o quieren montar de este tio, un nuevo bin ladem?
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Locos escribió:Os pongo un ejemplo, EEUU atacó 2 paises después del 11S y 15 años después no han vuelto a sufrir por el terrorismo. Francia no hizo nada hace 10 meses y ahora le vuelven a atacar.

La solución de este problema es militar.


Ehhh.... ya no nos acordamos del atentado de Boston de hace 2 años?? :-|
Locos está baneado por "cibervoluntario"
Noriko escribió:
Locos escribió:Os pongo un ejemplo, EEUU atacó 2 paises después del 11S y 15 años después no han vuelto a sufrir por el terrorismo. Francia no hizo nada hace 10 meses y ahora le vuelven a atacar.

La solución de este problema es militar.


Ehhh.... ya no nos acordamos del atentado de Boston de hace 2 años?? :-|


Eso no eran atentados Islamistas, no confundáis al personal.
[/quote]

Me imagino a @masterkyo haciendo un homer en la sala bataclan. Min 0:50

http://m.youtube.com/watch?v=GIzzUG_1kYI

Atranco la puerta y al carajo mis compatriotas.

Saludos.

Pd: perdón pero no encontré la escena en castellano[/quote]

lo que dices carece de sentido, no tiene que ver con lo que he dicho.
seguramente tu te vestirias de duffman los rescatarias a todos y posarias con la bandera de tu país de fondo.
muchas pelis ves tu...

la policia y los servicios de inteligencia son una herramienta de combate contra los terroristas... ir a bombardear otro país en una maniobra militar poco clara es un acto de guerra.
Habría que poner a ISIS bajo asedio, y embargar a sus aliados no declarados de Turquía y Arabia. Pero parece que queda mejor echar bombas sobre Raqqa, a ver si cae alguno de los malos de chiripa :-|
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Locos escribió:
Noriko escribió:
Locos escribió:Os pongo un ejemplo, EEUU atacó 2 paises después del 11S y 15 años después no han vuelto a sufrir por el terrorismo. Francia no hizo nada hace 10 meses y ahora le vuelven a atacar.

La solución de este problema es militar.


Ehhh.... ya no nos acordamos del atentado de Boston de hace 2 años?? :-|


Eso no eran atentados Islamistas, no confundáis al personal.


Tu has dicho que no han vuelto a sufrir por terrorismo, y el atentado en Boston fué un atentado terrorista, así que lo que has dicho es mentira.
TIGA escribió:Claro @dani_el si por una vez es lo que están haciendo. Ir a por estos perros en su casa, Raqqa. Ahí ya no queda nadie que no sea afín al ISIS. Evidentemente habría que juzgar como criminales de guerra a Bush, Aznar y Blair, evidentemente hay que investigar hasta que punto USA ha armado y entrenado al ISIS, evidentemente... Pero si nos ponemos a pelear entre nosotros, nos comen. Vamos a acabar con ellos a reducir Raqqa a cenizas, y luego ayudemos a los sirios inocentes a reconstruir el país y cambiemos nuestras políticas expansionistas. Que esto le sirva como lección a occidente. Pero vamos a acabar juntos con esto, ya habrá tiempo de rendir cuentas luego.


niños del ISIS, mujeres del ISIS. Si en francia tambien habia solo franceses. Es la misma puta logica de los terroristas lo de atacar de forma indiscriminada. Dices que habria que judgar a unos, pero propones que se haga exactamente lo mismo que hicieron ellos.

Entiendo que la rabia y el deseo de venganza este ahi. Pero hay que actuar con cabeza. El objetivo es acabar con el ISIS, hay que pensar la mejor forma de hacerlo, no lanzarnos a bombardear como animales cuando sabemos que sienta muy bien a la bestia que llevamos dentro, pero sabemos que es inutil y hasta contraproducente.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Hereze escribió:
Jaquen escribió:
dani_el escribió:Bombardeemos indiscriminadamente, que habia pocos terroristas radicales en Siria.


Si al menos se quedasen en Siria... la que les va a caer a Francia por esta reaccion machirula inocua, va a ser epica... por dios que no se meta españa a hacer el paripe

Uff no veas, debe de estar Hollande temblando de miedo.

Al menos están haciendo algo no como nosotros, que asesin aron a 200 personas y sólo nos faltó aplaudir.



No no, si el no tiembla, el tiene guardaespaldas hasta en el retrete, mira los que tiemblan:
https://www.youtube.com/watch?v=viuM9ATXjCs
Locos está baneado por "cibervoluntario"
Noriko escribió:
Tu has dicho que no han vuelto a sufrir por terrorismo, y el atentado en Boston fué un atentado terrorista, así que lo que has dicho es mentira.


Vale, aceptamos ese matiz y corregimos:

Os pongo un ejemplo, EEUU atacó 2 paises después del 11S y 15 años después no han vuelto a sufrir por el terrorismo islamista. Francia no hizo nada hace 10 meses y ahora le vuelven a atacar.

La solución de este problema es militar.
Locos escribió:
Noriko escribió:
Locos escribió:Os pongo un ejemplo, EEUU atacó 2 paises después del 11S y 15 años después no han vuelto a sufrir por el terrorismo. Francia no hizo nada hace 10 meses y ahora le vuelven a atacar.

La solución de este problema es militar.


Ehhh.... ya no nos acordamos del atentado de Boston de hace 2 años?? :-|


Eso no eran atentados Islamistas, no confundáis al personal.


¿No fueron islamistas? ¿Seguro?
Que risa escuchar en la cuatro que recomiendan a la gente que vaya al partido belgica-españa que vaya 4 horas antes, que habra solo 1 puerta y cacheos individuales..

OJO!! por el bien de los aficionados.

Vamos un aglomeracion de la ostia en la unica puerta del estadio para entrar, como darle una golosina a un niño.

un locopollas de estos se inmola enmedio de toda la gente y se lleva a cientos por delante, pero hoyga, por el bien de los aficionados, no por los futbolistas no... soooolo por los aficionados jajanaja
Jaquen escribió:
Hereze escribió:
Jaquen escribió:Si al menos se quedasen en Siria... la que les va a caer a Francia por esta reaccion machirula inocua, va a ser epica... por dios que no se meta españa a hacer el paripe

Uff no veas, debe de estar Hollande temblando de miedo.

Al menos están haciendo algo no como nosotros, que asesin aron a 200 personas y sólo nos faltó aplaudir.



No no, si el no tiembla, el tiene guardaespaldas hasta en el retrete, mira los que tiemblan:
https://www.youtube.com/watch?v=viuM9ATXjCs

Y para evitar eso, nada mejor que no hacer nada, entonces segurto que estarán muy tranquilos.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Hereze escribió:Y para evitar eso, nada mejor que no hacer nada, entonces segurto que estarán muy tranquilos.


Si aznar hubiese ido a la guerra hubiesen atentado en madrid?

Es mejor seguir echando gasolina al fuego claro que si... poner en todos los periodicos y decir, GOLPE TERRIBLE AL ISIS ( que es mentira ) ... y los loquitos con nacionalidad francesa se cabrean mas, salen mas, y matan mas.

Yo no he dicho no hacer nada, pero no hay soluciones a corto plazo, ni militares ni de ningun otro tipo
Elelegido escribió:Habría que poner a ISIS bajo asedio, y embargar a sus aliados no declarados de Turquía y Arabia. Pero parece que queda mejor echar bombas sobre Raqqa, a ver si cae alguno de los malos de chiripa :-|


Suponiendo que Arabia Saudi, Qatar, Turquía...son aliados de los EEUU y de Europa buena suerte XD

Vamos que el bombardeo este es una gilipollez para quedar bien de cara al publico, como si Francia no hubiera bombardeado ya desde septiembre de este año.

Así que voluntad real de terminar con el ISIS no se yo ¿Quizás a algunos les viene bien que sigan luchando contra el régimen en Siria? También puede ser que estén satisfechos con los pozos de petroleo que ISIS tiene en su poder y les vende quien sabe xD.
TIGA está baneado por "clon de usuario baneado"
Jaquen escribió:
Hereze escribió:Y para evitar eso, nada mejor que no hacer nada, entonces segurto que estarán muy tranquilos.


Si aznar hubiese ido a la guerra hubiesen atentado en madrid?

Es mejor seguir echando gasolina al fuego claro que si... poner en todos los periodicos y decir, GOLPE TERRIBLE AL ISIS ( que es mentira ) ... y los loquitos con nacionalidad francesa se cabrean mas, salen mas, y matan mas.

Yo no he dicho no hacer nada, pero no hay soluciones a corto plazo, ni militares ni de ningun otro tipo

Que propones entonces? Dejarles que se sigan expandiendo? Que sigan atacando? Que le pongan burka a nuestras mujeres? Porque claro, actuar sería racista. Dios, que nos ha pasado? :( en que se está convirtiendo Europa? Menos mal que nuestros antepasados no pensaban igual contra los nazis...
Locos escribió:
Noriko escribió:
Tu has dicho que no han vuelto a sufrir por terrorismo, y el atentado en Boston fué un atentado terrorista, así que lo que has dicho es mentira.


Vale, aceptamos ese matiz y corregimos:

Os pongo un ejemplo, EEUU atacó 2 paises después del 11S y 15 años después no han vuelto a sufrir por el terrorismo islamista. Francia no hizo nada hace 10 meses y ahora le vuelven a atacar.

La solución de este problema es militar.


Creo que sí eran islamistas los hermanos del atentado.
Jaquen escribió:
Hereze escribió:Y para evitar eso, nada mejor que no hacer nada, entonces segurto que estarán muy tranquilos.


Si aznar hubiese ido a la guerra hubiesen atentado en madrid?

Es mejor seguir echando gasolina al fuego claro que si... poner en todos los periodicos y decir, GOLPE TERRIBLE AL ISIS ( que es mentira ) ... y los loquitos con nacionalidad francesa se cabrean mas, salen mas, y matan mas.

Yo no he dicho no hacer nada, pero no hay soluciones a corto plazo, ni militares ni de ningun otro tipo

Después de los atentados de Madrid, lo hicieron en Francia donde pusieron bombas en las vias de trenes, cuando Francia fue uno de los paises que mas criticó aquella guerra.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Locos escribió:
Noriko escribió:
Tu has dicho que no han vuelto a sufrir por terrorismo, y el atentado en Boston fué un atentado terrorista, así que lo que has dicho es mentira.


Vale, aceptamos ese matiz y corregimos:

Os pongo un ejemplo, EEUU atacó 2 paises después del 11S y 15 años después no han vuelto a sufrir por el terrorismo islamista. Francia no hizo nada hace 10 meses y ahora le vuelven a atacar.

La solución de este problema es militar.


Vas a tener que volver a matizar XD

Hace 3 años: Asalto al consulado estadounidense en Bengasi
Locos está baneado por "cibervoluntario"
Jaquen escribió:
Hereze escribió:Y para evitar eso, nada mejor que no hacer nada, entonces segurto que estarán muy tranquilos.


Si aznar hubiese ido a la guerra hubiesen atentado en madrid?

Es mejor seguir echando gasolina al fuego claro que si... poner en todos los periodicos y decir, GOLPE TERRIBLE AL ISIS ( que es mentira ) ... y los loquitos con nacionalidad francesa se cabrean mas, salen mas, y matan mas.

Yo no he dicho no hacer nada, pero no hay soluciones a corto plazo, ni militares ni de ningun otro tipo


Entonces...paramos la investigación policial para pillar a los responsables?

Hay una solución policial y militar al problema. Y si no lo quieres ver también eres parte de problema
NewDump escribió:https://www.flightradar24.com/RMAF303/7fed11a avión de la fuerza aérea marroquí sobre españa


¿Qué es exactamente esa web y que tan fiable es? Primera vez que la veo.
Lloyd Irving escribió:
NewDump escribió:https://www.flightradar24.com/RMAF303/7fed11a avión de la fuerza aérea marroquí sobre españa


¿Qué es exactamente esa web y que tan fiable es? Primera vez que la veo.


Muestra en tiempo real información sobre el tráfico aéreo alrededor del mundo. Muy fiable.
LLioncurt escribió:¿200 años 4 generaciones? Más bien 8, a 25 años por generación, y soy generoso. El que tenga inquina a los franceses aún por aquello que se lo haga mirar, porque no hay nadie vivo ahora mismo (ni el más anciano) cuyo abuelo luchase en ningún bando de la Guerra de la Independencia.

Si hubiera que juzgar a España por crímenes pasados, recordemos que durante el primer tercio del siglo XIX, la esclavitud era legal en la España peninsular, y fue hasta bien entrado el siglo que se abolió también en territorios de ultramar.


¿Hay que luchar en una guerra para sentir empatía?. ¿Tiene que quedar gente viva que luchó para poder hablar?.
Hablamos de patriotismo extremo, no nos desviemos. Si nos basamos en eso, tampoco hay nada que justifique la existencía de éste, pués los nacionalismos casi siempre son herencia de generaciones pasadas.
Precisamente en mi comentario dejo bastante claro que siento empatia por la humanidad, no por los paises. No hagais de esto "un partido de futbol", porque no voy a entrar al trapo sobre que país es mejor. De modo que el segundo parrafo de tu comentario, lo agarro con pinzas, no soy precisamente un patriota Español.

Si a ti 200 años te parece mucho tiempo, y hay que olvidar... Pués yo también soy generoso, y nos olvidamos ambos de todo lo que no afecte a nuestra generación. Pero entonces también habrá que dejar de lado las celebraciones, como la Fiesta de la Federación en Francia, el Día de la nacionalidad en España, etc.

Ahora, si algo nos ha demostrado la historia, es que es muy dificil abarcar toda una vida sin ver una estupida guerra de paises o las consecuencias de estas. Que en esencia, es lo que quería decir.

Y no empecemos a mezclar la velocidad con el tocino, y menos en este hilo. No se trata de tener inquina, ni estoy juzgando a nadie por crimenes pasados. Se trata de que si se hace referencia a algo, se hace con todas las consecuencias.
No puedes hablar de la Revolución Francesa bien, poniendo a sus integrantes como personas a las que le debemos todo lo que tenemos, usandolo para justificar la venganza y los bombardeos del país vecino... Y luego pretender que no se hable de la Guerra de la Independencia.
Si mencionamos eso como razón para apreciar a los franceses o a un nación, también habrá que mostrar porque no ha de hacerse, y menos en España. Ese este tipo de cosas, si que son para hacerselas mirar. Sentir que le debes algo a un país, cuando no es así. Tampoco ellos nos lo deben, y por eso lo mejor es dejarlo en tablas y olvidar.
Aqui en ningún momento he dicho que haya que odiarles, ni de que haya que tenerlo en cuenta. Pero tampoco que hay que apreciarles, porque todo tiene sus matices. Ni una cosa, ni la otra. Y las mismas razones mueven lo primero, como lo último. Y si olvidamos una cosa, olvidamos la otra.
No empezemos a sacar la puntilla, de donde no se puede sacar.

Teneis un poderio asombroso para omitir lo que quereis. Yo no puedo hacer mencion de algo malo, cuando ese algo, es una contestación a alguien que ha mencionado lo mismo como algo bueno. Resulta que del acto en sí, hay la misma separación historica. Sin embargo, se puede apreciar por ello, pero no odiar.
Vuelvo a decir, ni una cosa, ni la otra. Vine a equilibrar la balanza, no a llevarla para el lado opuesto.
Pero vamos a ver, este fin de semana, ¿quien se ha tomado una cerveza?, ¿quien ha echado un pinchito con su pareja?, ¿quien ha comido fuet, chorizo, jamón y demás derivados del cerdo?, ¿quien no ha rezado 5 veces al día mirando a la Meca?, ¿sigo?.

Pues quien levante la mano, es su enemigo mortal y debe ser asesinado.
¿De verdad pensáis negociar con para quienes nuestro estilo de vida es el motivo para que nos maten?. Sois demasiado ingenuos.
Hereze escribió:
Jaquen escribió:
Hereze escribió:Y para evitar eso, nada mejor que no hacer nada, entonces segurto que estarán muy tranquilos.


Si aznar hubiese ido a la guerra hubiesen atentado en madrid?

Es mejor seguir echando gasolina al fuego claro que si... poner en todos los periodicos y decir, GOLPE TERRIBLE AL ISIS ( que es mentira ) ... y los loquitos con nacionalidad francesa se cabrean mas, salen mas, y matan mas.

Yo no he dicho no hacer nada, pero no hay soluciones a corto plazo, ni militares ni de ningun otro tipo

Después de los atentados de Madrid, lo hicieron en Francia donde pusieron bombas en las vias de trenes, cuando Francia fue uno de los paises que mas criticó aquella guerra.

Lo que dices fue un grupo desconocido actuando bajo las siglas AZF que pidieron un rescate monetario. El grupo se describía a si mismo como laico. Nada que ver con el terrorismo yihadista.

En Francia los yihadistas han empezado a atentar a raiz de que esta entro en la guerra de Siria.
dani_el escribió:
Hereze escribió:
Jaquen escribió:Si aznar hubiese ido a la guerra hubiesen atentado en madrid?

Es mejor seguir echando gasolina al fuego claro que si... poner en todos los periodicos y decir, GOLPE TERRIBLE AL ISIS ( que es mentira ) ... y los loquitos con nacionalidad francesa se cabrean mas, salen mas, y matan mas.

Yo no he dicho no hacer nada, pero no hay soluciones a corto plazo, ni militares ni de ningun otro tipo

Después de los atentados de Madrid, lo hicieron en Francia donde pusieron bombas en las vias de trenes, cuando Francia fue uno de los paises que mas criticó aquella guerra.

Lo que dices fue un grupo desconocido actuando bajo las siglas AZF que pidieron un rescate monetario. El grupo se describía a si mismo como laico. Nada que ver con el terrorismo yihadista.

En Francia los yihadistas han empezado a atentar a raiz de que esta entro en la guerra de Siria.

¿Francia había bombardeado Siria antes de los atentados de hace un año?
Hereze escribió:
dani_el escribió:
Hereze escribió:Después de los atentados de Madrid, lo hicieron en Francia donde pusieron bombas en las vias de trenes, cuando Francia fue uno de los paises que mas criticó aquella guerra.

Lo que dices fue un grupo desconocido actuando bajo las siglas AZF que pidieron un rescate monetario. El grupo se describía a si mismo como laico. Nada que ver con el terrorismo yihadista.

En Francia los yihadistas han empezado a atentar a raiz de que esta entro en la guerra de Siria.

¿Francia había bombardeado Siria antes de los atentados de hace un año?


Francia entro a apoyar la guerra junto a Estados Unidos y Turquia, desde 2013.

La cadena Accion-Reaccion esta muy clara en esta clase de atentados. Siempre son respuesta a una intervencion militar anterior. Negarlo es negar la evidencia, y tratar de respaldar esa teoria mentando un atentado que no tuvo nada que ver con el yihadismo como los del AZF es muy triste.
dani_el escribió:Francia entro a apoyar la guerra junto a Estados Unidos y Turquia, desde 2013.

La cadena Accion-Reaccion esta muy clara en esta clase de atentados. Siempre son respuesta a una intervencion militar anterior. Negarlo es negar la evidencia, y tratar de respaldar esa teoria mentando un atentado que no tuvo nada que ver con el yihadismo como los del AZF es muy triste.

Ya y la facciómn nigeriana del EI eso también fue debido a una intervención militar.

Sigamos buscando excusas, estos terroristas lo que buscan simplemente es atacar cualquier cosa que para ellos suponga ir en contra de sus creencias, son una amenaza a nuestro estilo de vida, para ellos somos infieles y merecemos la muerte, da igual si estamos o no a favor de la guerra en Siria.

Por cierto, la justificación por los atentados de hace un año en Francia no fue precisamente la guerra en Siria, sino porque cometieron segúne llos, el atroz crimen de dibujar a Mahoma.
Jaquen escribió:
Hereze escribió:Y para evitar eso, nada mejor que no hacer nada, entonces segurto que estarán muy tranquilos.


Si aznar hubiese ido a la guerra hubiesen atentado en madrid?



Supongo que querrás decir "si Aznar no hubiese" y la respuesta es: ¿Quien atentó en Madrid?¿De veras te crees que fue por la guerra de Irak?. Obviamente, esa puede ser la excusa o la "inspiración", como podría ser cualquier otra.

Según tu punto de vista, en Occidente estamos mas que justificados para coserlos a bombas: de hecho los atentados del 11 S propiciaron todo lo demás: no habría habido intervención en Afganistán, ni en Irak, luego la culpa es de Bin Laden, el mismo que salió poniendose medallas por un atentado en España que él no cometió, diciendo que era como represalia por Irak, Afganistan y Palestina (¿?)

A ver si os enteráis de una vez: el juego de los terroristas es confundiros y que penseis que la culpa de sus acciones, es vuestra, aunque no tenga ninguna justificación sus acciones (porque no la tienen: simplemente, somos el enemigo y ellos son terroristas)
De hace un año, pero completamente aplicable a día de hoy.

http://www.samharris.org/blog/item/slee ... armageddon

Si lo preferís, aquí está el podcast, que es de este mismo sábado y adapta el texto a lo que pasó este viernes.

https://soundcloud.com/samharrisorg/sti ... walking-01
Lloyd Irving escribió:
NewDump escribió:https://www.flightradar24.com/RMAF303/7fed11a avión de la fuerza aérea marroquí sobre españa


¿Qué es exactamente esa web y que tan fiable es? Primera vez que la veo.


Que tendrá que ver que un avión de la fuerza aérea marroquí este en espacio aéreo español......

Bienvenido a flightradar @newdump ,verás que el espacio aéreo español es sobrevolado por numerosas aeronaves extranjeras , civiles , militares y de carga . Si de verdad crees que es algo extraño , pregúntale por Twitter a @controladoresaereos y te responderán en un pispas.

Y si Fligthradar es fiable , muestra el tráfico aéreo en directo , avisando de alertas también . Hay una app para móviles muy maja para los que somos un poco aerotrastornados
Hollande está hablando en directo ahora, y dice que están en guerra, que no cesarán los ataques y que va a por el estado islámico.
La que se va a liar va a ser pequeña....
http://www.rtve.es/directo/canal-24h/
kinbi escribió:Pero vamos a ver, este fin de semana, ¿quien se ha tomado una cerveza?, ¿quien ha echado un pinchito con su pareja?, ¿quien ha comido fuet, chorizo, jamón y demás derivados del cerdo?, ¿quien no ha rezado 5 veces al día mirando a la Meca?, ¿sigo?.

Pues quien levante la mano, es su enemigo mortal y debe ser asesinado.
¿De verdad pensáis negociar con para quienes nuestro estilo de vida es el motivo para que nos maten?. Sois demasiado ingenuos.

¿negociar con el ISIS? ni de puta coña. Todos esos nazis del siglo XXI han de desaparecer. Lo que no está tan claro es la forma.
No es un ejercito regular al que plantar batalla, muchos países, mucha complejidad política, guerra de guerrillas...
Es complicado, por que a estos mismos se les llamaba oposición hace no mucho cuando no gustaban los dictadores que mantenían "en orden" países tan complejos Siria, Libia o Irak. Derrocados esos líderes el vacío de poder ha dejado el terreno sembrado para esta calaña. El camino hacia la democracia y el estado de derecho de estas sociedades ha resultado ser ni sencillo ni rápido.
Resumiendo: en este conflicto están metido todas las grandes potencias mundiales, empezando por EEUU y terminando por Rusia. El que se crea que esto sólo es un problema de religión muy equivocado esta. El Estado islámico se compone de unos 40.000 combatientes, sin fuerza aérea militar cómo ejército dejan mucho que desear aunque no paran de crecer.

El problema viene que están mezclado con la población civil. La gente quiere una solución rápida y eso es muy difícil. Están siendo bombardeados desde hace un año y medio y el avance es nulo. La única solución es un despliegue del ejército, en territorio sirio con las muertes que ello conllevaría.

Pero el GRAN PROBLEMA es cómo se reparten, los actores secundarios el pastel sirio. Ascazo de mundo.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
AsUkA LAnglEy escribió:Hollande está hablando en directo ahora, y dice que están en guerra, que no cesarán los ataques y que va a por el estado islámico.
La que se va a liar va a ser pequeña....
http://www.rtve.es/directo/canal-24h/

el caracter de los franceses es asi, mira con cualquier manifestacion la que se lia, si rajoy fuera presidente de francia estaria en una pica hace años.
desde luego mi apoyo lo tienen, si los revientan y los dejan echos papilla mejor, el proximo del ISIS que vea tiene que ser como carne picada al menos
Acabo de leer que propone modificar la constitucion para quitar la nacionalidad francesa a quien atente o suponga una amenaza.
Estwald escribió:Acabo de leer que propone modificar la constitucion para quitar la nacionalidad francesa a quien atente o suponga una amenaza.


Las personas que atentan directamente dejan de ser personas.... solo digo.
¿"Suponga una amenaza"?
Mal asunto legislar en caliente.
Solo voy a dar mi humilde opinión aunque muchos no la compartáis,

Yo creo o pienso que la culpa de todos los atentados terroristas del EI la tienen las grandes potencias,para mi ellos son los culpables de que estas masacres a la humanidad se sigan cometiendo hoy en día en nombre del Islam o de Alà y del Estado Islámico,las grandes potencias mundiales como EE.UU Rusia Francia Inglaterra Alemania incluso España por que no tienen tecnología a día de hoy para acabar con el EI en solo días o horas si se lo proponen,la cuestión es meterse en guerra y meterse a luchar contra ellos todos juntos en cooperación internacional y si hay que ir a una nueva guerra pues se va por menos a habido una guerra en Ucrania,el EI solo tienen ejercito de tierra no tienen ni ejercito de aire ni de marina,son unos pringados en potencial armamentístico comparados con las con las grandes potencias,

Si los grandes dirigentes del mundo Obama Putin Merkel ect quisieran ya habrían acabado con el EI,por no hablar de tirarles alguna bomba atómica y desintegrarlos a todos ya no hablo de tecnología nuclear si no atómica,qué si que yo también lo pienso que habría muchas victimas mortales de civiles que viven en Siria e Irak bajo la amenaza del EI,pero eso se puede avisar de que van a bombardearlos para que los civiles abandones las ciudades o los que puedan se vallan de la zonas que van a ser atacadas,se que es un tema muy espinoso,pero si se metiera la Otan o los ejércitos a luchar en tierra habría también muchas bajas de soldados por eso lo mejor es atacarles desde el aire y desintegrarlos a todos con bombas atómicas,a estos tiranos hay que destruirlos ya si no van a seguir atentando y matando gente en las grandes ciudades Europeas por centenares de victimas en cada ataque,

La culpa de que aun sigan atentando y masacrando la tienen las grandes potencias que no se mete en guerra y acaban con ellos de una vez por todas,con la tecnología que tienen a día de hoy se acabaría con esta lacra rápidamente,y sin utilizar tecnología de guerra nuclear.

Solo es lo que pienso que mientras no se les meta mano seguirán cometiendo barbaries estos salvajes.
el problema es que si le quitas la nacionalidad a un francés de nacimiento porque es una amenaza tampoco creo que puedas repatriarlo a ningún país porque el tío era francés.
kinbi escribió:Pero vamos a ver, este fin de semana, ¿quien se ha tomado una cerveza?, ¿quien ha echado un pinchito con su pareja?, ¿quien ha comido fuet, chorizo, jamón y demás derivados del cerdo?, ¿quien no ha rezado 5 veces al día mirando a la Meca?, ¿sigo?.

Pues quien levante la mano, es su enemigo mortal y debe ser asesinado.
¿De verdad pensáis negociar con para quienes nuestro estilo de vida es el motivo para que nos maten?. Sois demasiado ingenuos.



pero eres tan ingenuo de pensar que es por el estilo de vida, :-? :-? , acaso en china o noruega no salen de tapas, es esclusivo de francia, reducir un problema tan grande como este al fuet y una caña es como afirmar la existencia de hombres topo.

y por favor en el ¿sigo? continua iluminadonos con tu sabiduria, ahora tapas de madrid??

que tendra que ver un buen musulman con estos idiotas que se sienten tan vacios que prefieren morir que vivir, acaso en cataluña son todos independentistas, en el pais vasco son todos de ETA, en andalucia son todos unos vagos, que una minoria que no llega ni al 0.5% de una comunidad, y aqui van datos "EstiloVida"

una cuarta parte de la poblacion de Bruselas es musulmana, y hay en total 170.000 habitantes, con lo que nos deja una comunidad de 42500 musulmanes, de estos musulmanes solo 8 han perpetado el ataque de paris por lo que te da un porcentaje de 0.0018%, que ese porcentaje son los terroristas, el resto de musulmanes por supuesto que pueden rezar mirando a la meca, rezar no es terrorismo, terrorismo es sembrar terror, y eso lo han echo solo 8 idiotas.





Luego otra cosas quiero decir a todos estos usuarios que lo arreglan todo tirando bombas y matando a gente, aniquilando etc etc etc pero antes te dicen que son pacifistas, que por mucho que esto funcione en los juego de guerra tipo COD o BF, en la vida real dejan heridas que no se cierran pronto, dejan a padres llorando por sus hijos, madres con cuerpos mutilados en sus manos, niños huerfanos, sin nadie que los suba en brazos, y abuelos deseando cambiar su vida por la de algun allegado fallecido, para mi la vida de un ser humano vale lo mismo, sea blanco o negro, del norte o del sur, musulman o judio, cualquiera persona nos puede quitar la vida, tambien muchos animales no pueden matar, pero solo un ser humano es capaz de salvar una vida, y yo me considero un ser humano, que cada uno se considere lo que quiera, yo hace mucho que elegi.


Llevo varios días con la cantinela de "la culpa, la culpa". ¿Esto va de encontrar culpables o soluciones?
Estwald escribió:Acabo de leer que propone modificar la constitucion para quitar la nacionalidad francesa a quien atente o suponga una amenaza.

Utilidad reducida, la mayoría se autoinmola, mueren abatidos o condenados a cadena perpetua.
Stylish escribió:Llevo varios días con la cantinela de "la culpa, la culpa". ¿Esto va de encontrar culpables o soluciones?

¿qué es lo que da votos?
amchacon escribió:
Estwald escribió:Acabo de leer que propone modificar la constitucion para quitar la nacionalidad francesa a quien atente o suponga una amenaza.

Utilidad reducida, la mayoría se autoinmola, mueren abatidos o condenados a cadena perpetua.


Eso de modificar la constitución es un arma de doble filo . Hoy son ellos la amenaza , pero si el siguiente gobierno considera que los de izquierdas amenazan la estabilidad ....
El 45% de los yihadistas detenidos en España desde 2013 eran españoles
El último estudio del Real Instituto Elcano habla de una "eclosión en España del terrorismo yihadista autóctono"
El irresistible imán del islam radical
In English: 45% of jihadists arrested in Spain since 2013 are Spanish national
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 17535.html
jas1 escribió:el problema es que si le quitas la nacionalidad a un francés de nacimiento porque es una amenaza tampoco creo que puedas repatriarlo a ningún país porque el tío era francés.


No hace falta repatriarlo: simplemente, se convierte en un desterrado, un apátrida, deja de ser ciudadano y su estancia en Francia es ilegal (o se pira, o entre cuatro paredes encerrado)
bpSz escribió:El 45% de los yihadistas detenidos en España desde 2013 eran españoles
El último estudio del Real Instituto Elcano habla de una "eclosión en España del terrorismo yihadista autóctono"
El irresistible imán del islam radical
In English: 45% of jihadists arrested in Spain since 2013 are Spanish national
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 17535.html


Muchos de esos serán españoles musulmanes de segunda generación, nacidos aquí pero de padres inmigrantes, algo así como lo de Francia no?
bpSz escribió:El 45% de los yihadistas detenidos en España desde 2013 eran españoles
El último estudio del Real Instituto Elcano habla de una "eclosión en España del terrorismo yihadista autóctono"
El irresistible imán del islam radical
In English: 45% of jihadists arrested in Spain since 2013 are Spanish national
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 17535.html


Pues nada oye, putos españoles, a bombardear el país y que no quede ni uno.
2524 respuestas