› Foros › Off-Topic › Miscelánea
angelillo732 escribió:@Garranegra Pero esa es tu opinión, yo creo que con prohibiciones tan personales no hay que meterse, no olvidemos que hay mucha gente que quiere prohibir el medio pañuelo y eso es injusto. Una cosa es que se prohiba toda ayuda pública y beneficio, yo soy el primero que lo apoya, pero quitarles las costumbres... Eso ya no es multiculturalismo.
JanKusanagi escribió:ak4ever escribió:Que un conductor vaya bebido no significa que vaya a atropellar a un ciclista, la gran mayoria simplemente realizan su trayecto sin hacer daño a nadie, no se deberia prohibir ir ebrio porque unos pocos acaben matando, eso es generalizar y esta muy mal. ¿Como vamos a criminalizar a todos los conductores borrachos cuando solo unos pocos causan accidentes? Eso es ser racista.
Mal símil. El símil bueno sería si prohibes conducir a todo el mundo y en todas las circunstancias, con motivo de que algunos, a veces, conducen borrachos y atropellan gente.
Y de hecho, entonces sería un símil bastante bueno para comparar como se criminaliza a millones de árabes por los actos salvajes de un minúsculo porcentaje de ellos.
JanKusanagi escribió:Acermax escribió:solid_trunks escribió:Yo solo pongo este vídeo que vi por aquí en eol hace un tiempo creo.
https://youtu.be/qHv0QzDChnA
Pero que si que son la religión de la paz, casos aislados, y que la culpa es de los judíos y los cristianos.
Si es que este video debería terminar toda discusión posible. Más claro no puede estar, ni para los más follamoros del foro.
Tenéis toda la razón. He perdido la cuenta de la gente que hay en la audiencia cuando iba por los 9 millones, pero si, supongo que los +13M están realmente todos presentes, levantando la mano al unísono cuando toca =)
Sabéis todos los males que ha hecho el puto catolicismo???? Por la regla de tres de algún analfabeto de éste hilo habría que matar hasta a las señoras que van a misa los domingos.
dogboyz escribió:Sabéis todos los males que ha hecho el puto catolicismo???? Por la regla de tres de algún analfabeto de éste hilo habría que matar hasta a las señoras que van a misa los domingos.
Tú lo has dicho "ha hecho"... mírate los valores de la religión cristiana y después mírate los del Islam.
Pero bueno, tenéis esa cabeza con tantas incongruencias que no sé cómo podéis sobrevivir con ese desorden mental... al cristianismo no se le deja poner en funcionamiento un autobús que dice que "los niños tienen pene y las niñas vagina" algo que es obvio... en cambio dejáis a los Islamistas tener Mezquitas en las que se propugna la lapidación y matanza de homosexuales...
A mi me parece que las inconcluencias las tienes tú, que te das por aludido, quizás seas parte de esa población analfabeta de la que estoy hablando y por eso contestas.
dogboyz escribió:Sabéis todos los males que ha hecho el puto catolicismo???? Por la regla de tres de algún analfabeto de éste hilo habría que matar hasta a las señoras que van a misa los domingos.
Tú lo has dicho "ha hecho"... mírate los valores de la religión cristiana y después mírate los del Islam. Por curiosidad, ¿hace alguna labor humanitaria el Islam? El 90 % de la ayuda internacional proviene de sectores religiosos Cristianos...
Pero bueno, tenéis esa cabeza con tantas incongruencias que no sé cómo podéis sobrevivir con ese desorden mental... al cristianismo no se le deja poner en funcionamiento un autobús que dice que "los niños tienen pene y las niñas vagina" algo que es obvio... en cambio dejáis a los Islamistas tener Mezquitas en las que se propugna la lapidación y matanza de homosexuales...
Falkiño escribió:TIGA escribió:Quién intente justificar o explicar un atentado como el de Manchester es un enfermo, no hay más. Las palabras de Urbán... Son para encerrarle y tirar la llave.
Mal te irá la vida si nunca intentas buscarle una explicación a los problemas que te pudieran pasar. Explicar y justificar no son sinónimos, ni se parecen siquiera.
dogboyz escribió:A mi me parece que las inconcluencias las tienes tú, que te das por aludido, quizás seas parte de esa población analfabeta de la que estoy hablando y por eso contestas.
No soy religioso pero no tengo "odio irracional" hacia nadie... que es lo que muchos tenéis... se vio en la segunda república con la quema de conventos... en este país hay un odio hacia el Cristianismo de ciertos sectores... yo no tengo odio contra el que nadie me ha hecho... yo creo que es un odio hacia los poderosos (que en su mayoría profesan esta religión) porque en este país la envidia es el deporte nacional... y para joder a ciertos sectores se defiende el islamismo, se está a favor de la independencia o lo que cojones haga falta.
Pregúntate tú qué problema tienes para condenar a una religión que se dedica a ayudar y defender a una religión que hace lo que la Iglesia hacía en la Edad Media... pero estando en el Siglo XXI.
solid_trunks escribió:JanKusanagi escribió:Tenéis toda la razón. He perdido la cuenta de la gente que hay en la audiencia cuando iba por los 9 millones, pero si, supongo que los +13M están realmente todos presentes, levantando la mano al unísono cuando toca =)
Pues en esa sala sean 100 o 200 los que hay allí, tienes a los futuros casos aislados, y esa charla será una de las miles que hacen, pero vamos que en suelo europeo den esas charlas y nos parezca normal pues bueno... cuando sale un cura diciendo que la mujer está para servir a su marido nos escandalizamos todos (yo el primero que lo crítico), pero si es un musulmán no pasa nada porque son seres de luz.
dogboyz escribió:A mi me parece que las inconcluencias las tienes tú, que te das por aludido, quizás seas parte de esa población analfabeta de la que estoy hablando y por eso contestas.
No soy religioso pero no tengo "odio irracional" hacia nadie... que es lo que muchos tenéis... se vio en la segunda república con la quema de conventos... en este país hay un odio hacia el Cristianismo de ciertos sectores... yo no tengo odio contra el que nadie me ha hecho... yo creo que es un odio hacia los poderosos (que en su mayoría profesan esta religión) porque en este país la envidia es el deporte nacional... y para joder a ciertos sectores se defiende el islamismo, se está a favor de la independencia o lo que cojones haga falta.
Pregúntate tú qué problema tienes para condenar a una religión que se dedica a ayudar y defender a una religión que hace lo que la Iglesia hacía en la Edad Media... pero estando en el Siglo XXI.
solid_trunks escribió:HetsR escribió:Desde luego que catetos hay sueltos por éste hilo, que triste la ignorancia y el paletismo, que triste que el hilo esté lleno de racismo y de barbaridades y ningún moderador o administrador haga nada al respecto. Hay tantas estupidez aquí escritas que es difícil reportarlas todas, mucho nazi barato descendiente dolido de musulmanes como gran parte de España es lo que veo por aquí.
Sabéis todos los males que ha hecho el puto catolicismo???? Por la regla de tres de algún analfabeto de éste hilo habría que matar hasta a las señoras que van a misa los domingos.
El día que esas señoras que van a misa justifiquen el terrorismo, el asesinato de niños, el degollar a gente y grabarlo, entonces diré lo mismo del catolicismo y diré que debe ser ilegalizado, a día de hoy el catolicismo tiene a unos jetas que son la mayoría de obispos, cardenales, papas, y a unos subespecimenes que han abusado de menores, y te voy a decir más, para esos últimos yo defiendo la pena muerte, pero que el catolicismo no dice de hacer nada de eso, a diferencia del Corán, y no hay nadie dentro del cristianismo que no condene esas atrocidades, la jerarquía eclesiástica si que debería estar controlada y si no colabora con la justicia imputada por obstrucción.
Ponerme un vídeo de un cura defendiendo la pederastia, el asesinato, y todos los presentes lo defiendan, como yo os he puesto el vídeo sobre el islam y como todos esos jóvenes musulmanes en Europa defienden la homofobia, el que la mujer es inferior y en definitiva se ríen en nuestra cara y nosotros como buenos cristianos ponemos la mejilla y las vidas de nuestra gentem
Algunos con la excusa del cristianismo, defendéis y justificáis todo, se ve que vuestro enemigo es el cristianismo, y que como el islam es enemigo del cristianismo, pues es vuestro amigo, espero que nadie tenga que sufrir en sus carnes las atrocidades del islamismo nunca más, pero viendo como hablais algunos está claro que el de Manchester no es más que uno de los cientos que se nos avecinan.
@Budo vienen porque les dejamos que hagan lo que les sale de los cojones, les dejamos que sometan a sus mujeres, que sean homofobos, que defiendan la yihad, el Corán y lo que quieran, porque aquí la homofobia solo se critica a los católicos y a los europeos retrógrados, a los musulmanes ni pio, la culpa siempre es del europeo.
HitoShura escribió:dogboyz escribió:A mi me parece que las inconcluencias las tienes tú, que te das por aludido, quizás seas parte de esa población analfabeta de la que estoy hablando y por eso contestas.
No soy religioso pero no tengo "odio irracional" hacia nadie... que es lo que muchos tenéis... se vio en la segunda república con la quema de conventos... en este país hay un odio hacia el Cristianismo de ciertos sectores... yo no tengo odio contra el que nadie me ha hecho... yo creo que es un odio hacia los poderosos (que en su mayoría profesan esta religión) porque en este país la envidia es el deporte nacional... y para joder a ciertos sectores se defiende el islamismo, se está a favor de la independencia o lo que cojones haga falta.
Pregúntate tú qué problema tienes para condenar a una religión que se dedica a ayudar y defender a una religión que hace lo que la Iglesia hacía en la Edad Media... pero estando en el Siglo XXI.
Yo no odio al cristianismo, yo estoy en contra de la iglesia, que es muy distinto, y la mayoria igual. Ahora, si para ti son lo mismo....o no sabes que es el cristianismo, o no sabes que es la iglesia. Y tu si odias a quien nada te ha hecho, porque odias a musulmanes, extranjeros y demas.
Por cierto lo de las mezquitas queda muy emotivo, pero los que hacen tratos con los paises que promueven el salafismo (Arabia Saudi y Qatar) y les permiten todo, incluyendo financiar mezquitas prosalafismo, sois los de derechas, que el odio se os va cuando os ponen un fajo de billetes enfrente.
Ya puedes ir diciendo lo de que el rey y el presidente tienen que verse con todo el mundo, que los negocios son los negocios, etc etc. En el foro os poneis muy dignos, pero luego vendeis a vuestro pais por 4 duros.
Nestor_otaku escribió:Refugiados, refugiados, pero luego los que atentan son nacidos en occidente.
Es curioso que siempre digan que estaban siendo vigilados, ¿y si se hace algo antes de que comentan atentados?
solid_trunks escribió:1- odio y rechazo a la jerarquía católica, que no al cristianismo.
2- en el caso del islam a ambos porque una religión que promueve la guerra contra los infieles me despierta el máximo de los odios.
3- el que Europa haga negocios con esos países es traición a todos nosotros ciudadanos europeos.
4-no soy del PP, y por mi ojalá estuviera en la oposición por lo menos los próximos 30 años, incluso si desaparece mejor, cs parecidos son.
5- en las últimas generales vote a podemos con la nariz tapada.
Según tu seré un bicho raro porque no soy del PP y crítico el islam.
Lo que tengo claro que a día de hoy no hay partido que me represente, a parte de que los políticos solo miran por sus intereses pero ese es otro tema.
Los dos marroquíes fueron detenidos en Madrid este martes. Alarmaron a la Policía por el consumo de vídeos de explosivos caseros.
Uno de los dos marroquíes detenidos este martes en Madrid había iniciado los trámites para sacarse la licencia para conducir camiones, lo que, unido al consumo de tutoriales sobre la fabricación casera de explosivos, alertó a los investigadores sobre la posibilidad de que planearan atentados suicidas en Europa.
Según han informado a Efe fuentes jurídicas, por el momento solo se conoce la intención de uno de los detenidos de obtener la licencia para conducir un camión, vehículo empleado ya en varios atentados de corte yihadista desde Niza (Francia), donde el pasado verano un terrorista atropelló a cientos de personas y mató a 84.
El pasado diciembre, la Guardia Civil ya precipitó la detención de un presunto yihadista en Irún (Guipúzcoa) que se dedicaba al transporte internacional, ante la posibilidad de que planeara cometer un atentado con un camión, imitando el método de Niza, el cual después ha tenido imitaciones en Berlín, Londres o Estocolmo.
Además de la intención de hacerse con esa licencia para conducir camiones, la Policía también ha detectado el consumo que hacían los detenidos de tutoriales en internet sobre la fabricación casera de explosivos, así como de vídeos de adiestramiento yihadista. Especialmente, el detenido de 43 años que mantenía un contacto "continuo e incesante" en más de un centenar de webs orientadas al adiestramiento terrorista del Estado Islámico. Este individuo consumía, "de forma reiterada", según Interior, material audiovisual muy sensible
Este individuo consumía, "de forma reiterada", según Interior, material audiovisual muy sensible, fundamentalmente tutoriales sobre los procedimientos para la confección de artefactos explosivos con sustancias de fácil acceso y mediante técnicas sencillas, lo que evidenciaba "un avanzado estado de radicalización y peligrosidad".
Un "peligroso proceso de radicalización que les llevaba a visionar de forma reiterada material apto para el autoadiestramiento, lo que les capacitaría para convertirse en combatientes 'inghimasi'", según explicó ayer el Ministerio del Interior. Los "inghimasi" son personas preparadas para cometer atentados terroristas en suelo europeo "siguiendo el modus operandi ya utilizado en ciudades de Reino Unido, Alemania, Bélgica o Francia, mediante la comisión de acciones suicidas o la confección de artefactos explosivos caseros". Los dos detenidos serán puestos este jueves a disposición del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
strumer escribió:Carlos A. escribió:Patchanka escribió:Cada clérigo interpreta el Corán como le sale del nabo.
¿Clérigo?
Lo vuelvo a repetir: no hay reinterpretaciones dentro de una rama islámica, nadie puede ir a su mezquita y ponerse a discutir y a reinterpretar lo ya interpretado. Si así fuese aunque hubiera sido a golpes y muertes (como aquí) al final hubiera habido algún tipo de evolución dentro del islamismo, sin embargo siguen inmersos en el mismo punto donde empezaron, ¿de verdad crees que es debido a la casualidad?
Si tienes algún conocido musulmán dile lo mismo que te estoy diciendo yo y coméntale el ponerse a debatir con un imán sobre si hay que dejar en paz a los homosexuales o no. Es más, como opinión personal ojalá no hubiera posibilidad en algunos versos de ser interpretados, porque eso significaría a nivel histórico millones de muertes menos (y las que quedan) entre ellos mismos.
Tienes toda la razón, Todos son iguales y piensan igual. Hay que echar a todos los musulmanes de Europa pero ya.
Bueno, a todos, todos no, que Zidane ha ganado la Champions y la liga. Este que se quede, faltaria mas.
Valmont escribió:Uno de los dos yihadistas detenidos en Madrid intentaba sacarse la licencia de camiones
http://www.20minutos.es/noticia/3045832/0/dos-marroquies-detenidos-sacarse-licencia/#xtor=AD-15&xts=467263
Pues nos ha ido de un pelo. La próxima no sé si los llegarán a detener a tiempo.
JanKusanagi escribió:Acermax escribió:solid_trunks escribió:Yo solo pongo este vídeo que vi por aquí en eol hace un tiempo creo.
https://youtu.be/qHv0QzDChnA
Pero que si que son la religión de la paz, casos aislados, y que la culpa es de los judíos y los cristianos.
Si es que este video debería terminar toda discusión posible. Más claro no puede estar, ni para los más follamoros del foro.
Tenéis toda la razón. He perdido la cuenta de la gente que hay en la audiencia cuando iba por los 9 millones, pero si, supongo que los +13M están realmente todos presentes, levantando la mano al unísono cuando toca =)
TIGA escribió:Falkiño escribió:TIGA escribió:Quién intente justificar o explicar un atentado como el de Manchester es un enfermo, no hay más. Las palabras de Urbán... Son para encerrarle y tirar la llave.
Mal te irá la vida si nunca intentas buscarle una explicación a los problemas que te pudieran pasar. Explicar y justificar no son sinónimos, ni se parecen siquiera.
No creo que conozcas mi situación o algo de mi vida como para hacer este juicio de valor. Una cosa es: "actuemos para que no haya más gente que piense en immolarse" y otra: "hay gente a la que no le queda más remedio que immolarse". En la primera estamos de acuerdo todos. La segunda es una patosada como un piano.
Hereze escribió:Si ya no nos podemos fiar ni de los que nacieron en Europa, pues como para fiarse del resto.
Acermax escribió:Para ti supongo que será una cifra bonita. Pero claro, tu eres un cómplice de terroristas que deberías ser juzgado. Por desgracia no será así.
Wiyu escribió:Generalmente soy fan del humor negro, pero cuando es un atentado cuyo objetivo es matar niños.... no se puede caer más bajo. Para mi han cruzado la linea.
ManuSA escribió:angelillo732 escribió:@Garranegra Pero esa es tu opinión, yo creo que con prohibiciones tan personales no hay que meterse, no olvidemos que hay mucha gente que quiere prohibir el medio pañuelo y eso es injusto. Una cosa es que se prohiba toda ayuda pública y beneficio, yo soy el primero que lo apoya, pero quitarles las costumbres... Eso ya no es multiculturalismo.
Y cuando ese multiculturalismo otorga un beneficio?
Por ejemplo, mi hermana va al instituto, tienen una profesora que esta paranoica y es un poco toca huevos, obliga a todas las chicas (o chicos aunque es menos común) que llevan el pelo largo a hacerse coleta para que los oídos queden al descubierto, por si acaso usan algún auricular para copiar. Hay una chica musulmana con pañuelo que le tapa los oídos. ¿Crees que le obliga a quitárselo? No, y no se si es porque no quiere o por el riesgo de que le puedan decir algo por hacerle quitar el pañuelo a una musulmana.
No digo que haya que prohibirlo pero si deciden acudir a un sitio en el cual hay unas normas, deberían hacérselas cumplir a todos, de lo contrario habrá discriminación si, pero positiva.
angelillo732 escribió:ManuSA escribió:angelillo732 escribió:@Garranegra Pero esa es tu opinión, yo creo que con prohibiciones tan personales no hay que meterse, no olvidemos que hay mucha gente que quiere prohibir el medio pañuelo y eso es injusto. Una cosa es que se prohiba toda ayuda pública y beneficio, yo soy el primero que lo apoya, pero quitarles las costumbres... Eso ya no es multiculturalismo.
Y cuando ese multiculturalismo otorga un beneficio?
Por ejemplo, mi hermana va al instituto, tienen una profesora que esta paranoica y es un poco toca huevos, obliga a todas las chicas (o chicos aunque es menos común) que llevan el pelo largo a hacerse coleta para que los oídos queden al descubierto, por si acaso usan algún auricular para copiar. Hay una chica musulmana con pañuelo que le tapa los oídos. ¿Crees que le obliga a quitárselo? No, y no se si es porque no quiere o por el riesgo de que le puedan decir algo por hacerle quitar el pañuelo a una musulmana.
No digo que haya que prohibirlo pero si deciden acudir a un sitio en el cual hay unas normas, deberían hacérselas cumplir a todos, de lo contrario habrá discriminación si, pero positiva.
Obviamente claro que tiene que quitárselo, es una parte de integración, pero la chiquilla no tiene la culpa de que no la obliguen si no la profesora.
Arkziel escribió:WiiBoy escribió:Nos guste o no, el islam como religion es un problema, se enseña una ideologia propia del medievo que no cuadra de ninguna manera con nuestra manera actual de vivir
todas las religiones tienen putas burradas escritas eso esta claro, pero el islam a sus seguidores les come el tarro de tal manera que es imposible que puedan vivir en nuestra sociedad asi de simple
Todas las religiones son un problema, ralentizan el progreso en general y se encasillan en pensamientos arcaicos, porque la gente tiene la necesidad de creer en algo para dar explicación a cosas que se desconocen.
El problema se vuelve catástrofe cuando la religión es llevada al extremismo, como en los casos recientes de atentados que nos ocupan.
Viviríamos mucho mejor si no existiese ninguna religión.
Carlos A. escribió:
Vaya respuesta...
Y encima lo más triste es que en lo único que has dicho que podría llegar a tener un mínimo de peso racional va y ni se ha jugado la final de la Champions .
P. D.: soy bético y me importa poco los que os diga el Marca, el Mundo Deportivo o el Sálvame "futbolístico" que sea, por mi le puedes ofrecer una página en el libro de familia y adoptarlo, mirando el lado positivo no hay que darle paga y probablemente se pague hasta su comida.
P. D. 2: y así, niños y niñas, nos van las cosas en este mundo. Y lo mejor está por llegar en los años venideros.
Dead-Man escribió:No se que pelicula te has montado, ni donde he dicho yo que prohibir el cristianismo sea un avance. Prohibir una religión, cualquiera que sea, es algo medieval y además imposible de llevar a la práctica, jamás va a ocurrir así que quitatelo de la cabeza.
De los cristianos en africa que opinas?
Sholrak escribió:Dead-Man escribió:No se que pelicula te has montado, ni donde he dicho yo que prohibir el cristianismo sea un avance. Prohibir una religión, cualquiera que sea, es algo medieval y además imposible de llevar a la práctica, jamás va a ocurrir así que quitatelo de la cabeza.
De los cristianos en africa que opinas?
Explicaba por qué prohibir el Islam en Europa no es algo medieval, o mejor dicho en caso de tener que elegir, augura un futuro menos medieval por estas tierras, pero a lo tuyo.
TIGA escribió:Yo lanzo una pregunta: si mi novia sale a pasear en cualquier país musulmán en minifalda y escote, que le va a pasar?. Y ahora viene la segunda parte: tengo yo que aguantar que en mi país, que en nuestro continente, haya hijos de puta que le calcen a su mujer un burka? Por qué tengo que aguantarlo y ser tolerante? Lo son ellos en sus países?
JanKusanagi escribió:no te puedes fiar de los Europeos superblancos supercristianos supercatólicos tampoco.
Knos escribió:JanKusanagi escribió:no te puedes fiar de los Europeos superblancos supercristianos supercatólicos tampoco.
Tienes por ahí una lista de cuantos europeos superblancos supercristianos supercatolicos han atentado en el resto del mundo digamos desde... 2000?
Ya se que no la tienes, pero para que quede constancia de cuando habláis por hablar.
Knos escribió:Me vale, tenemos una lista de 1. Es un comienzo.
Ahora dime, cuáles son las causas de sus atentados?
HitoShura escribió:Los bombardeos en ciudades y demas no son atentados, claro
Son cientos de miles de muertos sanos.
ya tienes para sumar ahi atentados a punta pala.
Ah no no, que si un europeo va a otro pais y bombardea un colegio o un hospital no es un atentado, es una "operacion militar".
los europeos han matado muchos mas civiles inocentes y niños
de los que los musulmanes han matado jamas en Europa.
tienes una jeta que te la pisas.
HitoShura escribió:Me pongo a tu nivel. Tu hablas de "los musulmanes", yo hablo de "los europeos". Hipocrita es que te ofendas cuando los demas hacen lo mismo que tu. Si son los musulmanes los que matan en Europa, son los europeos los que matan en Asia.O ninguna, o las dos, no generalizes solo para lo que te interesa. Pequeño doble rasero el tuyo.Y manda cojones que hables de manipular el lenguaje. Supongo que eres de los que cuando uno roba 100 millones de euros, dices "no, eso no es robar, es desviar fondos".
Tu lo puedes llamar como te de la gana, pero la realidad es que los ejercitos occidentales de blanquitos de bien han matado todo lo que han pillado y mas, entre otras tropelias. La diferencia entre poner una bomba en un hospital y tirarla desde un avion, ya me diras cual es, sobretodo para el que muere. Otro ejemplo, Guantanamo, que no son "secuestros", son, "detenciones extraoficiales". Viene a ser lo mismo. pero parece que tienes mas clase.
Dificil hacer listas cuando te dedicas a dar distinto nombre acciones identicas . Te pregunto yo a ti una cosa sencilla, sin juegos de palabras: ¿cuantos civiles en paises musulmanes han muerto a manos de europeos y americanos?
PD: ni Persia ni la India son Europa, hasta donde yo se. Aunque si, si que hicieron limpieza, pero vamos. que lo de "jamas" es un decir, es una gilipollez como una casa hablar de hace mas de 1000 años.
Edit: Por cierto, eres un poco cinico con lo de que la guerra es terrible. A vosotros os la suda la guerra en esos paises, como lo de Filipinas, que hasta ayer no le importaba a nadie y llevan asi decadas. Igual que a casi todos aqui se la sudan los muertos de Manchester, mas alla de tener una excusa para criminalizar "al enemigo".
TIGA escribió:Al que le ofenda que se celebre la navidad en una escuela
solid_trunks escribió:.
thadeusx escribió:¿Vale para esa lista ETA o IRA por ejemplo?
¿O no son blancos?
1Saludo
HitoShura escribió:solid_trunks escribió:.
Solucion se puede decir que no hay. Es imposible impedir que un loco la lie un dia cualquiera, me temo. Al menos, yo no la veo. A Arabia Saudi y demas le van a seguir ayudando, ademas, a los politicos se la suda que vuelen a 20 o 30 en Manchester, por ejemplo. Para ellos el terrorismo es un mal menor, si pueden seguir forrandose aunque sea a costa de vender a los ciudadanos, lo van a hacer. Al fin y al cabo los que mueren en los atentados son los ciudadanos de a pie, asi que no creo que les importe mucho.