Atentados en Londres - Incidente con una furgoneta en el London Bridge

Carlos A. escribió:

BeRReKà escribió:Yo pensaba que con estar en silencio ya se respetaba el minuto de silencio.

Lo primero es que en el banquillo están hablando y lo segundo es que no, no hay que ser un genio para darse cuenta de que están pasando como de la mierda, de la misma forma que mirar a una persona mientras te está hablando no implica que la estés escuchando, ¿verdad?

"Ya, pero es qué..."

En The Guardian podemos encontrar la noticia donde Adam Peacock, un presentador de la FOX Sport en Australia, dice en Twitter que la Confederación Asiática de Fútbol aprobó el minuto de silencio contra los deseos de los sauditas y que Federeación Australiana de Fútbol intentó razonar con la saudita, pero que fue imposible.

Este es el twit: https://twitter.com/adampeacock3/status ... 7044889600

Esta es la noticia en The Guardian: https://www.theguardian.com/football/20 ... ck-victims

Algunos "nazis" estamos cansados ya de que se les esté justificando todo a esta gente, de verdad y permitidme ser un poco demagogo, pero seguro que si fuese tu familiar uno de los muertos y vieses a un tío por ahí deambulando en el minuto de silencio no se te saltaba una lágrima por la emoción del respeto que te inspira la escena.

P.D.: en la noticia tienes algunas fotos de bonus de que saben hacer y respetar minutos de silencio perfectamente, sin solo estar "en silencio".

Supongo que son conscientes de que, con la cantidad de musulmanes que hay muriendo en el mundo por atentados (incluidos los de la misma arabia saudí), nadie va a pedir un minuto de silencio, un día mueren 8 personas en Londres, y el mundo entero se vuelca.. Quizás esos saudíes son más razonables de lo que eres tu, no faltan al respeto en ese minuto de silencio, pero tampoco lo aprueban, y no creo que sea por que son terroristas..

Esto es buscar ya cualquier excusa para meter mierda sin más, una caza de brujas, me parece vergonzosa la actitud que estáis cogiendo algunos con el "Eh! Mira este que no hace lo que hacen los occidentales!"

BeRReKà escribió:Pero entonces ¿Para respetar un minuto de silencio hay que abrazarse en medio del campo? Porqué yo pensaba que valia con estar en silencio.

Entonces, ¿por qué lo hacen a veces y otras no depende del motivo?




Total, son los mismos jugadores, ¿por qué cambiar la forma de hacerlo? ¿Por qué si se lo piden la confederación asiática y la federación australiana se niegan?

Por favor, muchos solo pedimos que seamos respetuosos con las victimas. ¿Tan por encima vuestra están vuestras ideologías que sobrepasan a las personas? ¿De verdad?

sexto escribió:En los 2 últimos años

La foto en la que sale el F.C. Barcelona es de hace 6 meses.

angelillo732 escribió:no faltan al respeto en ese minuto de silencio

Claro, porque seguir calentando como se ve en la foto o ver al entrenador hablando... es extremadamente respetuoso.

@Carlos A. La otra parte del mensaje te la saltas no? Será que no te interesa.. Encima vas de bueno

Mira, a mi la hipocresía me mata tio, cuando haya un atentado en un país musulman y se haga un minuto de silencio en occidente, quizás podamos hablar.

Mientras tanto, en este caso no comparto lo que han hecho pero es perfectamente entendible, así que no vayas de moralista.

@Carlos A. No he dicho que esté de acuerdo con ello, ni que lo defienda, sólo que en parte se entiende.
Es como la pregunta que tú haces:
Entonces, ¿por qué lo hacen a veces y otras no depende del motivo?
Exactamente, ¿por qué si es en Londres sí y si es en Arabia Saudí (y ayer mismo hubo uno en Irán) no?

Así que, tanto para unos como para los otros, si se hace, que se haga siempre (aunque si hay que hacer un minuto de silencio en todos los partidos cada vez que el ISIS atenta en paises musulmanes no habría ni un solo partido sin minuto de silencio) y si no se hace que no se haga nunca, ¿o qué?

A las victimas DEP.

El español que salvó esa vida es un héroe.

Esto tiene muy mala pinta, no se debieron abrir las fronteras a tanta gente, ha sido un error y pagaremos las consecuencias durante mucho tiempo.

angelillo732 escribió:Mira, a mi la hipocresía me mata tio, cuando haya un atentado en un país musulman y se haga un minuto de silencio en occidente, quizás podamos hablar.

Mientras tanto, en este caso no comparto lo que han hecho pero es perfectamente entendible, así que no vayas de moralista.

Yo no voy de moralista. Lo primero es que no he dicho en ningún momento que se tengan que dejar de hacer minutos de silencio por sus víctimas, el problema es que aquí no existen porque los medios no se lo enseña a la población porque hay grandes intereses en que así sea.

Y lo segundo es que se lo piden tanto la federación como la confederación y se ponen a hablar y a calentar algunos, ¿en serio? ¿Qué nivel humano ha de tener una persona para comportarse así? Eso es equivalente a decir: "me dan igual los muertos".

Es algo que trasciende lo meramente deportivo, institucional y nacional, se mete en lo puramente humano.

sexto escribió:Exactamente, ¿por qué si es en Londres sí y si es en Arabia Saudí (y ayer mismo hubo uno en Irán) no?

He respondido en la anterior cita a eso y es, realmente también, una desgracia.

Chun-Li escribió:A las victimas DEP.

El español que salvó esa vida es un héroe.

Esto tiene muy mala pinta, no se debieron abrir las fronteras a tanta gente, ha sido un error y pagaremos las consecuencias durante mucho tiempo.

Te voy a proponer un ejercicio mental.
Imagínate que en un par de meses Cataluña se independiza. España dice que nanai y que va a invadir barcelona, declarándole la guerra a Cataluña. Euskadi decide apoyar en la guerra civil a Cataluña y entra también en guerra con España. Se monta una guerra civil, ETA vuelve con más fuerza que nunca.

¿Huirías o te quedarías en la guerra?
Imaginate que tú y tu familia decidís huir de la guerra y llegáis a la conclusión de que como no queréis saber nada de este conflicto, os vais a Francia. Os paran en francia junto a medio millón de personas que han tenido la misma idea que tú. Os dejan en la frontera durante días sino semanas, se acaba la comida y el agua y hasta la gasolina de los coches se pierde por usar la calefacción por las noches para dormir.

¿Cómo te sentaría que Francia dijese, ahí os quedais, que entre los españoles se sospecha que hay terroristas de ETA?

clamp escribió:

locoroco96 escribió:Yo tampoco respetaría el minuto de silencio si tan solo se habla de londres...:

https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/

Verguenza el mundo donde vivimos pero mas verguenza dan los medios.

Yo lo que veo en ese mapa es que muslims igual a problemas?

Vamos a ver si podemos desglosar la historia reciente para intentar encontrar el problema:

Los francotiradores de Beltway eran musulmanes.

El tirador de Fort Hood era un musulmán.

Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.

Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.

Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.

Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.

Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.

Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.

Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.

La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.

Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.

El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los

musulmanes.

Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.

Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.

Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.

Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.

Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.

Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.

Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.

Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.

Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.

Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.

Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.

Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.

Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.

Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.



Parémonos a pensar



Budistas que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con cristianos = No Problem.

Hindúes que viven con judíos = No Problem.

Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.

Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sijs = No Problem.

Sijs que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.

Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.

Cristianos que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con hindúes = No Problem.



Sigamos pensando



Musulmanes que viven con hindúes = Problema.

Musulmanes que viven con budistas = Problema.

Musulmanes que viven con cristianos = Problema.

Musulmanes que viven con judíos = Problema.

Musulmanes que viven con sijs = Problema.

Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.

Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.

Musulmanes que viven con ateos = Problema.



MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN

PROBLEMA.



Primera deducción



Los musulmanes:



No están contentos en Gaza.

No están contentos en Palestina.

No están contentos en Egipto.

No están contentos en Libia.

No están contentos en Marruecos.

No están contentos en Irán.

No están contentos en Irak.

No están contentos en Yemen.

No están contentos en Afganistán.

No están contentos en Pakistán.

No están contentos en Siria.

No están contentos en Líbano.

No están contentos en Nigeria.

No están contentos en Sudán.

No están contentos en Kenia.



Entonces, ¿dónde son felices?



Son felices en Australia.

Son felices en Inglaterra.

Son felices en Bélgica.

Son felices en Francia.

Son felices en Italia.

Son felices en España

Son felices en Alemania.

Son felices en Suecia.

Son felices en los EE.UU.

Son felices en Canadá.

Son felices en Noruega.

Son felices en la India.

¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!



Y, ¿a quién culpan?



No al Islam

No a sus lideres*

No a sí mismos.

¡Culpan a los países en los que son felices!

Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.



¿Cuáles son sus principales organizaciones?



Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.

Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.

Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

¡Y MUCHAS MÁS!

¡Y seguimos sin entender dónde está el foco del problema, y sin tomar medidas eficaces para resolverlo!

Ey, se te ha colado un poco de post en tu manipulación.
Bueno igual llamarlo post es mucho, mejor llamarlo muslims.txt o algo así. He visto este post muuuchas veces ya, cualquiera que sepa navegar por internet te puede hacer una lista de tiroteos con autores no musulmanes. Entre las mentiras de que religión X conviviendo con Y no hay problemas, me ha hecho especial gracia el de "Cristianos que viven con judíos = no problem"

Por cierto, el canal de telegram no lo pones o que?

Brutico escribió:Ayan

No lo pude evitar

Reakl escribió:

Chun-Li escribió:A las victimas DEP.

El español que salvó esa vida es un héroe.

Esto tiene muy mala pinta, no se debieron abrir las fronteras a tanta gente, ha sido un error y pagaremos las consecuencias durante mucho tiempo.

Te voy a proponer un ejercicio mental.
Imagínate que en un par de meses Cataluña se independiza. España dice que nanai y que va a invadir barcelona, declarándole la guerra a Cataluña. Euskadi decide apoyar en la guerra civil a Cataluña y entra también en guerra con España. Se monta una guerra civil, ETA vuelve con más fuerza que nunca.

¿Huirías o te quedarías en la guerra?
Imaginate que tú y tu familia decidís huir de la guerra y llegáis a la conclusión de que como no queréis saber nada de este conflicto, os vais a Francia. Os paran en francia junto a medio millón de personas que han tenido la misma idea que tú. Os dejan en la frontera durante días sino semanas, se acaba la comida y el agua y hasta la gasolina de los coches se pierde por usar la calefacción por las noches para dormir.

¿Cómo te sentaría que Francia dijese, ahí os quedais, que entre los españoles se sospecha que hay terroristas de ETA?

Entiendo lo que quieres decir y es una buena pregunta. Pero nosotros tenemos la misma cultura, religión y valores. Sería un caso distinto. Nosotros no iríamos a imponer nuestra religión ni nuestras costumbres a una gente que nos acoje, nos adaptaríamos y no crearíamos guetos ni barrios de marginación ni nada de eso, o eso es lo que me gustaría a mí que pasase.

Vuelvo a decir lo mismo, se ha dejado entrar a demasiada gente y ahora esto es incontrolable. La nueva guerra es una guerra de religiones y de poco funciona irte a otros países con drones o a bombardear cuando tienes al enemigo en casa.

Se nos ha ido de las manos, ya han entrado y nadie está a salvo.

Chun-Li escribió:Pero nosotros tenemos la misma cultura, religión y valores.

Misho approved this

En otro orden de cosas,

Cacheo rutinario hoy en un barrio de Londres, mirad lo que le sacan al chaval de entre los pantalones

Imagino que iria a coger esparragos a la vera del rio, no pensemos mal que sois unos racistas!

https://youtu.be/qdra8aUJVAQ

Y sigue con el puto misho xdddd es surrealista
Joder para seguir usando con orgullo el argumento del hámster cuando se lo han tirado páginas atrás telita
Perfil: 35 años
Definitivamente España necesita invertir más en educación.
Te imagino dando saltos de gozo en tu casa cuando después de tanto apretar f5 en Google buscando criminal muslim te salta una noticia nueva, y no se si reír o llorar

Chun-Li escribió:Pero nosotros tenemos la misma cultura, religión y valores.

1. Cultura: bastante irrelevante, hay culturas distintas dentro de España, por ejemplo la cultura vasca no se parece mucho a la andaluza.
2. Religión: tenemos la misma religión. Yo, y mucha gente, somos ateos. En Francia la mayoría tambien lo son. Hay multitud de religiones en España, y tu crees que la compartimos? Cual de ellas?
3. Valores: de verdad crees que yo, o cualquiera con dos dedos de frente, vamos a tener los mismos valores que alguien que dejaría a otros seres humanos morir por algo tan estúpido y falso como los puntos 1 y 2? No, nunca los tendré.

Es decir: 3/3 argumentos derribados. Por lo tanto, tiene que ser por otra cosa eso de no querer dejar entrar a los refugiados, pero en caso de que hubiera guerra en España querer refugiarse en Francia, piensa a ver cual puede ser el motivo.

@clamp Es para autodefensa

Nahh la tipica navajita para cortar la grifa y hacerse los porritos en el parque, dejadlos que sean jovenes coñe

Y aqui tenemos al que importa los cuchillos de albacete, son populares alli por lo visto

https://www.youtube.com/watch?v=iqhyN4qx0RI

clamp escribió:Cacheo rutinario hoy en un barrio de Londres, mirad lo que le sacan al chaval de entre los pantalones

Muy chungo lo que lleva, y lo que puede hacer con ello...


¡Lo cierto es que antes de que dejasen entrar a refugiados de la guerra de Síria en La Grandiosa Europa™, aquí todo iba de puta madre, y los crímenes violentos y el terrorismo no existían!

Carlos A. escribió:

BeRReKà escribió:Pero entonces ¿Para respetar un minuto de silencio hay que abrazarse en medio del campo? Porqué yo pensaba que valia con estar en silencio.

Entonces, ¿por qué lo hacen a veces y otras no depende del motivo?




Total, son los mismos jugadores, ¿por qué cambiar la forma de hacerlo? ¿Por qué si se lo piden la confederación asiática y la federación australiana se niegan?

Por favor, muchos solo pedimos que seamos respetuosos con las victimas. ¿Tan por encima vuestra están vuestras ideologías que sobrepasan a las personas? ¿De verdad?

sexto escribió:En los 2 últimos años

La foto en la que sale el F.C. Barcelona es de hace 6 meses.

angelillo732 escribió:no faltan al respeto en ese minuto de silencio

Claro, porque seguir calentando como se ve en la foto o ver al entrenador hablando... es extremadamente respetuoso.

Pues porqué no les salia de los huevos hacer el minuto de silencio, ni falta que hace que entremos en los motivos de ello.

Te puede parecer bien o mal, pero el minuto lo han respetado, ellos no se han quedado quietos (ni nadie se lo pide, excepto tú), pero han respetado ese minuto para quien sí quiera concedérselo. Joder, ¿puede haber una forma más educada de no hacer un minuto de silencio y respetar a quien sí quiere hacerlo?

Yo es que a veces no entiendo lo que esperáis que haga la gente.

A mí me parecería mal que se hubieran puesto a gritar o a hacer gilipolleces, pero joder, criticar a alguien porqué está callado durante un minuto de silencio me parece demasiado para mi cabeza.

JanKusanagi escribió:

clamp escribió:Cacheo rutinario hoy en un barrio de Londres, mirad lo que le sacan al chaval de entre los pantalones

Muy chungo lo que lleva, y lo que puede hacer con ello...

Tanto como lo que llevan muchos chavales superblancos pura raza supercatólicos. Pero por algún motivo, si pillan a uno de esos, no es noticia, ni protagoniza vídeos virales. Lo que son las cosas...

¡Lo cierto es que antes de que dejasen entrar a refugiados de la guerra de Síria en La Grandiosa Europa™, aquí todo iba de puta madre, y los crímenes violentos y el terrorismo no existían!

Te va a ignorar, este buen señor ya ha dejado de debatir, porque sabe que a palabras pierde. Esta en modo furia aria aporreando el teclado spameando videos como un descosido, videos que saca de algun chat o similar un poco nancy, porque hay que estar 24h en las entrañas de youtube para encontrar por tu cuenta videos de 90 visitas con el titulo de A man caught in barking / london with machetes y saber que se trata de un musulman. Supongo que pensará que cada vídeo = un soldadito más a sus filas xD

@clamp te das cuenta de que cuanto más ignoras las argumentaciones y sigues comentando con esa furia ciega mas fanático pareces y más en evidencia quedas?

@Dead-Man mejor no hacerle ni puto caso a clamp, así se aburrirá y dejara de hacer tonterías, además tiene que estar a nada del bando..

Reakl escribió:

Knos escribió:

Reakl escribió:¿Sabes que estás describiendo el fascismo?

Toma, lee un poco y luego hablamos, que que no te guste algo no lo convierte en fascista:
http://definicion.de/fascismo/

De paso, te dejo los puntos mas notables para demostrar la tonteria que has dicho, ya que ni he hecho referencia a ellos ni estoy de acuerdo con ellos:

El fascismo se basa en un Estado todopoderoso que dice encarnar el espíritu del pueblo. La población no debe, por lo tanto, buscar nada fuera del Estado, que está en manos de un partido único. El Estado fascista ejerce su autoridad a través de la violencia, la represión y la propaganda (incluyendo la manipulación del sistema educativo).

llevó a que se desarrollaran y promulgaran las que se dieran en llamar “leyes raciales”. Estas eran un compendio de medidas de discriminación y de persecución

Necesitas que te defina tambien la palabra persecucion?
O que te explique que el islam no es una raza?
Sigamos.

Este movimiento tuvo un fuerte componente racial, que promulgaba la superioridad de la raza aria y buscaba el exterminio de otras colectividades, como los judíos, los gitanos y los negros.

o sólo se les privaba a los judíos de sus derechos como ciudadanos sino que también se les obligaba a portar una identificación

Hablando de leer:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo

El fascismo se caracteriza por su método de análisis o estrategia de difusión de juzgar sistemáticamente a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo. Aprovecha demagógicamente los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda,9 y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de manera irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población.

Que es básicamente lo que has dicho

Proponer un sistema distinto para la obtención de la nacionalidad es violencia?

Ahora me dirás algún cliché como lo de "cobrar 800 euros es violencia", y a la vez, te quejaras de que digamos que Misho no es un pez.

Pues te digo como al otro, si lo que pretendes es que te conteste a una fantasía que nunca he nombrado, violencia en este caso, no lo voy a hacer.

Hasta el siguiente hilo.

Dead-Man escribió:Te va a ignorar, este buen señor ya ha dejado de debatir, porque sabe que a palabras pierde. [...]

Por supuesto
Mi post no es realmente para el, sino en referencia a sus palabras. Como decías tú o alguien más arriba, sé que no me va a contestar, quizá ni leer, pero otros lo harán, y su absurdo argumento quedará "contraatacado". Que ni falta que hacía (como contraatacar la parida superabsurda del meme del hamster), pero bueno

Al final me he quedado con la duda. Cuando un catalán por ejempo dice que no es español, la respuesta en el foro es que mire su dni y que mire que pone.

Ahora al parecer eso no es suficiente y hay que cumplir una serie de requisitos. Podría decirnos @knos, @clamp o alguno de sus palmeros cuales son los requisitos? . Es para saber yo que soy que hasta hace un rato creía que era mallorquín.
Igual no cumplo todos los requisitos y resulta que soy siciliano.

Por cierto @clamp . Ya que te gusta tanto pegar noticias te pongo alguna :

http://www.elespanol.com/mundo/europa/20170526/218978471_0.html

http://m.eldiario.es/theguardian/asesino-racista-Portland-alt-right-antecedentes_0_648835684.html

http://www.lavanguardia.com/politica/20170512/422525741762/oficial-aleman-que-tramo-un-ataque-ultraderechista-tenia-manual-para-bombas.html

@strumer lo que pasa es que no se atreven a decir abiertamente que lo que realmente les molesta es ver extranjeros por la calle.

Hola @Knos
Quería saber si podrías contestar a esto:

Y es racista, porque además de lo anterior, si un español de pura raza, con todos sus ascendientes españoles, se convierte al islam de mayor, tú no le vas a retirar la nacionalidad. En cambio, si viene un árabe de religión musulmana, no se la vas dar. Y a sus hijos tampoco. Y cuál es la única diferencia entre los dos? LA RAZA.

Supongo que no estarás utilizando esto de aquí para evitar responder, no? Te recuerdo que mi mensaje era anterior.

Como comprenderas, si no lees lo que pongo, y contestas lo que te da la gana a cosas inventadas, no voy a perder mas tiempo escribiendote tochos.

Hasta el siguiente debate.

No te marques una clampada porfa.

angelillo732 escribió:@strumer lo que pasa es que no se atreven a decir abiertamente que lo que realmente les molesta es ver extranjeros por la calle.

Lo que pasa es que para ti solo existe o tu manera, o ser Nazi, y si no se dicen cosas Nazis es que estamos ocultando algo. Eres incapaz de entender que hay muchas variedades de ideas y que uno dice lo que dice, no lo que tú quieras que diga.

@strumer
Lo repito, a ver si alguno lee de una santa vez:
- INTEGRACIÓN DE LA IDIOSINCRASIA, COSTUMBRES, EDUCACIÓN Y FORMA DE VIDA DEL LUGAR AL QUE SE OPTA LA NACIONALIDAD, SIN ELLO SER CORTAPISA PARA MANTENER Y COMPAGINAR A LA VEZ LA PROPIA CULTURA.

Y si quieres debatimos complicaciones en esto, casos individuales, extensión etc, pero a ver si por una vez puedo recibir una respuesta que no sea:

- Po... Po eso es que eres Nazi!

Knos escribió:- INTEGRACIÓN DE LA IDIOSINCRASIA, COSTUMBRES, EDUCACIÓN Y FORMA DE VIDA DEL LUGAR AL QUE SE OPTA LA NACIONALIDAD, SIN ELLO SIN CORTAPOSA PARA MANTENER Y COMPAGINAR A LA VEZ LA PROPIA CULTURA.

Y digo yo, ¿no basta con que se cumplan las leyes del país? (esas que muchísimos autóctonos se pasan por el forro).

Pregunto, porque leyendo tu frase, si se aplicase estrictamente lo que dices, igual me tienen que expulsar a mí del país donde he nacido y vivido toda la vida, no se...
Dan mucho de sí tus "requisitos" por llamarlos de alguna manera. Habría muchísimas cosas que definir debidamente.

@Knos los cojones soy incapaz de entender otras ideas cuando me dejo los huevos defendiendo una religión que me da asco, me vas a venir tú a decir nada que no hacéis más que generalizar de una manera irracional, así que ahora sabes lo que se debe sentir cuando te meten en un mismo saco.. Aplícate el cuento.

@Knos en serio me vas a ignorar? Sinceramente de ti esperaba mucho más. O es que no sabes que responder a eso? Si no lo sabes, pues admite que te has equivocado, yo lo haría.

Que sepas que si me he leido tu mensaje, y con lo de imponer me refería a exigir que no rechacen tu cultura, que sí, que así dicho suena lógico, pero como aplicas eso? Qué significa rechazar tu cultura? No asimilarla? Explica como averiguas que alguien rechaza tu cultura de manera objetiva.

Y repito, me encantaría que tú o alguien del team Misho respondáis a esto sobre lo de obtener la nacionalidad:
Y es racista, porque además de lo anterior, si un español de pura raza, con todos sus ascendientes españoles, se convierte al islam de mayor, tú no le vas a retirar la nacionalidad. En cambio, si viene un árabe de religión musulmana, no se la vas dar. Y a sus hijos tampoco. Y cuál es la única diferencia entre los dos? LA RAZA.

Si queréis cambiad racista por xenofobo y raza por país de origen, lo mismo da.

No soy yo el único que lo quiere saber, seguro que más gente del foro quiere la respuesta, y me parece una falta de respeto no responder cuando se te pide educadamente que lo hagas.

Un saludo.

JanKusanagi escribió:

Knos escribió:- INTEGRACIÓN DE LA IDIOSINCRASIA, COSTUMBRES, EDUCACIÓN Y FORMA DE VIDA DEL LUGAR AL QUE SE OPTA LA NACIONALIDAD, SIN ELLO SIN CORTAPOSA PARA MANTENER Y COMPAGINAR A LA VEZ LA PROPIA CULTURA.

Y digo yo, ¿no basta con que se cumplan las leyes del país? (esas que muchísimos autóctonos se pasan por el forro).

Pregunto, porque leyendo tu frase, si se aplicase estrictamente lo que dices, igual me tienen que expulsar a mí del país donde he nacido y vivido toda la vida, no se...
Dan mucho de sí tus "requisitos" por llamarlos de alguna manera. Habría muchísimas cosas que definir debidamente.

Claro que hay muchas cosas que definir y es por donde me gustaría llevar el debate, pero es imposible por lo visto.
Lo de las leyes, si, claro, pero me lo pones bastante bien para ejemplificar lo que quiero decir:
Si cumplir las leyes sirve para ser considerado nacional, y en X país el asesinato es ilegal, cuando un terrorista mate a 10 con un camión, podemos dejar de considerarle nacional, no?

Knos escribió:Claro que hay muchas cosas que definir y es por donde me gustaría llevar el debate, pero es imposible por lo visto.
Lo de las leyes, si, claro, pero me lo pones bastante bien para ejemplificar lo que quiero decir:
Si cumplir las leyes sirve para ser considerado nacional, y en X país el asesinato es ilegal, cuando un terrorista mate a 10 con un camión, podemos dejar de considerarle nacional, no?

Holaaaaaa? Viva el cinismo. Te estas riendo de todos a la cara?
El otro día leí un post tuyo en el que decías algo así como que eras crítico con tus ideas y que no te importaba modificarlas si veías argumentos suficientes, ya veo que no es así.
Lo que creo que ha pasado es que simplemente te has visto un callejón sin salida porque no sabes como responder a mi cuestión, y has decidido hacerte el ofendido porque "no te leo" para tener una excusa.

Dejo aquí la pregunta otra vez por si entras en razón y para que no se pierda entre el hilo, a ver si alguien se digna a contestar:
Y es racista, porque además de lo anterior, si un español de pura raza, con todos sus ascendientes españoles, se convierte al islam de mayor, tú no le vas a retirar la nacionalidad. En cambio, si viene un árabe de religión musulmana, no se la vas dar. Y a sus hijos tampoco. Y cuál es la única diferencia entre los dos? LA RAZA.

Si queréis cambiad racista por xenofobo y raza por país de origen, lo mismo da.

Knos escribió:[...]Lo de las leyes, si, claro, pero me lo pones bastante bien para ejemplificar lo que quiero decir:
Si cumplir las leyes sirve para ser considerado nacional, y en X país el asesinato es ilegal, cuando un terrorista mate a 10 con un camión, podemos dejar de considerarle nacional, no?

Ok, entonces, en cuanto alguien hace algo ilegal, ¿pierde la nacionalidad? Y si nació en el país, ¿pasa a no tener ninguna? Asumo que esta problemática regla la aplicarías también a blancos cristianos nacidos en España, ¿no?

EDIT: Ah, y cuando cumpla su condena, ¿recupera la nacionalidad?

JanKusanagi escribió:

Knos escribió:[...]Lo de las leyes, si, claro, pero me lo pones bastante bien para ejemplificar lo que quiero decir:
Si cumplir las leyes sirve para ser considerado nacional, y en X país el asesinato es ilegal, cuando un terrorista mate a 10 con un camión, podemos dejar de considerarle nacional, no?

Ok, entonces, en cuanto alguien hace algo ilegal, ¿pierde la nacionalidad? Y si nació en el país, ¿pasa a no tener ninguna? Asumo que esta problemática regla la aplicarías también a blanquísimos supercatólicos nacidos en España, ¿no?

EDIT: Ah, y cuando cumpla su condena, ¿recupera la nacionalidad?

Depende del delito, no puedes condenar igual robar a una vieja en el metro que tirar una granada en un concierto de adolescentes.
Aplicable a todo el mundo, claro. No se porque pensáis que quiero salvar a los radicales de otras religiones la verdad.
Convertirlos en apatridas sería parte de su condena, si.

Aunque para serte sincero, en casos de homicidio doloso, terrorismo y demás, lo que yo quiero es la pena de muerte.

OK, pero las noticias seguirían mencionando si tenían la nacionalidad tal o cual hasta que fueron apresados por la policía

Tarde o temprano esperaba que saliera lo de convertirlos en apátridas, pues lo siento pero es completamente imposible, el derecho internacional lo impide.

La semana que viene habrá otro y así "at infinitum"...
Habría que ir pensando en abrir un hilo de atentados semanales...

chachin2007 escribió:La semana que viene habrá otro y así "at infinitum"...
Habría que ir pensando en abrir un hilo de atentados semanales...

@Dead-Man Ya van 2 que se escaquean de preguntas que los arrinconan

BoliBolígrafo escribió:@Dead-Man Ya van 2 que se escaquean de preguntas que los arrinconan

Ya ha quedado claro, no voy a insistir más hasta la próxima xD

darkbarrabas escribió:@kokosone
low cost? en serio?
Que muere gente de verdad. ¿Dirías que lo de Niza fue low cost? ¿Como ignoras asesinatos aleatorios?

No entiendo el razonamientio. ¿Propones que no lo saquen en las noticias o algo asi?
Es que no lo entiendo, explícalo mejor. Si acritud, ni malos rollos eh, pero es que me parece disparatado.

Lo peor de esto es que en la sociedad occidental damos por sentado ciertos temas en seguridad, porque no vivimos, ni conocemos la guerra.
Esta gente ha encontrado la forma de traer la guerra (o parte de ella), a nuestro terreno.
Usan personas que se sienten diferentes y excluidas para matar. Una moratoria en inmigración a estas alturas no es solución, porque ya viven aquí. Incluso algunos han nacido aquí.
Es un tema muy complejo de solucionar, y no van a poder hacerlo rápido, ni por una sola vía.

Me explico, creo que parte de la motivación de estos desgraciados es tener su "fama martir islamica". Y no necesitan hacer un 11S, no necesitan nada, solo conducir por la acera, o liarse a puñaladas, martillazos, y con tan poco ingenio consiguen lo que quieren, que se sepa que ellos han hecho "su guerra contra los infieles".
Y otros tarados pueden copiar el ejemplo.
Creo que si supieran que no iba a salir en los medios no lo harian, parte del terrorismo está en que se difunda.
y la difusión enciende la mecha de nuevos tarados.

No pretendia ofender a nadie, disculpas si lo he hecho. Es la sensación que tengo.
@currante007
Te menciono para que veas la explicación, el anterior mensaje fue muy escueto y puede haber hecho entender otra cosa. Solo me parece que eso ayudaria a que no se repitieran estos ataques. No pretendia ni ofender a las victimas ni a nadie.

Dead-Man escribió:

BoliBolígrafo escribió:@Dead-Man Ya van 2 que se escaquean de preguntas que los arrinconan

Ya ha quedado claro, no voy a insistir más hasta la próxima xD

El hecho de que en lugar de intentar argumentar sigan con las bombas de humo me hace pensar en cómo se tragan su propia ideología si realmente no son capaces de defenderla. Encima vuelven a soltar las mismas una y otra vez.

Al final no me ha quedado claro. Misho era un agente de asuntos internos, ¿no?
Porque vaya tela, comparar especies diferentes con "razas" que son inventadas por el ser humano.

davidnintendo escribió:

Dead-Man escribió:

BoliBolígrafo escribió:@Dead-Man Ya van 2 que se escaquean de preguntas que los arrinconan

Ya ha quedado claro, no voy a insistir más hasta la próxima xD

El hecho de que en lugar de intentar argumentar sigan con las bombas de humo me hace pensar en cómo se tragan su propia ideología si realmente no son capaces de defenderla. Encima vuelven a soltar las mismas una y otra vez.

El problema de esa ideologia es que es dificilmente defendible en muchos casos sin que te tachen de extremista, almenos desde el punto de vista del respeto de los derechos humanos y la multiculturalidad que caracteriza los paises avanzados, pero lo malo de la actual es que no está siendo capaz de defender a sus ciudadanos frente a los ataques terroristas, y la "extrema" izquierda siendo realistas nunca dirigirá la política en las democracias a gran escala como si puede pasar con el bando opuesto.

Partiendo de que en estos momentos en mi opinión en europa estamos en una política moderada, el terrorismo hará que se radicalice hacia un lado o hacia otro (y es mucho más probable que sea a la derecha por la propia naturaleza egoista del ser humano al enfrentarse al miedo) pero ni una ni la otra será capaz de terminar con el terrorismo definitivamente y ambas estarán con el "hay terrorismo pero habría más si hubiesemos hecho lo que tu proponias", lo que nos llevará a que aquí cada uno defienda la suya hasta que el servidor de EOL colapse de tanto mensaje repetido.

kokosone escribió:

darkbarrabas escribió:@kokosone
low cost? en serio?
Que muere gente de verdad. ¿Dirías que lo de Niza fue low cost? ¿Como ignoras asesinatos aleatorios?

No entiendo el razonamientio. ¿Propones que no lo saquen en las noticias o algo asi?
Es que no lo entiendo, explícalo mejor. Si acritud, ni malos rollos eh, pero es que me parece disparatado.

Lo peor de esto es que en la sociedad occidental damos por sentado ciertos temas en seguridad, porque no vivimos, ni conocemos la guerra.
Esta gente ha encontrado la forma de traer la guerra (o parte de ella), a nuestro terreno.
Usan personas que se sienten diferentes y excluidas para matar. Una moratoria en inmigración a estas alturas no es solución, porque ya viven aquí. Incluso algunos han nacido aquí.
Es un tema muy complejo de solucionar, y no van a poder hacerlo rápido, ni por una sola vía.

Me explico, creo que parte de la motivación de estos desgraciados es tener su "fama martir islamica". Y no necesitan hacer un 11S, no necesitan nada, solo conducir por la acera, o liarse a puñaladas, martillazos, y con tan poco ingenio consiguen lo que quieren, que se sepa que ellos han hecho "su guerra contra los infieles".
Y otros tarados pueden copiar el ejemplo.
Creo que si supieran que no iba a salir en los medios no lo harian, parte del terrorismo está en que se difunda.
y la difusión enciende la mecha de nuevos tarados.

No pretendia ofender a nadie, disculpas si lo he hecho. Es la sensación que tengo.
@currante007
Te menciono para que veas la explicación, el anterior mensaje fue muy escueto y puede haber hecho entender otra cosa. Solo me parece que eso ayudaria a que no se repitieran estos ataques. No pretendia ni ofender a las victimas ni a nadie.

Lo has explicado muy bien Aunque estas acertado en lo primero, no del todo en lo segundo.

Su finalidad ultima no es la difusion, como bien has dicho es el martirio. La difusion en los medios es algo secundario como tambien inevitable. Ocultar esa realidad a la gente de lo que esta ocurriendo dudo que sea efectivo, bastantes sospechas hay ya del escandalo que hubo en Colonia por querer tapar lo que paso aquella nochevieja.

Que hay un perfil de personas que pueden copiar a otros atacantes, eso seguro, pero te pongo el caso de los suicidios en España de como han aumentado en los ultimos años a causa de la crisis y es algo que los medios no suelen publicar por razones obvias y se cuentan por miles cada año.

Que es un problema muy dificil de solucionar, cierto. No solo es dificil sino que a estas alturas ya poco nos queda por hacer, a este paso solo nos queda elegir si queremos convertirnos en una republica islamica sunita o chii

¿Para cuando referendum?

De hecho la policía sueca estuvo ocultando violaciones y otras cosas como éstas por miedo a que le llamasen racistas. Recuerdo que Iker Jiménez denunció ésto y le cayó la misma apisonadora de buenrollismo que aquí.

Aquí el vídeo, lo hay también en la web oficial de Cuatro, pero tiene antibloqueadores de anuncios y como el contenido es el mismo...: http://www.huffingtonpost.es/2016/01/18 ... 08220.html

En definitiva: no sirve esconder los atentados porque es evidente que lo seguirían haciendo igual, no van a por su minuto de gloria televisiva a lo John Cobra en Eurovisión con la Igartiburu.

Junto a ese video de Iker Jimenez quiero añadir este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=gNXUUNpwFsc

Queda claro lo que es a día de hoy el periodismo, y deciden de lo que se puede hablar y de lo que no, si hablas eres un racista y un fascista, luego nos extrañamos del auge de la extremaderecha, si los moderados pasan de los problemas de verdad de la gente por el buenísimo y el bien quedar, a la gente con problemas como no pueden decirlos ya que esta mal visto, no les queda más remedio que votar a fuerzas de este tipo.

Es que bien sabéis que eso lo hacen los inmigrantes por culpa de occidente.
Roban, matan, violan por presiones externas, nunca por iniciativa propia.

Hay gente que sin haber intervenido en nada, ni tener culpa de nada, se dan latigazos, creyendo que así se quitan esa culpa auto-impuesta.
"Bien" por ellos xD.

Knos escribió:

Dead-Man escribió:

Knos escribió:Esto del cambio horario es un coñazo, cuando duermo es cuando más escribís.
Echando un vistazo veo que @Patchanka me llama Nazi porque piensa que el islam es una raza, y los 2 de siempre vuelven a decir que Misho es un pez.
Pues nada.

Tío, yo pensaba que tú tenías más nivel como para estar de acuerdo con lo del pez y el hámster, que es de las cosas más estúpidas que he leído en este hilo, que ya es decir.

Ser español en un papel no significa nada.
Ser español, ingles o egipcio son tener cierta educación, ciertas costumbres, ciertas ideas y esquemas mentales.
Si yo tengo un hijo con una española aquí y le criamos sin hablar chino, sin conocer la cultura o costumbres, sin siquiera usar los palillos y sin tener ni amistades locales mi hijo no será chino.
Si tengo un hijo con mi novia actual y le criamos en las formas y maneras locales, con un sistema educativo local, con los gustos culinarios y el idioma y tantas cosas, podrías decir que mi hijo es chino.

Si para ti todo eso y más es irrelevante y lo que realmente importa es que en un papel ponga una palabra, haz el favor y no critiques mi nivel.

Hostias, cuéntame como debe ser un chino porque habiendo 3000 millones, tengo curiosidad de ver cómo será un chino según tus baremos.

Carlos A. escribió:Recuerdo que Iker Jiménez denunció ésto y le cayó la misma apisonadora de buenrollismo que aquí.

Me parece correcto que un señor que cree en los ovnis y la conspiracion reptiliana crea que existe una conspiracion para ocultar crimenes de musulmanes.

seaman escribió:Al final no me ha quedado claro. Misho era un agente de asuntos internos, ¿no?
Porque vaya tela, comparar especies diferentes con "razas" que son inventadas por el ser humano.

Misho vivirá para siempre, pero no en una triste pecera, sino en nuestra memoria colectiva, ahí aparecerá él en cada hilo en que se mencione a los musulmanes, junto con sus antecesores "europa despierta", "caso aislado" y muchas frases más (lo de muchas más es una forma de hablar, en realidad no son muchas frases, son las mismas siempre)

ak4ever escribió:

davidnintendo escribió:

Dead-Man escribió:
Ya ha quedado claro, no voy a insistir más hasta la próxima xD

El hecho de que en lugar de intentar argumentar sigan con las bombas de humo me hace pensar en cómo se tragan su propia ideología si realmente no son capaces de defenderla. Encima vuelven a soltar las mismas una y otra vez.

El problema de esa ideologia es que es dificilmente defendible en muchos casos sin que te tachen de extremista

Es que igual eso pasa porque ES extremista a mi si me diese vergüenza o evitase defender mi propia ideología, si me crease esos conflictos internos, como mínimo me plantearía si tiene sentido seguir pensando así.

dani_el escribió:

Carlos A. escribió:Recuerdo que Iker Jiménez denunció ésto y le cayó la misma apisonadora de buenrollismo que aquí.

Me parece correcto que un señor que cree en los ovnis y la conspiracion reptiliana crea que existe una conspiracion para ocultar crimenes de musulmanes.

llevo muchísimos pero muchísimos post leyéndote y siempre veo que tienes una disculpa hacia lo que esta sucediendo, justificando o no aceptando el grave problema que hay con esta gente
a que se debe esto, yo no lo entiendo ?

Dead-Man escribió:Es que igual eso pasa porque ES extremista a mi si me diese vergüenza o evitase defender mi propia ideología, si me crease esos conflictos internos, como mínimo me plantearía si tiene sentido seguir pensando así.

No creo que tengan conflictos internos simplemente piensan así y no van a cambiar por lo que tu digas igual que tu no vas a cambiar por lo que digan ellos, y lo de extremista me refiero a que es más fácil tachar de extremista a alguien de derechas que a alguien de izquierdas, y veo normal que aunque alguien pueda pensar así no vaya promulgandolo clara y abiertamente diciendo lo que él haria entre otras cosas porque le caeria un ban