Batman Vs Superman: opiniones.

trane escribió:Tengo una duda de esas tipo Sheldon Cooper que te arruinan la experiencia

Vamos a ver, Kent es Superman, eso lo sabe Lois, los padres, y si acaso Batman, entonces, cuando Superman mueren al final, se da por hecho que Kent también muere por las explosiones del lugar, a lo mejor porque estaba cubriendo la noticia se acerco demasiado y le pillo todo, hasta ahí todo normal, y luego hacen dos entierros, uno oficial para Superman y otro de Kent entre sus allegados, entonces, digo yo, en uno, es un ataúd vació, en el otro hay un cuerpo, imaginemos ese cuerpo de Kent, digo yo que por muy muerto que estuviese, una autopsia le tendrían que hacer no? Vamos a ponernos en la otra posibilidad, el cuerpo es de Superman, crees que el gobierno enterraría a superman? No, le harían todo tipo de pruebas.

Básicamente lo que quiero decir es que si es de Kent, se darían cuenta de que es Superman y ahi entraría el gobierno y se quedaría con el cuerpo, como hizo con Zod
Y si el cuerpo es de Superman, El gobierno se quedaria igualmente con el cuerpo

Es decir, en ningún caso, habria entierros, si eso, pero sin cuerpo alguno, pero Bruce confirma de que en uno hay un cuerpo, que es el que se mueve y parece que va a volar por los aires,

Altear escribió:

No creo que a Bruce Wayne/Batman le sea muy difícil esconder un cuerpo y hacer desaparecer el de Superman para que el gobierno no experimente como vosotros decís, y más después de ver lo que se había hecho con el cuerpo de Zod y la nave del kryptoniano

Y sobre la muerte de Clark Kent lo mismo, le entierran en un pueblucho en el que con el dinero pertinente no creo que se hagan muchas preguntas, y además en la lucha contra Doomsday seguro que murió bastante gente, no sería muy difícil de ocultar

unilordx escribió:EDIT: he encontrado este gif de una escena y me encanta, muy buen momento "oh oh, la he liado". Eso si tiene poquilla calidad.

DarthSnake escribió:

trane escribió:Tengo una duda de esas tipo Sheldon Cooper que te arruinan la experiencia

Vamos a ver, Kent es Superman, eso lo sabe Lois, los padres, y si acaso Batman, entonces, cuando Superman mueren al final, se da por hecho que Kent también muere por las explosiones del lugar, a lo mejor porque estaba cubriendo la noticia se acerco demasiado y le pillo todo, hasta ahí todo normal, y luego hacen dos entierros, uno oficial para Superman y otro de Kent entre sus allegados, entonces, digo yo, en uno, es un ataúd vació, en el otro hay un cuerpo, imaginemos ese cuerpo de Kent, digo yo que por muy muerto que estuviese, una autopsia le tendrían que hacer no? Vamos a ponernos en la otra posibilidad, el cuerpo es de Superman, crees que el gobierno enterraría a superman? No, le harían todo tipo de pruebas.

Básicamente lo que quiero decir es que si es de Kent, se darían cuenta de que es Superman y ahi entraría el gobierno y se quedaría con el cuerpo, como hizo con Zod
Y si el cuerpo es de Superman, El gobierno se quedaria igualmente con el cuerpo

Es decir, en ningún caso, habria entierros, si eso, pero sin cuerpo alguno, pero Bruce confirma de que en uno hay un cuerpo, que es el que se mueve y parece que va a volar por los aires,

Altear escribió:

No creo que a Bruce Wayne/Batman le sea muy difícil esconder un cuerpo y hacer desaparecer el de Superman para que el gobierno no experimente como vosotros decís, y más después de ver lo que se había hecho con el cuerpo de Zod y la nave del kryptoniano

Y sobre la muerte de Clark Kent lo mismo, le entierran en un pueblucho en el que con el dinero pertinente no creo que se hagan muchas preguntas, y además en la lucha contra Doomsday seguro que murió bastante gente, no sería muy difícil de ocultar

Yo el problema que veo que van a tener en la siguiente película es...

Como van a explicar que Clark Kent resucite a la misma vez que Superman y que nadie sospeche que es Superman. Porque vale, aceptamos que nadie se dé cuenta por el simple hecho de ponerse unas gafas, y venga, pase que mueran a la vez y aún y todo nadie sospeche, pero si encima también resucitan a la vez pues...

unilordx escribió:EDIT: he encontrado este gif de una escena y me encanta, muy buen momento "oh oh, la he liado". Eso si tiene poquilla calidad.

Muy bueno el gif

dark_hunter escribió:Hombre, lo curioso es que nadie le reconozca simplemente por las gafas

Phellan_Wolf escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, lo curioso es que nadie le reconozca simplemente por las gafas

Es es una de las muchas incongruencias de los super heroes pero en concreto de Superman macho. Se pone unas gafas y ale, nadie lo reconoce?? Tamos tontos o qué??
Ni que fueran las gafas de carnaval de narizota y bigote

Para mi es uno de los paradigmas, bueno ese y el por qué webs llevan todos mallitas ajustadas marcando. Me da que pensar sobre los dibujantes y autores de sus aventuras

Phellan_Wolf escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, lo curioso es que nadie le reconozca simplemente por las gafas

Phellan_Wolf escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, lo curioso es que nadie le reconozca simplemente por las gafas

Es es una de las muchas incongruencias de los super heroes pero en concreto de Superman macho. Se pone unas gafas y ale, nadie lo reconoce?? Tamos tontos o qué??
Ni que fueran las gafas de carnaval de narizota y bigote

Para mi es uno de los paradigmas, bueno ese y el por qué webs llevan todos mallitas ajustadas marcando. Me da que pensar sobre los dibujantes y autores de sus aventuras

Hicks-81 escribió:

Phellan_Wolf escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, lo curioso es que nadie le reconozca simplemente por las gafas

Es es una de las muchas incongruencias de los super heroes pero en concreto de Superman macho. Se pone unas gafas y ale, nadie lo reconoce?? Tamos tontos o qué??
Ni que fueran las gafas de carnaval de narizota y bigote

Para mi es uno de los paradigmas, bueno ese y el por qué webs llevan todos mallitas ajustadas marcando. Me da que pensar sobre los dibujantes y autores de sus aventuras

Recuerdo hace años haber leido que algun autor se saco de la manga que los cristales de las gafas de Superman eran kriptonianos rescatados de la nave y que poseian el poder de distorsionar la realidad. Para la gente Clark es un mindundi descuidado y con entradas, no el apolineo modelo de colonias despistado que seria siendo Superman con gafas.

Nosolosurf escribió:@unilordx spoilers please ... Qué habrá gente que aún no ha visto la peli y menudo has soltado

unilordx escribió:

Nosolosurf escribió:@unilordx spoilers please ... Qué habrá gente que aún no ha visto la peli y menudo has soltado

Arreglado, creo que era el que he cambiado al que te referias al menos.

hyrulen escribió:en el especial de superman que hicieron en el podcast la orbita de endor(100%recomendable ,por cierto este podcast), se explicó lo de no reconocerlo por las gafas, y es que Superman distorsiona su rostro mediante movimientos vibratorios o no se que cosa que distorsionan la realidad(siendo Clark) y el rostro ya no es el mismo. Supongo que lo mismo pasará con la voz.

unilordx escribió:

hyrulen escribió:en el especial de superman que hicieron en el podcast la orbita de endor(100%recomendable ,por cierto este podcast), se explicó lo de no reconocerlo por las gafas, y es que Superman distorsiona su rostro mediante movimientos vibratorios o no se que cosa que distorsionan la realidad(siendo Clark) y el rostro ya no es el mismo. Supongo que lo mismo pasará con la voz.

Son los que han hecho el podcast de 5 horas y media aprox. sobre BvS, y tras 2h y 45m, dicen, "bueno vamos a ir rapidito"? .

unilordx escribió:

Phellan_Wolf escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, lo curioso es que nadie le reconozca simplemente por las gafas

Es es una de las muchas incongruencias de los super heroes pero en concreto de Superman macho. Se pone unas gafas y ale, nadie lo reconoce?? Tamos tontos o qué??
Ni que fueran las gafas de carnaval de narizota y bigote

Para mi es uno de los paradigmas, bueno ese y el por qué webs llevan todos mallitas ajustadas marcando. Me da que pensar sobre los dibujantes y autores de sus aventuras [/quote

Una de las teorías sobre esto en concreto sobre Superman es que lo tienen tan endiosado que la gran mayoría en ningun momento se le ocurre que viva entre nosotros. Es como un Dios, aparece en tiempo de peligro, hace lo suyo y se va a su trono/fortaleza/el cielo/loquesea . Estos en los comics más antiguos aparece donde con ayuda de un ordenador este deduce que Superman es Clark Kent y el Lex Luthor de la época lo niega y piensa que esa máquina no sirve, no concibe que Superman se "degrade" a vivir como un humano.

Hicks-81 escribió:Recuerdo hace años haber leido que algun autor se saco de la manga que los cristales de las gafas de Superman eran kriptonianos rescatados de la nave y que poseian el poder de distorsionar la realidad. Para la gente Clark es un mindundi descuidado y con entradas, no el apolineo modelo de colonias despistado que seria siendo Superman con gafas.

Tukaram escribió:

Duraria lo suficiente para matar 1º a Superman

pantxo escribió:Lo de si Batman venceria a Superman es un debate eterno...en los comics, como han dicho, todo puede ser...pero aplicando un poco la logica la verdad es que ni armadura, ni kriptonipta ni leches. En el cuerpo a cuerpo lo puede reventar, abrasar con un rayo, congelar con un soplido, molerle los huesos agarrandolo y corriendo a super velocidad...y a distancia...bueno, puede lanzarle un puto edificio encima desde medio kilometro.

A mi me encanta Batman, y ver como le da para el pelo...pero es asi

kal_el_ escribió:

pantxo escribió:Lo de si Batman venceria a Superman es un debate eterno...en los comics, como han dicho, todo puede ser...pero aplicando un poco la logica la verdad es que ni armadura, ni kriptonipta ni leches. En el cuerpo a cuerpo lo puede reventar, abrasar con un rayo, congelar con un soplido, molerle los huesos agarrandolo y corriendo a super velocidad...y a distancia...bueno, puede lanzarle un puto edificio encima desde medio kilometro.

A mi me encanta Batman, y ver como le da para el pelo...pero es asi

De hecho en la peli dice Superman:

si quisiera estarías muerto..
.

Darkcaptain escribió:
Eso si, tema sangre

Ninguno de los 2 sangran, y eso que destrozan muros y edificios y de todo.. Superman mas o menos se entiende, pero Batman? a ver si alguien sabe explicarme esto

Deyembe escribió:

Tukaram escribió:

Duraria lo suficiente para matar 1º a Superman

Si, seguro que le iba a durar mucho un simple humano a superman

sanray escribió:

Suso_2209 escribió:Un duda

¿Alguien me puede explicar esas visiones de Batman?

Escenas que están totalmente fuera de lugar.

Batman no es clarividente. No tiene sentido que él tenga visiones. Para meter visiones, tienen a Wonderwoman.

Además es curioso. Flash viene del futuro a decirle a Batman que Lois es la clave y que la busque...y no lo hace.

Nosolosurf escribió:Al margen de la calidad de la película , sigo pensando que los materiales son buenos pero pésima la ejecución . Creo que han metido con demasiado calzador el product placement .... Es exagerado y en ocasionas ralla lo ridiculo :

Jeep Renegade : primeras escenas del film ... Joder yo quiero un coche así , habéis visto que pasada de maniobra tiene en pleno caos !! ... Si en vez de acabar l secuencia del coche con Bruce viendo el jaleo , acabarán la secuencia con el precio del coche seria clavado a un anuncio random de coches ( y tendría que poner abajo "secuencia rodada por especialistas" jajajaj)

Iveco Stralis : este me resulta mucho más ridiculo , me dices tú que en USA utilizan cabezas tractoras ( camiones ) Iveco ... No no no , eso sí , que se vea perfectamente brillante la cabina , con el símbolo de Iveco ....( cosas de pertenecer Iveco al grupo Fiat , el cual también es dueño de Crysler , o sea Jeep ... Ver primer punto)

Turkish Airlines : este patricinio hasta está bien logrado por haber dado spots publicitarios en la TV , pero no deja de rallar lo mismo que con el Iveco ... Aerolínea turca.... Estando AA, Delta o United ( obviamente no querrían pagar lo que pedía Warner)

Aston Martín : este es más sutil , pero desde que enfocan y mantienen el logo del coche ... Aston Martín paso por caja sí o si.

Luego estarían los típicos como la CNN que está mucho más integrada en la historia ... Pero los 4 primeros a mí me mosquean por verlos excesivamente metidos con calzador ....

Y sé que no es la única , Iron Man y Audi por ejemplo , o el Batman de Nolan que era mucho más suave y creo que solo metieron Nokia de forma descarada ( porque dudo que Lamborghini pasara por caja )

Sobre la escena de aparición de WW ...es cojonuda , la han sabido implementar muy bien , con un cambio de música perfecto .... Peeeeero , abuso excesivo de cámara lenta en primeros planos ... Como decia mi mujer , parece un anuncio de perfumes ...

Deyembe escribió:

Tukaram escribió:

Duraria lo suficiente para matar 1º a Superman

Si, seguro que le iba a durar mucho un simple humano a superman

dark_hunter escribió:

Deyembe escribió:

Tukaram escribió:

Duraria lo suficiente para matar 1º a Superman

Si, seguro que le iba a durar mucho un simple humano a superman

Batman siempre tiene un plan de contingencia, de hecho cuando funda la liga de la justicia desarrolla planes para derrotar a cada uno de sus miembros, por si se descontrolan.

pantxo escribió:Que si, que Batman es un crack, pero pregunto sin ningun tipo de maldad...aplicando un minimo de verosimilitud...hemos dado 5 o 6 ejemplos de como Superman podria acabar con Bats en 3 segundos...¿Podeis darle algun ejemplo de como el Hombre Murcielago podria matar a Superman suponiendo que este use toda su fuerza?

PD: "Con una armadura de Kriptonipta" es la tipica respuesta. Como antes dije, Superman puede alejarse un kilometro y lanzarle un edificio encima, por ejemplo. ¿Alguna otra idea plausible?

pantxo escribió:Que si, que Batman es un crack, pero pregunto sin ningun tipo de maldad...aplicando un minimo de verosimilitud...hemos dado 5 o 6 ejemplos de como Superman podria acabar con Bats en 3 segundos...¿Podeis darle algun ejemplo de como el Hombre Murcielago podria matar a Superman suponiendo que este use toda su fuerza?

PD: "Con una armadura de Kriptonipta" es la tipica respuesta. Como antes dije, Superman puede alejarse un kilometro y lanzarle un edificio encima, por ejemplo. ¿Alguna otra idea plausible?

jean316 escribió:Yo vi la película el sabado, por lo general me gusto. Snyder es un freak de los comics, le gusta llevar los comics a la pantalla grande y eso no lo encuentro mal. El problema que vi es que los metió todos en la misma olla. Se nota la prisa que tienen para sacar Justice League, que es sabido que eso son los planes pero las cosas a paso lento pero firme funcionan mejor.

De esta película fácilmente pudieron haber salido dos. Sentí que querían que me tragara la comida antes de masticarla.

En cuanto a lo de Luthor

No entiendo porque dicen que es el hijo, para mi es el mismo Luthor de siempre pero novato e ignorante. Si es porque habla de su papa, en smallville también el Luthor amigo de Clark hacia mención a su papa y ese Luthor amigo de Clark es el mismo Luthor de siempre

pantxo escribió:Que si, que Batman es un crack, pero pregunto sin ningun tipo de maldad...aplicando un minimo de verosimilitud...hemos dado 5 o 6 ejemplos de como Superman podria acabar con Bats en 3 segundos...¿Podeis darle algun ejemplo de como el Hombre Murcielago podria matar a Superman suponiendo que este use toda su fuerza?

PD: "Con una armadura de Kriptonipta" es la tipica respuesta. Como antes dije, Superman puede alejarse un kilometro y lanzarle un edificio encima, por ejemplo. ¿Alguna otra idea plausible?

pantxo escribió:Que si, que Batman es un crack, pero pregunto sin ningun tipo de maldad...aplicando un minimo de verosimilitud...hemos dado 5 o 6 ejemplos de como Superman podria acabar con Bats en 3 segundos...¿Podeis darle algun ejemplo de como el Hombre Murcielago podria matar a Superman suponiendo que este use toda su fuerza?

PD: "Con una armadura de Kriptonipta" es la tipica respuesta. Como antes dije, Superman puede alejarse un kilometro y lanzarle un edificio encima, por ejemplo. ¿Alguna otra idea plausible?

Johny27 escribió:

Nazgul Zero escribió:Para mí lo peor sin duda es lo mal plasmado que está en pantalla las motivaciones que guían a Batman, tanto de su odio como de su "desodio". El colmo es ver cómo están luchando a muerte y

sólo por oír que van a matar a la madre de Superman que curiosamente tiene el mismo nombre que la suya, ala, todo ese odio se desvanece. Ni siquiera Superman le da explicaciones más allá de que la van a matar.

Muy cutre todo eso. Vi una imagen por ahí que decía algo así como, filtrado el final del Civil War, haciendo una similitud muy acertada. No pude evitar partirme la caja. Ummm pero ahora no la encuentro.

Es que no es solo por eso

en el sueño flash le pide que salve a Martha, así que se queda pillado en ese momento y se da cuenta de que tiene que hacerlo sí o sí

dark_hunter escribió:

Deyembe escribió:

Tukaram escribió:

Duraria lo suficiente para matar 1º a Superman

Si, seguro que le iba a durar mucho un simple humano a superman

Batman siempre tiene un plan de contingencia, de hecho cuando funda la liga de la justicia desarrolla planes para derrotar a cada uno de sus miembros, por si se descontrolan.

DarthSnake escribió:Superman es el superhéroe más poderoso, a años luz de la gran mayoría, pero también tiene los puntos débiles más acentuados y exagerados de todos cuantos hay. La kryptonita le deja hecho mierda, y encima es un buenazo incorregible (mucho más que cualquier otro), fácil de doblegar si se atacan sus principios. Por lo que cualquiera con un poco de cerebro y recursos puede hacerle mucho daño, cuanto más Batman.

En los combates no solo cuenta la fuerza física, no por nada su archienemigo más importante es Lex Luthor, un simple humano. Obviamente en un duelo de tú a tú, en igualdad de condiciones, no hay quien le tosa. Pero es que Batman siempre procura jugar con ventaja.

El reto no es encontrar la manera de que Batman pueda plantarle cara a Superman, el reto es encontrar una forma que sea interesante de cara al espectador.

dnL7up escribió:[

Bueno pero si hablamos de la película, al menos que el plan de Batman fuera que Superman llegara a decir: "Estaba equivocado, no quiero pelear, sólo vine a charlar para que me ayudes a salvar a mi madre", digamos que Batman no murió en los primeros 5 segundos por pura suerte.

rendor escribió:Vista hoy aprovechando que en Murcia es el bando y el cine estaba casi vacío. Que gusto. Sobre la película, pues oye, las críticas... No se si esperaban ver algún ensayo filosófico o que, pero a mi me ha gustado mucho.

Como punto negativo:
- la he visto algo aturullada (quizá la versión extendida lo mejore).
- Muy centrada en el futuro, dejando quizá la pelicula como carente de algo que la haga valer por si misma...

Positivos:
- Guiños a comics sin parar, es como ver viñetas en movimiento.

- Ben Affleck, Batman, Ben Affleck otra vez y Batman. Ya dije que me gustó su fichaje, pero no lo esperaba tan bueno. Como Batman impone, mas que Superman, es más grande que Bale y vamos, es casi un calco del de la serie Arkham de videojuegos. Como Bruce, es serio, seductor y curtido. Es curioso como con sólo la barbilla al descubierto sus ojos digan más que Superman. Luego también me ha gustado Alfred, más participativo durante las incursiones de Batman.

- Las posibilidades de futuro que trae, que además creo que era el objetivo. Lo que antes ponía como negativo también trae grandes posibilidades. Especialmente si se crean nuevas peliculas de Batman en solitario. Está pidiendo 3 horas para si mismo, con un buen guionista y director. Espero que pase.

Para mi hay una escena que vale oro respecto a Batman y la acción y es cuando va a salvar a Martha. Estoy recordando otra de la anterior trilogía parecida y esta se la come. Brutal la entrada y cuando se queda arriba en la viga mientras el resto dispara al agujero y el uso combinado de gadgets y golpes, con miembros rotos incluido, me ha encantado.

jonnyysp escribió:

rendor escribió:Vista hoy aprovechando que en Murcia es el bando y el cine estaba casi vacío. Que gusto. Sobre la película, pues oye, las críticas... No se si esperaban ver algún ensayo filosófico o que, pero a mi me ha gustado mucho.

Como punto negativo:
- la he visto algo aturullada (quizá la versión extendida lo mejore).
- Muy centrada en el futuro, dejando quizá la pelicula como carente de algo que la haga valer por si misma...

Positivos:
- Guiños a comics sin parar, es como ver viñetas en movimiento.

- Ben Affleck, Batman, Ben Affleck otra vez y Batman. Ya dije que me gustó su fichaje, pero no lo esperaba tan bueno. Como Batman impone, mas que Superman, es más grande que Bale y vamos, es casi un calco del de la serie Arkham de videojuegos. Como Bruce, es serio, seductor y curtido. Es curioso como con sólo la barbilla al descubierto sus ojos digan más que Superman. Luego también me ha gustado Alfred, más participativo durante las incursiones de Batman.

- Las posibilidades de futuro que trae, que además creo que era el objetivo. Lo que antes ponía como negativo también trae grandes posibilidades. Especialmente si se crean nuevas peliculas de Batman en solitario. Está pidiendo 3 horas para si mismo, con un buen guionista y director. Espero que pase.

Para mi hay una escena que vale oro respecto a Batman y la acción y es cuando va a salvar a Martha. Estoy recordando otra de la anterior trilogía parecida y esta se la come. Brutal la entrada y cuando se queda arriba en la viga mientras el resto dispara al agujero y el uso combinado de gadgets y golpes, con miembros rotos incluido, me ha encantado.

La escena a la que haces mención es 100% Rocksteady