Batman Vs Superman: opiniones.

Yo lo decía en general pero el que se sienta aludido por algo será .

De todas maneras otra queja que no entiendo es la de "están saltándose pasos de Marvel para establecer los personajes" como si hiciera falta dedicar 45 min. de la película a explicar de nuevo los orígenes de Batman y Superman, y aún así en esta también nos vamos a comer la secuencia del tiroteo en Park Row (Crime Alley), que por lo que me han dicho despachan rápido en esta peli.

xpiogus escribió:Empieza a bajar, ya esta en 9,3/10 en IMDB

era obvio que la nota solo podía bajar y viendo el detalle no me creo nada, la puntúan o con 0 o con 10 en su mayoría y por lo que se ve las mujeres detestan la película. En imdb hasta los 100.000 votos no es fiable, recuerdo a ver ido a ver Gozdilla con nota de 9 y vale que esta bien peor no es de esa nota.
Mañana en metacritic y rotten tomatoes tendremos la nota especializada mucho mas fiable.

Yo hasta dudo de la credibilidad de las criticas de esos sitios, por una razón, el odio indiscriminado a Zack Snyder. También hay mucho odio hacia Gal Gadot sin embargo las reviews que hay por ahora (sin spoilers) coinciden que su actuación es de lo mejor de la película y que eclipsa totalmente a Batman y Superman.

IGN la pone de regulera. Mejor que Man of Steel (no era difícil) pero igualmente intensita, con demasiado drama psicológico (puta escuela Nolan) y sin gracia.

Wonder Woman pinta poco.

Lo mejor, dicen, Batman.

http://www.ign.com/articles/2016/03/22/batman-v-superman-dawn-of-justice-review

Entertainment Weekly le da un aprobado alto (C+)

http://www.ew.com/article/2016/03/22/batman-v-superman-dawn-of-justice-review?xid=entertainment-weekly_socialflow_twitter

Lo peor: un Lex Luthor sobreactuado.

Digital Spy dice que no hay demasiadas sorpresas que no hayamos visto ya en los trailers:

Fears about the spoileriffic trailers also prove well-grounded. Even in its flabby 2.5 hours runtime, there aren't many surprises to be found. We've just seen too much already.

En general críticas muy flojas, aunque algo mejores que las de Man of Steel.

Nada sorprendente. No creo que nadie se espere un peliculón de esto. Ni siquiera en su género.

Yo me reservo hasta que la vea mañana, como suponía mucho hate arrastrado por Man of Steel y por no ser The Avengers.

Por ahora me quedo con esta http://www.blogdecine.com/criticas/batman-v-superman-el-amanecer-de-la-justicia-mision-cumplida-critica-sin-spoilers que parece valorar lo bueno que tiene y señalar intentando no entrar en spoilers lo malo.

Menudo jarrón de agua fria antes de ver la película, mi hype ha descendido de forma considerable, muchos criticos la ponen al nivel de Man of Steel o incluso peor, con estas expectativas no se si las criticas me han hecho un favor.

En rottentomatoes tiene un 41%, hace unas horas tenía un 29%...

Yo no me esperaba nada bueno de este gazpacho de superhéroes, en cualquier caso iré a verla para pasar el rato. Al menos se disfrutará en pantalla grande.

Lo sorprendente es que alguien esperase una buena película con buenas calificaciones viniendo de Zack Snyder. La gente no aprende.

Rock Howard escribió:era obvio que la nota solo podía bajar y viendo el detalle no me creo nada, la puntúan o con 0 o con 10 en su mayoría y por lo que se ve las mujeres detestan la película. En imdb hasta los 100.000 votos no es fiable, recuerdo a ver ido a ver Gozdilla con nota de 9 y vale que esta bien peor no es de esa nota.

IMDB no es fiable ni con un millón de votos. Leed reseñas, oid los argumentos y dejaos influenciar menos por números que no significan nada.

Vengo de verla y para empezar una seguridad en el cine exagerada. Había 4 tíos dando vueltas a la sala con dispositivos para que nadie grabara. Hasta incómodo se me ha hecho.
La película era en 3d si o sí y si añades que de por sí es muy muy oscura terminas por ver poco.
Aconsejo que la veáis en 2d. Si no os perderéis mucho en la acción.
En cuanto a la película yo no la veo mucho mejor que el hombre de acero.
Zack Snyder tiene una habilidad curiosa para convertir una película en una especie de videoclip larguísimo. En esta película casi la primera hora es así, secuencia tras secuencia con poco diálogo y mucha tontería visual... Yo pienso que para "ver un cómic" me lo compro.
La película avanza en lo que nos vendían como una trama con muchos giros y una emoción tremenda y... De giros nada y de emoción... Nula y es por culpa de una cosa:
Los putos protas no se han desarrollado como deberían y tienen menos carisma que una piedra! Es que en eso Marvel cualquier personaje tiene mas carisma.
Desde que se presenta la trama, a la hora de película, sabes lo que va a suceder a excepción de alguna leve sorpresa que te puedes llevar pero nada que te haga sacar la sonrisa o emocionarte. Hasta en los momentos dramáticos, esta peli que acusa de ser oscura y seria, no sabe llevarlos a donde debe.
Ahora tras todo eso, la película tiene también cosas buenas, como algunos planos que son magníficos, un acabado técnico digno de mención, los trajes de batman son la ostia encebollada...
Alguna escena de acción mola un huevo y parte del otro.
La banda sonora... Zimmer en stand by... Ninguno de los personajes tiene himno reconocible y el del hombre de acero no lo considero himno. Mucho tamborcito y metales a todo trapo y ya está... La prueba de que la bso es deficiente es que nadie sale recordando una puñetera nota o tramo de la misma. muy muy olvidable.
En general la veo pasable pero a mi el señor Snyder no me parece mas que un enorme desacierto para llevar la liga de la justicia.
Esto es el comienzo y no creo que sepa llevar los ritmos.
Pero oye como gustos colores!
Espero que os guste mucho!
A mi no me ha dejado mas que indiferente pero tampoco he sufrido en el cine.

Gracias por tu resumen, si una peli de dos horas no atrapa,mal vamos.

Gracias por el resumen y las impresiones y es mas o menos lo que te puedes esperar viendo el trailer etc... Una pena que desperdicien esta oportunidad con dos de los superheroes mas importantes

Menos mal que voy invitado

Pues la gente que vota en IMDB y da su opinión deben de ser cibervoluntarios de Marvel, porque sino no se entiende.

Me quedo más con las últimas malas críticas. La iré a ver sin expectativa alguna, la entrada está comprada así que nada se puede hacer ya.

duende escribió:Pues la gente que vota en IMDB y da su opinión deben de ser cibervoluntarios de Marvel, porque sino no se entiende.

Me quedo más con las últimas malas críticas. La iré a ver sin expectativa alguna, la entrada está comprada así que nada se puede hacer ya.

De marvel? Si tiene un 9 xD

Plage escribió:

duende escribió:Pues la gente que vota en IMDB y da su opinión deben de ser cibervoluntarios de Marvel, porque sino no se entiende.

Me quedo más con las últimas malas críticas. La iré a ver sin expectativa alguna, la entrada está comprada así que nada se puede hacer ya.

De marvel? Si tiene un 9 xD

DC Comics, perdón.

Se nota que muy fan de comics no soy xD

Bueno porque a una persona no le guste no significa que la película vaya a estar mal ni nada parecido....aquí algunos parece que hacéis más caso a las críticas que a vuestras impresiones...habrá que verla y luego podremos hablar con más certeza...

A ver, como siempre cibervoluntarios claro que hay, estaba claro que esta película no iba a ser de 9.7, ni de 9. Mismamente, con investigar un poco, los primeros que salían cantando alabanzas de la película (uno que en twitter decía que las cosas no eran como parecían en los trailers) te enteras que son gente que ha trabajado en la película (este que digo, como especialista en RRPP). Y como hay fanáticos y cibervoluntarios de DC, los hay de Marvel que le van a poner un 0 sin intención siquiera de verla.

Mis espectativas sobre esta película llevan siendo nulas desde el principio, bueno, más bien desde MoS que fue un truño inmenso, así que así seguirán y por lo menos si al final no es tan mala, eso que me llevo de alegria, pero tras el resumen de @Baute, es justo lo que me esperaba

En Rotten Tomatoes ahora mismo tiene 36% con nota média de 5,4. Si filtras sólo los "top critics", está con 31% y 5,3. Lo que suelen decir es más o menos lo que dice @Baute: no es mala, pero aburre.

Pues un par de criticas que he leído que suelen coincidir con mis gustos, coinciden en lo mismo, que narrativamente es un caos y que tropieza otra vez en fallos de MOS que eso si que me toca las narices, ademas de que pocas sorpresas aguardan tras a verlo contado ya prácticamente todo.

Me encanta The dark knight returns y al menos conmigo Warner lo tiene fácil para ponerme contento pero no solo se trata de mi, tiene que entusiasmar al gran publico, esta película era la base de una serie de películas que iba a sostener a Warner tras desaparecer franquicias como el señor de los anillos o Harry Potter (ahora harán un spin off) y eso si que es una cagada monumental que se llegue a pensar en la cancelación de la Justice Leuague.

Es un palo muy duro para Zack Snyder a la hora de manejar los tiempos y queda en entredicho su liderazgo para estos proyectos.


El tema de notas, esta claro lo injusto de cuantificar la calidad de una cinta con un numerito pero si que confieso que le doy cierta importancia ya que en cierto modo "tengo calado" ciertas paginas como IMDB o metacritic y me sirve de modo orientativo a la hora de ver una pelicula, no es que acierte de pleno pero si en su mayoría, luego como siempre entran factores externos a la cinta a la hora de hacer el visionado que afecta, y mucho, a la hora de disfrutar la película, cosas como las expectativas, tu estado de animo, el genero e incluso la compañia con la que asistes a la sala.

Recalco de nuevo, como gustos colores.
Yo esperaba una evolución hacia un ritmo y tratamiento de personajes y me encontré con el tono de man of steel con los mismos mega filtros de color que hacen que una película oscura se vea en tonos irreales, una bso genérica que te hace añorar los temazos clásicos de Batman y Superman y, de hecho si analizo Man of steel y esta Batman v Superman parece que Snyder hace un calco en el patrón:
Inicio videoclipero que parece que termina en un punto de la peli pero reaparece en ciertos momentos, nudo en plan super drama con prácticamente la misma premisa que Man of steel y un tramo final con cgi a cascoporro, mucha hostia (con un Superman que no sabe mas que embestir quedándo en ridículo ante los artes de lucha de los otros héroes) para desembocar en un desenlace montado con el ojete del culo xD
Snyder es religioso? Lo digo porque falta que ponga a Clark crucificao... Que cansino...
Si le dan a este tío la liga de la justicia, van a conseguir que todo esto quede en olvidable. Warner debería tratar de ser humilde y aceptar que Marvel hay algunas cosas que ha acertado de lleno para no entrar en este juego de "yo me enfado y quiero ser lo opuesto" porque ni lo mismo ni opuesto, tan sólo diferente.
Esto ya lo pongo en spoiler y es de los gordos no leer si no la has visto y va en serio:

Pues lo dicho, que se confirma lo que se esperaba punto por punto a pesar del ruido de la fanboyada ciega.

Iré a verla por el chaval, pero con nula motivación.

Yo lo que no se es donde la ha visto todo el mundo ya si sale hoy, y solo ha habido preestreno en sitios muy concretos .

Lo digo porque veo muchos comentarios que son repetición palabra por palabra de lo que dicen los criticos, y parece más el montar en la ola de hate que haber visto la película en sí.
Yo no puedo decir que sea buena o no hasta que la vea esta tarde, pero tan esceptico me muestro con los que decian que era de 9 antes como los que la comparan a Green Lantern y la ultima de los 4F (y uno con Dragon Ball Evolution).

Aunque entiendo que la gente esperara ver un Avengers y se encontrara con un Watchmen . Sigo sin entender el odio a Man of Steel, a mi me gustó a pesar de los defectos, las comparaciones de Superman con Jesucristo han existido desde siempre, y sin embargo éste último parece mucho más humano que los anteriores con "soy perfecto y mi brújula moral siempre señala la decisión correcta".

Porque seamos sinceros, había un sector MUY GRANDE de gente que esperaba como agua de mayo que saliera para criticarla a saco fuera como fuera desde hace un año mínimo.

unilordx escribió:Porque seamos sinceros, había un sector MUY GRANDE de gente que esperaba como agua de mayo que saliera para criticarla a saco fuera como fuera desde hace un año mínimo.

Al igual que hay un sector MUY GRANDE de gente que la va a defender aunque la película sea (que no lo se porque hasta las 19:00 no la veo) un bodrio

la han visto... en un cine. Vaya preguntas...

Vaya paliza le estan dando las criticas....

36% en Rotten, 47 en Metacritic....

exar escribió:

unilordx escribió:Porque seamos sinceros, había un sector MUY GRANDE de gente que esperaba como agua de mayo que saliera para criticarla a saco fuera como fuera desde hace un año mínimo.

Al igual que hay un sector MUY GRANDE de gente que la va a defender aunque la película sea (que no lo se porque hasta las 19:00 no la veo) un bodrio

Eso al menos lo entiendo, después de todo hay gente que defiende Iron Man 2, Amazing Spiderman 2, Thor 1 y 2, e incluso Hulk .

Yo no digo que sea la mejor película más mejor, pero me noto muy escéptico ante las críticas de bodrio tan tempranas, más cuando lees críticas en plan, es todo malo salvo:

Affleck como Batman
Gadot como Wonder Woman
Eisenberg como Luthor (aquí hay unas disparidades brutales de opinión)
El primer acto de la peli.

En total cosas que parecen sumar 70% de la película y luego le cascan un 4-5.
Luego ves reviews de Thor que era soporífero de principio a fin y le cascan un 7-8.

No se, veo muchas disparidades y sobretodo prejuicios a Snyder por no gustar su estilo. Por último, lo de que Superman solo sabe embestir me lo creo completamente, porque realmente solo sabe embestir en los comics y varios personajes (principalmente Wonder Woman) le han comentado ya que confía demasiado en su fuerza física y que otras personas con más técnica (ella misma) tendrían gran ventaja ante el por ello. Quizá ese es el problema de Snyder, que yo que me leo los comics como él empieza a ver referencias a saco en las que el pone detalle. pero a la mayoría que le pasan desapercibidos y no lo aprecian. Un único dato que me se de la peli, es la referencia a que probablemente a la gran mayoría les pase desapercibida.

En algunos foros ya he leido que Marvel esta detras de las criticas...

Pues que la gente defienda un bodrio no lo voy a entender nunca, sea X o sea Y.

En cuanto al odio a Snyder ya te lo he leído varias veces y mira no, poca gente verás que critique a 300 o Watchmen, sin embargo, cuando se le quita un guión casi hecho al 100% (las películas antes mencionadas son prácticamente calcos de los cómics), demuestra que tiene unas carencias brutales y muestra de ello son Sucker Punch o MoS (de Ga'Hoole ya prefiero ni hablar), que hacen aguas por todos los lados, si, efectivamente, visualmente pueden ser impactantes, pero al margen de eso, qué son? Un batiburrillo de ideas mal conectadas sin ton ni son. Pues mira, va a ser que no, a Snyder se le critica cuando hay que criticarle y se hace con razón.

@xpiogus nada nuevo bajo el sol...

En IMDB le han puesto un 9, y en otras páginas de cine de 8 para arriba. Además hoy han empezado a salir bastantes criticas que la ponen bastante bien o como mínimo que cumple con lo esperado. Yo no faltare hoy a las 10 ^-^.

Yo no veo disparidades; las críticas son muy uniformes: es mala.

Lo mejor que he leído de la película es que es pasable.

Espero que DC/Warner rectifique a tiempo y le quite las riendas de su universo cinematográfico a Snyder, porque si no vamos de cabeza al desastre.

Y sin duda para eso es necesario que ésta recaude por debajo de las expectativas.

Podrán gustar más o menos las pelis de Marvel -y obviamente no todas están al mismo nivel- pero lo están haciendo de puta madre con su Universo. Y esto, para un fan de DC de toda la vida como yo (y en especial de Batman) jode mucho.

Sobre todo porque el Universo DC televisivo es cada vez más divertido. Sería tan fácil cómo aprender de ahí.

En fin, siempre nos quedará el Escuadrón Suicida, que pinta muy bien.

He leido que es mas oscura que la trilogia de Nolan, que Affleck como Batman es genial

exar escribió:Pues que la gente defienda un bodrio no lo voy a entender nunca, sea X o sea Y.

En cuanto al odio a Snyder ya te lo he leído varias veces y mira no, poca gente verás que critique a 300 o Watchmen, sin embargo, cuando se le quita un guión casi hecho al 100% (las películas antes mencionadas son prácticamente calcos de los cómics), demuestra que tiene unas carencias brutales y muestra de ello son Sucker Punch o MoS (de Ga'Hoole ya prefiero ni hablar), que hacen aguas por todos los lados, si, efectivamente, visualmente pueden ser impactantes, pero al margen de eso, qué son? Un batiburrillo de ideas mal conectadas sin ton ni son. Pues mira, va a ser que no, a Snyder se le critica cuando hay que criticarle y se hace con razón.

A Watchmen se le dió para el pelo pero bien, de hecho tiene un 65% en RT, por debajo de Thor 1 por ejemplo. Sigo pensando que si en vez de ponerle como principal hubieran puesto a Chris Terrio, que se encargó también del guión, estariamos viendo mejores críticas.

Por cierto tanto mencionar a Thor 1, hasta Zack Stenz a medio salido en defensa de la película .

https://twitter.com/MuseZack/status/712492060943585281

I have no dog in the #BvS hunt, but a lot of these reviews feel written in advance by people who hate the grim Snyder tone & wanted to vent.

@xpiogus En cambio algunas críticas dicen que es lo peor de la peli xD. No se, me fio de varios criticos y usuarios que ya han visto la peli y han salido bastante contentos. En concreto uno de los críticos que suele ser bastante duro dice que a nivel narrativo es mejorable, que con el BR por lo visto añadirán metraje importante que hacía falta en el cine ahora pero que en cuanto a acción y tal nos va a dar lo que ninguna otra película de super héroes nos ha dado hasta ahora.

Es que el problema de la oscuridad made in Nolan y discípulos es que es una oscuridad artificiosa, gratuita, con filosofía y metafísica de baratillo y fotografía deslucida.

Que aprendan del Daredevil de Netflix. Se puede ser oscuro sin caer en intensidades huecas.

Hay que joderse que el cuernecitos sea el mejor "Batman" que se ha hecho nunca.

Yo iré sin expectativas. Me alegro de esté siendo vapuleada, porque si llega a salir ayer y voy a verla, habría salido decepcionado por ir con expectativas muy altas xD

No deja de ser curioso que según las críticas, los dos actores que más dudas habían creado, son los que salen mejor parados, tantop Affleck como Gadot están recibiendo muy buenas críticas.

A mi lo que me resulta curioso es que la gente sin haberla visto ya de por sentado que es mala por unas críticas, no esperáis siquiero a verla vosotros mismos. Parece que tengáis una idea prefijada y estéis esperando a cualquier tontería para apoyarla.

Esta vez parece que el "problema" esta en el guion.

PD: Tengo entrada desde que las sacaron a la venta

Pues adiós hype

'Batman v Superman' se enfrentan a su peor enemigo: los críticos

"Un espectáculo sin cerebro"

En IndieWire, Eric Kohn le da un C- (suspenso a todas luces), y, aunque ensalza los logros visuales de Snyder, dice que el guion de David S. Goyer y Chris Terrio "tiene muchos diálogos densos sobre jugar a ser dioses, ser dioses y matar a dioses, pero esta exposición grandilocuente bastante simple no llega muy lejos". Según él, a nadie le importa la pelea entre estos dos superhéroes, aunque habrá fans a los que les gustará el resultado porque la película está hecha para darle a la audiencia "lo que quiere".

"Un oscuro desastre"

Realmente, más allá del titular, Josh Dickey dice pocas cosas malas de la película en su crítica para Mashable. Sí, dice que Zack Snyder comete muchos fallos más allá de su estilo visual, y que el guion está lleno de decisiones cuestionables y "un gran por qué" detrás de todas las motivaciones de los personajes. Pero solo tiene buenas palabras para Ben Affleck y su Caballero Oscuro. Al final, dice que 'Batman v Superman' es un desastre, pero que es uno muy disfrutable, con giros, sorpresas y momentos satisfactorios. Incluso dice que es un entretenimiento que vale la pena, seas fan o no.

"Grandiosa, pero no divertida"

Todd McCarthy no parece muy impresionado en su crítica para The Hollywood Reporter. Al periodista no le ha gustado el Lex Luthor de Jesse Eisenberg: "tan irritante que deseas desde el principio que Batman y Superman lijen asperezas y unan sus fuerzas para evitarle a este roedor su sufrimiento, y de paso el nuestro". No le parece que Batman, aunque bien escrito, llegue a darlo todo en ningún momento, ni que Wonder Woman esté bien introducida en la mezcla.

"Una de las películas de superhéroes más bonitas que habrás visto"

En Forbes hay no una, sino dos críticas. Scott Mendelson llama a 'Batman v Superman' "un bonito desastre", comparando sus mejores momentos con pinturas de Alex Ross que envuelven "un desastre de personajes mal dibujados, una trama caótica, acción confusa". Para Mendelson, no es un éxito ni como secuela de 'El Hombre de Acero' ni como pistoletazo de salida del Universo Cinematográfico de DC.

"Esta es una película muy mala"

El polémico periodista Devin Faraci llama en Birth.Movies.Death. a esta película "el Día del Juicio Final de Zack Snyder". "No es que Snyder no entienda a Superman, es que odia el personaje". Su crítica es especialmente demoledora, arremete contra la estructura ("es una locura lo mal construida que está la primera hora") y contra las escenas de lucha, llamando a algunas tontas y a otras aburridas. Él también destaca al Batman de Ben Affleck sobre todo.

"Ni Wonder Woman puede salvar este desastre"

En The Daily Beast, Jen Yamato dice que esta debía ser la película de superhéroes más épica de la historia, "y sin embargo tenemos a un villano típico y dos héroes bien intencionados luchando sin razón alguna". A la periodista le parece sorprendente que bajo la batuta de Snyder, ver a Batman y Superman pelear como niños durante dos horas y media se vuelva tedioso. La película está llena de errores, según ella.


http://www.ecartelera.com/noticias/2983 ... -desastre/

No sé de qué os sorprendéis, en los ttailers ya parecia una puta mierda. MoS tenia buenos trailers y mirad qué salió, esta ni eso.

Ojala trilogia de Batman con Affleck

unilordx escribió:
Aunque entiendo que la gente esperara ver un Avengers y se encontrara con un Watchmen .

Si es como Watchmen me saco el cimbrel y le arreo toquecitos al que este en el asiento de alante

Sobre lo de las críticas... Bueno, las críticas sólo han empezado a salir ayer porque Warner había prohibido que publicaran las críticas hasta ayer. Que suele pasar cuando una productora de un videojuego hace eso? Pues lo mismo.

Y sobre Luthor, bueno, he leído un spoiler que es un facepalm en toda regla...



En serio, quiero creer que eso fue una broma de algún troll.

Lo que revienta es que hagan esto con dos de los superhéroes más míticos del mundo.

Se merecían una película a la altura y estaba claro que el mediocre de Snyder no la iba a hacer.

Como ultramegafan de Batman me duele que en 60 años solo Tim Burton (en parte) se haya acercado a la esencia del personaje.

Gracias a Dios por la gloriosa serie animada de Bruce Timm y Paul Dini: el Batman más puro que se ha hecho nunca.

"La Máscara del Fantasma" sigue siendo para mí la mejor peli de Batman jamás hecha.

A ver qué tal la adaptación de La Broma Asesina.

Josezno escribió:A ver qué tal la adaptación de La Broma Asesina.

Kevin Conroy y Mark Hammil de vuelta, mitad del trabajo ya está hecho.

xpiogus escribió:Esta vez parece que el "problema" esta en el guion.

PD: Tengo entrada desde que las sacaron a la venta

Hombre, eso de esta vez... En MoS el problema también estaba en el guión, que era basura

Yo ya digo que voy con las espectativas muy bajas, principalmente por MoS y que lo visto en los trailers me ha dejado muy muy muy frio, pero vamos, si la película al final me gusta no dudaré en decirlo, de hecho, ojalá me guste, que no me gusta pagar el cine para comerme mierdas como pianos (aunque ultimamente parezca lo contrario ), pero es que con MoS tenía buenas vibraciones y el facepalm durante toda la película fue brutal, así que mejor ir con las espectativas bajas y no hacerse ilusiones y que resulte bien, a ir pensando que va a ser la chorra y acabar asqueado.

En cuanto al embargo de críticas, era algo que no auguraba nada bueno (al igual que pasa con los videojuegos), ya que si confias en que tu película/juego es buena, no pones impedimentos para que lo canten a los 4 vientos, pero si no tienes confianza en ello (o sabes que no lo es) haces todo lo posible por que no digan nada hasta que sea demasiado tarde y la gente tenga ya su entrada.

PD: En cuanto a La Broma Asesina, esa si que la espero con ansia viva

Cuando los criticos suelen tildar una pelicula de mierda yo me lo suelo pasar incluso MEJOR de lo que esperaba con ella asi que por mi parte cojonudo

Tukaram escribió:Cuando los criticos suelen tildar una pelicula de mierda yo me lo suelo pasar incluso MEJOR de lo que esperaba con ella asi que por mi parte cojonudo

Lo malo para mi es que cuando tu te lo sueles pasar bien yo me lo suelo pasar como el culo

PD: Es broma