Battlefield 4

spanish_johnny escribió:

Budo escribió:Yo he tirado la toalla ya, he pasado de todo con este BT4.
Cuento con la desgracia de ser premium (me da hasta vergüenza escribirlo), sino como muchos de vosotros hubiera mandando el juego en un sobre con la frase: "comeros esta mierda vosotros que yo he tenido bastante" a los de Dice y EA.
Este juego ha acabado con mi paciencia, tengo poquísimo tiempo para jugar y lo poco que juego al bt4 es para cabrearme, no recuerdo un desastre así en tiempo.
Es tanto lo que tienen que arreglar y tanta la jodida cara dura que tienen que yo paso de ellos ya.
Igual piensan que salen ganando, pero de momento hay un comprador de juego+premium que no repite ni aunque le regalen el juego. el bt5 lo va a comprar Perry.
Para mi han escupido para arriba.

Hay más gente que va a hacer lo mismo: yo el primero.

No le auguro gran cosa a esta saga, cuando en ventas "nunca han destacado" (entiéndase las comillas, lo estoy comparando con su competidor). Pues menos van a vender, con la cantidad de gente que no los queremos volver a ver ni en pintura.

La gente que dice que no lo comprará, lo reservará, al tiempo.

juanfran154 escribió:

spanish_johnny escribió:

Budo escribió:Yo he tirado la toalla ya, he pasado de todo con este BT4.
Cuento con la desgracia de ser premium (me da hasta vergüenza escribirlo), sino como muchos de vosotros hubiera mandando el juego en un sobre con la frase: "comeros esta mierda vosotros que yo he tenido bastante" a los de Dice y EA.
Este juego ha acabado con mi paciencia, tengo poquísimo tiempo para jugar y lo poco que juego al bt4 es para cabrearme, no recuerdo un desastre así en tiempo.
Es tanto lo que tienen que arreglar y tanta la jodida cara dura que tienen que yo paso de ellos ya.
Igual piensan que salen ganando, pero de momento hay un comprador de juego+premium que no repite ni aunque le regalen el juego. el bt5 lo va a comprar Perry.
Para mi han escupido para arriba.

Hay más gente que va a hacer lo mismo: yo el primero.

No le auguro gran cosa a esta saga, cuando en ventas "nunca han destacado" (entiéndase las comillas, lo estoy comparando con su competidor). Pues menos van a vender, con la cantidad de gente que no los queremos volver a ver ni en pintura.

La gente que dice que no lo comprará, lo reservará, al tiempo.

y si no lo compran al menos tendremos un hilo oficial limpio sin gente que se meta todos los dias a decir lo mismo......que a ELLOS les va fatal.

Pues a mi el juego me va bien , en ciertos servidores va como el culo y en otros va bien . Pero eso de los DLC no me gusta , yo no sabia que eran los DLC Y pues coño , pago 60 € por el juego denmelo completo y no me lo vendan a cachos que 15 € por cada DLC es mucho dinero y la economia no esta para estupideces de empresarios abariciosos despues , pero vamos en Bugs un pasote ! Algunas veces se me queda pillado el juego , pasaan 2 minutos y vuelve a funcionar y pero he pagado 65€ + 2 DLC de 15€ y se que existe le Premium pero mi padre no quiere pagar 50€ de golpe , prefiere pagar los DLC a 15€ . Es un cachondeo eso de anunciar 5 DLC sin haber sacado ni siquiera el juego

PD : Haorate el comentario de las faltas de ortografia

cgm escribió:

juanfran154 escribió:La gente que dice que no lo comprará, lo reservará, al tiempo.

y si no lo compran al menos tendremos un hilo oficial limpio sin gente que se meta todos los dias a decir lo mismo......que a ELLOS les va fatal.

Si no te gusta tienes un hilo alternativo, de estrategias y demás, que anda por ahí perdido...

@juanfran: hay gente que volverá a picar, lo sé. Yo te puedo asegurar que no; ya me han pillado 2 veces...no más. Lo único que me llamaría de esta gente sería un Bad Company 3.

spanish_johnny escribió:

cgm escribió:

juanfran154 escribió:La gente que dice que no lo comprará, lo reservará, al tiempo.

y si no lo compran al menos tendremos un hilo oficial limpio sin gente que se meta todos los dias a decir lo mismo......que a ELLOS les va fatal.

Si no te gusta tienes un hilo alternativo, de estrategias y demás, que anda por ahí perdido...

@juanfran: hay gente que volverá a picar, lo sé. Yo te puedo asegurar que no; ya me han pillado 2 veces...no más. Lo único que me llamaría de esta gente sería un Bad Company 3

Se terminaría apodando "Bug Company 3"

spanish_johnny escribió:

cgm escribió:

juanfran154 escribió:La gente que dice que no lo comprará, lo reservará, al tiempo.

y si no lo compran al menos tendremos un hilo oficial limpio sin gente que se meta todos los dias a decir lo mismo......que a ELLOS les va fatal.

Si no te gusta tienes un hilo alternativo, de estrategias y demás, que anda por ahí perdido...

@juanfran: hay gente que volverá a picar, lo sé. Yo te puedo asegurar que no; ya me han pillado 2 veces...no más. Lo único que me llamaría de esta gente sería un Bad Company 3.

Es curioso pero ese "hilo" http://www.elotrolado.net/hilo_battlefield-4-analisis-y-estrategias-leer-normas_1987484, en muchísimas menos páginas hay bastante más información valiosa que en este.

SergioSR escribió:
Es curioso pero ese "hilo" http://www.elotrolado.net/hilo_battlefield-4-analisis-y-estrategias-leer-normas_1987484, en muchísimas menos páginas hay bastante más información valiosa que en este.

Normal...

No se por que la gente se empeña e pensar que un bad company nuevo sera mejor que los actuales battlefield, si son los mismos creadores, lo malo de los battlefied es la masificación que hay, los jugadores mas veteranos después de jugar hace años a battlefield 2 esperaban super ansiosos una nueva entrega de battlefield (3,4) y el resultado es que que es, no voy a entrar si es bueno o malo, pero mas de uno se puede llevar un chasco con una nueva entrega de un bad company.

Un saludo.

SergioSR escribió:Es curioso pero ese "hilo" http://www.elotrolado.net/hilo_battlefield-4-analisis-y-estrategias-leer-normas_1987484, en muchísimas menos páginas hay bastante más información valiosa que en este.

Nadie ha dicho lo contrario.

charlyke escribió:No se por que la gente se empeña e pensar que un bad company nuevo sera mejor que los actuales battlefield, si son los mismos creadores, lo malo de los battlefied es la masificación que hay, los jugadores mas veteranos después de jugar hace años a battlefield 2 esperaban super ansiosos una nueva entrega de battlefield (3,4) y el resultado es que que es, no voy a entrar si es bueno o malo, pero mas de uno se puede llevar un chasco con una nueva entrega de un bad company.

Por lo menos el modo campaña sí lo sería La verdad es que da miedo que hagan un BC3...con el cariño que le tengo a la saga y cómo la pueden dejar, casi mejor que se estén quietos.

Aunque yo creo que la gente que hizo BC1 y BC2 (incluso BF1943) no puede ser la misma que ha hecho BF3 y BF4. No me lo creo; alguien tuvo que irse del estudio.

spanish_johnny escribió:

SergioSR escribió:Es curioso pero ese "hilo" http://www.elotrolado.net/hilo_battlefield-4-analisis-y-estrategias-leer-normas_1987484, en muchísimas menos páginas hay bastante más información valiosa que en este.

Nadie ha dicho lo contrario.

charlyke escribió:No se por que la gente se empeña e pensar que un bad company nuevo sera mejor que los actuales battlefield, si son los mismos creadores, lo malo de los battlefied es la masificación que hay, los jugadores mas veteranos después de jugar hace años a battlefield 2 esperaban super ansiosos una nueva entrega de battlefield (3,4) y el resultado es que que es, no voy a entrar si es bueno o malo, pero mas de uno se puede llevar un chasco con una nueva entrega de un bad company.

Por lo menos el modo campaña sí lo sería La verdad es que da miedo que hagan un BC3...con el cariño que le tengo a la saga y cómo la pueden dejar, casi mejor que se estén quietos.

Aunque yo creo que la gente que hizo BC1 y BC2 (incluso BF1943) no puede ser la misma que ha hecho BF3 y BF4. No me lo creo; alguien tuvo que irse del estudio.

Son los mismos, te guste a ti o no. No se ha ido ningún productor ejecutivo ni jefe de operaciones. Lo que es muy distinto es trabajar con libertad y sin presión que es cuando sacaron el BC2 y el multi del MoH.

EA es conocida por exprimir al máximo las franquicias sin importarles el producto final o el servicio postventa. No os voy a poner ejemplos porque en Google tenéis unos cuantos. Si se les joroba una franquicia tiran de talonario y compran otra (como hicieron el año pasado con Respawn Entertainment).

Los que os ponéis a llorar y recordar tiempos pasados: ohh ahh el Badcompany 2 uuuy juegasooo... Pues tenia menos fallos pero tambien era más simple y básico. Que no digo que sea mal juego ni fuera divertido.

Los nostálgicos de bf3 más de lo mismo, tardaron en arreglar el VoIP casi dos meses para joder el sonido en algunos mapas. La USAS con frag otro par de meses y del MAV ni te cuento.

En resumen que id pensando en un Bad Company 3 o similares y menos ahora que están metidos con el battlefield ambientado rollo SWAT y los battlefront.

Por cierto, el ÚNICO título que se desarrolló paralelamente en PS3 y PC fue el BC2. Hace unos años ya dijeron que no iban a hacerlo más por el elevado coste.

Todos los juegos de la saga son ports de PC. La "Nextgen" ésta ni se le arrima a un PC de gama media. El sistema de servidores y mp está enfocado a PC, en consola todo son apaños y si no han sacado servidores para alquilar es por vergüenza.

En PC hace un par de meses que el juego va bien, algo de netcode hay, pero es inevitable. Un server con más de 40 de ping es reguleras y en consola yo menos de 60 no veo y al rato de volver a consultarlo igua pasa ya de 80.

Este juego esta hecho para PC es un tema de hardware, no le déis más vueltas. Os podéis cabrear, patalear, etc...pero poca cosa va a cambiar. Mucha gente ha cambiado a PC para disfrutar de esta saga.

Nos engañaron a todos ofreciendo mentiras y mostrando vídeos en ultra de PC.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo sigo jugando intermitentemente pero me lo tomo con filosofia e intento divertirme sabiendo ya que es un producto limitado técnicamente.

Salud!.

syst escribió:

spanish_johnny escribió:

SergioSR escribió:Es curioso pero ese "hilo" http://www.elotrolado.net/hilo_battlefield-4-analisis-y-estrategias-leer-normas_1987484, en muchísimas menos páginas hay bastante más información valiosa que en este.

Nadie ha dicho lo contrario.

charlyke escribió:No se por que la gente se empeña e pensar que un bad company nuevo sera mejor que los actuales battlefield, si son los mismos creadores, lo malo de los battlefied es la masificación que hay, los jugadores mas veteranos después de jugar hace años a battlefield 2 esperaban super ansiosos una nueva entrega de battlefield (3,4) y el resultado es que que es, no voy a entrar si es bueno o malo, pero mas de uno se puede llevar un chasco con una nueva entrega de un bad company.

Por lo menos el modo campaña sí lo sería La verdad es que da miedo que hagan un BC3...con el cariño que le tengo a la saga y cómo la pueden dejar, casi mejor que se estén quietos.

Aunque yo creo que la gente que hizo BC1 y BC2 (incluso BF1943) no puede ser la misma que ha hecho BF3 y BF4. No me lo creo; alguien tuvo que irse del estudio.

Son los mismos, te guste a ti o no. No se ha ido ningún productor ejecutivo ni jefe de operaciones. Lo que es muy distinto es trabajar con libertad y sin presión que es cuando sacaron el BC2 y el multi del MoH.

EA es conocida por exprimir al máximo las franquicias sin importarles el producto final o el servicio postventa. No os voy a poner ejemplos porque en Google tenéis unos cuantos. Si se les joroba una franquicia tiran de talonario y compran otra (como hicieron el año pasado con Respawn Entertainment).

Los que os ponéis a llorar y recordar tiempos pasados: ohh ahh el Badcompany 2 uuuy juegasooo... Pues tenia menos fallos pero tambien era más simple y básico. Que no digo que sea mal juego ni fuera divertido.

Los nostálgicos de bf3 más de lo mismo, tardaron en arreglar el VoIP casi dos meses para joder el sonido en algunos mapas. La USAS con frag otro par de meses y del MAV ni te cuento.

En resumen que id pensando en un Bad Company 3 o similares y menos ahora que están metidos con el battlefield ambientado rollo SWAT y los battlefront.

Por cierto, el ÚNICO título que se desarrolló paralelamente en PS3 y PC fue el BC2. Hace unos años ya dijeron que no iban a hacerlo más por el elevado coste.

Todos los juegos de la saga son ports de PC. La "Nextgen" ésta ni se le arrima a un PC de gama media. El sistema de servidores y mp está enfocado a PC, en consola todo son apaños y si no han sacado servidores para alquilar es por vergüenza.

En PC hace un par de meses que el juego va bien, algo de netcode hay, pero es inevitable. Un server con más de 40 de ping es reguleras y en consola yo menos de 60 no veo y al rato de volver a consultarlo igua pasa ya de 80.

Este juego esta hecho para PC es un tema de hardware, no le déis más vueltas. Os podéis cabrear, patalear, etc...pero poca cosa va a cambiar. Mucha gente ha cambiado a PC para disfrutar de esta saga.

Nos engañaron a todos ofreciendo mentiras y mostrando vídeos en ultra de PC.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo sigo jugando intermitentemente pero me lo tomo con filosofia e intento divertirme sabiendo ya que es un producto limitado técnicamente.

Salud!.

¿Estas diciendo que Battlefield 4 va mal el online porque el juego es para un pc y no para una consola?
Yo he visto gente quejandose de los servidores tambien en pc.
Claramente en pc se va a ver mucho mas nitido que en consola ya que no te puedes gastar 600€ en una supergrafica nueva.

Tidus_killzone escribió:

syst escribió:

spanish_johnny escribió:Nadie ha dicho lo contrario.

Por lo menos el modo campaña sí lo sería La verdad es que da miedo que hagan un BC3...con el cariño que le tengo a la saga y cómo la pueden dejar, casi mejor que se estén quietos.

Aunque yo creo que la gente que hizo BC1 y BC2 (incluso BF1943) no puede ser la misma que ha hecho BF3 y BF4. No me lo creo; alguien tuvo que irse del estudio.

Son los mismos, te guste a ti o no. No se ha ido ningún productor ejecutivo ni jefe de operaciones. Lo que es muy distinto es trabajar con libertad y sin presión que es cuando sacaron el BC2 y el multi del MoH.

EA es conocida por exprimir al máximo las franquicias sin importarles el producto final o el servicio postventa. No os voy a poner ejemplos porque en Google tenéis unos cuantos. Si se les joroba una franquicia tiran de talonario y compran otra (como hicieron el año pasado con Respawn Entertainment).

Los que os ponéis a llorar y recordar tiempos pasados: ohh ahh el Badcompany 2 uuuy juegasooo... Pues tenia menos fallos pero tambien era más simple y básico. Que no digo que sea mal juego ni fuera divertido.

Los nostálgicos de bf3 más de lo mismo, tardaron en arreglar el VoIP casi dos meses para joder el sonido en algunos mapas. La USAS con frag otro par de meses y del MAV ni te cuento.

En resumen que id pensando en un Bad Company 3 o similares y menos ahora que están metidos con el battlefield ambientado rollo SWAT y los battlefront.

Por cierto, el ÚNICO título que se desarrolló paralelamente en PS3 y PC fue el BC2. Hace unos años ya dijeron que no iban a hacerlo más por el elevado coste.

Todos los juegos de la saga son ports de PC. La "Nextgen" ésta ni se le arrima a un PC de gama media. El sistema de servidores y mp está enfocado a PC, en consola todo son apaños y si no han sacado servidores para alquilar es por vergüenza.

En PC hace un par de meses que el juego va bien, algo de netcode hay, pero es inevitable. Un server con más de 40 de ping es reguleras y en consola yo menos de 60 no veo y al rato de volver a consultarlo igua pasa ya de 80.

Este juego esta hecho para PC es un tema de hardware, no le déis más vueltas. Os podéis cabrear, patalear, etc...pero poca cosa va a cambiar. Mucha gente ha cambiado a PC para disfrutar de esta saga.

Nos engañaron a todos ofreciendo mentiras y mostrando vídeos en ultra de PC.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo sigo jugando intermitentemente pero me lo tomo con filosofia e intento divertirme sabiendo ya que es un producto limitado técnicamente.

Salud!.

¿Estas diciendo que Battlefield 4 va mal el online porque el juego es para un pc y no para una consola?
Yo he visto gente quejandose de los servidores tambien en pc.
Claramente en pc se va a ver mucho mas nitido que en consola ya que no te puedes gastar 600€ en una supergrafica nueva.

Si, a grandes rasgos es así, la gente se QUEJABA de los servidores pero como ya he dicho hace un par de meses lo arreglaron, no verás ahora a mucha gente quejarse.

Tan sólo hay que ver modos de 10vs10 hasta 32 jugadores y funciona aceptablemente, más es un desastre, ya lo véis. El Hardware no puede gestionar tantas cosas, muchas de las partidas en Presa de Lancang empiezan sin lag y al rato es injugable.

Despues esta el tema de regiones que en PC se puede limitar por ping máximo/mínimo y en consola han corrido un tupido velo al respecto, dijeron que era muy complicado y ahí se acabó.

Como tu has dado a entender el PC requiere más inversión y DICE le dedica más medios. No iba a ser justo gastarse lo que vale una ps4 en una gráfica y que fuera igual en ps4 y no hablo solo de resolución.

Salud!.

syst escribió:

spanish_johnny escribió:Aunque yo creo que la gente que hizo BC1 y BC2 (incluso BF1943) no puede ser la misma que ha hecho BF3 y BF4. No me lo creo; alguien tuvo que irse del estudio.

Son los mismos, te guste a ti o no. No se ha ido ningún productor ejecutivo ni jefe de operaciones. Lo que es muy distinto es trabajar con libertad y sin presión que es cuando sacaron el BC2 y el multi del MoH.

Mande?

http://www.levelup.com/noticias/20935/D ... dona-DICE/

Desconozco si el paisano ese era muy importante o no.

Yo solo digo que estoy hasta los cojones de entrar en Firestorm y a veces en Frontera del Caspico y a la puta calle por el error EC-38400- o como sea.¿Solucion? Formatee...Mis cojones.

No viene a cuento,pero da gusto jugar a Titanfall y cero problemas.Al final,la nube sirve para algo

spanish_johnny escribió:

syst escribió:

spanish_johnny escribió:Aunque yo creo que la gente que hizo BC1 y BC2 (incluso BF1943) no puede ser la misma que ha hecho BF3 y BF4. No me lo creo; alguien tuvo que irse del estudio.

Son los mismos, te guste a ti o no. No se ha ido ningún productor ejecutivo ni jefe de operaciones. Lo que es muy distinto es trabajar con libertad y sin presión que es cuando sacaron el BC2 y el multi del MoH.

Mande?

http://www.levelup.com/noticias/20935/D ... dona-DICE/

Desconozco si el paisano ese era muy importante o no.

Con la rotación a nivel de capital humano que tienen estas empresas una persona a no ser que sea el CEO o el CFO ni se nota. En Infinity Ward que se piraron "los jefes" y el 40% de la plantilla si.

Salud!.

A mi lo que me gustaría es que la gente dejase de confundir rubberbanding y lag. Porque no hago mas que leer a gente que se queja de que en presa de lancang hay lag, cuando lo que hay en un rubberbanding de cojones, por poner un ejemplo, no hay ni una gota de lag.

Lag sería por ejemplo, disparar a un tio y que muriese a los dos segundos, después de haber matado a dos compañeros más.

Lag: A delay between two things happening.

Lo de los mapas nuevos, que los hace injugables, eso, compañeros, es rubberbanding, que aparezcas tres metros atrás cuando vas corriendo, que los vehículos vayan a tirones, que te pongas a tirar una Granada y no la tire ni a la de 3... Eso no es lag.

Y esto lo leo de gente que no tiene ni idea como yo, y de otros, a los que se les presupone mucho conocimiento del tema.

Espero haberlo aclarado.

Bart_104 escribió:A mi lo que me gustaría es que la gente dejase de confundir rubberbanding y lag. Porque no hago mas que leer a gente que se queja de que en presa de lancang hay lag, cuando lo que hay en un rubberbanding de cojones, por poner un ejemplo, no hay ni una gota de lag.

Lag sería por ejemplo, disparar a un tio y que muriese a los dos segundos, después de haber matado a dos compañeros más.

Lag: A delay between two things happening.

Lo de los mapas nuevos, que los hace injugables, eso, compañeros, es rubberbanding, que aparezcas tres metros atrás cuando vas corriendo, que los vehículos vayan a tirones, que te pongas a tirar una Granada y no la tire ni a la de 3... Eso no es lag.

Y esto lo leo de gente que no tiene ni idea como yo, y de otros, a los que se les presupone mucho conocimiento del tema.

Espero haberlo aclarado.

Creo que todo el mundo sabe lo que pasa, pero la comunidad está acostumbrada a la palabra "lag" y así será, simplemente, porque es una palabra más usada y que todo el mundo conoce.

Syst, el problema no es la cantidad de gente en las partidas. El problema es cuando juegas a algunos mapas en servers normales. Hace 2 meses que se puede jugar bien a la mayoría de los mapas originales del juego, pero hay 2 que no van bien en los server normales: presa de lancang y resort de hainan. Estos 2 mapas, por el motivo que sea, no van bien en servers normales y conforme avanza la partida, el rubber banding se vuelve evidente.

El problema es de los servers y no de la consola, porque ya ves que estos 2 mismos mapas en los servidores test van perfectamente con 64 jugadores. Lo que no entiendo es por qué cojones no los quitan de la rotación en los server normales, porque es una sensación asquerosa cuando te tocan, ya antes de empezar la partida ya estás pensando "ahí viene una experiencia de mierda."

Esos 2 mapas y los de naval strike, para jugarlos en CQ64, tendrían que estar sólo disponibles en servidores test.

Por cierto, yo creo que los problemas de estos mapas tienen que ver con como gestionan los servers el agua. No sé si sabéis que la situación de las olas y tal la gestiona el server para que todo el mundo vea la misma ola en el mismo sitio. Pues ya véis que coincidencia que en todos los mapas con mar hay problemas.

Bueno, todos no, en tifón en paracelso y golfo de omán no pasa, pero si os fijáis en esos mapas el levolution se manifiesta en forma de tormenta que llena la pantalla de mierda y no te deja ver nada.

Es todo conjetura, pero me da que eso de hacer la visibilidad nula, más que un efecto para entretenernos es una manera cutre de arreglar el problema de los mapas de agua. Porque ya me diréis si no qué sentido tiene que a los 2 minutos de empezar omán te jodan la visibilidad en todo el mapa, con lo guapo que es. Lo único que hacen es joderlo.

Cambio de hardware en los servers en "un par de días".

El productor de DICE (Ali Hassoon) ha comentado en Twitter que la actualización del hardware de los servidores de Battlefield 4, tendrá lugar “en un par de días” a fin de contrarrestar los efectos del rubber-banding que están sufriendo varios jugadores en distintas plataformas, especialmente los usuarios de PlayStation 4.

meliman07 escribió:Cambio de hardware en los servers en "un par de días".

El productor de DICE (Ali Hassoon) ha comentado en Twitter que la actualización del hardware de los servidores de Battlefield 4, tendrá lugar “en un par de días” a fin de contrarrestar los efectos del rubber-banding que están sufriendo varios jugadores en distintas plataformas, especialmente los usuarios de PlayStation 4.

Veremos que tal en dos días

Jomasanmu escribió:Yo solo digo que estoy hasta los cojones de entrar en Firestorm y a veces en Frontera del Caspico y a la puta calle por el error EC-38400- o como sea.¿Solucion? Formatee...Mis cojones.

No viene a cuento,pero da gusto jugar a Titanfall y cero problemas.Al final,la nube sirve para algo

Bueno no sé si el amigo Bikot os pasò la información o no pero ya han encontrado el
Código para aprendiz fantasma,por aquí os dejo el enlace para el que lo andase buscando...http://youtu.be/VaPX4xhgzEo

Saludos

¿Hay alguna diferencia significante entre los server normales y los testserver? A parte de lo evidente, que son test-servers...

Estoy probando los de Naval Strike y si que se nota mejoría.

Hoy he estado jugando en naval strike y me ha ido DPM pero me he metido en china rising ya sea notado lagazo o el rubberbanding ese xD

Tidus_killzone escribió:Hoy he estado jugando en naval strike y me ha ido DPM pero me he metido en china rising ya sea notado lagazo o el rubberbanding ese xD

Ayer me pasaba al reves. A veri si es cierto que en un par de dias tienen servidores nuevos...

Pues de momento a mi me va muy mal, creo que nos enfrentamos a un problema mayor que DICE...

Yo estuve jugando ayer y de vez en cuando se notaba el lag. A ver si lo mejoran pronto.

Nosotros el otro día nos dio por probar los testserver en modo Conquista y tanto Presa como Resort fue muy pero que muy potable la partida.


Pero como siempre...Es llegar el momento de los derrumbes y a petardear se ha dicho.


No voy a sacar conclusiones porque ya hemos visto como va el tema. Unos días te va de lujo y otros te dan ganas de cortarte las venas, así que hasta que no pase el tiempo y funcione TODOS los días y a TODAS horas bien, no podremos decir que se ha solucionado la cosa.

Protek escribió:Nosotros el otro día nos dio por probar los testserver en modo Conquista y tanto Presa como Resort fue muy pero que muy potable la partida.


Pero como siempre...Es llegar el momento de los derrumbes y a petardear se ha dicho.


No voy a sacar conclusiones porque ya hemos visto como va el tema. Unos días te va de lujo y otros te dan ganas de cortarte las venas, así que hasta que no pase el tiempo y funcione TODOS los días y a TODAS horas bien, no podremos decir que se ha solucionado la cosa.

Eso llevamos esperando meses compañero...jejejejejejeje

Dos preguntas haber si me podeis responder:

1º Como se consiguel el misil de cruzero de comandante??

2º Y el galon de liderazgo de comandate le puedes decir al jefe de patrulla que vaya a por Alfa y el la marca y si no la conquistan te cuenta o tiene que conquistar para que cuente?

Ynrab escribió:
Eso llevamos esperando meses compañero...jejejejejejeje

Por eso digo que no saco conclusiones de que aquel día nos fuera bien los testserver.

En cada actualización el primer rato nos funciona de p.m el juego y decimos, ya lo han solucionado!! Al día siguiente la vida te demuestra que no solo no han solucionado los problemas, si no que han empeorado el juego.

Así que hasta que no logren que todos los dias en cualquier momento del día el juego funcione bien, yo no seré el que vuelva a decir, ya lo han solucionado!!

Alguno a viisto el megalodon ?

GT20 escribió:Dos preguntas haber si me podeis responder:

1º Como se consiguel el misil de cruzero de comandante??

2º Y el galon de liderazgo de comandate le puedes decir al jefe de patrulla que vaya a por Alfa y el la marca y si no la conquistan te cuenta o tiene que conquistar para que cuente?

El misil de crucero lo tendrás disponible si tu equipo domina la bandera que tiene asignada el misil , lo ves arriba a la izquierda ( el misil no está disponible en todos lo mapas/modos)

Para conseguir el galon de liderazgo tienes que ordenar a los lideres de patrulla un objetivo , y estos lo tienen que aceptar mediante la "commo rose", el problema es que a la mayoría de la gente o se la pela, o no se entera, por eso es dificil de conseguir ese galón.

Jomasanmu escribió:Yo solo digo que estoy hasta los cojones de entrar en Firestorm y a veces en Frontera del Caspico y a la puta calle por el error EC-38400- o como sea.¿Solucion? Formatee...Mis cojones.

No viene a cuento,pero da gusto jugar a Titanfall y cero problemas.Al final,la nube sirve para algo

No compares un juego de 6 vs 6 con un juego de 32 vs 32 . Si pones el BF4 en modo asaltao tct etc.. o en cualquier modo de 16 vs 16 o menos. El 90% de las veces va muy bien.

MIKEJC escribió:

Jomasanmu escribió:Yo solo digo que estoy hasta los cojones de entrar en Firestorm y a veces en Frontera del Caspico y a la puta calle por el error EC-38400- o como sea.¿Solucion? Formatee...Mis cojones.

No viene a cuento,pero da gusto jugar a Titanfall y cero problemas.Al final,la nube sirve para algo

No compares un juego de 6 vs 6 con un juego de 32 vs 32 . Si pones el BF4 en modo asaltao tct etc.. o en cualquier modo de 16 vs 16 o menos. El 90% de las veces va muy bien.

en el foro de titanfall se quejan mucho de las salidas al dash con ese juego

VITOROJO escribió:

MIKEJC escribió:

Jomasanmu escribió:Yo solo digo que estoy hasta los cojones de entrar en Firestorm y a veces en Frontera del Caspico y a la puta calle por el error EC-38400- o como sea.¿Solucion? Formatee...Mis cojones.

No viene a cuento,pero da gusto jugar a Titanfall y cero problemas.Al final,la nube sirve para algo

No compares un juego de 6 vs 6 con un juego de 32 vs 32 . Si pones el BF4 en modo asaltao tct etc.. o en cualquier modo de 16 vs 16 o menos. El 90% de las veces va muy bien.

en el foro de titanfall se quejan mucho de las salidas al dash con ese juego

Ni titan ni po...s tods cojean de lo mismo , algunos mas que otros

hola,termino de pillarme este juego y queria saber como de larga es la campaña,mas que nada para meterle caña o tomarmelo con calma,gracias y salu2.

Algun consejo para conseguir el trofeo de la mina AA? Algun mapa en concreto?

saludos!!

No se que pasa que no puede jugar al modo comandante desde mi tabled, me dice que no hay red y tengo el wifi a tope, he probado de jugar con el portátil y no tengo ni pajotera idea de por dono lo puedo hacer, en el batlelog, si tengo que bajarla de algún sitio....alguna idea?

Gracias.

hoy es cuando ponian los pentium 3 de servidores no? he leido o me han dicho no recuerdo, que aprovecharian el mantenimiento para actualizar los servidores

MMP25 escribió:hoy es cuando ponian los pentium 3 de servidores no? he leido o me han dicho no recuerdo, que aprovecharian el mantenimiento para actualizar los servidores

Esperemos que sea la solución definitiva.

Saludos.

owen10 escribió:Algun consejo para conseguir el trofeo de la mina AA? Algun mapa en concreto?

saludos!!

En zona inundada en conquista, ve a la bandera de A que por ahi suelen rondar muchos helis volando bajo, en esa zona me he cepillado muchisimos, pruebalo
Saludos

vlc71 escribió:hola,termino de pillarme este juego y queria saber como de larga es la campaña,mas que nada para meterle caña o tomarmelo con calma,gracias y salu2.

Es corta en 5 horas me la pase yo y soy bastante manco jajaj

Kipuletas escribió:

MMP25 escribió:hoy es cuando ponian los pentium 3 de servidores no? he leido o me han dicho no recuerdo, que aprovecharian el mantenimiento para actualizar los servidores

Esperemos que sea la solución definitiva.

Saludos.

esperemos porque si no ya no se que pasara con esta saga

El bug de que no se guardaba la campaña estaba arreglada no? es que por mas que juegue salgo del modo campaña y cierro el juego cuando vuelvo a jugar se me borra, aunque no juegue al multijugador

Tidus_killzone escribió:El bug de que no se guardaba la campaña estaba arreglada no? es que por mas que juegue salgo del modo campaña y cierro el juego cuando vuelvo a jugar se me borra, aunque no juegue al multijugador

Ami se me ha borrado tambien,y me he dado cuenta de que me pasa cada vez que saco el juego de la consola,juego a otro juego y cuando vuelvo a poner el battlefield,tachaaaaan,sin campaña.....asique nada ya me la pasare de una tacada un dia que tenga para echarle hora,saludos

hoy era el cambio de los servidores, alguien a jugado y notado mejora o como va esto.

Un saludo.

charlyke escribió:hoy era el cambio de los servidores, alguien a jugado y notado mejora o como va esto.

Un saludo.

creo que el cambio es despues del mantenimiento si no me equivoco.

Prodboy escribió:

charlyke escribió:hoy era el cambio de los servidores, alguien a jugado y notado mejora o como va esto.

Un saludo.

creo que el cambio es despues del mantenimiento si no me equivoco.

ok, es decir que están de mantenimiento? es que no me he conectado hoy.

Gracias un saludo.