DJDDEC escribió:I_llusivee escribió:sugarmartinez escribió:Yo le veo mucha más personalidad al bo3 que a este, joder mira el puto robot sinaptico comparador con reaper...más detalles... Más cuidado. No le veo transfondo a los personajes, pero no por el Lore nada más, sino que jugablemente no aportan absolutamente nada.
Es un juego poco ambicioso en comparación al bo3, se ve poco detalle en texturas, mecánicas más sencillas, va solo a lo directo y pasillero, fórmula que gusta a muchos,pero nada nuevo.
Si este juego lo publican en 2012, no sorprendería. Pero es para jugar en 2017 a esto? Las sagas de fútbol han innovado ambas,battlefield, titanfall2... Hay evolución en todas las sagas anuales y veo aquí estancamiento. Bueno si, creo que es la primera saga anual en remasterizarse.
Pues me tienes que explicar en lo que innovan exactamente TitanFall 2 y el Battlefield porque yo la verdad es que no lo veo. Evolución, dice xD
Como mínimo uno de ellos ha dado un salto en el tiempo y no se repite este año. Y si todavía no lo has hecho te invito a que pruebes la campaña del B1. Que se perfectamente que no tiene nada que ver con COD, pero verás la diferencia entre hacer una cosa cuidada y otra cosa más del montón... Hace mucho que COD no me transmite ese efecto WoW ni en la campaña y en eso tendrían que volcarse con esta saga.
COD 4 marco un antes y un después en los shooters. Deberían sacar un producto que volviera a ser referencia. Y mi humilde opinión es que llevan años sin hacerlo y no me da la sensación de que estén por la labor...
Que los nuevos COD entretienen, pues vale, pero no son productos a la altura del 2017 viendo las maravillas que hacen otras desarrolladoras.
La misma campaña de AW no fue una mala campaña en absoluto.
De todas formas hablar de la calidad de las campañas con las que se casca EA... bueno, no voy a entrar en eso pero es curioso cuanto menos.
Y no, innovar no es lo que hacen ni los Battlefields, que copian año tras año la misma formula jugable, ni lo que ha hecho TitanFall 2 que es prácticamente el mismo juego que el primero. Innovar es presentar cambios importantes sobretodo a nivel jugable, de hecho puedes tener dos juegos futuristas con dos ambientaciones parecidas, y sin embargo el segundo de ellos ser una evolución de la mecánica jugable del anterior, bien sea por concepto o porque aporta una serie de novedades en las que el anterior no tocaba o se quedaba corto, y ser un juego que innova. Por ejemplo, ¿Los Uncharted innovan de unos a otros? Podríamos decir que si, y siguen una misma línea temporal. Innovar no es darle una nueva ambientación a tu juego, es otra cosa.
Estoy de acuerdo contigo en que los últimos CoDs no presentan un cambio brutal uno con respecto al otro, pero no te engañes, su competencia tampoco lo hace. Utilizar la misma propuesta jugable en el BF2, en BF3, en el BF4, en el BSW o en este Battlefield 1 no es innovar, es cambiar la ambientación. Sólo eso.
Y lo de definir como maravillas a los últimos FPS de EA no deja de chirríar un poco. Reconozco que por lo general son buenos juegos pero... tampoco exageremos
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
