Caso chalet de Pablo e Irene: Información, opiniones y encuesta

Anfitrión escribió:

Mrcolin escribió:

Anfitrión escribió:no diste por buenas las cuentas de la abuela del 0,5 a tipo fijo? Igual me equivoco de usuario.

Evasiva cual? Que me has requerido y no he contestado?

Di por buenas las cuentas si se confirmara el tipo de intereses. No ha sido asi, no valen las cuentas.

Ejemplo facil:
El Madrid gana la 13 copa de Europa si gana al Liverpool. No gana al liberpool, no hay 13 copa de europa.

Pues hay que tener los cojones muy gordos para argumentar sobre una hipoteca a 30 años en base a eso.

No se te ocurre nada mejor?

Mi mayor argumentacion en este hilo iba por la hipocresia de Pablo y no por la casa en si.

Mrcolin escribió:

Anfitrión escribió:

Mrcolin escribió:Di por buenas las cuentas si se confirmara el tipo de intereses. No ha sido asi, no valen las cuentas.

Ejemplo facil:
El Madrid gana la 13 copa de Europa si gana al Liverpool. No gana al liberpool, no hay 13 copa de europa.

Pues hay que tener los cojones muy gordos para argumentar sobre una hipoteca a 30 años en base a eso.

No se te ocurre nada mejor?

Mi mayor argumentacion en este hilo iba por la hipocresia de Pablo y no por la casa en si.

Mira, ya que me hablabas de mis evasivas, y volvemos a la hipocresía del tan manido tweet..

¿Crees que No se refería a la noticia que enlazaba?

Si la respuesta es que si crees que se referia ese caso, ¿podemos estar deacuerdo en que No criticaba hipotecarse por una primera residencia?

PreOoZ escribió:

Adris escribió:

PreOoz escribió:Kichi es coherente con sus ideas, que me parecen en este caso una mierda. Y que critique a Pablo Iglesias por ello también.

Por que sus ideas son una mierda?. Y porque no puede criticar a Pablo?.

Porque me parece de un absoluto gilipollas sacar pecho de que él vive en una "casa de currante" y que nos haga a todos ver que su casa es el ejemplo de "casa de currante". Lo que es es un bocachancla.

Pablo Iglesias y Kichi como si te los metes por donde te quepan, pero la demagogia incluida por favor.

Vamos, que como se ha quejado del líder malo .
No te preocupes que no hace falta meterse nada por ningún lado... ni que fuese tu primo el Iglesias, calmante un poco. Te reporto o como va el asunto.

Kichi está haciendo lo que pregonaron desde el principio, es decir, ser gente normal. Pablo se lo ha pasado por el forro de los cojones. Y por cierto, no hay nada malo en ser normal, tener un piso normal, una vida normal. Pero lo dicho, desde que el líder se ha cogido una casita de nada, han subido las aspiraciones y lo que se considera normal.

minmaster escribió:

Jurenito escribió:¿Entregarías la política económica del país a alguien que calcula a ojo y mal los plazos de su hipoteca? Yo tampoco

¿Entregarías la política económica del país a alguien que dice que el impago a la seguridad social de más e 7.000 euros es un tema privado que nada tiene que ver con la política?

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html

No te he visto hablar de este tema, claro seguro que no te interesa..

Lo dije asi -por hacer la gracia con el tweet de la discordia, pero viendo tu desinformación en este tema no me extraña que no lo reconozcas. Pero Supongo que estás de acuerdo conmigo al no querer responder.

Si no me has visto comentar en el otro tema es:
-porque no vivo en el foro (aunque últimamente lo parezca)
-porque llevo todo el día fuera
-porque no tengo que comentar en todos los sitios
- porque no sabes mi nick en infolibre
-porque no te has leído los comentarios
-porque ni te habrás leído la noticia

Oyee de hablar del piso de 2 millones de euros del la MAFIA DEL PP(Zaplana) pagado trinco trinco sin hipoteca no os interesa hablar no?Eso si,de mientras Iglesias tiene que dimitir por pagar la casa a 30 años...No me extrana que naciera en este mundo tipos como Hitler apoyado por la sociedad...REPUGNANTE.

Chiquet135 escribió:Oyee de hablar del piso de 2 millones de euros del la MAFIA DEL PP(Zaplana) pagado trinco trinco sin hipoteca no os interesa hablar no?Eso si,de mientras Iglesias tiene que dimitir por pagar la casa a 30 años...No me extrana que naciera en este mundo tipos como Hitler apoyado por la sociedad...asi nos va.

Que a uno C´s, PSOE, y PP (a la cabeza), le parezcan un mismo ente devora-almas, como es mi caso, no implica que tenga que apoyar a Pablo e Irene por real decreto ley. Ellos mismos se rociaron de gasolina, y los buitres, al acecho, prendieron fuego.

Lo mejor que le puede pasar a Podemos, y al país, es que lo dejen a tiempo, ya sea por consulta, por iniciativa propia, o por deseo del sursum corda. Su tiempo, ha pasado. Lo más importante para todos, por encima de rostros, es que la izquierda, empiece a soltar lastre de una vez por todas.

Chiquet135 escribió:Oyee de hablar del piso de 2 millones de euros del la MAFIA DEL PP(Zaplana) pagado trinco trinco sin hipoteca no os interesa hablar no?Eso si,de mientras Iglesias tiene que dimitir por pagar la casa a 30 años...No me extrana que naciera en este mundo tipos como Hitler apoyado por la sociedad...REPUGNANTE.

Mil veces que se os explica lo realmente chocante e inverosímil de la situación, mil veces más que hay que volver a explicároslo porque no os entra en la cabeza o porque directamente no os da la gana de que os entre.

Pues nada, seguid a lo vuestro.

supermuto escribió:

Chiquet135 escribió:Oyee de hablar del piso de 2 millones de euros del la MAFIA DEL PP(Zaplana) pagado trinco trinco sin hipoteca no os interesa hablar no?Eso si,de mientras Iglesias tiene que dimitir por pagar la casa a 30 años...No me extrana que naciera en este mundo tipos como Hitler apoyado por la sociedad...asi nos va.

Que a uno C´s, PSOE, y PP (a la cabeza), le parezcan un mismo ente devora-almas, como es mi caso, no implica que tenga que apoyar a Pablo e Irene por real decreto ley. Ellos mismos se rociaron de gasolina, y los buitres, al acecho, prendieron fuego.

Lo mejor que le puede pasar a Podemos, y al país, es que lo dejen a tiempo, ya sea por consulta, por iniciativa propia, o por deseo del sursum corda. Su tiempo, ha pasado. Lo más importante para todos, por encima de rostros, es que la izquierda, empiece a soltar lastre de una vez por todas.

Sí, estoy seguro que lo mejor que le puede pasar al país es que desaparezcan. A fin de cuentas, en el código penal se llega a contemplar la cárcel si se ha sido muy muy hipócrita.

Yo tengo dos examigos en un proceso judicial porque me dijeron que nunca dejarían el PUBG por el fortnite y el otro día me los encontré en pisos picados, haciendo el baile del sin huesos después de haber matado un pobre giri que pasaba por ahí

Por contrapartida tengo otro amigo que el otro día me robó 200€ mientras estaba en el aseo. A este no lo pienso llevar a juicio porque de normal me suele robar unos 300€ a la semana y, como que al final le he cogido cariño. Creo que me lo roba por mi bien, sabe que vicio demasiado con el pc y así no me puedo comprar tantos juegos

Nada nada, que se vayan y que sigan robando los de siempre que así no tendremos sorpresas y viviremos tranquilos.

PD: Que se pida la dimisión de un político, en este país, por ser hipócrita es de traca.

¿¿¿Dónde está la hipocresía?????

Aunque los diputados de Podemos tengan que dar al partido toda aquella parte del sueldo que supere los 3 Salarios Mínimos Interprofesionales, no tienen que hacer lo mismo con los negocios particulares que tengan.

Y en concreto, el Sr. Pablo Iglesias cobra un buen dinero de su canal de TV "La Tuerka", ya que es uno de los fundadores, y de los diversos libros que ha escrito.

A cascarla, fascistas, él por lo menos sí que no ha falseado su currículum al estilo pepero (Cifuentes, Casado...).


Id a reclamar a Felipe González por los 2'5 millones de € de su mansión (más su yate pagado por Iberdrola). O al Aznar por los 3 millones o 3'5 millones de € de la suya (más el coste que nos supuso a todos la boda con rango de estado de su hija con el conseguidor de contrados del AVE, el Abad), que todo eso sí que es un pastizal.

Creo que muchos subestimais al iglesias y a los que le asesoran esto del chalet es algo pensado y bien pensado.

Para que un partido comunista funcione,necesita precisamente estas cosas,que el lider viva en la opulencia,el lujo y el despilfarro,mirad Rusia,China y todos los paises comunistas.

Los que votan a estos partidos,no ven a su lider como un corrupto,un capitalista,un mentiroso hipocrita.

Para ellos,es lider es "uno de los suyos" "un pobre mas como ellos" que ha sabido ascender y triunfar,digamos que lo ven como el ejemplo a seguir,como la confirmacion de que el comunismo funciona.

Se que es absurdo,pero pensad que los que votan a estos partidos es lo mas bajo de la sociedad,ya estais viendo como le defienden.

Ya os lo digo,podemos va a subir,y mucho.

Eldar-39 escribió:Se que es absurdo,pero pensad que los que votan a estos partidos es lo mas bajo de la sociedad,ya estais viendo como le defienden.

Ender Deckard escribió:¿¿¿Dónde está la hipocresía?????

Aunque los diputados de Podemos tengan que dar al partido toda aquella parte del sueldo que supere los 3 Salarios Mínimos Interprofesionales, no tienen que hacer lo mismo con los negocios particulares que tengan.

Y en concreto, el Sr. Pablo Iglesias cobra un buen dinero de su canal de TV "La Tuerka", ya que es uno de los fundadores, y de los diversos libros que ha escrito.

A cascarla, fascistas, él por lo menos sí que no ha falseado su currículum al estilo pepero (Cifuentes, Casado...).


Id a reclamar a Felipe González por los 2'5 millones de € de su mansión (más su yate pagado por Iberdrola). O al Aznar por los 3 millones o 3'5 millones de € de la suya (más el coste que nos supuso a todos la boda con rango de estado de su hija con el conseguidor de contrados del AVE, el Abad), que todo eso sí que es un pastizal.

Fascistas, Francos, Hitlers...

Qué nivel de discurso, de verdad

Adris escribió:
Vamos, que como se ha quejado del líder malo .
No te preocupes que no hace falta meterse nada por ningún lado... ni que fuese tu primo el Iglesias, calmante un poco. Te reporto o como va el asunto.

Kichi está haciendo lo que pregonaron desde el principio, es decir, ser gente normal. Pablo se lo ha pasado por el forro de los cojones. Y por cierto, no hay nada malo en ser normal, tener un piso normal, una vida normal. Pero lo dicho, desde que el líder se ha cogido una casita de nada, han subido las aspiraciones y lo que se considera normal.

Cuando empiezas una respuesta con un "vamos que...", es una opinión tuya.

A mí el líder me la suda, la verdad. Pablo Iglesias me la suda, Kichi me la suda, pero lo que no me la suda son las campañas de desprestigio, los medios de comunicación que manipulan de forma descarada y las opiniones que les siguen el cuento como las de muchos en este mismo hilo. Eso sí que no me la suda, porque están creando una marea de inútiles.

Ahora resulta que Pablo Iglesias no es normal por hipotecarse a 30 años con un importe de 540.000€ y entre dos personas, que sale a 270.000€. Lo anormal es decir que eso no es normal. Si es que es lo que dije, al final vamos a tener que vivir todos en "casas de currantes" que no son sino unas putas mierdas de piso en el peor sitio de la ciudad, pero claro, somos currantes, es lo que se nos establece por... "por sus cojones".

Creo que tienes el mismo peligro que el mismo Kichi, valorando qué es normal y qué no, pero da la impresión de que no tienes ni idea de qué valen las viviendas y de qué hipotecas acepta la gente NORMAL. Que no todos acceden a VPOs.

Y te repito, no voy a votar a Podemos porque me chirrían muchas cuestiones de Podemos, no voy a votar a Pablo Iglesias para elegir si sigue o no porque hace años que me borré de sus registros y porque Podemos NO ME GUSTA. Ganas de votarles dan, pero va a ser que no. Lo digo porque utilizas términos como "líder"... bla bla bla. Ya me imagino que no tiene nada que ver conmigo. Claro.

Eldar-39 escribió:Se que es absurdo,pero pensad que los que votan a estos partidos es lo mas bajo de la sociedad,ya estais viendo como le defienden.

Normalmente no contestaría a insultos de este tipo dirigidos encima específicamente a usuarios de EOL (que se supone que eso está prohibidísimo en este foro), reportaría y callaría pero visto que el moderador ha pasado del reporte que ya habían hecho alguien te voy a contestar:

Lo más bajo que hay en la sociedad es gente como tú que se dedica a calificar a otros de la forma despectiva que has hecho. Esa es el tipo de gente que SOBRA en esta sociedad.

Pero si por gente más bajo de la sociedad te refieres a la gente pobre, que viendo tus razonamientos no me extrañaría, aunque fuera así, que no lo es -cuando quieras te enseño mi nómina para callarte tu bocaza- ser pobre no significaría ser lo más bajo de la sociedad. Pero aparte en general refiriéndose al votante de Podemos es que probablemente la inmensa mayoría está por encima tuyo a nivel social:

El perfil medio del votante de Podemos, joven urbano con estudios superiores
https://www.lainformacion.com/politica/ ... bjfar47hc5

PreOoZ escribió:Ahora resulta que Pablo Iglesias no es normal por hipotecarse a 30 años con un importe de 540.000€ y entre dos personas, que sale a 270.000€. Lo anormal es decir que eso no es normal. Si es que es lo que dije, al final vamos a tener que vivir todos en "casas de currantes" que no son sino unas putas mierdas de piso en el peor sitio de la ciudad, pero claro, somos currantes, es lo que se nos establece por... "por sus cojones".

No entiendes dónde está el verdadero problema...

Pablo Iglesias con su dinero siempre que lo haya ganado de forma legal es libre de hacer con él lo que le salga de las pelotas... Comprarse un chalet, un deportivo, un PC Gamer de 2000 pavos o tirarlo por la taza del váter, da igual, es su dinero y que se lo gaste como él quiera...

El problema está en que este tío ha estado basando su discurso durante años en que él es de la calle, en que nunca iba a dejar su pisito del pueblo obrero de Vallecas, que nunca iba a vivir en un chalet en las afueras y que los políticos que lo hacían generaban desconfianza... Y luego va él y hace eso, es que ahí está el problema:

https://www.youtube.com/watch?v=dTkYQmP6tqg

O tuits así:



Yendo de pobretón y de sobrio de: "Mirad que pobre soy que tengo que cenar pan de molde con salami cutre pero me da igual porque lo importante es la política"...

O así:



En plan: "Desconfiad de los políticos que se gastan 600.000€ en una casa"... ¿Y después de ir de pobretón y de decirnos que desconfiemos de los políticos que se gastan 600.000€ en una casa o que viven en las afueras vas tú y te gastas 600.000€ en un chalet en las afueras? ¿De qué cojones vas?

Y es que si yo estoy 3 putos años diciéndote lo imbécil y lo escoria que eres por haberte comprado un Audi no puedo ir yo ahora y comprarme un Audi... Hombre, como poder puedo, soy adulto y es mi dinero y puedo hacer con él lo que me plazca, pero luego no me puedo quejar si recibo críticas, porque habré demostrado ser un puto hipócrita.

Beedle escribió:

PreOoZ escribió:Ahora resulta que Pablo Iglesias no es normal por hipotecarse a 30 años con un importe de 540.000€ y entre dos personas, que sale a 270.000€. Lo anormal es decir que eso no es normal. Si es que es lo que dije, al final vamos a tener que vivir todos en "casas de currantes" que no son sino unas putas mierdas de piso en el peor sitio de la ciudad, pero claro, somos currantes, es lo que se nos establece por... "por sus cojones".

No entiendes dónde está el verdadero problema...

Pablo Iglesias con su dinero siempre que lo haya ganado de forma legal es libre de hacer con él lo que le salga de las pelotas... Comprarse un chalet, un deportivo, un PC Gamer de 2000 pavos o tirarlo por la taza del váter, da igual, es su dinero y que se lo gaste como él quiera...

El problema está en que este tío ha estado basando su discurso durante años en que él es de la calle, en que nunca iba a dejar su pisito del pueblo obrero de Vallecas, que nunca iba a vivir en un chalet en las afueras y que los políticos que lo hacían generaban desconfianza... Y luego va él y hace eso, es que ahí está el problema:

https://www.youtube.com/watch?v=dTkYQmP6tqg

O tuits así:



Yendo de pobretón y de sobrio de: "Mirad que pobre soy que tengo que cenar pan de molde con salami cutre pero me da igual porque lo importante es la política"...

O así:



En plan: "Desconfiad de los políticos que se gastan 600.000€ en una casa"... ¿Y después de ir de pobretón y de decirnos que desconfiemos de los políticos que se gastan 600.000€ en una casa o que viven en las afueras vas tú y te gastas 600.000€ en un chalet en las afueras? ¿De qué cojones vas?

Y es que si yo estoy 3 putos años diciéndote lo imbécil y lo escoria que eres por haberte comprado un Audi no puedo ir yo ahora y comprarme un Audi... Hombre, como poder puedo, soy adulto y es mi dinero y puedo hacer con él lo que me plazca, pero luego no me puedo quejar si recibo críticas, porque habré demostrado ser un puto hipócrita.

Que si hombre,tu sigue votando al PP para que te siga robando.Eso si,cuando seas pensionista no me llores.

ni is pir li quisi, is pir li inquirinci.. mimimimi /loop

Chiquet135 escribió:

Beedle escribió:

PreOoZ escribió:Ahora resulta que Pablo Iglesias no es normal por hipotecarse a 30 años con un importe de 540.000€ y entre dos personas, que sale a 270.000€. Lo anormal es decir que eso no es normal. Si es que es lo que dije, al final vamos a tener que vivir todos en "casas de currantes" que no son sino unas putas mierdas de piso en el peor sitio de la ciudad, pero claro, somos currantes, es lo que se nos establece por... "por sus cojones".

No entiendes dónde está el verdadero problema...

Pablo Iglesias con su dinero siempre que lo haya ganado de forma legal es libre de hacer con él lo que le salga de las pelotas... Comprarse un chalet, un deportivo, un PC Gamer de 2000 pavos o tirarlo por la taza del váter, da igual, es su dinero y que se lo gaste como él quiera...

El problema está en que este tío ha estado basando su discurso durante años en que él es de la calle, en que nunca iba a dejar su pisito del pueblo obrero de Vallecas, que nunca iba a vivir en un chalet en las afueras y que los políticos que lo hacían generaban desconfianza... Y luego va él y hace eso, es que ahí está el problema:

https://www.youtube.com/watch?v=dTkYQmP6tqg

O tuits así:



Yendo de pobretón y de sobrio de: "Mirad que pobre soy que tengo que cenar pan de molde con salami cutre pero me da igual porque lo importante es la política"...

O así:



En plan: "Desconfiad de los políticos que se gastan 600.000€ en una casa"... ¿Y después de ir de pobretón y de decirnos que desconfiemos de los políticos que se gastan 600.000€ en una casa o que viven en las afueras vas tú y te gastas 600.000€ en un chalet en las afueras? ¿De qué cojones vas?

Y es que si yo estoy 3 putos años diciéndote lo imbécil y lo escoria que eres por haberte comprado un Audi no puedo ir yo ahora y comprarme un Audi... Hombre, como poder puedo, soy adulto y es mi dinero y puedo hacer con él lo que me plazca, pero luego no me puedo quejar si recibo críticas, porque habré demostrado ser un puto hipócrita.

Que si hombre,tu sigue votando al PP para que te siga robando.Eso si,cuando seas pensionista no me llores.

Te iba a decir que hay mas partidos mas alla de POdemos y el PP. Que no es un Madrid-Barsa... pero que coño! Si lo es.
Tenemos partidos que ganan y partidos que pierden
Tenemos forofos de un partido
Y tenemos solo 2 bandos: todos los partidos excepto Podemos, y Podemos.

Chiquet135 escribió:Oyee de hablar del piso de 2 millones de euros del la MAFIA DEL PP(Zaplana) pagado trinco trinco sin hipoteca no os interesa hablar no?Eso si,de mientras Iglesias tiene que dimitir por pagar la casa a 30 años...No me extrana que naciera en este mundo tipos como Hitler apoyado por la sociedad...REPUGNANTE.

Pues mucho ha tardado en salir Hitler. has perdido toda credibilidad. Es mas, tu eres otro que ha entrado ha soltado el discurso sin leer nada y acorrer.

Ender Deckard escribió:A cascarla, fascistas, él por lo menos sí que no ha falseado su currículum al estilo pepero (Cifuentes, Casado...).

Si no piensas como yo me enfado, e insulto. Vaya nivel.

PreOoz escribió:Ahora resulta que Pablo Iglesias no es normal por hipotecarse a 30 años con un importe de 540.000€ y entre dos personas, que sale a 270.000€. Lo anormal es decir que eso no es normal. Si es que es lo que dije, al final vamos a tener que vivir todos en "casas de currantes" que no son sino unas putas mierdas de piso en el peor sitio de la ciudad, pero claro, somos currantes, es lo que se nos establece por... "por sus cojones".

Lo normal en realidad es que esas cifras que pones de 270mil (Y está por ver) sea entre 2 personas, no que la mantenga una currando los dos.
Y si, tu fuiste uno de los que dijo que eso era una hipoteca normal.

Normal donde y para quien?. Para el currito medio que supuestamente defienden?. Estamos de coña?.

Creo que tienes el mismo peligro que el mismo Kichi, valorando qué es normal y qué no, pero da la impresión de que no tienes ni idea de qué valen las viviendas y de qué hipotecas acepta la gente NORMAL. Que no todos acceden a VPOs.

Lo sé de sobra y rebaja el tono, estamos?. Porque sino contigo termino rápido de hablar de nada, porque ni siquiera te has disculpado macho y vas muy sobrado.

Poca vergüenza intentando justificar una hipoteca de 660mil euros. Una hipoteca media en Madrid 200mil. Y siendo generoso, que son mas bajas aún. Y me estas intentando hacer ver que 660mil es lo normal?.

El que no tiene ni idea eres tu macho, que se os ve que con tal de defender al personaje ese soltáis cualquier mentira. No sabes ni lo que cuesta el pan.

http://www.elmundo.es/economia/2015/11/ ... b45ae.html

Esta es la "hipocresía" que me mola!"

Chiquet135 escribió:

Beedle escribió:

PreOoZ escribió:Ahora resulta que Pablo Iglesias no es normal por hipotecarse a 30 años con un importe de 540.000€ y entre dos personas, que sale a 270.000€. Lo anormal es decir que eso no es normal. Si es que es lo que dije, al final vamos a tener que vivir todos en "casas de currantes" que no son sino unas putas mierdas de piso en el peor sitio de la ciudad, pero claro, somos currantes, es lo que se nos establece por... "por sus cojones".

No entiendes dónde está el verdadero problema...

Pablo Iglesias con su dinero siempre que lo haya ganado de forma legal es libre de hacer con él lo que le salga de las pelotas... Comprarse un chalet, un deportivo, un PC Gamer de 2000 pavos o tirarlo por la taza del váter, da igual, es su dinero y que se lo gaste como él quiera...

El problema está en que este tío ha estado basando su discurso durante años en que él es de la calle, en que nunca iba a dejar su pisito del pueblo obrero de Vallecas, que nunca iba a vivir en un chalet en las afueras y que los políticos que lo hacían generaban desconfianza... Y luego va él y hace eso, es que ahí está el problema:

https://www.youtube.com/watch?v=dTkYQmP6tqg

O tuits así:



Yendo de pobretón y de sobrio de: "Mirad que pobre soy que tengo que cenar pan de molde con salami cutre pero me da igual porque lo importante es la política"...

O así:



En plan: "Desconfiad de los políticos que se gastan 600.000€ en una casa"... ¿Y después de ir de pobretón y de decirnos que desconfiemos de los políticos que se gastan 600.000€ en una casa o que viven en las afueras vas tú y te gastas 600.000€ en un chalet en las afueras? ¿De qué cojones vas?

Y es que si yo estoy 3 putos años diciéndote lo imbécil y lo escoria que eres por haberte comprado un Audi no puedo ir yo ahora y comprarme un Audi... Hombre, como poder puedo, soy adulto y es mi dinero y puedo hacer con él lo que me plazca, pero luego no me puedo quejar si recibo críticas, porque habré demostrado ser un puto hipócrita.

Que si hombre,tu sigue votando al PP para que te siga robando.Eso si,cuando seas pensionista no me llores.

En mi puta vida he votado a esa panda de ladrones ni en mi vida lo voy a hacer, deja de decir gilipolleces... ¿Criticar a Podemos = Ser votante del PP? ¿Así de simple es tu mente? Pues entonces no me extraña que sigas viendo a los partidos políticos como si de equipos de fútbol se tratasen y tirarte a defender a uno hagan lo que hagan, demostrando un criterio político nulo, que así salga el que salga gracias a ti será un gobernante pésimo.

@Adris Si vas a citar fuentes para apoyar tu argumentación sobre el valor de un hipoteca media, al menos busca valores de 2018 y no de 2015. Y no, la hipoteca no es de 660k, asi que deja de dar datos falsos.

Un ejemplo de coherencia:

aperitivo escribió:@Adris Si vas a citar fuentes para apoyar tu argumentación sobre el valor de un hipoteca media, al menos busca valores de 2018 y no de 2015. Y no, la hipoteca no es de 660k, asi que deja de dar datos falsos.

Es verdad, es de 540mil según dicen.

https://www.20minutos.es/noticia/307941 ... -hipoteca/

Cuando llevas razón, llevas razón.

Control Damage mañanerooooooooo

minmaster escribió:Un ejemplo de coherencia:

Os estáis equivocando y mucho, hablo por mí, pero creo que otros muchos del foro opinarán lo mismo, no hay que ser forofo de un partido político, hay que pedirle cuentas, si hacen algo mal sea del color que sea, que la pague.
Si el lider de podemos es un hipocrita, es normal que se le critique, si Zaplana ha robado a manos llenas, al trullo con él(y mucho han tardado en procesar a este tipet), si ciudadanos paga con dinero público, el responsable que la pague y por triste que suene, la realidad es que hay un larguisimo listado de cagadas en todos los partidos(con el PP y el PSOE por delante ya que llevan mucho más tiempo que los otros).

El problema es mirar la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio. En este caso, que Pablo haya soltado mierdas de todos, pero cuando las sueltan de él, ponerse a llorar y pedir respeto de su vida íntima.

lintic escribió:Os estáis equivocando y mucho, hablo por mí, pero creo que otros muchos del foro opinarán lo mismo, no hay que ser forofo de un partido político, hay que pedirle cuentas, si hacen algo mal sea del color que sea, que la pague.
Si el lider de podemos es un hipocrita, es normal que se le critique, si Zaplana ha robado a manos llenas, al trullo con él(y mucho han tardado en procesar a este tipet), si ciudadanos paga con dinero público, el responsable que la pague y por triste que suene, la realidad es que hay un larguisimo listado de cagadas en todos los partidos(con el PP y el PSOE por delante ya que llevan mucho más tiempo que los otros).

En primer lugar de los tres ejemplos que me pones en DOS se ha usado el dinero público ilegalmente, en otro es DINERO PRIVADO no se ha malversado ni robado ni un solo euro de mis impuestos. Comparar el uso ilegal de dinero público con la falta de coherencia es un ejemplo más precisamente de la INCOHERENCIA del votante español, así nos va.

En segundo lugar no te crees ni tú que el votante de Ciudadanos castigue al mismo nivel las corruptelas de su partido.

Está más que demostrado que el votante de derechas tolera y hasta en algunos casos respalda con su voto la corrupción.

@lintic

Ese es el problema.

Que aqui vienen todos a ver la paja del ojo ajeno, pero sin limpiarse el culo antes.....

lintic escribió:Os estáis equivocando y mucho, hablo por mí, pero creo que otros muchos del foro opinarán lo mismo, no hay que ser forofo de un partido político, hay que pedirle cuentas, si hacen algo mal sea del color que sea, que la pague.
Si el lider de podemos es un hipocrita, es normal que se le critique, si Zaplana ha robado a manos llenas, al trullo con él(y mucho han tardado en procesar a este tipet), si ciudadanos paga con dinero público, el responsable que la pague y por triste que suene, la realidad es que hay un larguisimo listado de cagadas en todos los partidos(con el PP y el PSOE por delante ya que llevan mucho más tiempo que los otros).

El problema es mirar la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio. En este caso, que Pablo haya soltado mierdas de todos, pero cuando las sueltan de él, ponerse a llorar y pedir respeto de su vida íntima.

El problema son las equidistancias.... poner al mismo nivel un discurso incoherente con delitos fiscales no es muy acertado. Y vaya por delante que te compro lo del discurso incoherente.

Ahora bien, ¿alguno de verdad se piensa que sin ese tuit sobre la compra de un ático de lujo de 600.000€ la situación iba a ser distinta? ¿acaso no iban a ser criticados de igual forma? Ya os digo yo que si, que iban a ser criticados de igual forma, solo que el tuit desafortunado solo sirve como un leño mas a la hoguera.

El préstamo se lo a concedido el banco donde tiene su partido toda la pasta, osease afines al partido, ahora se le tendría que llenar el chalet de ocupas ya que en todas las comunidades donde goviernan, los protegen y amparan

minmaster escribió:

Jurenito escribió:¿Entregarías la política económica del país a alguien que calcula a ojo y mal los plazos de su hipoteca? Yo tampoco

¿Entregarías la política económica del país a alguien que dice que el impago a la seguridad social de más e 7.000 euros es un tema privado que nada tiene que ver con la política?

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html

No te he visto hablar de este tema, claro seguro que no te interesa..

Lo dije asi -por hacer la gracia con el tweet de la discordia, pero viendo tu desinformación en este tema no me extraña que no lo reconozcas. Pero Supongo que estás de acuerdo conmigo al no querer responder.

Si no me has visto comentar en el otro tema es:
-porque no vivo en el foro (aunque últimamente lo parezca)
-porque llevo todo el día fuera
-porque no tengo que comentar en todos los sitios
- porque no sabes mi nick en infolibre
-porque no te has leído los comentarios
-porque ni te habrás leído la noticia, no sé de donde sacas la cantidad de 7.000 €. cuando pone 400 .

Lo que tienen que hacer es dimitir y dejar que el partido se abra camino sin ellos, a ver para donde tiran. Pero sobre todo que se alejen del independentismo y representen lo que inicialmente representaban.

Lo que hay actualmente es un sórdido circo.

minmaster escribió:En primer lugar de los tres ejemplos que me pones en DOS se ha usado el dinero público ilegalmente, en otro es DINERO PRIVADO no se ha malversado ni robado ni un solo euro de mis impuestos. Comparar el uso ilegal de dinero público con la falta de coherencia es un ejemplo más precisamente de la INCOHERENCIA del votante español, así nos va.

En segundo lugar no te crees ni tú que el votante de Ciudadanos castigue al mismo nivel las corruptelas de su partido.

Está más que demostrado que el votante de derechas tolera y hasta en algunos casos respalda con su voto la corrupción.

Respondiendo a tus puntos.

Los que han robado dinero público es posible que se les condené judicialmente hablando(en berejenales de si la justicia funciona o no, no me meto).

Pero respecto a Pablo Iglesias, no van a procesarlo, realmente no ha hecho nada malo a ojos de la ley, pero a ojos de la opinión pública ha quedado a la altura del betún y es lo que tiene hablar demasiado.

Respecto a los votantes de Ciudadanos, ni idea, yo valoro desde mi opinión y conocimiento, de la misma manera que no valoro a los votantes de Podemos en general.

Hay que tener en cuenta que el nivel político en España es bastante mediocre.

aperitivo escribió:El problema son las equidistancias.... poner al mismo nivel un discurso incoherente con delitos fiscales no es muy acertado. Y vaya por delante que te compro lo del discurso incoherente.

Ahora bien, ¿alguno de verdad se piensa que sin ese tuit sobre la compra de un ático de lujo de 600.000€ la situación iba a ser distinta? ¿acaso no iban a ser criticados de igual forma? Ya os digo yo que si, que iban a ser criticados de igual forma, solo que el tuit desafortunado solo sirve como un leño mas a la hoguera.

No los pongo al mismo nivel, pero ni de lejos.

Y estoy convencido que sino hubiera sido un bocachancla, le hubieran caido piedras igual, pero es muy probable que no hubiera sido de la magnitud que ha sido, un ejemplo es lo de Albert Rivera con su chalet de 1 millón(sea o no cierto).

Bitter Kas escribió:Lo que tienen que hacer es dimitir y dejar que el partido se abra camino sin ellos, a ver para donde tiran. Pero sobre todo que se alejen del independentismo y representen lo que inicialmente representaban.

Lo que hay actualmente es un sórdido circo.

Que pongan a Errejón. Porque la guarrada que le han hecho para poner a una inútil de segunda no tiene nombre.

Estos dos deben irse, no por el chalet que es lo de menos ya, sino por la deriva que llevan desde hace año y pico. Ya dicen que el que mucho abarca poco apreta. Han querido ir de chachis con casi todos y eso no puede ser. Y lo peor, la fuerza que ha cogido el discurso femi dentro del partido, asusta. Tema okupas, herencias, independencia...

nosferatuunn escribió:El préstamo se lo a concedido el banco donde tiene su partido toda la pasta, osease afines al partido, ahora se le tendría que llenar el chalet de ocupas ya que en todas las comunidades donde goviernan, los protegen y amparan

Muchos bancos están dando mejores condiciones que las que ha firmado él para hipotecas a 30 años, así que el Podemos tenga dinero en ese banco poco ha influido.

Por cierto para lo que habláis del tesorero de Ciudadanos (que asco me da ese partido) y si le entregarías el poder o no ( yo no).

No nos olvidemos de Echenique y como tenía a su asistente ilegalmente:
https://www.google.com/amp/s/amp.herald ... 6-300.html

Que todos tienen mierda, lo de este si que es grave y no lo de Iglesias ( es una falta de coherencia tremenda pero por ahora no se ha demostrado nada ilegal ni ningún indicio más haya de fake news).

@Adris totalmente de acuerdo, han ido añadiendo muchas capas de mierda con esos temas.

dimisión y un lavado de arriba a abajo de todas esas gilipolleces, a ver como quedaba la cosa. Ver como declaraban sobre el chalet refiriéndose a Pablo y a ella como "nosotras" fué de vergüenza ajena.

Al final ha sido lo mismo que el resto de los políticos, cuento milongas, me sumo al tren de vida de la "casta" en cuanto pueda y pelillos a la mar.

Anfitrión escribió:No le dices a nadie donde vivir o que piede gastar, pero no dejas de postear en el hilo de la compra de una vivienda

Al respecto del que SÍ lo dijo, ¿a qué no es lo mismo decir "voy a regar" que "estoy regando"?

Anfitrión escribió:Y como sabes que monedero sabia los datos de la operación? Lo sabes?

¿NO salió diciendo lo de los famosos 500€?, existen dos escenarios, que NO supiera los datos de la operación, en cuyo caso es un mentiroso por hablar de lo que no conoce, o que sí supiera de los datos de la operación y en ese caso es un mentiroso por soltar una falacia semejante... ¿cuál prefieres?.

dark_hunter escribió:En verdad como dije antes, seguimos en supuestos.

Es la información que han dado ellos, no supongo nada fuera de ahí, de hecho, fíjate lo que he mencionado al respecto de la conspiparanoia de la casa en 2016, la sociedad bajo la que estaba el nombre hasta hace nada o demás pajas mentales forococheras... nada, no me gusta conjeturar salvo cuando hay algo para poder hacerlo, y sólo sobre lo que se puede hacer (tampoco conjeturé nunca sobre el variable, no lo habían dicho)

dark_hunter escribió:Si los impuestos los han contado aparte es como dices tú, se a a 2000€, si lo contaron dentro del precio de la vivienda, entonces a mí me sale una mensualidad de 1700-1800€.

¿Alguno de los que comentáis estas cosas tenéis hipoteca?, ve al banco y dile que la quieres con o sin impuestos... o que los cuentas aparte, o que te hagan un ticket del café del notario....

A ver, te explico, no salen 1700 ni jarto palomitas (y 1600 que es lo que TODO cristo tenía en mente, incluso los que ahora buscan justificaciones, aún menos), si salimos con "pero es que si han adelantando realmente 250k € es más barata", o, "es que si la casa vale realmente 400k € también sale menos cuota", pues claro que sale lo que dicen, pero del decir yo no tengo culpa, han sido ellos solitos los que se han metido en ese jardín, y cuando tenemos que estar dando tantas vueltas, tantas explicaciones, y tanto giro de tuerka (pun intended) al tema es que, posiblemente, la explicación más simple es que nos la han intentado colar, como siempre que pasa algo con cualquier político, y como siempre también, ahí tienes las legiones de "fans" intentado agarrarse a un clavo ardiendo, pasa con el PP ("es que lo de Zaplana pasó hace 20 años..."), con el PSOE (mi suegro me ha llegado a decir literalmente que los EREs de Andalucía NO son un caso de corrupción sino "repartición entre conocidos", lo juro), y pasará con cualquier otro partido de España... porque básicamente somos unos crédulos y no aprendemos.

Saludos.

Por cierto, que el plebiscito podemita ha sufrido una "pequeña" modificación. Antes ponía: "Sí, deben dimitir, abandonar sus cargos en Podemos y dejar sus escaños" . Pues bien, ya no dice nada de dejar sus escaños, parece que la mamandurria la conservarán sí o sí




De todas formas, la votación no tiene garantías, se puede votar varias veces, no habrá auditores externos...vamos, pucherazo preventivo

Lenneland escribió:ni is pir li quisi, is pir li inquirinci.. mimimimi /loop

https://www.youtube.com/watch?v=JqHaJkIvz0Q

Bitomo escribió:"Sí, deben dimitir, abandonar sus cargos en Podemos y dejar sus escaños" . Pues bien, ya no dice nada de dejar sus escaños, parece que la mamandurria la conservarán sí o sí

A ver, que es una pantomimada todos lo sabemos, el problema es que (seguramente) el porcentaje de gente que ha votado para largarlos haya sido "inesperadamente alto", y no van a poder maquillar un pucherazo, así que te cambio las condiciones del acuerdo y san se acabó... pero eh, luego me tengo que fiar yo, y aceptar de buen grado, la incorruptibilidad de su palabra... que es más o menos la misma que la de los del resto por lo que se ve.

Yo sinceramente estoy decepcionado, una cosa es no comulgar con los últimos giros de Podemos y dejar de votarles, otra bien diferente es que alguien que consideraba que pudiera quedarle algún principio se vea que es más de lo mismo.

Saludos.

@Bitomo Estaba claro, no se van a ir ni con agua caliente. Es una puta vergüenza

Esto es una simple anécdota, algo para comentar: "que cabroncete" y punto, no para llenar portadas de periodicos y telediarios.

En un país donde pasan a diario cosas gravísimas que deben ocupar la preocupación y las portadas de los medios, no estas mierdas, que no tiene nada de especial, es chismorreo.

Me encantaría ver la misma indignación con lo de la Gurtel, los ERE y cursos de formación, o que aparten a la jueza instructora por un pacto PP PSOE, eso si que es extremadamente grave.

kenshinbh escribió:

Lenneland escribió:ni is pir li quisi, is pir li inquirinci.. mimimimi /loop

https://www.youtube.com/watch?v=JqHaJkIvz0Q

Me rio a partes iguales por el intento de lloro y el video.
Gracias por el video.

Bitomo escribió:Por cierto, que el plebiscito podemita ha sufrido una "pequeña" modificación. Antes ponía: "Sí, deben dimitir, abandonar sus cargos en Podemos y dejar sus escaños" . Pues bien, ya no dice nada de dejar sus escaños, parece que la mamandurria la conservarán sí o sí

Nosajodio. A ver quien es el listo que paga esa hipoteca con un sueldo mileurista xDDD.

Pero vamos, que saldrá que se tienen que quedar, que se tienen que comprar una mas grande e hipotecarse mas, ya que lo que tienen ahora es normal!. Desde mi palacio de oro se ve muy bien la realidad del mundo.

Bitter Kas escribió:dimisión y un lavado de arriba a abajo de todas esas gilipolleces, a ver como quedaba la cosa. Ver como declaraban sobre el chalet refiriéndose a Pablo y a ella como "nosotras" fué de vergüenza ajena.

Al final ha sido lo mismo que el resto de los políticos, cuento milongas, me sumo al tren de vida de la "casta" en cuanto pueda y pelillos a la mar.

El problema viene en Vistalegre, que ahí el dieron carta blanca a Pablo. No se como se realizó la votación, porque ayer leí en El Mundo que la empresa encargada de velar por la regularidad de las mismas tenia dudas. Y en esta por el chalet mas aún.

Eso me puso de muy mala hostia el; - "Nosotras". Se nota quien lleva los pantalones en el partido, en casa y en todos lados. Tiran mas dos tetas que dos carretas.

Ahora hay que dirigirse a Iglesias como la Sra Pabla. xD

DNKROZ escribió:

Anfitrión escribió:No le dices a nadie donde vivir o que piede gastar, pero no dejas de postear en el hilo de la compra de una vivienda

Al respecto del que SÍ lo dijo, ¿a qué no es lo mismo decir "voy a regar" que "estoy regando"?

Anfitrión escribió:Y como sabes que monedero sabia los datos de la operación? Lo sabes?

¿NO salió diciendo lo de los famosos 500€?, existen dos escenarios, que NO supiera los datos de la operación, en cuyo caso es un mentiroso por hablar de lo que no conoce, o que sí supiera de los datos de la operación y en ese caso es un mentiroso por soltar una falacia semejante... ¿cuál prefieres?.

dark_hunter escribió:En verdad como dije antes, seguimos en supuestos.

Es la información que han dado ellos, no supongo nada fuera de ahí, de hecho, fíjate lo que he mencionado al respecto de la conspiparanoia de la casa en 2016, la sociedad bajo la que estaba el nombre hasta hace nada o demás pajas mentales forococheras... nada, no me gusta conjeturar salvo cuando hay algo para poder hacerlo, y sólo sobre lo que se puede hacer (tampoco conjeturé nunca sobre el variable, no lo habían dicho)

dark_hunter escribió:Si los impuestos los han contado aparte es como dices tú, se a a 2000€, si lo contaron dentro del precio de la vivienda, entonces a mí me sale una mensualidad de 1700-1800€.

¿Alguno de los que comentáis estas cosas tenéis hipoteca?, ve al banco y dile que la quieres con o sin impuestos... o que los cuentas aparte, o que te hagan un ticket del café del notario....

A ver, te explico, no salen 1700 ni jarto palomitas (y 1600 que es lo que TODO cristo tenía en mente, incluso los que ahora buscan justificaciones, aún menos), si salimos con "pero es que si han adelantando realmente 250k € es más barata", o, "es que si la casa vale realmente 400k € también sale menos cuota", pues claro que sale lo que dicen, pero del decir yo no tengo culpa, han sido ellos solitos los que se han metido en ese jardín, y cuando tenemos que estar dando tantas vueltas, tantas explicaciones, y tanto giro de tuerka (pun intended) al tema es que, posiblemente, la explicación más simple es que nos la han intentado colar, como siempre que pasa algo con cualquier político, y como siempre también, ahí tienes las legiones de "fans" intentado agarrarse a un clavo ardiendo, pasa con el PP ("es que lo de Zaplana pasó hace 20 años..."), con el PSOE (mi suegro me ha llegado a decir literalmente que los EREs de Andalucía NO son un caso de corrupción sino "repartición entre conocidos", lo juro), y pasará con cualquier otro partido de España... porque básicamente somos unos crédulos y no aprendemos.

Saludos.

Es que lo único que sabemos, como tu has dicho, es lo que ha dicho Pablemos, y ahí no sabes si te ha incluido los impuestos (en cuyo caso tengo razón yo) o no (en cuyo caso tienes razón tu). Para mí lo razonable es que los haya incluido, igual que se dan los precios con iva, y si te vas a idealista a su calculadora y metes los datos para que impuestos incluidos de 600000 menos la entrada que dieron, se queda en 1750, pero como seguimos en supuestos, he hecho la horquilla.

La hipoteca ya la calculé ayer y son 1865 el primer año y después 1800 siempre que el euribor no suba.
Sobre la hipoteca los impuestos y tal da todo igual, si tú pides 540k es porque es lo que necesitas y ya allí ya se cuenta todo lo que necesitas para comprar el piso porque no lo tienes y es lo que has tenido que pedir para hacer frente a la compra, impuestos y demás gastos.

Bitomo escribió:Por cierto, que el plebiscito podemita ha sufrido una "pequeña" modificación. Antes ponía: "Sí, deben dimitir, abandonar sus cargos en Podemos y dejar sus escaños" . Pues bien, ya no dice nada de dejar sus escaños, parece que la mamandurria la conservarán sí o sí




De todas formas, la votación no tiene garantías, se puede votar varias veces, no habrá auditores externos...vamos, pucherazo preventivo

Hombre, si cortas la captura para que no se vea pasan esas cosas. Sacado ahora mismo.

Fíjate que el principio del texto es el mismo, y está cortado justo lo que te interesa. Oh, qué casualidad.

Bitter Kas escribió:@Bitomo Estaba claro, no se van a ir ni con agua caliente. Es una puta vergüenza

Joba, pues Pablo salió toda seria diciendo que ponían sus cargos en manos de los inscritos e inscritas. Yo me creí que el plebiscito era serio y que asumían los resultados fueren los que fueren.


@davidnintendo Lo han cambiado hoy. Ayer habían eliminado la parte de las actas. Y no recortando.

dark_hunter escribió:Es que lo único que sabemos, como tu has dicho, es lo que ha dicho Pablemos, y ahí no sabes si te ha incluido los impuestos (en cuyo caso tengo razón yo) o no (en cuyo caso tienes razón tu). Para mí lo razonable es que los haya incluido, igual que se dan los precios con iva, y si te vas a idealista a su calculadora y metes los datos para que impuestos incluidos de 600000 menos la entrada que dieron, se queda en 1750, pero como seguimos en supuestos, he hecho la horquilla.

Mira, no voy a darle más vueltas a algo que está claro como el día, incluso aceptando tus supuestos y saltando por todos los aros de fuego que me propones (dile a tu banco que no incluyes los impuestos en la hipoteca.. prueba) sigue sin ser lo que han dicho, y creo que la persona que tiene la hipoteca es la más indicada para hablar de la misma, evidentemente me tengo que fiar de lo que dice él, no el vecino del quinto.... y lo que ha dicho es mentira... porque ni incluso justificando lo injustificable, rebajando el precio de la vivienda que no, no son 600k, id para atrás en el hilo y declaraciones que tenemos la memoria muy corta, si lo hubieran sido el cachondeo con el tweet que en su día puso habría sido MUCHO más épico (por ser EXACTAMENTE la misma cifra), aumentando lo que han adelantado, jugando con el "algo más", etc, etc, etc conseguimos que la desviación más "discreta" de todo esto baje de los 150 pavos (al mes)...

No, cuando tenemos que dar tantas vueltas para justificar una cosa es que posiblemente no tenga justificación, como con el máster de Cifuentes, punto.

bley escribió:Esto es una simple anécdota, algo para comentar: "que cabroncete" y punto, no para llenar portadas de periodicos y telediarios.

En un país donde pasan a diario cosas gravísimas que deben ocupar la preocupación y las portadas de los medios, no estas mierdas, que no tiene nada de especial, es chismorreo.

Ni de coña, para mí la imagen visible de Podemos es este señor, este señor es el que ha prometido ser el modelo del ideario del mismo, qué coño, si hasta ha llegado a decir (en círculos más privados y escuchado por mis orejitas) que "él es Podemos", y de momento en ausencia de una experiencia en el Gobierno de España es todo lo que me puede ofrecer, así que básicamente es su valor más grande, descubrir que me la está colando por toda la escuadra, que me miente y engaña e intenta maquillar las cosas para que no se note, que me ofrece una votación para una cosa y luego la cambia a otra... lo siento, pero a mi me parece grave, y de cojones... porque considero que hay dos tipos de políticos, el corrupto y el que lo va a ser, y se empieza mintiendo (aissss... qué cabroncete que ha adjudicado la obra a su colega....qué malo ) y este está haciendo palidecer los récords de otros personajes con esto.... y no voy a mentir, si sacamos de la ecuación de voto a Podemos es que sencillamente muchos como yo no tenemos puta opción, así de claro, con lo que sí, me jode, y mucho.

davidnintendo escribió:Fíjate que el principio del texto es el mismo, y está cortado justo lo que te interesa. Oh, qué casualidad.

Sigue sin ser lo que ellos dijeron, y la gente entendió, que ponían a disposición su cargo en el partido, no un cargo específico en un sitio concreto, pero si me lo quitas entonces me voy a otro cargo... me recuerda a algo eso... ah sí!, al del resto de políticos.

Saludos.

Bitomo escribió:

Bitter Kas escribió:@Bitomo Estaba claro, no se van a ir ni con agua caliente. Es una puta vergüenza

Joba, pues Pablo salió toda seria diciendo que ponían sus cargos en manos de los inscritos e inscritas. Yo me creí que el plebiscito era serio y que asumían los resultados fueren los que fueren.


@davidnintendo Lo han cambiado hoy. Ayer habían eliminado la parte de las actas. Y no recortando.

Espero que no lo digas en base a la captura que has pasado tú, porque ahí no se el resto del texto y por tanto no prueba nada. Es posible que la web simplemente no esté optimizada para móviles y no pueda hacerse scroll hasta el final, pero está claro que la frase está inacabada, así que hay algo más ahí... ¿quizá la captura que he puesto yo vista en un ordenador?