Caso chalet de Pablo e Irene: Información, opiniones y encuesta

minmaster escribió:

Crack__20 escribió:Te deja cambiar el voto y va generando nuevas confirmaciones, menudo desastre de sistema.

Además que es una votación sin auditoría externa, pueden contar lo que les salga de los cojones.

Podéis defender lo que queráis pero es una chapuza de campeonato.

No me quiero imaginar votar algo serio con ese sistema.

Te la han colado los de OK Diario y sales por la tangente

Bueno no me extraña que creas que todo lo que dice OK Diario es verdad solo hay que leerte. Venga a seguir en el mundo de fantasía de Eduardo Inda

La único que sabemos claro al 100% es que con un mismo código emite varias confirmaciones y te deja cambiar el voto las veces que haga falta, generando confirmación en cada una. Que no lo cuente como varios votos reside en la fe que tengáis en la honestidad de vuestro amado líder.

¿Y como tienes tan claro que no cuentan todos tus intentos como votos útiles si no hay auditoría externa? Cuando es tu propio líder el que hace el recuento, te tragarás lo que haga falta.

Ya te digo, por mi perfecto, quiero que apoyáis a ese tipo hasta el fin de los días, y me da una gran alegría ver como salen todos los CM de Podemos como hienas a defender a su amado líder.

Cuando lleguen las noticias tochas que hay preparadas para la semana que viene vendrán las risas.

Todo en orden, me habéis alegrado la mañana.

DNKROZ escribió:Yo sigo sin entender por qué le buscáis tanta vuelta, tanto los unos como los otros, al tema de las votaciones que, independientemente de que eso de cambiar el voto sea raruno de cojones en cualquier democracia

Que no se puede cambiar el voto que es mentira!! Es como si a mi me llegan las papeletas para votar por el buzón, primero marco la del PP y luego marco la del PSOE. Estoy cambiando mi voto uooohh. Hasta que no llevo la papeleta a la urna el voto no vale. Pues hasta que no firmas el voto no vale. Es lo mismo.

Sobre las auditorías, son votaciones internas, las auditorías son internas. Hay observadores internacionales en las elecciones españolas a caso?? Son auditadas las elecciones españolas? NO.

Crack__20 escribió:¿Y como tienes tan claro que no cuentan todos tus intentos como votos útiles si no hay auditoría externa? Cuando es tu propio líder el que hace el recuento, te tragarás lo que haga falta.

Te acaba de enseñar _Locke_ una herramienta de ACCESO PÚBLICO donde se ve claramente los códigos que valen y los que no que ni siquiera existen en el sistema.

Pero tu erre que erre... venga que te queda poco para aspirar a ser redactor de OK Diario

minmaster escribió:Que no se puede cambiar el voto que es mentira!! Es como si a mi me llegan las papeletas para votar por el buzón, primero marco la del PP y luego marco la del PSOE. Estoy cambiando mi voto uooohh. Hasta que no llevo la papeleta a la urna el voto no vale. Pues hasta que no firmas el voto no vale. Es lo mismo.

Joder, pues acláramelo, ¿entonces sólo cuenta el primero? ¿y por qué entonces sólo funciona el último localizador emitido?, que no dudo de vuestra palabra (sí de la votación, pero de vuestra palabra no tengo por qué dudar) pero... la verdad, no lo termino de entender... explícamelo por favor.

minmaster escribió:Sobre las auditorías, son votaciones internas, las auditorías son internas. Hay observadores internacionales en las elecciones españolas a caso?? Son auditadas las elecciones españolas? NO.

En las votaciones internas de otros partidos "no tan populares" hay una auditoría que NO realiza la mesa del partido, sino los comisionarios (que presentan las enmiendas generalmente).... y en las elecciones españolas hay representantes de los diferentes grupos (mayoritarios) precisamente para eso mismo, auditar, mal ejemplo pones cuando se diseñó precisamente para evitar chanchulleos de las mesas. En este caso hablamos de que no hay una auditoría ni siquiera de los comisionarios del propio partido, que manda cojones..., ni el PP tiene ese nivel.

Saludos.

DNKROZ escribió:Yo sigo sin entender por qué le buscáis tanta vuelta, tanto los unos como los otros, al tema de las votaciones que, independientemente de que eso de cambiar el voto sea raruno de cojones en cualquier democracia (todas ellas una vez emitido el voto, incluso aún habiéndote confundido, no se puede cambiar, y aplica en el Congreso y el Senado también) en ausencia de una mesa electoral imparcial o una auditoría tambien externa... es jodido papel mojado, más una herramienta de marketing (eh!, mira, te dejo opinar, soy súper-moderna...) que algo realmente de utilidad (de hecho me lo programaría en 10 minutos y ni uno sólo de vosotros os daríais cuenta de que, realmente, no hace nada )

Un saludo.

Si te lo programas en 10 minutos supongo que necesitarás todavía menos para auditarlo, ya que está todo disponible en Github:
https://github.com/agoravoting

Crack__20 escribió:La único que sabemos claro al 100% es que con un mismo código emite varias confirmaciones y te deja cambiar el voto las veces que haga falta, generando conformación en cada una. Que no lo cuente como varios votos reside en la fe que tengáis en la honestidad de vuestro amado líder.

¿Y como tienes tan claro que no cuentan todos tus intentos como votos útiles si no hay auditoría interna? Cuando es tu propio líder el que hace el recuento, te tragarás lo que haga falta.

También tenemos claro que los dos primeros votos no están ya registrados en la plataforma, y para ello los periodistas de OKDiario sólo tenían que copiar y pegar el hash en la página de verificación. Pero vuelvo a decir, que son o muy idiotas o muy malintencionados. Lo malo es que algunos (tú, por ejemplo) os lo traguéis sin hacer una verificación que a mí me ha llevado como 3 minutos (y 2 los he pasado copiando el hash desde el vídeo).

Te digo lo mismo. El código es público y cualquiera puede hacerle una auditoría a la plataforma. El sistema no será perfecto, pero desde luego es mejor que nada, que sería la otra opción.

@DNKROZ Sólo cuenta el último. En la página anterior he puesto los tres hash que aparecen en el vídeo y el validador de la plataforma. Los anteriores no los encuentra.

@DNKROZ

Creo que si el negativo del euribor no supera el diferencial resta, por eso las cuentas no son con 1,5 o 1,25 si no con ese diferencial +- 0,18

Lo cual dejaria el 1.25 en 1.07 de la captura de Darkhunter

Creo que de ahi salen vuestras diferencias

Anfitrión escribió:@DNKROZ

Creo que si el negativo del euribor no supera el diferencial resta,

jajjajajaa, ya te digo yo que no, de hecho es algo con lo que me reí mucho con lo del tipo de mi banco en plan "eh, que no me habéis restado el euribor" y me miró cómo en plan "ay, iluso de tí"...

Ya te digo yo que NO

Anfitrión escribió:Lo cual dejaria el 1.25 en 1.07 de la captura de Darkhunter

Creo que de ahi salen vuestras diferencias

Sí, eso lo explicaría todo, pero fíjate que no te dicen Interés más/menos euribor, te dicen más con toda la intención, lo cuál generó un debate muy interesante (yermo, pero interesante) con el tipo del banco diciéndole yo que sumar algo negativo, resta.... y me dijo que ellos eran más de "absolutos"..... vamos que "absolutamente" NO

Saludos.

_Locke_ escribió:@DNKROZ Sólo cuenta el último. En la página anterior he puesto los tres hash que aparecen en el vídeo y el validador de la plataforma. Los anteriores no los encuentra.

Pues si sólo cuenta el último.... que va detrás del primero... entonces a todos los efectos SI deja cambiar el voto... ¿por qué dice @minmaster entonces que no?

Al final me vuelven loco entre unos y otros

DNKROZ escribió:Joder, pues acláramelo, ¿entonces sólo cuenta el primero? ¿y por qué entonces sólo funciona el último localizador emitido?, que no dudo de vuestra palabra (sí de la votación, pero de vuestra palabra no tengo por qué dudar) pero... la verdad, no lo termino de entender... explícamelo por favor.

Solo vale hasta que lo firmas, si no lo firmas no vale para nada. Si no lo entiendes como acaba de poner _Locke_ está el código en github. Le echas un vistazo y nos cuentas como funciona

minmaster escribió:En las votaciones internas de otros partidos "no tan populares" hay una auditoría que NO realiza la mesa del partido, sino los comisionarios (que presentan las enmiendas generalmente)....

Ah si? Me pones ejemplos por favor y con fuentes (seguro que googleando rápido la encuentras ).

En las elecciones españolas solo se cuentan los votos delante de la mesa y de quien quiera estar delante. Esa es la auditoría que existe, no hay más, no hay observadores internacionales que es lo que más o menos estáis pidiendo vosotros a Podemos que haya una auditoría EXTERNA.

minmaster escribió:Solo vale hasta que lo firmas, si no lo firmas no vale para nada. Si no lo entiendes como acaba de poner _Locke_ está el código en github. Le echas un vistazo y nos cuentas como funciona

Ahhhhhhhhhh, mucho más claro, pero vamos, que no estás "votando" realmente, es una especie de declaración de intenciones y LUEGO lo ratificas y ya no lo cambias... joder, eso es mucho más lógico y normal.

minmaster escribió:Ah si? Me pones ejemplos por favor y con fuentes (seguro que googleando rápido la encuentras ).

Pues mira, en el 18 congreso del PP, sección de enmiendas, mesa de gobierno y auditores formados por los comisionarios de toda España, que son los que presentaban las enmiendas , no me ha hecho falta ni Google.

minmaster escribió:En las elecciones españolas solo se cuentan los votos delante de la mesa y de quien quiera estar delante. Esa es la auditoría que existe, no hay más, no hay observadores internacionales que es lo que más o menos estáis pidiendo vosotros a Podemos que haya una auditoría EXTERNA.

Ajá, y con eso nos vale (o nos ha valido hasta ahora), imagina ahora que la mesa no deja estar a nadie delante ni que haya ningún representante de ningún grupo y al cabo de unos minutos te diga el resultado, nadie está hablando de "observadores internacionales" (ese eres tu, y me parece una comparación muy salida de madre), lo que se te menciona es que no hay siquiera una auditoría INTERNA, es un Juan Palomo, y lo han denunciado hasta grupos pertenecientes al mismo Podemos...

Saludos.

DNKROZ escribió:

_Locke_ escribió:@DNKROZ Sólo cuenta el último. En la página anterior he puesto los tres hash que aparecen en el vídeo y el validador de la plataforma. Los anteriores no los encuentra.

Pues si sólo cuenta el último.... que va detrás del primero... entonces a todos los efectos SI deja cambiar el voto... ¿por qué dice @minmaster entonces que no?

Al final me vuelven loco entre unos y otros

Yo le he entendido que sí se puede, como se puede en la vida real cuando marcas para el senado a Fulano y, antes de entregarla, te lo piensas, coges otra papeleta y marcas a Mengano.

En cualquier caso, lo importante de la no-noticia es que los de OK Diario son más idiotas que periodistas. En la propia captura pone que puede usar el Hash para verificar su voto. Pero no lo hacen. Periodismo del bueno.

DNKROZ escribió:Pues mira, en el 18 congreso del PP, sección de enmiendas, mesa de gobierno y auditores formados por los comisionarios de toda España, que son los que presentaban las enmiendas , no me ha hecho falta ni Google.

Hablas de las votaciones que se hacen a mano alzada:

El voto a mano alzada agita la sombra del 'pucherazo' en el PP
https://www.vozpopuli.com/politica/alza ... 00433.html

Vamooos super independientes o votas a favor de lo que le interesa a Rajoy o olvídate de progresar en el partido

_Locke_ escribió:

DNKROZ escribió:

_Locke_ escribió:@DNKROZ Sólo cuenta el último. En la página anterior he puesto los tres hash que aparecen en el vídeo y el validador de la plataforma. Los anteriores no los encuentra.

Pues si sólo cuenta el último.... que va detrás del primero... entonces a todos los efectos SI deja cambiar el voto... ¿por qué dice @minmaster entonces que no?

Al final me vuelven loco entre unos y otros

Yo le he entendido que sí se puede, como se puede en la vida real cuando marcas para el senado a Fulano y, antes de entregarla, te lo piensas, coges otra papeleta y marcas a Mengano.

En cualquier caso, lo importante de la no-noticia es que los de OK Diario son más idiotas que periodistas. En la propia captura pone que puede usar el Hash para verificar su voto. Pero no lo hacen. Periodismo del bueno.

Con este sistema, votar no equivale a echar la papeleta en la urna, sino a echarla en el sobre y enviarla por correo. Hasta que no se cierran las votaciones, estás a tiempo de ir a buscar al cartero y cambiar tu sobre, pero en el momento en que se cierran el cartero echa el sobre que tenga a la urna y ahí ya no hay vuelta atrás.

Salu2

_Locke_ escribió:Yo le he entendido que sí se puede, como se puede en la vida real cuando marcas para el senado a Fulano y, antes de entregarla, te lo piensas, coges otra papeleta y marcas a Mengano.

No, si al final también lo he entendido yo, pero parecía darse a entender que una vez emitido el voto "real" no la intención... se podía volver a cambiar... ahora se entiende que una vez firmado ya no hay cambio posible, eso es lógico.

_Locke_ escribió:En cualquier caso, lo importante de la no-noticia es que los de OK Diario son más idiotas que periodistas. En la propia captura pone que puede usar el Hash para verificar su voto. Pero no lo hacen. Periodismo del bueno.

Lo de que los de OK Diario son retrasados de solemnidad es algo que sabe todo cristo... ascazo de prensa de mierda.... pero claro, aquí también lo usan unos y otros cuando obedece a sus intereses (lo he visto en noticias del PP y de Podemos sin distinción)

minmaster escribió:Hablas de las votaciones que se hacen a mano alzada:

El voto a mano alzada agita la sombra del 'pucherazo' en el PP
https://www.vozpopuli.com/politica/alza ... 00433.html

De eso hablo sí, y da la casualidad de que puedo hablar porque estaba ahí (va mierda de evento, sitio, y todo lo que se te ocurra, no tengo ni ganas de hablar del por qué me tocó ir...) y recuerdo el abucheo, la moraleja es que HABÍA gente abucheando, había un grupo auditando (aún cuando fuera a mano alzada), y había grabaciones (que luego tuvieron que analizar) que demostraron que la mesa esta intentando colársela al resto... y tuvieron que tragar al final precisamente gracias a que había una supervisión de esa votación ... claro, eso ya NO fue noticia

minmaster escribió:Vamooos super independientes o votas a favor de lo que le interesa a Rajoy o olvídate de progresar en el partido

Eso no tiene nada que ver con lo que hablamos, pero podrías decir lo mismo de Errejón con Pabla sin problema... y seguiría siendo la misma pata de banco.

Saludos.

Que mas dará como sean las votaciones... si va a salir un 23242% a favor de que sigan en el partido.. No os calenteis mucho!

@DNKROZ

Acabo de revisarlo, y a mi me cobran 0.820% desde enero de este año

Mi condición es euribor +1

Lo que no aceptan es pagarte, si fuera un euribor+0,5 y el euribor bajase hasta - 0,51 ahi si que hay lio, pero es algo que no se si a alguien le ha llegado a pasar.

Edito, igual algunos bancos tienen esa clausula, yo tenia dudas ahora mismo pero segun mi banca online ese es el interés que me aplican.

_Locke_ escribió:

DNKROZ escribió:

_Locke_ escribió:@DNKROZ Sólo cuenta el último. En la página anterior he puesto los tres hash que aparecen en el vídeo y el validador de la plataforma. Los anteriores no los encuentra.

Pues si sólo cuenta el último.... que va detrás del primero... entonces a todos los efectos SI deja cambiar el voto... ¿por qué dice @minmaster entonces que no?

Al final me vuelven loco entre unos y otros

Yo le he entendido que sí se puede, como se puede en la vida real cuando marcas para el senado a Fulano y, antes de entregarla, te lo piensas, coges otra papeleta y marcas a Mengano.

En cualquier caso, lo importante de la no-noticia es que los de OK Diario son más idiotas que periodistas. En la propia captura pone que puede usar el Hash para verificar su voto. Pero no lo hacen. Periodismo del bueno.

Viendo el nivel no me extraña que se inventen la mayoria de noticias o las exageren , les funciona, tienen una legion que solo lee ese panfleto y asi tienen un criterio de la ostia.

DNKROZ escribió:Eso no tiene nada que ver con lo que hablamos, pero podrías decir lo mismo de Errejón con Pabla sin problema... y seguiría siendo la misma pata de banco.

Tiene mucho que ver no es una votación independiente, la gente vota con miedo a represalias, vamos si para ti eso es una votación independiente y libre...

Anfitrión escribió:@DNKROZ

Acabo de revisarlo, y a mi me cobran 0.820% desde enero de este año

Mi condición es euribor +1

Lo que no aceptan es pagarte, si fuera un euribor+0,5 y el euribor bajase hasta - 0,51 ahi si que hay lio, pero es algo que no se si a alguien le ha llegado a pasar.

Edito, igual algunos bancos tienen esa clausula, yo tenia dudas ahora mismo pero segun mi banca online ese es el interés que me aplican.

Pues nada, me tocará ir al banco a decirles que en (¿qué banco es?) te suman como debe ser las cosas (que lo negativo resta), pero vamos, ya te digo yo que a mi me dijeron que naranjas, tendré que revisarme todo porque en el caso de que me estén aplicando "suelo" eso no es legal ni recuerdo cláusula al respecto. Ojo, que yo he defendido desde siempre que si el Euribor es NEGATIVO... debe RESTAR, o vamos, es lo lógico.

Pagarte... el banco nunca te paga... ni incluso cuanto te dan intereses o dividendos... ellos NUNCA pierden...

Edito: Acabo de recordar que mañana voy al banco, a otro, no al de la hipoteca, pero aprovecharé para consultarles esta cuestión también a ellos, y ya os cuento.

Un saludo, gracias por la info.

minmaster escribió:Tiene mucho que ver no es una votación independiente, la gente vota con miedo a represalias, vamos si para ti eso es una votación independiente y libre...

¿De qué estás hablando ahora?, me he perdido.

Anfitrión escribió:@DNKROZ

Creo que si el negativo del euribor no supera el diferencial resta, por eso las cuentas no son con 1,5 o 1,25 si no con ese diferencial +- 0,18

Lo cual dejaria el 1.25 en 1.07 de la captura de Darkhunter

Creo que de ahi salen vuestras diferencias

Ahí estaba equivocado yo (o eso creo). No está muy bien explicado en la web, pero parece ser que el euribor lo suman ellos, por lo tanto hay que introducir 1,25

Y a mí que me parece más democrático que dejen cambiar el voto antes del cierre... Alguno habrá que vote que quiere que se queden y cuando salga a la luz la investigación de burbuja en la que descubren que el caserón pertenecía al Nuevo Orden Mundial y los reptilianos que se lo prestaban de picadero a Pablo Iglesias por sus servicios prestados seguro que quiere cambiar su voto.

¿Se sabe ya a ciencia cierta qué tipo de interés le ha ofrecido el banco a la pareja o seguimos con el "posible 0.5% fijo"? Porque me parece que lo realmente grave de este asunto es si lenin ha tenido trato de favor, y no tanto que sea un bocazas.

Glutrail escribió:¿Se sabe ya a ciencia cierta qué tipo de interés le ha ofrecido el banco a la pareja o seguimos con el "posible 0.5% fijo"? Porque me parece que lo realmente grave de este asunto es si lenin ha tenido trato de favor, y no tanto que sea un bocazas.

No ha habido ningún trato de favor y lo de la hipoteca al 0,5% es mentira:

Iglesias desvela el interés de la hipoteca del chalé: 1,5 tipo variable el primer año y 1,25 más Euribor después
http://www.abc.es/espana/abci-iglesias- ... ticia.html

DNKROZ escribió:

Anfitrión escribió:@DNKROZ

Acabo de revisarlo, y a mi me cobran 0.820% desde enero de este año

Mi condición es euribor +1

Lo que no aceptan es pagarte, si fuera un euribor+0,5 y el euribor bajase hasta - 0,51 ahi si que hay lio, pero es algo que no se si a alguien le ha llegado a pasar.

Edito, igual algunos bancos tienen esa clausula, yo tenia dudas ahora mismo pero segun mi banca online ese es el interés que me aplican.

Pues nada, me tocará ir al banco a decirles que en (¿qué banco es?) te suman como debe ser las cosas (que lo negativo resta), pero vamos, ya te digo yo que a mi me dijeron que naranjas, tendré que revisarme todo porque en el caso de que me estén aplicando "suelo" eso no es legal ni recuerdo cláusula al respecto. Ojo, que yo he defendido desde siempre que si el Euribor es NEGATIVO... debe RESTAR, o vamos, es lo lógico.

Pagarte... el banco nunca te paga... ni incluso cuanto te dan intereses o dividendos... ellos NUNCA pierden...

Edito: Acabo de recordar que mañana voy al banco, a otro, no al de la hipoteca, pero aprovecharé para consultarles esta cuestión también a ellos, y ya os cuento.

Un saludo, gracias por la info.

minmaster escribió:Tiene mucho que ver no es una votación independiente, la gente vota con miedo a represalias, vamos si para ti eso es una votación independiente y libre...

¿De qué estás hablando ahora?, me he perdido.

Te he mandado un MP con algun detalle mas personal, y ya aprovecho para poner aqui algo que he leido en un articulo de el pais

Si el interés llega a ser negativo, ¿bajará mi deuda? ¿me pagará dinero el banco?
Mientras el diferencial aplicado sea superior a la tasa negativa del euríbor -que será el caso (muy) mayoritario, salvo que el BCE de otra vuelta de tuerca espectacular a su política monetaria-, el interés de la hipoteca seguirá siendo positivo, aunque cada vez menor. Y la revisión de la cuota hipotecaria arrojará resultados similares a los de los últimos años: la cuota mensual bajará

Asi que entiendo que en principio es algo general, a todo el mundo deberian de haberle bajado la cuota, y no dejarla estancada en su diferencial.

minmaster escribió:

Glutrail escribió:¿Se sabe ya a ciencia cierta qué tipo de interés le ha ofrecido el banco a la pareja o seguimos con el "posible 0.5% fijo"? Porque me parece que lo realmente grave de este asunto es si lenin ha tenido trato de favor, y no tanto que sea un bocazas.

No ha habido ningún trato de favor y lo de la hipoteca al 0,5% es mentira:

Iglesias desvela el interés de la hipoteca del chalé: 1,5 tipo variable el primer año y 1,25 más Euribor después
http://www.abc.es/espana/abci-iglesias- ... ticia.html

El tema en cuestión no es intentar disculpar a Pablo Iglesias con ese argumento, eso da igual, el hecho es que no tiene disculpa.

El tipo variable en esta cuestión no es un dato a tener en cuenta, lo importante es que Pablo Iglesias no ha tardado ni 3 años en convertirse en eso mismo que ha criticado durante esos tres años. ESE es el dato a tener en cuenta, dato que revela que en la política está todo podrido y que no se libra ni los de Podemos.

''No dejaría la política en manos de una persona que se compra un ático de 600.000€''

Dármela a mi que os escribo desde mi Falcon Crest particular, bien lejos de los pobres y necesitados de éste país y la poca gente que confió en ellos dándoles su voto, pensando que eran como el pueblo

Anfitrión escribió:Te he mandado un MP con algun detalle mas personal, y ya aprovecho para poner aqui algo que he leido en un articulo de el pais

Si el interés llega a ser negativo, ¿bajará mi deuda? ¿me pagará dinero el banco?
Mientras el diferencial aplicado sea superior a la tasa negativa del euríbor -que será el caso (muy) mayoritario, salvo que el BCE de otra vuelta de tuerca espectacular a su política monetaria-, el interés de la hipoteca seguirá siendo positivo, aunque cada vez menor. Y la revisión de la cuota hipotecaria arrojará resultados similares a los de los últimos años: la cuota mensual bajará

Asi que entiendo que en principio es algo general, a todo el mundo deberian de haberle bajado la cuota, y no dejarla estancada en su diferencial.

Gracias, respondido, imagina la que voy a montarles como, después de haber hablado con ellos de primera mano, descubra que me han dicho lo que no es... ya os contaré.

Un saludo.

DNKROZ escribió:

Anfitrión escribió:Te he mandado un MP con algun detalle mas personal, y ya aprovecho para poner aqui algo que he leido en un articulo de el pais

Si el interés llega a ser negativo, ¿bajará mi deuda? ¿me pagará dinero el banco?
Mientras el diferencial aplicado sea superior a la tasa negativa del euríbor -que será el caso (muy) mayoritario, salvo que el BCE de otra vuelta de tuerca espectacular a su política monetaria-, el interés de la hipoteca seguirá siendo positivo, aunque cada vez menor. Y la revisión de la cuota hipotecaria arrojará resultados similares a los de los últimos años: la cuota mensual bajará

Asi que entiendo que en principio es algo general, a todo el mundo deberian de haberle bajado la cuota, y no dejarla estancada en su diferencial.

Gracias, respondido, imagina la que voy a montarles como, después de haber hablado con ellos de primera mano, descubra que me han dicho lo que no es... ya os contaré.

Un saludo.

Depende de lo que tengas contratado, como las famosas cláusulas suelo. Aunque me suena que si no te informaron de ellas, se declaran nulas (pero toca ir a juicio).

joseee24 escribió:El tema en cuestión no es intentar disculpar a Pablo Iglesias con ese argumento, eso da igual, el hecho es que no tiene disculpa.

El tipo variable en esta cuestión no es un dato a tener en cuenta, lo importante es que Pablo Iglesias no ha tardado ni 3 años en convertirse en eso mismo que ha criticado durante esos tres años. ESE es el dato a tener en cuenta, dato que revela que en la política está todo podrido y que no se libra ni los de Podemos.

El tipo variable ya no interesa cuando lleváis páginas y páginas hablando de un 0,50% que se sacó OK Diario haciendo la cuenta a la vieja

La incoherencia en el argumentario de Pablo Iglesias es más que evidente, por eso se está votando en el partido si debe continuar o no.

dark_hunter escribió:Depende de lo que tengas contratado, como las famosas cláusulas suelo. Aunque me suena que si no te informaron de ellas, se declaran nulas (pero toca ir a juicio).

Lo sé, pero es que en su momento me fijé en que no tuviera ningún tipo de suelo, el problema es que el mío es un caso muy particular porque es un cambio de autopromotor a convencional, es algo más lío que contratar una hipoteca de primeras... por lo que me da que me va a tocar discutir con ellos.

dark_hunter escribió:

DNKROZ escribió:

Anfitrión escribió:Te he mandado un MP con algun detalle mas personal, y ya aprovecho para poner aqui algo que he leido en un articulo de el pais


Asi que entiendo que en principio es algo general, a todo el mundo deberian de haberle bajado la cuota, y no dejarla estancada en su diferencial.

Gracias, respondido, imagina la que voy a montarles como, después de haber hablado con ellos de primera mano, descubra que me han dicho lo que no es... ya os contaré.

Un saludo.

Depende de lo que tengas contratado, como las famosas cláusulas suelo. Aunque me suena que si no te informaron de ellas, se declaran nulas (pero toca ir a juicio).

Hombre, en principio te informan de todo, ya que es lo pone en los papeles cuando firmas, y el notario lo lee, aun que en mi caso algunas cosas las leia tan rapido que te perdias, pero se supone que son las cosas standar. En las que hay que tener mas encuenta en mi caso leia mas despacio, levantaba la cabeza en plan 'todo correcto?' y asi... Tambien dijo al principio que cual duda le interrumpieramos para preguntar.

La verdad es que si no estas metido en el tema te lo explican y te parece todo bien, por que no tienes ni puta idea, tu quieres llegar a tu casa y disfrutarla.


Edito, y sobretodo por ya llevas alomejor 2 meses hablando con el banco y te han explicado una cosa y habeis llegado a un trato, y no te esperas que el dia de la firma vaya a cambiar, aun que pasa a veces...

Glutrail escribió:¿Se sabe ya a ciencia cierta qué tipo de interés le ha ofrecido el banco a la pareja o seguimos con el "posible 0.5% fijo"? Porque me parece que lo realmente grave de este asunto es si lenin ha tenido trato de favor, y no tanto que sea un bocazas.

Lo que es mentira es que con el tipo de interés que dijo pagan algo más de 800 cada uno como dijeron en su comunicado.

Jurenito escribió:Lo que es mentira es que con el tipo de interés que dijo pagan algo más de 800 cada uno como dijeron en su comunicado.

Decir "algo más de" es mentir??

Lo que es mentir es decir que no tienes ninguna causa abierta en ningún sitio en el Senado, pero claro de eso no te interesa hablar (te está esperando un video )

Jurenito escribió:

Glutrail escribió:¿Se sabe ya a ciencia cierta qué tipo de interés le ha ofrecido el banco a la pareja o seguimos con el "posible 0.5% fijo"? Porque me parece que lo realmente grave de este asunto es si lenin ha tenido trato de favor, y no tanto que sea un bocazas.

Lo que es mentira es que con el tipo de interés que dijo pagan algo más de 800 cada uno como dijeron en su comunicado.

Si se mantuviera el euribor como está los proximos 30 años, creo que a partir del año que viene les saldria a 875 cada uno.

Aun así dar una cifra aproximada sobre tu hipoteca, tu sueldo, o lo que pagas de luz, es algo bastante habitual. Y creo que puede ser considerado un pecado menor no?

Ojalá fueramos tan exigentes con los politicos en general..


Edito, al ser un interes variable no sabe cuanto van a pagar de media durante 30 años, hizo un redondeo a la baja interesado, si, pero imagino que 1. Por no concretar algo personal
2. Para calmar un poco las criticas


Me parece agarrarse a un clavo ardiendo centrarse en eso

Anfitrión escribió:Hombre, en principio te informan de todo, ya que es lo pone en los papeles cuando firmas, y el notario lo lee, aun que en mi caso algunas cosas las leia tan rapido que te perdias, pero se supone que son las cosas standar. En las que hay que tener mas encuenta en mi caso leia mas despacio, levantaba la cabeza en plan 'todo correcto?' y asi... Tambien dijo al principio que cual duda le interrumpieramos para preguntar.

La verdad es que si no estas metido en el tema te lo explican y te parece todo bien, por que no tienes ni puta idea, tu quieres llegar a tu casa y disfrutarla.


Edito, y sobretodo por ya llevas alomejor 2 meses hablando con el banco y te han explicado una cosa y habeis llegado a un trato, y no te esperas que el dia de la firma vaya a cambiar, aun que pasa a veces...

Ya, pero esa época .... fue algo muy turbio, os voy a contar un poco mi vida aquí pero, en el plazo de 3,5 años.... firmé una hipoteca de un piso (que llevaba pagando ya tiempo) para entrar en él, lo vendí, me metí en una de autopromotor mientras estaba construyendo la casa, me metía en un alquiler, me volvía loco con la construcción en sí, y al final cambiaba (de forma automática además) a la que tengo ahora... me sorprende no sólo que me enterada de algo de lo que estaba pasando, sino que no acabara arruinado y bajo un puente después de toda esa empresa, y encima justo, pero justo, antes del hostión del bajón de precios en los que todos se quedaron con un palmo de narices... providencial.
Uno al final sólo quiere tener su casa y estar en paz, y de hecho yo lo hubiera estado con la primera si no hubiera sido un piso con vecinos que casi me vuelven loco, después de venir de un alquiler también en piso con otros vecinos también muy amables.... lo de construirme mi casa fue un puto infierno (casi me cuesta el matrimonio) pero hoy estoy feliz viviendo donde vivo y, aún cuando me queda mucho por hacer para que esté todo como quiero.... juro que no se puede estar más en paz que lo que yo estoy en mi casa (gracias a dios)

Saludos.

DNKROZ escribió:

Anfitrión escribió:Hombre, en principio te informan de todo, ya que es lo pone en los papeles cuando firmas, y el notario lo lee, aun que en mi caso algunas cosas las leia tan rapido que te perdias, pero se supone que son las cosas standar. En las que hay que tener mas encuenta en mi caso leia mas despacio, levantaba la cabeza en plan 'todo correcto?' y asi... Tambien dijo al principio que cual duda le interrumpieramos para preguntar.

La verdad es que si no estas metido en el tema te lo explican y te parece todo bien, por que no tienes ni puta idea, tu quieres llegar a tu casa y disfrutarla.


Edito, y sobretodo por ya llevas alomejor 2 meses hablando con el banco y te han explicado una cosa y habeis llegado a un trato, y no te esperas que el dia de la firma vaya a cambiar, aun que pasa a veces...

Ya, pero esa época .... fue algo muy turbio, os voy a contar un poco mi vida aquí pero, en el plazo de 3,5 años.... firmé una hipoteca de un piso (que llevaba pagando ya tiempo) para entrar en él, lo vendí, me metí en una de autopromotor mientras estaba construyendo la casa, me metía en un alquiler, me volvía loco con la construcción en sí, y al final cambiaba (de forma automática además) a la que tengo ahora... me sorprende no sólo que me enterada de algo de lo que estaba pasando, sino que no acabara arruinado y bajo un puente después de toda esa empresa, y encima justo, pero justo, antes del hostión del bajón de precios en los que todos se quedaron con un palmo de narices... providencial.
Uno al final sólo quiere tener su casa y estar en paz, y de hecho yo lo hubiera estado con la primera si no hubiera sido un piso con vecinos que casi me vuelven loco, después de venir de un alquiler también en piso con otros vecinos también muy amables.... lo de construirme mi casa fue un puto infierno (casi me cuesta el matrimonio) pero hoy estoy feliz viviendo donde vivo y, aún cuando me queda mucho por hacer para que esté todo como quiero.... juro que no se puede estar más en paz que lo que yo estoy en mi casa (gracias a dios)

Saludos.

Bueno, aun que aqui discutamos y casi nos peleemos sobre cosas que en el fondo ni nos van ni nos vienen, me alegro que despues de tanta aventura ahora estes agusto. Eso es lo importante. Un saludo!

minmaster escribió:

Jurenito escribió:Lo que es mentira es que con el tipo de interés que dijo pagan algo más de 800 cada uno como dijeron en su comunicado.

Decir "algo más de" es mentir??

Lo que es mentir es decir que no tienes ninguna causa abierta en ningún sitio en el Senado, pero claro de eso no te interesa hablar (te está esperando un video )

Cierto, es engañar, como cuando yo decía que estaba más cerca de los 25 que de los 20 y tenía 27.

JaNCeR escribió:

supermuto escribió:

Chiquet135 escribió:Oyee de hablar del piso de 2 millones de euros del la MAFIA DEL PP(Zaplana) pagado trinco trinco sin hipoteca no os interesa hablar no?Eso si,de mientras Iglesias tiene que dimitir por pagar la casa a 30 años...No me extrana que naciera en este mundo tipos como Hitler apoyado por la sociedad...asi nos va.

Que a uno C´s, PSOE, y PP (a la cabeza), le parezcan un mismo ente devora-almas, como es mi caso, no implica que tenga que apoyar a Pablo e Irene por real decreto ley. Ellos mismos se rociaron de gasolina, y los buitres, al acecho, prendieron fuego.

Lo mejor que le puede pasar a Podemos, y al país, es que lo dejen a tiempo, ya sea por consulta, por iniciativa propia, o por deseo del sursum corda. Su tiempo, ha pasado. Lo más importante para todos, por encima de rostros, es que la izquierda, empiece a soltar lastre de una vez por todas.

Sí, estoy seguro que lo mejor que le puede pasar al país es que desaparezcan. A fin de cuentas, en el código penal se llega a contemplar la cárcel si se ha sido muy muy hipócrita.

Yo tengo dos examigos en un proceso judicial porque me dijeron que nunca dejarían el PUBG por el fortnite y el otro día me los encontré en pisos picados, haciendo el baile del sin huesos después de haber matado un pobre giri que pasaba por ahí

Por contrapartida tengo otro amigo que el otro día me robó 200€ mientras estaba en el aseo. A este no lo pienso llevar a juicio porque de normal me suele robar unos 300€ a la semana y, como que al final le he cogido cariño. Creo que me lo roba por mi bien, sabe que vicio demasiado con el pc y así no me puedo comprar tantos juegos

Nada nada, que se vayan y que sigan robando los de siempre que así no tendremos sorpresas y viviremos tranquilos.

PD: Que se pida la dimisión de un político, en este país, por ser hipócrita es de traca.

No sé qué me estás contando, la verdad.

Jurenito escribió:

minmaster escribió:

Jurenito escribió:Lo que es mentira es que con el tipo de interés que dijo pagan algo más de 800 cada uno como dijeron en su comunicado.

Decir "algo más de" es mentir??

Lo que es mentir es decir que no tienes ninguna causa abierta en ningún sitio en el Senado, pero claro de eso no te interesa hablar (te está esperando un video )

Cierto, es engañar, como cuando yo decía que estaba más cerca de los 25 que de los 20 y tenía 27.

Imagino que tienes acceso a internet desde la carcel por que tamaña estafa no puede quedar impune

Han mareado la perdiz innecesariamente, supongo que para seguir aparentando ser pobrecitos proletarios sin un duro, porque se ha pasado de 500€ según el defraudador, a 1600 según la pareja, a 1800 finales. Lo lógico es decir en un principio 1800€/mes, pero eso no casaba con lo que querían aparentar.

@Glutrail

Quien dijo 1600?

Venga, que no quiero perder el tiempo


Tu diras, ellos dijeron que algo mas de 800..

Yo diré donde aprendiste matematicas >800x2 nunca dara 1600, siempre mas.

Tu diras bueno pues es que son casi 900 que deberian haberlo dicho

Yo diré, teniendo como referencia el euribor actual (que sin tener un delorean con condensador de fluzo no podemos saber como será mas adelante)
Sale que a partir del año que viene 29 de 30 años pagarian 875 cada uno.

Si tu me preguntas cuanto pago yo de hipote variable, te dire que unos XXX redondeando al mes, y alomejor en 3 años son XXX + 100 euros, pero como tengo el delorean en el taller, deberia valer los xxx redondeados por que no tengo que explicarte hasta en centimo.

https://www.elperiodico.com/es/politica ... et-6824021
https://www.republica.com/2018/05/17/ig ... su-chalet/
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/s ... 856281.htm

Si uno dice que pagará algo más de 800€/mes, no te refieres a 899€, por decir algo, te refieres a 800 y poco. Así que está claro que dejaron entrever que eran 1600 y un pico cada mes. Ese pico no es tal, es PICÓN porque se acerca más a los 1800 que a los 1600. Una argucia para intentar aparentar menos de lo que es, por eso digo que hubiesen quedado mejor diciendo desde el principio 1800.

Quien piense que Pablo va a dimitir que se baje de la nube, no lo hará bajo ninguna circunstancia. Dijo que consultaría a las bases, es decir a los palmeros que le consienten todo, el SABE que le van a dar su apoyo y además con el gesto de la consulta va a mejorar su imagen con ellos (cuando debería ser al contrario). Si quisiera dimitir lo habría hecho sin más, y luego las bases hubieran elegido a otro para ocupar su puesto.

Cada vez hay menos motivos para apoyar a semejante reyezuelo.

@Glutrail

Pero desde cuando nadie tiene que dar el detalle de su cuota de hipoteca?

Y si, interesadamente redondea a la baja, eso es cristalino


Como quien dice que cobra poco

-Y cuanto cobras? Unos 700
-No jueputa, si cobras 760!!!! Que he visto tu nomina cuando te has despistado.

-Ya pero hay meses que me retien mas o menos..
-no te lo perdonaré jamas manuela carmena, jamas.


En serio, es ridiculo juzgar a nadie por eso

Anfitrión escribió:@Glutrail

Pero desde cuando nadie tiene que dar el detalle de su cuota de hipoteca?

Y si, interesadamente redondea a la baja, eso es cristalino


Como quien dice que cobra poco

-Y cuanto cobras? Unos 700
-No jueputa, si cobras 760!!!! Que he visto tu nomina cuando te has despistado.

-Ya pero hay meses que me retien mas o menos..
-no te lo perdonaré jamas manuela carmena, jamas.


En serio, es ridiculo juzgar a nadie por eso

No es lo mismo preguntar a pillar que dar un dato que nadie te ha pedido para quedar mejor.

Empezamos en 500 euros al mes

coyote-san escribió:Quien piense que Pablo va a dimitir que se baje de la nube, no lo hará bajo ninguna circunstancia. Dijo que consultaría a las bases, es decir a los palmeros que le consienten todo, el SABE que le van a dar su apoyo y además con el gesto de la consulta va a mejorar su imagen con ellos (cuando debería ser al contrario). Si quisiera dimitir lo habría hecho sin más, y luego las bases hubieran elegido a otro para ocupar su puesto.

Cada vez hay menos motivos para apoyar a semejante reyezuelo.

si las bases le van a dar su apoyo , como tú anticipas... qué más quieres? que dimita un personaje que a díá de hoy no ha cometido un delito en contra de la opinión de lo que según tú van a expresar sus propios militantes? no entiendo muy bien por donde vas...

Cozumel escribió:Empezamos en 500 euros al mes

Era un calculo a ojo hombre... quien no se equivoca de 500 a casi 900? Que cosas tienes...

Me encanta como varian las cifras empezamos con 1.600€ al mes algo imposible a unos 1.850€ algo mas normal

Jurenito escribió:

Anfitrión escribió:@Glutrail

Pero desde cuando nadie tiene que dar el detalle de su cuota de hipoteca?

Y si, interesadamente redondea a la baja, eso es cristalino


Como quien dice que cobra poco

-Y cuanto cobras? Unos 700
-No jueputa, si cobras 760!!!! Que he visto tu nomina cuando te has despistado.

-Ya pero hay meses que me retien mas o menos..
-no te lo perdonaré jamas manuela carmena, jamas.


En serio, es ridiculo juzgar a nadie por eso

No es lo mismo preguntar a pillar que dar un dato que nadie te ha pedido para quedar mejor.

Ah en ese caso, es ridículo juzgar a alguien por eso, y tambien es ridiculo pensar que no era contestando al articulo sobre la compra.

Podria decirse que algo mas que un ridiculox2
A ver a cuanto sale el interés ridiculo....

mglon escribió:si las bases le van a dar su apoyo , como tú anticipas... qué más quieres? que dimita un personaje que a díá de hoy no ha cometido un delito en contra de la opinión de lo que según tú van a expresar sus propios militantes? no entiendo muy bien por donde vas...

Las bases también dan apoyo a M. Rajoy, y no significa por eso que sea (para mí) aceptable, legítimo, comprensible o sensato.... lo dejo como ejemplo, pero aún así, en este caso concreto, yo subo la apuesta a que las bases, honestamente, importan un cojón de pato en vinagreta, en todas las páginas online (todas, incluso las afines a Podemos y que no han sido manipuladas, que ha habido más de una y más de dos) salen votaciones con mayoría apoyando su dimisión, algunas desde un raspado 52% otras hasta "algo más" del 80%... pero ya veréis como en la que cuenta, la suya, convocada, contada y ratificada por él mismo.... curiosamente saldrá lo que a nadie nos va a suponer ninguna sorpresa

Yo tengo varios conocidos de Podemos (vengo de comer con uno de hecho) y te aseguro que la opinión en el partido está muy lejos de ser uniforme, lo que está muy bien, que para fanáticos de líderes ya tenemos al PP.

Un saludo.

@mglon

No es tanto el por qué debería dimitir o no, sino que habiendo tomado la decisión de hacerlo pues que lo haga sin más, consultar a las bases para cosas como esa es una mamarrachada y un acto de propaganda, postureo barato. Y como he dicho, él sabe que no lo van a cesar, por eso lo hace. Si Pablo va a consultar a las bases es porque él considera que no hay motivo para dimitir y él no desea hacerlo, cuando lo que dijo hace años sobre las casas de los otros es de un cinismo y una demagogia incuestionables, lo fue entonces y ahora lo es más debido a que no predica con el ejemplo.

En general, si un cargo político ha hecho algo ilegal o de dudosa moral debe dimitir sin consultar a nadie. Por mucho que las bases estuvieran de acuerdo con él, un político corrupto no debe gobernar aunque sus militantes lo apoyen, porque eso sólo demuestra la complicidad de dichos militantes con su delito o falta, y un delincuente nunca debería ocupar un cargo público sin importar sus apoyos. O más bien, en vez de dimitir debería ser cesado de oficio, que ahora parece que eso hay que dejarlo a la buena voluntad del político en cuestión, habiendo demostrado ya que su voluntad no tiene nada de buena.

Mrcolin escribió:

Cozumel escribió:Empezamos en 500 euros al mes

Era un calculo a ojo hombre... quien no se equivoca de 500 a casi 900? Que cosas tienes...

Cuando te pagan medio kilo por informes fantasma es normal que 400 euros te resulten calderilla.