Caso Negreira

@MavericK_OscurO Claro, y por un error en el acta desapareció de primera division y dejó el curro, sisi

Luego hablais de fans cegados

exitfor escribió:

hipnodancer escribió:Triste is very hardcore

https://twitter.com/DeporteslaSexta/sta ... _&ref_url=

Lo primero es lo que lleva diciendo el club y el hijo negaba y lo segundo es la misma historia inventada por algunos medios. No difiere en nada del hilo de conspiraciones, pillas una verdad, te inventas el resto y el que se lo crea no verá fisura alguna

¡El barça no ha pagado para influir en la competición durante 18 años!.

Repetir hasta convencer.

Remufrasio escribió:@MavericK_OscurO Claro, y por un error en el acta desapareció de primera division y dejó el curro, sisi

Luego hablais de fans cegados

Pero si va a dar igual lo que te diga. Tu eres otro forofo de esos que aun con datos va a seguir con su mentira.

Busca la puntuación de ese arbitro ese año y me lo cuentas...

Si hubieses puesto otro ejemplo, pues igual no te respondo, pero justamente ese??

Porque no creo que te atrevas a afirmar que el CTA sube y baja a los árbitros a dedo o con "influencias" no???

Remufrasio escribió:

kalon escribió:

hh1 escribió:Nada nuevo.
Son sus costumbres..

Y hay que respejtarlas

Tambien podeis poner como Ayza Gamez se fue a segunda despues de expulsar a Cristiano y tuvo que dejar el arbitraje

Veo que el hilo es un trenecito de madridistas dandose palmadas en la espalda y trolls, que siga asi

Espera, ¿me estás diciendo que el CTA puede descender a árbitros de categoría? No puede ser, aquí me estaban diciendo que no tenía poder, que lo único que hacía era repartir sandwicheras.

MavericK_OscurO escribió:

Lucas11 escribió:

MavericK_OscurO escribió:
Otra trolla que os tragais sin comprobar la veracidad.

Te lo resumo:

Para financiar el proyecto ACS tuvo que emitir bonos por un valor de 1400 millones. Cuando el gobierno obligó a ACS a paralizar el proyecto debido a los famosos seísmos, ACS pidió un préstamo de 1400 millones a varios bancos para devolver el dinero a los inversores. Una sentencia tiempo después avaló a que el gobierno devolviese esos 1400 millones a ACS.
No era ACS directamente el nombre de la empresa, pero lo pongo así para que se entienda mejor.

Vamos que le pagamos la juerga a Tito Floren entre todos pero a ti te gusta

Parece que te cuesta entenderlo. No tengo lapices de colores a mano, pero te pongo un ejemplo.


A ti te dan un gran contrato para crearle algo al estado. Como tienes que hacer esa obra, sacas dinero de inversores porque no tienes liquidez. El estado se echa para atrás.

Tu tienes a devolver ese dinero a los inversores y la lógica dice que si el estado se ha echado para atrás tiene que indemnizarte.

Claro. Te contratan, haces una chapuza provavocando 519 terremotos. Te dicen que lo dejes porque eres un inútil. Y te indemnizan. Si sale bien ganas si sale mal no corres ningún riesgo. Igual que cuando cualquiera monta un negocio vamos.

Lucas11 escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Lucas11 escribió:
Vamos que le pagamos la juerga a Tito Floren entre todos pero a ti te gusta

Parece que te cuesta entenderlo. No tengo lapices de colores a mano, pero te pongo un ejemplo.


A ti te dan un gran contrato para crearle algo al estado. Como tienes que hacer esa obra, sacas dinero de inversores porque no tienes liquidez. El estado se echa para atrás.

Tu tienes a devolver ese dinero a los inversores y la lógica dice que si el estado se ha echado para atrás tiene que indemnizarte.

Claro. Te contratan, haces una chapuza provavocando 519 terremotos. Te dicen que lo dejes porque eres un inútil. Y te indemnizan. Si sale bien ganas si sale mal no corres ningún riesgo. Igual que cuando cualquiera monta un negocio vamos.

Claro. Porque los geólogos que estudiaron el terreno eran todos comprados por Florentino, no del ministerio Geológico y minero de España. Y a Florentino no se le ocurre otra cosa que provocar terremotos a posta para que papa estado le devuelva el dinero.

Puedes parar ya?? no puedo estar repartiendo zascas en cada conversación.

Lucas11 escribió:No sé si del siglo. Pero esta es la forma de hacer negocios de esa alimaña a la que muchos descerebrados veneran y lo pagamos todos.



https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_1381769/

Hombre, pero eso no es un robo, el problema de eso es que el gobierno de turno fue gilipollas....Florentino lo único que hizo es hacer valer el contrato que había firmado, como comento el problema no es suyo, sino del gobierno

MavericK_OscurO escribió:

Lucas11 escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Parece que te cuesta entenderlo. No tengo lapices de colores a mano, pero te pongo un ejemplo.


A ti te dan un gran contrato para crearle algo al estado. Como tienes que hacer esa obra, sacas dinero de inversores porque no tienes liquidez. El estado se echa para atrás.

Tu tienes a devolver ese dinero a los inversores y la lógica dice que si el estado se ha echado para atrás tiene que indemnizarte.

Claro. Te contratan, haces una chapuza provavocando 519 terremotos. Te dicen que lo dejes porque eres un inútil. Y te indemnizan. Si sale bien ganas si sale mal no corres ningún riesgo. Igual que cuando cualquiera monta un negocio vamos.

Claro. Porque los geólogos que estudiaron el terreno eran todos comprados por Florentino, no del ministerio Geológico y minero de España. Y a Florentino no se le ocurre otra cosa que provocar terremotos a posta para que papa estado le devuelva el dinero.

Puedes parar ya?? no puedo estar repartiendo zascas en cada conversación.

Hacia tiempo que no veía semejante forma de hacer el ridículo.


Luego salieron los informes comprados sí.
Flipo con que alguien pueda tener tan pocas luces para defender este chiringuito. Así va el país. Recuerda el malo es Negreira. Lo dice tu amo.

Señor Ventura escribió:

exitfor escribió:

hipnodancer escribió:Triste is very hardcore

https://twitter.com/DeporteslaSexta/sta ... _&ref_url=

Lo primero es lo que lleva diciendo el club y el hijo negaba y lo segundo es la misma historia inventada por algunos medios. No difiere en nada del hilo de conspiraciones, pillas una verdad, te inventas el resto y el que se lo crea no verá fisura alguna

¡El barça no ha pagado para influir en la competición durante 18 años!.

Repetir hasta convencer.

Lo que digan los medios forofos de mi equipo. Repetir por foros a desconocidos hasta convencer.

Lucas11 escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Lucas11 escribió:
Claro. Te contratan, haces una chapuza provavocando 519 terremotos. Te dicen que lo dejes porque eres un inútil. Y te indemnizan. Si sale bien ganas si sale mal no corres ningún riesgo. Igual que cuando cualquiera monta un negocio vamos.

Claro. Porque los geólogos que estudiaron el terreno eran todos comprados por Florentino, no del ministerio Geológico y minero de España. Y a Florentino no se le ocurre otra cosa que provocar terremotos a posta para que papa estado le devuelva el dinero.

Puedes parar ya?? no puedo estar repartiendo zascas en cada conversación.

Hacia tiempo que no veía semejante forma de hacer el ridículo.


Luego salieron los informes comprados sí.
Flipo con que alguien pueda tener tan pocas luces para defender este chiringuito. Así va el país. Recuerda el malo es Negreira. Lo dice tu amo.

Pero muchacho que eso que pones solo hace que reforzar mi respuesta

El estado es un inutil, y fué el estado el que avaló la explotación. Y fue el estado el que concluyó el informe autorizandolo.

Si luego quieres añadir la investigación por prevaricación de todos los implicados del ministerio ahí tendríamos debate. Pero ACS cobró lo que invirtió.

Yo tambien flipo con el poco racicinio que teneis vosotros defendiendo al Barsa, y aqui andamos.

MavericK_OscurO escribió:

Lucas11 escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Claro. Porque los geólogos que estudiaron el terreno eran todos comprados por Florentino, no del ministerio Geológico y minero de España. Y a Florentino no se le ocurre otra cosa que provocar terremotos a posta para que papa estado le devuelva el dinero.

Puedes parar ya?? no puedo estar repartiendo zascas en cada conversación.

Hacia tiempo que no veía semejante forma de hacer el ridículo.


Luego salieron los informes comprados sí.
Flipo con que alguien pueda tener tan pocas luces para defender este chiringuito. Así va el país. Recuerda el malo es Negreira. Lo dice tu amo.

Pero muchacho que eso que pones solo hace que reforzar mi respuesta

El estado es un inutil, y fué el estado el que avaló la explotación. Y fue el estado el que concluyó el informe autorizandolo.

Si luego quieres añadir la investigación por prevaricación de todos los implicados del ministerio ahí tendríamos debate. Pero ACS cobró lo que invirtió.

Yo tambien flipo con el poco racicinio que teneis vosotros defendiendo al Barsa, y aqui andamos.

La culpa es del Estado. Florentimo sólo es un alma caritativa que realiza negocios millonarios que causan desastres naturales. Pero no tiene nada que ver.
En fin. Vamos a dejarlo que de donde no hay...

exitfor escribió:Lo que digan los medios forofos de mi equipo. Repetir por foros a desconocidos hasta convencer.

Lo ha admitido el barcelona.

Lo que quieren hacer colar es que es corrupción extradeportiva, que usaban el dinero del barcelona para enriquecerse y nada mas, lo que pasa es que también han dicho que era para garantizar arbitrajes justos, así que se contradicen.

Aquí lo que ha pasado es que han pagado creyendo que negreira se hincharía a presionar a los árbitros para tener arbitrajes favorables, y lo han hecho durante 17 años. Mientras colaba la promesa de negreira pagaban tan ricamente, y cuando dejó de colar pagaban por extorsión.

Tu también lo piensas.

"Caso Negreira" y sólo se habla de Florentino Pérez.

Cambiad el título del hilo al menos y así no engañáis a quienes vengan buscando novedades del Caso Negreira.

Señor Ventura escribió:

exitfor escribió:Lo que digan los medios forofos de mi equipo. Repetir por foros a desconocidos hasta convencer.

Lo ha admitido el barcelona.

Lo que quieren hacer colar es que es corrupción extradeportiva, que usaban el dinero del barcelona para enriquecerse y nada mas, lo que pasa es que también han dicho que era para garantizar arbitrajes justos, así que se contradicen.

Aquí lo que ha pasado es que han pagado creyendo que negreira se hincharía a presionar a los árbitros para tener arbitrajes favorables, y lo han hecho durante 17 años. Mientras colaba la promesa de negreira pagaban tan ricamente, y cuando dejó de colar pagaban por extorsión.

Tu también lo piensas.

Lo que te haga más ilusión pienso. Yo, los socios, los españoles y los chinos.

Libertad Digital

Miguel ANgel Perez

"Negreira JR hacía informes que usaba su padre para el ascenso o descenso de los árbitros." Usaba informes del hijo para el indice corrector.

A los arbitros no hacia falta pagarlos, esta gente tenia en las manos la carrera de los arbitros en primera division, que coño hace el hijo con informes de evalucaion, es un autentico escandalo, el hijo tiene que ser citado como acusado en el banquillo, y lo estará.

kalon escribió:Curioso

Casualidad.

Miniviciao@ escribió:Libertad Digital

Miguel ANgel Perez

"Negreira JR hacía informes que usaba su padre para el ascenso o descenso de los árbitros." Usaba informes del hijo para el indice corrector.

A los arbitros no hacia falta pagarlos, esta gente tenia en las manos la carrera de los arbitros en primera division, que coño hace el hijo con informes de evalucaion, es un autentico escandalo, el hijo tiene que ser citado como acusado en el banquillo, y lo estará.

El hijo que también cobraba del Barsa y hacía de coaching a los árbitros en negro.
Buen tinglado, sí señor.

Thranduil escribió:"Caso Negreira" y sólo se habla de Florentino Pérez.

Cambiad el título del hilo al menos y así no engañáis a quienes vengan buscando novedades del Caso Negreira.

¿Te sorprende? Convierten hilos de fútbol en hilos del barcelonismo, el de baloncesto cuando interesa (ahora) en el hilo de fútbol 2.0 para echar mierda al Madrid, y desvían la atención de temas como este de Negreira, que no les mola, para que se hable de otra cosa (ahora toca Florentino, otro día fue Franco)

Senegio escribió:

Thranduil escribió:"Caso Negreira" y sólo se habla de Florentino Pérez.

Cambiad el título del hilo al menos y así no engañáis a quienes vengan buscando novedades del Caso Negreira.

¿Te sorprende? Convierten hilos de fútbol en hilos del barcelonismo, el de baloncesto cuando interesa (ahora) en el hilo de fútbol 2.0 para echar mierda al Madrid, y desvían la atención de temas como este de Negreira, que no les mola, para que se hable de otra cosa (ahora toca Florentino, otro día fue Franco)

No importa, seguimos sacando la mierda porque como se ve no para de salir y ni ha empezado el juicio, la del crack de libertal digital explica el proceso, y alguno seguirán preguntándose donde están los pagos a los árbitros, ayy ninguno habla, defendiendo su postura con el donde está Phantomas con el antizaz, hablando de ladrones de tebeos


Que NO TIENEN QUE VER CON EL CASO NEGREIRA

exitfor escribió:Lo que te haga más ilusión pienso. Yo, los socios, los españoles y los chinos.

El barcelona ya ha dicho que quiere que tengas en cuenta que fué corrupción extradeportiva, pero también quiere que tengas en cuenta que fué corrupción deportiva, aunque con un fin noble.

Si compras los dos argumentos el problema no es mío.

Y no, no hubo ningún fin noble.

Senegio escribió:

Thranduil escribió:"Caso Negreira" y sólo se habla de Florentino Pérez.

Cambiad el título del hilo al menos y así no engañáis a quienes vengan buscando novedades del Caso Negreira.

¿Te sorprende? Convierten hilos de fútbol en hilos del barcelonismo, el de baloncesto cuando interesa (ahora) en el hilo de fútbol 2.0 para echar mierda al Madrid, y desvían la atención de temas como este de Negreira, que no les mola, para que se hable de otra cosa (ahora toca Florentino, otro día fue Franco)

Cuidado con el comando reportín que por lo que sea acabas en baneadorn.

Remufrasio escribió:
Tambien podeis poner como Ayza Gamez se fue a segunda despues de expulsar a Cristiano y tuvo que dejar el arbitraje

Veo que el hilo es un trenecito de madridistas dandose palmadas en la espalda y trolls, que siga asi

Pues no tenía ni idea de eso del Ayza Gamez, curioso también

Lo de Trolls creo que sobraba y con el tema del hilo pues que la pelota se hace cada vez más grande y veremos cómo va a acabar.

Ostia puta ,si es que esto llega a los días de hoy.
Se follan a Mateu La Hoz por no entrar por el aro.Se le acabó Europa.
Árbitro muy bien considerado por UEFA con hada finales de Champions ,y el nuevo internacional es...tachán!!!Arberols Rojas señores!!!
Árbitro que ,entre otras cosas ,no oitó el claro penalti de Kessié...

Curiosamente ,árbitro que oagó por ir a la academia del hijo de Negreira ,igual que vaya casualidad , Jaime Latre!
El famoso del VAR del penalti de Kessié y que luego le dan de premio un partido del Madrid donde también nos tanga.

Tremendo lo que hay montado.No se cortan un pelo.

Hay que limpiar toda esta mierda de estos dos ,Clos Gómez ,Medina Cantalejo y demás premiados en su día por Negreira.

Ey ...que Negreira no pintaba nada en los premios a los árbitros...
https://www.libertaddigital.com/deporte ... o-7008655/

Pagado ,por supuesto ,por el FC Barcelona.

Solo me dejaba los informes al gmhiho, para luego él ,hacer lo que me sale de las pelotas.

Eyyy...hasta ue ninlod jga el juez...

@Senegio
Nada nuevo
Luego les pones 4 preguntas claras y concisas y ...bombita de humo!
Hasta que se olvide ,y a los 2-3 días ,otra vez tergiversando todo.
Quitando uno que sí tespondió, o al menos lo intentó de manera coherente ,ni uno solo responde a las preguntas que pongo.
Ni uno.

Si lo mejor va a ser cuando salga el Barça culpable ,, que vamos a ver las excusas que ponen.Van a ser más patéticas aún.

@exitfor
Laporta es un .edio forofo?
-Cómo es que Laporta habla de informes del hijo sin justificar los 7,5 millones de € pagados el padre?

-Por qué se pagaba al padre tal millonada si los informes los hacía el hijo?

-Por qué Laporta habla de que le parece interesante el trabajo del hijo ,y por eso sigue con los pagos cuando llega en 2003 , si el hijo no trabaja para el Barça hasta 2013?

-Por qué Laporta habla de que pagan al hijo por su gran experiencia en turquuía y en la Federación,si eso no pasa hasta 2008,y según Laporta ,le paga desde que él llega en 2003?

Un ,dos ,tres ...responda otra vez

Ánimo!

El Barça podrá jugar la Champions pese a la investigación por el caso Negreira

hh1 escribió:-Cómo es que Laporta habla de informes del hijo sin justificar los 7,5 millones de € pagados el padre?

-Por qué se pagaba al padre tal millonada si los informes los hacía el hijo?

-Por qué Laporta habla de que le parece interesante el trabajo del hijo ,y por eso sigue con los pagos cuando llega en 2003 , si el hijo no trabaja para el Barça hasta 2013?

-Por qué Laporta habla de que pagan al hijo por su gran experiencia en turquuía y en la Federación,si eso no pasa hasta 2008,y según Laporta ,le paga desde que él llega en 2003?

Un ,dos ,tres ...responda otra vez

Ánimo!

Y vuelta al bucle.

Cual es el problema exactamente de pagar al padre y que éste lo derive al hijo? Los hacía o no los hacía? Porque están justificados o no los hacia nadie, aclaraos. Ni me molesto en seguir...

Ale, el 123 responda otra vez supongo que es por lo repetitivos que os hacéis con la verdad a medida que os habéis comido con patatas. Un saludo.

exitfor escribió:

hh1 escribió:-Cómo es que Laporta habla de informes del hijo sin justificar los 7,5 millones de € pagados el padre?

-Por qué se pagaba al padre tal millonada si los informes los hacía el hijo?

-Por qué Laporta habla de que le parece interesante el trabajo del hijo ,y por eso sigue con los pagos cuando llega en 2003 , si el hijo no trabaja para el Barça hasta 2013?

-Por qué Laporta habla de que pagan al hijo por su gran experiencia en turquuía y en la Federación,si eso no pasa hasta 2008,y según Laporta ,le paga desde que él llega en 2003?

Un ,dos ,tres ...responda otra vez

Ánimo!

Y vuelta al bucle.

Cual es el problema exactamente de pagar al padre y que éste lo derive al hijo? Los hacía o no los hacía? Porque están justificados o no los hacia nadie, aclaraos. Ni me molesto en seguir...

Ale, el 123 responda otra vez supongo que es por lo repetitivos que os hacéis con la verdad a medida que os habéis comido con patatas. Un saludo.

El problema es que el padre dirige el CTA y que es el que cobra el grueso del dinero.
El hijo cobra a parte.
Entonces ,para qué se paga al padre si también se paga al hijo por otro lado?

Dónde están los pagos de ese dinero que cobraba el padre ,y que supuestamente ,se lo daba al hijo.

Un ,dos ,tres ...responda otra vez ,que no has respondido a nada más que lo que te interesas ,y mal

Por qué se permite que el hijo, pagado por el Barça ,haga coaching con árbitros de la liga?Los asesora ,los forma ,cena con ellos ,los lleva...repito: a sueldo del Barça.

Y ni me has respondido al resto de preguntas....para variar.
Por cierto, esas preguntas se las va a hacer la fuscalía al súper presi bicachancla que tenéis ,y si suelta otra versión, le van a sacar lo que dijo en rueda de prensa..un crack el colega

Al menos ,de momento, no has hecho bombita de humo

hh1 escribió:Por cierto, esas preguntas se las va a hacer la fuscalía al súper presi bicachancla que tenéis ,y si suelta otra versión, le van a sacar lo que dijo en rueda de prensa..un crack el colega

Pues es lo que digo siempre. Que lo que se está diciendo la mitad es ventajista. Hay que esperar que diga algo la ley y punto.

exitfor escribió:

hh1 escribió:Por cierto, esas preguntas se las va a hacer la fuscalía al súper presi bicachancla que tenéis ,y si suelta otra versión, le van a sacar lo que dijo en rueda de prensa..un crack el colega

Pues es lo que digo siempre. Que lo que se está diciendo la mitad es ventajista. Hay que esperar que diga algo la ley y punto.

Ou yesh...respuesta por la tangente.No está mal
Pero responder a las preguntas que hago, ya si eso, para otro año.

Ahora ,la típica salida...esperara al juez by Hereze.

Al menos contestas.

LLioncurt escribió:Espera, ¿me estás diciendo que el CTA puede descender a árbitros de categoría? No puede ser, aquí me estaban diciendo que no tenía poder, que lo único que hacía era repartir sandwicheras.

La paciencia y el saber estar que va a tener que demostrar el juez para no descojonarse con las contradicciones y los ataques ridículos constantes del relato pantumaquer va a ser curiosa.

Homer J.Simpson escribió:El Barça podrá jugar la Champions pese a la investigación por el caso Negreira

Para que se presenta la federación también como acusacion particular si ;según la noticia no hay ningún problema en estos pagos

@Homer J.Simpson a la 5 frase.
Es posible que luego entre el código disciplinario y no le deje participar.


Madre mia,que clickbait y como os lo comeis

hh1 escribió:Ostia puta ,si es que esto llega a los días de hoy.
Se follan a Mateu La Hoz por no entrar por el aro.Se le acabó Europa.
Árbitro muy bien considerado por UEFA con hada finales de Champions ,y el nuevo internacional es...tachán!!!Arberols Rojas señores!!!
Árbitro que ,entre otras cosas ,no oitó el claro penalti de Kessié...

Curiosamente ,árbitro que oagó por ir a la academia del hijo de Negreira ,igual que vaya casualidad , Jaime Latre!
El famoso del VAR del penalti de Kessié y que luego le dan de premio un partido del Madrid donde también nos tanga.

Tremendo lo que hay montado.No se cortan un pelo.

Hay que limpiar toda esta mierda de estos dos ,Clos Gómez ,Medina Cantalejo y demás premiados en su día por Negreira.

Ey ...que Negreira no pintaba nada en los premios a los árbitros...
https://www.libertaddigital.com/deporte ... o-7008655/

Pagado ,por supuesto ,por el FC Barcelona.

Solo me dejaba los informes al gmhiho, para luego él ,hacer lo que me sale de las pelotas.

Eyyy...hasta ue ninlod jga el juez...

@Senegio
Nada nuevo
Luego les pones 4 preguntas claras y concisas y ...bombita de humo!
Hasta que se olvide ,y a los 2-3 días ,otra vez tergiversando todo.
Quitando uno que sí tespondió, o al menos lo intentó de manera coherente ,ni uno solo responde a las preguntas que pongo.
Ni uno.

Si lo mejor va a ser cuando salga el Barça culpable ,, que vamos a ver las excusas que ponen.Van a ser más patéticas aún.

@exitfor
Laporta es un .edio forofo?
-Cómo es que Laporta habla de informes del hijo sin justificar los 7,5 millones de € pagados el padre?

-Por qué se pagaba al padre tal millonada si los informes los hacía el hijo?

-Por qué Laporta habla de que le parece interesante el trabajo del hijo ,y por eso sigue con los pagos cuando llega en 2003 , si el hijo no trabaja para el Barça hasta 2013?

-Por qué Laporta habla de que pagan al hijo por su gran experiencia en turquuía y en la Federación,si eso no pasa hasta 2008,y según Laporta ,le paga desde que él llega en 2003?

Un ,dos ,tres ...responda otra vez

Ánimo!

Mateu Lahoz es un árbitro malísimo, fíjate la que lió en el mundial en el Argentina-Holanda, vaya partidito. Al final lo que tiene es buena prensa de la que te gusta a ti leer, solo hay que ver cómo arbitró el Madrid-Celta del Bernabéu, baño y masaje para los madridistas.

Sobre Jaime Latre, no fue el que estaba en el Var de la mano de Alaba en el Camp Nou en el partido de liga?

hipnodancer escribió:@Homer J.Simpson a la 5 frase.
Es posible que luego entre el código disciplinario y no le deje participar.


Madre mia,que clickbait y como os lo comeis

Solo se ha leído el titular,para variar.

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:Ostia puta ,si es que esto llega a los días de hoy.
Se follan a Mateu La Hoz por no entrar por el aro.Se le acabó Europa.
Árbitro muy bien considerado por UEFA con hada finales de Champions ,y el nuevo internacional es...tachán!!!Arberols Rojas señores!!!
Árbitro que ,entre otras cosas ,no oitó el claro penalti de Kessié...

Curiosamente ,árbitro que oagó por ir a la academia del hijo de Negreira ,igual que vaya casualidad , Jaime Latre!
El famoso del VAR del penalti de Kessié y que luego le dan de premio un partido del Madrid donde también nos tanga.

Tremendo lo que hay montado.No se cortan un pelo.

Hay que limpiar toda esta mierda de estos dos ,Clos Gómez ,Medina Cantalejo y demás premiados en su día por Negreira.

Ey ...que Negreira no pintaba nada en los premios a los árbitros...
https://www.libertaddigital.com/deporte ... o-7008655/

Pagado ,por supuesto ,por el FC Barcelona.

Solo me dejaba los informes al gmhiho, para luego él ,hacer lo que me sale de las pelotas.

Eyyy...hasta ue ninlod jga el juez...

@Senegio
Nada nuevo
Luego les pones 4 preguntas claras y concisas y ...bombita de humo!
Hasta que se olvide ,y a los 2-3 días ,otra vez tergiversando todo.
Quitando uno que sí tespondió, o al menos lo intentó de manera coherente ,ni uno solo responde a las preguntas que pongo.
Ni uno.

Si lo mejor va a ser cuando salga el Barça culpable ,, que vamos a ver las excusas que ponen.Van a ser más patéticas aún.

@exitfor
Laporta es un .edio forofo?
-Cómo es que Laporta habla de informes del hijo sin justificar los 7,5 millones de € pagados el padre?

-Por qué se pagaba al padre tal millonada si los informes los hacía el hijo?

-Por qué Laporta habla de que le parece interesante el trabajo del hijo ,y por eso sigue con los pagos cuando llega en 2003 , si el hijo no trabaja para el Barça hasta 2013?

-Por qué Laporta habla de que pagan al hijo por su gran experiencia en turquuía y en la Federación,si eso no pasa hasta 2008,y según Laporta ,le paga desde que él llega en 2003?

Un ,dos ,tres ...responda otra vez

Ánimo!

Mateu Lahoz es un árbitro malísimo, fíjate la que lió en el mundial en el Argentina-Holanda, vaya partidito. Al final lo que tiene es buena prensa de la que te gusta a ti leer, solo hay que ver cómo arbitró el Madrid-Celta del Bernabéu, baño y masaje para los madridistas.

Sobre Jaime Latre, no fue el que estaba en el Var de la mano de Alaba en el Camp Nou en el partido de liga?

Para ser malo, la UEFA bien que le tiene consemidersdo.
No como a otros que hacen internaciones y no arbitran Champions o Mundial en su vida.

Pues ya se lo han limpiado.

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:Ostia puta ,si es que esto llega a los días de hoy.
Se follan a Mateu La Hoz por no entrar por el aro.Se le acabó Europa.
Árbitro muy bien considerado por UEFA con hada finales de Champions ,y el nuevo internacional es...tachán!!!Arberols Rojas señores!!!
Árbitro que ,entre otras cosas ,no oitó el claro penalti de Kessié...

Curiosamente ,árbitro que oagó por ir a la academia del hijo de Negreira ,igual que vaya casualidad , Jaime Latre!
El famoso del VAR del penalti de Kessié y que luego le dan de premio un partido del Madrid donde también nos tanga.

Tremendo lo que hay montado.No se cortan un pelo.

Hay que limpiar toda esta mierda de estos dos ,Clos Gómez ,Medina Cantalejo y demás premiados en su día por Negreira.

Ey ...que Negreira no pintaba nada en los premios a los árbitros...
https://www.libertaddigital.com/deporte ... o-7008655/

Pagado ,por supuesto ,por el FC Barcelona.

Solo me dejaba los informes al gmhiho, para luego él ,hacer lo que me sale de las pelotas.

Eyyy...hasta ue ninlod jga el juez...

@Senegio
Nada nuevo
Luego les pones 4 preguntas claras y concisas y ...bombita de humo!
Hasta que se olvide ,y a los 2-3 días ,otra vez tergiversando todo.
Quitando uno que sí tespondió, o al menos lo intentó de manera coherente ,ni uno solo responde a las preguntas que pongo.
Ni uno.

Si lo mejor va a ser cuando salga el Barça culpable ,, que vamos a ver las excusas que ponen.Van a ser más patéticas aún.

@exitfor
Laporta es un .edio forofo?
-Cómo es que Laporta habla de informes del hijo sin justificar los 7,5 millones de € pagados el padre?

-Por qué se pagaba al padre tal millonada si los informes los hacía el hijo?

-Por qué Laporta habla de que le parece interesante el trabajo del hijo ,y por eso sigue con los pagos cuando llega en 2003 , si el hijo no trabaja para el Barça hasta 2013?

-Por qué Laporta habla de que pagan al hijo por su gran experiencia en turquuía y en la Federación,si eso no pasa hasta 2008,y según Laporta ,le paga desde que él llega en 2003?

Un ,dos ,tres ...responda otra vez

Ánimo!

Mateu Lahoz es un árbitro malísimo, fíjate la que lió en el mundial en el Argentina-Holanda, vaya partidito. Al final lo que tiene es buena prensa de la que te gusta a ti leer, solo hay que ver cómo arbitró el Madrid-Celta del Bernabéu, baño y masaje para los madridistas.

Sobre Jaime Latre, no fue el que estaba en el Var de la mano de Alaba en el Camp Nou en el partido de liga?

Para ser malo, la UEFA bien que le tiene consemidersdo.
No como a otros que hacen internaciones y no arbitran Champions o Mundial en su vida.

Pues ya se lo han limpiado.

Mira otro que se ve arbitrando por Europa.

https://www.transfermarkt.es/jesus-gil-manzano/bilanz/schiedsrichter/3490/saison_id/0/wettbewerb_id//funktion/1/land_id/0/heim_gast//plus/1

kalon escribió:

Remufrasio escribió:
Tambien podeis poner como Ayza Gamez se fue a segunda despues de expulsar a Cristiano y tuvo que dejar el arbitraje

Veo que el hilo es un trenecito de madridistas dandose palmadas en la espalda y trolls, que siga asi

Pues no tenía ni idea de eso del Ayza Gamez, curioso también

Lo de Trolls creo que sobraba y con el tema del hilo pues que la pelota se hace cada vez más grande y veremos cómo va a acabar.

No lo digo por ti en especial, sino que se ve cada comentario de los de siempre que tela, y moderación sigue sin hacer nada, es una pena porque al final el hilo se calienta y bueno xD

Homer J.Simpson escribió:El Barça podrá jugar la Champions pese a la investigación por el caso Negreira

La noticia no dice lo que tú has escrito, dice que aún que se la den, cuando el comité disciplinario termine la investigación puede desestimar la participación. Por qué son comités independientes.

Anfitrión escribió:

Homer J.Simpson escribió:El Barça podrá jugar la Champions pese a la investigación por el caso Negreira

La noticia no dice lo que tú has escrito, dice que aún que se la den, cuando el comité disciplinario termine la investigación puede desestimar la participación. Por qué son comités independientes.

Pues como el otro día, que se inventó un titular, entrabas en la noticia y no decía nada de lo que ponía el usuario.

Barça TV dejará de emitir a partir del 30 de junio

El próximo 30 de junio Barça TV, canal blaugrana que llevaba operando desde 1996, echará el cierre. Por motivos económicos, el club anunció la cancelación del contrato que tiene con Telefónica desde 2015. Esa decisión supondrá la salida de 150 profesionales, entre contratados y colaboradores. La decisión se enmarca dentro de los recortes que se están llevando a cabo para cumplir con las exigencias de LaLiga en materia de fair play financiero.

Con el dinero que se han gastado en unos informes que según parece no servían para nada, podrían haber mantenido algunos puestos de trabajo no?

k_nelon escribió:

Anfitrión escribió:

Homer J.Simpson escribió:El Barça podrá jugar la Champions pese a la investigación por el caso Negreira

La noticia no dice lo que tú has escrito, dice que aún que se la den, cuando el comité disciplinario termine la investigación puede desestimar la participación. Por qué son comités independientes.

Pues como el otro día, que se inventó un titular, entrabas en la noticia y no decía nada de lo que ponía el usuario.

Ese es otro listo adorador de laporta, seguro que laporta le pide dinero y va el y se lo da.

exitfor escribió:Y vuelta al bucle.

Cual es el problema exactamente de pagar al padre y que éste lo derive al hijo? Los hacía o no los hacía? Porque están justificados o no los hacia nadie, aclaraos. Ni me molesto en seguir...

Ale, el 123 responda otra vez supongo que es por lo repetitivos que os hacéis con la verdad a medida que os habéis comido con patatas. Un saludo.

¿Que cual es el problema de pagar al vicepresidente de los arbitros a escondidas con intención de influir en la competición?.

Ninguno. Ningún problema, que va.

Señor Ventura escribió:

exitfor escribió:Y vuelta al bucle.

Cual es el problema exactamente de pagar al padre y que éste lo derive al hijo? Los hacía o no los hacía? Porque están justificados o no los hacia nadie, aclaraos. Ni me molesto en seguir...

Ale, el 123 responda otra vez supongo que es por lo repetitivos que os hacéis con la verdad a medida que os habéis comido con patatas. Un saludo.

¿Que cual es el problema de pagar al vicepresidente de los arbitros a escondidas con intención de influir en la competición?.

Ninguno. Ningún problema, que va.

Por mucho que lo repitais no dejará de ser mentira esa frase

Remufrasio escribió:

Señor Ventura escribió:

exitfor escribió:Y vuelta al bucle.

Cual es el problema exactamente de pagar al padre y que éste lo derive al hijo? Los hacía o no los hacía? Porque están justificados o no los hacia nadie, aclaraos. Ni me molesto en seguir...

Ale, el 123 responda otra vez supongo que es por lo repetitivos que os hacéis con la verdad a medida que os habéis comido con patatas. Un saludo.

¿Que cual es el problema de pagar al vicepresidente de los arbitros a escondidas con intención de influir en la competición?.

Ninguno. Ningún problema, que va.

Por mucho que lo repitais no dejará de ser mentira esa frase

Con las maravillosas contradicciones de vuestro presi,parece de todo menos mentida

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:Ostia puta ,si es que esto llega a los días de hoy.
Se follan a Mateu La Hoz por no entrar por el aro.Se le acabó Europa.
Árbitro muy bien considerado por UEFA con hada finales de Champions ,y el nuevo internacional es...tachán!!!Arberols Rojas señores!!!
Árbitro que ,entre otras cosas ,no oitó el claro penalti de Kessié...

Curiosamente ,árbitro que oagó por ir a la academia del hijo de Negreira ,igual que vaya casualidad , Jaime Latre!
El famoso del VAR del penalti de Kessié y que luego le dan de premio un partido del Madrid donde también nos tanga.

Tremendo lo que hay montado.No se cortan un pelo.

Hay que limpiar toda esta mierda de estos dos ,Clos Gómez ,Medina Cantalejo y demás premiados en su día por Negreira.

Ey ...que Negreira no pintaba nada en los premios a los árbitros...
https://www.libertaddigital.com/deporte ... o-7008655/

Pagado ,por supuesto ,por el FC Barcelona.

Solo me dejaba los informes al gmhiho, para luego él ,hacer lo que me sale de las pelotas.

Eyyy...hasta ue ninlod jga el juez...

@Senegio
Nada nuevo
Luego les pones 4 preguntas claras y concisas y ...bombita de humo!
Hasta que se olvide ,y a los 2-3 días ,otra vez tergiversando todo.
Quitando uno que sí tespondió, o al menos lo intentó de manera coherente ,ni uno solo responde a las preguntas que pongo.
Ni uno.

Si lo mejor va a ser cuando salga el Barça culpable ,, que vamos a ver las excusas que ponen.Van a ser más patéticas aún.

@exitfor
Laporta es un .edio forofo?
-Cómo es que Laporta habla de informes del hijo sin justificar los 7,5 millones de € pagados el padre?

-Por qué se pagaba al padre tal millonada si los informes los hacía el hijo?

-Por qué Laporta habla de que le parece interesante el trabajo del hijo ,y por eso sigue con los pagos cuando llega en 2003 , si el hijo no trabaja para el Barça hasta 2013?

-Por qué Laporta habla de que pagan al hijo por su gran experiencia en turquuía y en la Federación,si eso no pasa hasta 2008,y según Laporta ,le paga desde que él llega en 2003?

Un ,dos ,tres ...responda otra vez

Ánimo!

Mateu Lahoz es un árbitro malísimo, fíjate la que lió en el mundial en el Argentina-Holanda, vaya partidito. Al final lo que tiene es buena prensa de la que te gusta a ti leer, solo hay que ver cómo arbitró el Madrid-Celta del Bernabéu, baño y masaje para los madridistas.

Sobre Jaime Latre, no fue el que estaba en el Var de la mano de Alaba en el Camp Nou en el partido de liga?

Para ser malo, la UEFA bien que le tiene consemidersdo.
No como a otros que hacen internaciones y no arbitran Champions o Mundial en su vida.

Pues ya se lo han limpiado.

Los árbitros españoles mejor considerados en Europa no suelen arbitrar partidos grandes en España. Gil Manzano, por ejemplo, es el que más partidos ha pitado este año en Champions, el último fue el City vs Bayern y creo que no lo hizo mal precisamente...

Adivina cuántos clásicos ha arbitrado este año. Ninguno, y mira que ha habido unos pocos.
2 clásicos en 11 años.
Sin embargo, Hernández x2 & cía todos los que quieras, siendo un don nadie en Europa.
Abstenerse de sacar el gol fantasma del Villamarin por el que poco después apareció junto a Maldonado pidiendo disculpas públicamente.

No hay palanca para salvar Barça TV.

Díaz Vega, árbitro internacional.



Sus estadísticas

pollazoro escribió:

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:
Mateu Lahoz es un árbitro malísimo, fíjate la que lió en el mundial en el Argentina-Holanda, vaya partidito. Al final lo que tiene es buena prensa de la que te gusta a ti leer, solo hay que ver cómo arbitró el Madrid-Celta del Bernabéu, baño y masaje para los madridistas.

Sobre Jaime Latre, no fue el que estaba en el Var de la mano de Alaba en el Camp Nou en el partido de liga?

Para ser malo, la UEFA bien que le tiene consemidersdo.
No como a otros que hacen internaciones y no arbitran Champions o Mundial en su vida.

Pues ya se lo han limpiado.

Los árbitros españoles mejor considerados en Europa no suelen arbitrar partidos grandes en España. Gil Manzano, por ejemplo, es el que más partidos ha pitado este año en Champions, el último fue el City vs Bayern y creo que no lo hizo mal precisamente...

Adivina cuántos clásicos ha arbitrado este año. Ninguno, y mira que ha habido unos pocos.
2 clásicos en 11 años.
Sin embargo, Hernández x2 & cía todos los que quieras, siendo un don nadie en Europa.
Abstenerse de sacar el gol fantasma del Villamarin por el que poco después apareció junto a Maldonado pidiendo disculpas públicamente.

Eso lleva pasando tiempo.
Los que pasan por el aro, a Europa.Aunque sean malos de cojones.
Luego en Europa no se comen un colín.

capo_maldini escribió:Díaz Vega, árbitro internacional.

Sus estadísticas

Si eso es el Racing. En serio no se qué le veis a estas cuentas que ven en todos lados al Real Madrid.

Remufrasio escribió:

Señor Ventura escribió:

exitfor escribió:Y vuelta al bucle.

Cual es el problema exactamente de pagar al padre y que éste lo derive al hijo? Los hacía o no los hacía? Porque están justificados o no los hacia nadie, aclaraos. Ni me molesto en seguir...

Ale, el 123 responda otra vez supongo que es por lo repetitivos que os hacéis con la verdad a medida que os habéis comido con patatas. Un saludo.

¿Que cual es el problema de pagar al vicepresidente de los arbitros a escondidas con intención de influir en la competición?.

Ninguno. Ningún problema, que va.

Por mucho que lo repitais no dejará de ser mentira esa frase

Entonces no es verdad que pagaban alguien de los árbitros?? Lo que me sorprende es que si no era para favorecerles a que viene entonces que durante 18 años se pagaran 7 miñones DICHO POR LAPORTA??

Esto es como el caso de las jugadoras de la selección que pedían la destitución del seleccionador, a día de hoy ni si quiera ellas saben por qué querían destituirlo.

seaman escribió:

capo_maldini escribió:Díaz Vega, árbitro internacional.

Sus estadísticas

Si eso es el Racing. En serio no se qué le veis a estas cuentas que ven en todos lados al Real Madrid.

Dice que esa jugada le recuerda a otra jugada. Esa otra jugada fue un gol anulado a Rivaldo por fuera de juego en el Bernabéu. O eso le entendí yo.



En cualquier caso es indiferente que sea el Madrid o el Racing, es un atraco clamoroso, y Díaz Vega árbitro internacional, con sus estadísticas bastante malas contra el Barça.

El famoso saldo

capo_maldini escribió:

seaman escribió:

capo_maldini escribió:Díaz Vega, árbitro internacional.

Sus estadísticas

Si eso es el Racing. En serio no se qué le veis a estas cuentas que ven en todos lados al Real Madrid.

Dice que esa jugada le recuerda a otra jugada. Esa otra jugada fue un gol anulado a Rivaldo por fuera de juego en el Bernabéu. O eso le entendí yo.

En cualquier caso es indiferente que sea el Madrid o el Racing, es un atraco clamoroso, y Díaz Vega árbitro internacional, con sus estadísticas bastante malas contra el Barça.

El famoso saldo

Hay un jugador en medio del portero en el disparo de Rivaldo en fuera de juego.
No se ahora pero antes era de fuera de juego.