Guy escribió:Hereze escribió:nail23 escribió:
Ese árbitro tiene pruebas palpables o es de boquilla?? Si son palpables que vaya a fiscalía y denuncie y los personajes señalados acaben en la cárcel.
Pone que presentó denuncia ante la fiscalía anticorrupción y la Guardia Civil, su sorpresa viene porque desde entonces nadie sabe nada.
Eso no les interesa.
Y anticorrupción y guardia civil les puedes llevar las pruebas que quieras que no van a mover ni un dedo que al club estado no se toca.
Pero los que inscribis con palancas que no se pagan y pagáis al segundo de CTA ,sois vosotros,no?
O me he perdido algo?
@srkarakolEs que 20 años de resultados amañados ,DE TODOS ELLOS,no me lo creo ni con ya sentenciado como culpable el Barça.
Estamos hablando de un sistema corrupto ,donde con órdenes ,comentarios ,coaching o directamente ,resultados en nóminas favorables,ya te están diciendo porqué senda has de ir.
Pero no me creo que por ahí traguen y pasen todos.
De hecho ,el propio Estrada Fernández es uno de los que no pasó teóricamente por el aro.
Igual que sí creo que el Barça es culpable,porque absolutamente todo apunta a ello y no hay una sola historia creíble que haga ver lo contrario , no creo que el 100% de los árbitros pitasen a su favor en el 100% de los partidos.Es inviable.
No me lo creo ,por lo que ya he expuesto ,y no me lo creo porque ya sería un puto canteo.Coño,al menos disimula alguna vez.No creo que sean tan tan tan tontos.
Aunque bueno ,al Clos Gómez le costaba bastante disimular con su pedazo de 83% de victorias del Barça.Pero no todo lo del Barça lo pitaba Clos Gómez ni algunos otros.
Es más ,igualmente creo que el Barça habría ganado bastantes títulos por los equipazos que ha tenido.
Pero por ejemplo ,una de las ligas de Guardiola la gana por 3 puntos al Madrid de Pellegrini Es que vere a saber...