Caso Negreira

nail23 escribió: Cumbre de los cinco últimos presidentes del Barça por el caso Negreira

https://www.lavanguardia.com/deportes/fc-barcelona/20231025/9327423/cumbre-cinco-ultimos-presidentes-barca-caso-negreira.html

Baia, corruptos cenando juntos.

Imagen
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona

A ver saca alguna
nail23 está baneado del subforo hasta el 27/9/2024 22:18 por "faltas de respeto continuadas"
jilk666 escribió:
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona

A ver saca alguna


Y seguimos tapando las vergüenzas.

No te basta que Laporta soltara que se le pagaba a Negreira??
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona


Los datos son claros... hablan por si solos... poco mas que decir... Qué mas necesitas?... Nos toman por tontos... Para qué va a ser si no??...

Argumentos sólidos donde los haya.
nail23 escribió:
jilk666 escribió:
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona

A ver saca alguna


Y seguimos tapando las vergüenzas.

No te basta que Laporta soltara que se le pagaba a Negreira??

Para condenar al Barça pro soborno NO

Pero no te preocupes, que viendo como funciona la justicia española o lo imparcial que es, a Laporta con suerte le caerán menos de 20 años de cárcel.
nail23 está baneado del subforo hasta el 27/9/2024 22:18 por "faltas de respeto continuadas"
Hereze escribió:
nail23 escribió:
jilk666 escribió:A ver saca alguna


Y seguimos tapando las vergüenzas.

No te basta que Laporta soltara que se le pagaba a Negreira??

Para condenar al Barça pro soborno NO

Pero no te preocupes, que viendo como funciona la justicia española o lo imparcial que es, a Laporta con suerte le caerán menos de 20 años de cárcel.


Esta cantinela abure.
srkarakol escribió:
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona


Los datos son claros... hablan por si solos... poco mas que decir... Qué mas necesitas?... Nos toman por tontos... Para qué va a ser si no??...

Argumentos sólidos donde los haya.

Si te ven dando unas buenas palmadas a una chica y te denuncian luego explica que se había atragantado la chiquilla.

Pero "hablaba por si solo", no? Dejad que hable ma justicia, anda.
jilk666 escribió:
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona

A ver saca alguna

Pagar al segundo del CTA 7,6 millones de €.
Que el segundo del CTA reconozc quee era para garantizar la neutralidad.
Burofax de Negrita propineodnp ayuda al Barça para el VAR
Que el Barça ante Hacienda reconozca que no tiene los informes y pague la multa.
0 explicaciones ele FC Barcelona.

Ya solo con eso ,más que suficiente.
Y podemos ir metiendo más cosas si quieres.

Anda ,que pedir pruebas ,teniendo todo lo que hay.

No no,buah nada. [+risas]

@exitfor
La justicia no siempre es justa.
Os agarrias a eso cuando sabéis de sobra lo que hay.
Tu ejemplo no tiene a una chava diciendo que era para ganarizar un buen orgasmo , ni tiene cobros por parte de la chica .
Cobros Lara que no se atragante?

Pues es lo mismo.Ya que pones un ejemplo, ponlo bien.

Es lo que es.Os duela o no
hh1 escribió:
jilk666 escribió:
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona

A ver saca alguna

Pagar al segundo del CTA 7,6 millones de €.
Que el segundo del CTA reconozc quee era para garantizar la neutralidad.
Burofax de Negrita propineodnp ayuda al Barça para el VAR
Que el Barça ante Hacienda reconozca que no tiene los informes y pague la multa.
0 explicaciones ele FC Barcelona.

Ya solo con eso ,más que suficiente.
Y podemos ir metiendo más cosas si quieres.

Anda ,que pedir pruebas ,teniendo todo lo que hay.

No no,buah nada. [+risas]

@exitfor
La justicia no siempre es justa.
Os agarrias a eso cuando sabéis de sobra lo que hay.
Tu ejemplo no tiene a una chava diciendo que era para ganarizar un buen orgasmo , ni tiene cobros por parte de la chica .
Cobros Lara que no se atragante?

Pues es lo mismo.Ya que pones un ejemplo, ponlo bien.

Es lo que es.Os duela o no

Es lo que es, exacto. Y como no lo sabemos, mejor callar.

Respecto que la justicia no funciona siempre de acuerdo. Ahi estuvo Rosell en prisión por sus cojones siendo inocente.

Un saludo.
hh1 escribió:Pagar al segundo del CTA 7,6 millones de €.

Esto no es delito.
hh1 escribió:Que el segundo del CTA reconozc quee era para garantizar la neutralidad.

Esto tampoco es delito, si acaso es chantaje al Barça.
hh1 escribió:Burofax de Negrita propineodnp ayuda al Barça para el VAR

En el que el Barça le tildo de caradura.
hh1 escribió:Que el Barça ante Hacienda reconozca que no tiene los informes y pague la multa.

Esto tiene multa como ya ha pagado, no tiene mucho más.

hh1 escribió: explicaciones ele FC Barcelona.

Hay que demostrar la culpabilidad, no la inocencia.
srkarakol escribió:
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona


Los datos son claros... hablan por si solos... poco mas que decir... Qué mas necesitas?... Nos toman por tontos... Para qué va a ser si no??...

Argumentos sólidos donde los haya.

Corrupción entre particulares, blanqueo de dinero a través del club, sacar dinero del barça...
Pueden ser mil cosas porque para comprar árbitros no haces facturas ni pagas solo 7 millones de euros en 20 años

Si os queréis hacer pajas mentales con la corrupción deportiva ya es vuestro problema, a día de hoy 0 pruebas 0 árbitros pillados
jilk666 escribió:
srkarakol escribió:
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona


Los datos son claros... hablan por si solos... poco mas que decir... Qué mas necesitas?... Nos toman por tontos... Para qué va a ser si no??...

Argumentos sólidos donde los haya.

Corrupción entre particulares, blanqueo de dinero a través del club, sacar dinero del barça...
Pueden ser mil cosas porque para comprar árbitros no haces facturas ni pagas solo 7 millones de euros en 20 años

Si os queréis hacer pajas mentales con la corrupción deportiva ya es vuestro problema, a día de hoy 0 pruebas 0 árbitros pillados

No sólo eso, sino que encima después de pagar te anulan un gol en una final de la Copa del Rey que hubiera supuesto el triplete y encima frente al Madrid.

O te anulan un gol en caso que era gol legal frente al Atlético de Madrid y que hubiera supuesto ganar el título de Liga.

Todo muy lógico.
jilk666 escribió:
srkarakol escribió:
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona


Los datos son claros... hablan por si solos... poco mas que decir... Qué mas necesitas?... Nos toman por tontos... Para qué va a ser si no??...

Argumentos sólidos donde los haya.

Corrupción entre particulares, blanqueo de dinero a través del club, sacar dinero del barça...
Pueden ser mil cosas porque para comprar árbitros no haces facturas ni pagas solo 7 millones de euros en 20 años

Si os queréis hacer pajas mentales con la corrupción deportiva ya es vuestro problema, a día de hoy 0 pruebas 0 árbitros pillados


Nótese el tono irónico de mi post... yo pienso exactamente igual que tú.
jilk666 escribió:Corrupción entre particulares, blanqueo de dinero a través del club, sacar dinero del barça...
Pueden ser mil cosas porque para comprar árbitros no haces facturas ni pagas solo 7 millones de euros en 20 años

Si os queréis hacer pajas mentales con la corrupción deportiva ya es vuestro problema, a día de hoy 0 pruebas 0 árbitros pillados

Para blanquear dinero pagas al vicepresidente del Comité de Árbitros de la competición en la que participas durante 17 años y le dejas de pagar justo cuando deja el cargo.

Y luego a continuación tienes el descaro de acusar a los demás de hacerse pajas mentales [poraki]

Salu2
nail23 escribió:
jilk666 escribió:
Dwyane escribió:Las pruebas son claras

Condenen al Barcelona

A ver saca alguna


Y seguimos tapando las vergüenzas.

No te basta que Laporta soltara que se le pagaba a Negreira??



Pues no, no basta.
os recomiendo ver el clip donde david sanchez un periodista llama al hijo de negreira en directo y se lo coge es tremendo [sonrisa]
Rhaegar escribió:
jilk666 escribió:Corrupción entre particulares, blanqueo de dinero a través del club, sacar dinero del barça...
Pueden ser mil cosas porque para comprar árbitros no haces facturas ni pagas solo 7 millones de euros en 20 años

Si os queréis hacer pajas mentales con la corrupción deportiva ya es vuestro problema, a día de hoy 0 pruebas 0 árbitros pillados

Para blanquear dinero pagas al vicepresidente del Comité de Árbitros de la competición en la que participas durante 17 años y le dejas de pagar justo cuando deja el cargo.

Y luego a continuación tienes el descaro de acusar a los demás de hacerse pajas mentales [poraki]

Salu2

Y después del berrinche que te has pegado sigues siendo incapaz de sacar una triste prueba, deja de ver tanto el chiringuito y la cope que luego vas haciendo el ridículo por el mundo
Hereze escribió:
jilk666 escribió:
srkarakol escribió:
Los datos son claros... hablan por si solos... poco mas que decir... Qué mas necesitas?... Nos toman por tontos... Para qué va a ser si no??...

Argumentos sólidos donde los haya.

Corrupción entre particulares, blanqueo de dinero a través del club, sacar dinero del barça...
Pueden ser mil cosas porque para comprar árbitros no haces facturas ni pagas solo 7 millones de euros en 20 años

Si os queréis hacer pajas mentales con la corrupción deportiva ya es vuestro problema, a día de hoy 0 pruebas 0 árbitros pillados

No sólo eso, sino que encima después de pagar te anulan un gol en una final de la Copa del Rey que hubiera supuesto el triplete y encima frente al Madrid.

O te anulan un gol en caso que era gol legal frente al Atlético de Madrid y que hubiera supuesto ganar el título de Liga.

Todo muy lógico.


Que no sabemos ni manipular competiciones.
jilk666 escribió:
Rhaegar escribió:
jilk666 escribió:Corrupción entre particulares, blanqueo de dinero a través del club, sacar dinero del barça...
Pueden ser mil cosas porque para comprar árbitros no haces facturas ni pagas solo 7 millones de euros en 20 años

Si os queréis hacer pajas mentales con la corrupción deportiva ya es vuestro problema, a día de hoy 0 pruebas 0 árbitros pillados

Para blanquear dinero pagas al vicepresidente del Comité de Árbitros de la competición en la que participas durante 17 años y le dejas de pagar justo cuando deja el cargo.

Y luego a continuación tienes el descaro de acusar a los demás de hacerse pajas mentales [poraki]

Salu2

Y después del berrinche que te has pegado sigues siendo incapaz de sacar una triste prueba, deja de ver tanto el chiringuito y la cope que luego vas haciendo el ridículo por el mundo

Hasta un niño es capaz de seguir la línea de puntos pero vosotros parecéis un afiliado del PP defendiendo que M.Rajoy != Mariano Rajoy.

Espero que en la vida real tengáis la honestidad que no tenéis en el foro.

Salu2
Rhaegar escribió:
jilk666 escribió:
Rhaegar escribió:Para blanquear dinero pagas al vicepresidente del Comité de Árbitros de la competición en la que participas durante 17 años y le dejas de pagar justo cuando deja el cargo.

Y luego a continuación tienes el descaro de acusar a los demás de hacerse pajas mentales [poraki]

Salu2

Y después del berrinche que te has pegado sigues siendo incapaz de sacar una triste prueba, deja de ver tanto el chiringuito y la cope que luego vas haciendo el ridículo por el mundo

Hasta un niño es capaz de seguir la línea de puntos pero vosotros parecéis un afiliado del PP defendiendo que M.Rajoy != Mariano Rajoy.

Espero que en la vida real tengáis la honestidad que no tenéis en el foro.

Salu2

Esperamos que si te denuncian por algo tomes igual de bien que familia y amigos te empiecen a mirar raro aunque no haya resolución de un juez. Simplemente porque la acusación sea fea.
Rhaegar escribió:
jilk666 escribió:
Rhaegar escribió:Para blanquear dinero pagas al vicepresidente del Comité de Árbitros de la competición en la que participas durante 17 años y le dejas de pagar justo cuando deja el cargo.

Y luego a continuación tienes el descaro de acusar a los demás de hacerse pajas mentales [poraki]

Salu2

Y después del berrinche que te has pegado sigues siendo incapaz de sacar una triste prueba, deja de ver tanto el chiringuito y la cope que luego vas haciendo el ridículo por el mundo

Hasta un niño es capaz de seguir la línea de puntos pero vosotros parecéis un afiliado del PP defendiendo que M.Rajoy != Mariano Rajoy.

Espero que en la vida real tengáis la honestidad que no tenéis en el foro.

Salu2

Pero sois conscientes del tipo de afirmaciones que estáis haciendo sin tener pruebas? Si el juez dice que no hay corrupción arbitral qué vas a hacer? Pedir perdón?
jilk666 escribió:
Rhaegar escribió:
jilk666 escribió:Y después del berrinche que te has pegado sigues siendo incapaz de sacar una triste prueba, deja de ver tanto el chiringuito y la cope que luego vas haciendo el ridículo por el mundo

Hasta un niño es capaz de seguir la línea de puntos pero vosotros parecéis un afiliado del PP defendiendo que M.Rajoy != Mariano Rajoy.

Espero que en la vida real tengáis la honestidad que no tenéis en el foro.

Salu2

Pero sois conscientes del tipo de afirmaciones que estáis haciendo sin tener pruebas? Si el juez dice que no hay corrupción arbitral qué vas a hacer? Pedir perdón?

¿Tú piensas que M.Rajoy realmente no era Mariano Rajoy porque el juez no lo pudo demostrar por encima de toda duda o te chupas el dedo?

Salu2
Hereze escribió:No sólo eso, sino que encima después de pagar te anulan un gol en una final de la Copa del Rey que hubiera supuesto el triplete y encima frente al Madrid.

O te anulan un gol en caso que era gol legal frente al Atlético de Madrid y que hubiera supuesto ganar el título de Liga.

Todo muy lógico.


Pero si que os pitaran a favor o en contra, o que Negreira os engañara con una falsa influencia, ES QUE ME DA IGUAL.

El simple hecho de intentar influir en conseguir favor arbitral ya es suficiente delito para que en un país digno os mandaran fuera del futbol profesional.

Y eso, por más que os empeñéis, está demostradísimo.
@Rhaegar


En el caso Negreira que indicio o pruebas hay para concluir que el dinero que salía del Barça hacia empresas de Negreira tenía un objetivo distinto al tema de informes arbitrales.

Joaquín Aguirre estaría encantado de escuchar o leer esos indicios/pruebas, así podría dejar de imaginar y suponerlo todo.
nail23 está baneado del subforo hasta el 27/9/2024 22:18 por "faltas de respeto continuadas"
DaNi_0389 escribió:
nail23 escribió:
jilk666 escribió:A ver saca alguna


Y seguimos tapando las vergüenzas.

No te basta que Laporta soltara que se le pagaba a Negreira??



Pues no, no basta.


A ti alguien te viene, te dice, he matado a alguien, este es el lugar donde están las pruebas y tu dices, no basta??

En fin.
DaNi_0389 escribió:@Rhaegar


En el caso Negreira que indicio o pruebas hay para concluir que el dinero que salía del Barça hacia empresas de Negreira tenía un objetivo distinto al tema de informes arbitrales.

Joaquín Aguirre estaría encantado de escuchar o leer esos indicios/pruebas, así podría dejar de imaginar y suponerlo todo.

La Guardia Civil considera "completamente falsos" los informes de Negreira para el Barça

El juzgado de instrucción número 1 de Barcelona tiene ya en su poder un informe de la Guardia Civil en el que el cuerpo policial español concluye que los servicios que José María Enríquez Negreira habría prestado al Barça "no están amparados por soporte documental más allá de las facturas" que hacían las empresas de Negreira, según avanzó el diario El Mundo. Además, dice que el club azulgrana "no ha aportado la identidad de los profesionales que habrían desarrollado los servicios" de asesoramiento por parte de las empresas de Negreira y que tampoco ha entregado "copia de vídeos, documentos o informes en los que se concreten los trabajos de asesoramiento específico".

https://es.ara.cat/deportes/fc-barcelon ... 90944.html

Por otro lado, además de no haber ni una sola prueba de la existencia de los informes, el propio Negreira dijo a la Agencia Tributaria que los pagos eran "para garantizar la neutralidad en los arbitrajes".

Salu2
Rhaegar escribió:
DaNi_0389 escribió:@Rhaegar


En el caso Negreira que indicio o pruebas hay para concluir que el dinero que salía del Barça hacia empresas de Negreira tenía un objetivo distinto al tema de informes arbitrales.

Joaquín Aguirre estaría encantado de escuchar o leer esos indicios/pruebas, así podría dejar de imaginar y suponerlo todo.

La Guardia Civil considera "completamente falsos" los informes de Negreira para el Barça

El juzgado de instrucción número 1 de Barcelona tiene ya en su poder un informe de la Guardia Civil en el que el cuerpo policial español concluye que los servicios que José María Enríquez Negreira habría prestado al Barça "no están amparados por soporte documental más allá de las facturas" que hacían las empresas de Negreira, según avanzó el diario El Mundo. Además, dice que el club azulgrana "no ha aportado la identidad de los profesionales que habrían desarrollado los servicios" de asesoramiento por parte de las empresas de Negreira y que tampoco ha entregado "copia de vídeos, documentos o informes en los que se concreten los trabajos de asesoramiento específico".

https://es.ara.cat/deportes/fc-barcelon ... 90944.html

Por otro lado, además de no haber ni una sola prueba de la existencia de los informes, el propio Negreira dijo a la Agencia Tributaria que los pagos eran "para garantizar la neutralidad en los arbitrajes".

Salu2


Oh!! Por Dio'r!! Los informes no valían 7 kilos y son falsos?? Quién iba a saber eso??

Joer... qué ganas de sacar una "noticia" como sea.

PD.- La noticia es de hace casi dos meses.

PD2.- Lo de la neutralidad se ha hablado mucho ya... No hay por dónde cogerlo.
Eleven escribió:
Hereze escribió:No sólo eso, sino que encima después de pagar te anulan un gol en una final de la Copa del Rey que hubiera supuesto el triplete y encima frente al Madrid.

O te anulan un gol en caso que era gol legal frente al Atlético de Madrid y que hubiera supuesto ganar el título de Liga.

Todo muy lógico.


Pero si que os pitaran a favor o en contra, o que Negreira os engañara con una falsa influencia, ES QUE ME DA IGUAL.

El simple hecho de intentar influir en conseguir favor arbitral ya es suficiente delito para que en un país digno os mandaran fuera del futbol profesional.

Y eso, por más que os empeñéis, está demostradísimo.

Eso de demostradísimo lo dices tú, eso sólo lo puede decir un tribunal.
srkarakol escribió:Oh!! Por Dio'r!! Los informes no valían 7 kilos y son falsos?? Quién iba a saber eso??

Joer... qué ganas de sacar una "noticia" como sea.

¿Me estás vacilando? ¿No has visto que es una respuesta a un forero que me ha pedido pruebas o indicios de que el dinero no fuera para informes y que al juez le gustaría verlas para dejar de imaginar cosas?

Salu2
Rhaegar escribió:
srkarakol escribió:Oh!! Por Dio'r!! Los informes no valían 7 kilos y son falsos?? Quién iba a saber eso??

Joer... qué ganas de sacar una "noticia" como sea.

¿Me estás vacilando? ¿No has visto que es una respuesta a un forero que me ha pedido pruebas o indicios de que el dinero no fuera para informes y que al juez le gustaría verlas para dejar de imaginar cosas?

Salu2


Pues será el único que cree que el dinero era para informes, porque esa teoría es bastante absurda.
Rhaegar escribió:
DaNi_0389 escribió:@Rhaegar


En el caso Negreira que indicio o pruebas hay para concluir que el dinero que salía del Barça hacia empresas de Negreira tenía un objetivo distinto al tema de informes arbitrales.

Joaquín Aguirre estaría encantado de escuchar o leer esos indicios/pruebas, así podría dejar de imaginar y suponerlo todo.

La Guardia Civil considera "completamente falsos" los informes de Negreira para el Barça

El juzgado de instrucción número 1 de Barcelona tiene ya en su poder un informe de la Guardia Civil en el que el cuerpo policial español concluye que los servicios que José María Enríquez Negreira habría prestado al Barça "no están amparados por soporte documental más allá de las facturas" que hacían las empresas de Negreira, según avanzó el diario El Mundo. Además, dice que el club azulgrana "no ha aportado la identidad de los profesionales que habrían desarrollado los servicios" de asesoramiento por parte de las empresas de Negreira y que tampoco ha entregado "copia de vídeos, documentos o informes en los que se concreten los trabajos de asesoramiento específico".

https://es.ara.cat/deportes/fc-barcelon ... 90944.html

Por otro lado, además de no haber ni una sola prueba de la existencia de los informes, el propio Negreira dijo a la Agencia Tributaria que los pagos eran "para garantizar la neutralidad en los arbitrajes".

Salu2



En esa misma declaración en la que dice que su obligación era dar asesoramiento técnico y opinión de arbitrajes y jugadores?
pollazoro está baneado del subforo hasta el 25/9/2024 11:08 por "flames y faltas de respeto"
@srkarakol
Vídeo de un medio forofo patrocinado por TVRoures, de verdad sois de lo que no hay.

Hablan por si solos, correcto.
Que nos sorprenda la designación del mejor árbitro de España para el partido más importante de la liga, nos da una pista del nivel de podredumbre.

Y muy posiblemente le hayan elegido por el control de daños.
Xsato7 está baneado hasta el 2/11/2024 18:45 por "hater"
pollazoro escribió:@srkarakol
Vídeo de un medio forofo patrocinado por TVRoures, de verdad sois de lo que no hay.

Hablan por si solos, correcto.
Que nos sorprenda la designación del mejor árbitro de España para el partido más importante de la liga, nos da una pista del nivel de podredumbre.

Y muy posiblemente le hayan elegido por el control de daños.


Nos sorprende la designación porque es un árbitro que con el Madrid tiene un 87% de victoria y con el Barçs un 57% coincidiendo en un periodo de tiempo en el que el Barça ha ganado la mayoría de ligas.

También sorprende que habiendo arbitrado en 46 partido al Madrid solo le haya mostrado una roja y al Barça en 36 rojas entre ellas a cinco delanteros y jugadores que prácticamente no han tenido expulsiones en su carrera.
pollazoro escribió:@srkarakol
Vídeo de un medio forofo patrocinado por TVRoures, de verdad sois de lo que no hay.

Hablan por si solos, correcto.
Que nos sorprenda la designación del mejor árbitro de España para el partido más importante de la liga, nos da una pista del nivel de podredumbre.

Y muy posiblemente le hayan elegido por el control de daños.


A mi me la pela el árbitro que elijan, he dicho mil veces que creo que ninguno pita a favor d enadie... pero tengo unas ganas tremendas de que el Barça gane con un penalty dudoso en el 98... [fumando] . A ver dónde ponéis al mejor árbitro del mundo.
(mensaje borrado)
Hereze escribió:Eso de demostradísimo lo dices tú, eso sólo lo puede decir un tribunal.


[carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]

Ya lo ha dicho Negreira en su declaración, y ya lo ha dicho el Juez en su auto.

Pero tu serás de los que compra la purrela esa de los "informes verbales" y todas las mentiras de Laporta.
Rhaegar escribió:
jilk666 escribió:Corrupción entre particulares, blanqueo de dinero a través del club, sacar dinero del barça...
Pueden ser mil cosas porque para comprar árbitros no haces facturas ni pagas solo 7 millones de euros en 20 años

Si os queréis hacer pajas mentales con la corrupción deportiva ya es vuestro problema, a día de hoy 0 pruebas 0 árbitros pillados

Para blanquear dinero pagas al vicepresidente del Comité de Árbitros de la competición en la que participas durante 17 años y le dejas de pagar justo cuando deja el cargo.

Y luego a continuación tienes el descaro de acusar a los demás de hacerse pajas mentales [poraki]

Salu2

Se le pagaba para que realizara informes.

Una vez abandona el cargo ya no tiene una posicion clara desde la que redactar esos informes.
Dwyane escribió:Se le pagaba para que realizara informes.

Una vez abandona el cargo ya no tiene una posicion clara desde la que redactar esos informes.


Imagen
Dwyane escribió:
Rhaegar escribió:
jilk666 escribió:Corrupción entre particulares, blanqueo de dinero a través del club, sacar dinero del barça...
Pueden ser mil cosas porque para comprar árbitros no haces facturas ni pagas solo 7 millones de euros en 20 años

Si os queréis hacer pajas mentales con la corrupción deportiva ya es vuestro problema, a día de hoy 0 pruebas 0 árbitros pillados

Para blanquear dinero pagas al vicepresidente del Comité de Árbitros de la competición en la que participas durante 17 años y le dejas de pagar justo cuando deja el cargo.

Y luego a continuación tienes el descaro de acusar a los demás de hacerse pajas mentales [poraki]

Salu2

Se le pagaba para que realizara informes.

Una vez abandona el cargo ya no tiene una posicion clara desde la que redactar esos informes.


Lo de los informes era una tapadera para algo. Yo no creo que fuese para amañar la competición. Creo que era para llevarse pasta del club... pero lo de los informes no hay por donde cogerlo.
srkarakol escribió:Creo que era para llevarse pasta del club... pero lo de los informes no hay por donde cogerlo.


Lo de "llevarse pasta del club" es todavía más loco aun que los informes.

De todas las sociedades pantalla, paraisos fiscales y empresas fantasma del mundo, vas JUSTO a elegir al vicepresidente de los arbitros??

Es surrealista. [looco]
Eleven escribió:
srkarakol escribió:Creo que era para llevarse pasta del club... pero lo de los informes no hay por donde cogerlo.


Lo de "llevarse pasta del club" es todavía más loco aun que los informes.

De todas las sociedades pantalla, paraisos fiscales y empresas fantasma del mundo, vas JUSTO a elegir al vicepresidente de los arbitros??

Es surrealista. [looco]


Porque tú lo quieres ver así.

Tu teoría es que podrían haber ido a cualquier sociedad a decirles... "oigan, les propongo un chanchullo para robar pasta al Barça, no??". A ver, que sacar pasta ilegalmente de una sociedad, no es ir a comprar el pan. Generalmente eso se hace entre personas conocidas y con pocos escrúpulos... Quién te dice a ti que el negocio no se lo propuso Negreira a alguien del barça que conocía?? Por qué ves tan imposible que el que inició la cosa fuese Negreira y no el Barça?? Esa opción ni la contempláis, no??

O que algún directivo del Barça ya hubiese hecho negocios en el pasado con Negreira y propusiese este... no se, hay miles de opciones, pero para vosotros, solo hayuna válida... pos fale.
srkarakol escribió:
Eleven escribió:
srkarakol escribió:Creo que era para llevarse pasta del club... pero lo de los informes no hay por donde cogerlo.


Lo de "llevarse pasta del club" es todavía más loco aun que los informes.

De todas las sociedades pantalla, paraisos fiscales y empresas fantasma del mundo, vas JUSTO a elegir al vicepresidente de los arbitros??

Es surrealista. [looco]


Porque tú lo quieres ver así.

Tu teoría es que podrían haber ido a cualquier sociedad a decirles... "oigan, les propongo un chanchullo para robar pasta al Barça, no??". A ver, que sacar pasta ilegalmente de una sociedad, no es ir a comprar el pan. Generalmente eso se hace entre personas conocidas y con pocos escrúpulos... Quién te dice a ti que el negocio no se lo propuso Negreira a alguien del barça que conocía?? Por qué ves tan imposible que el que inició la cosa fuese Negreira y no el Barça?? Esa opción ni la contempláis, no??

O que algún directivo del Barça ya hubiese hecho negocios en el pasado con Negreira y propusiese este... no se, hay miles de opciones, pero para vosotros, solo hayuna válida... pos fale.


¿Y para que necesita ser vicepresidente de los árbitros para eso?
Si encima no cobraba de estos.
Y justo cuando deja de ser vicepresidente de los árbitros, mágicamente le dejan de pagar.
El día 1 del caso Negreira ya lo dijo vuestro colega Javier Tebas: El hecho de pagar dinero a una de las empresas de un alto cargo del CTA, rompe todas las normas de "compliance" que firman los equipos de La Liga.

Evidentemente, esto se sabía que era ilegal desde el principio, pero todos estos años teníais las posiciones bien cubiertas en todos los sectores: Los presidentes y directivos del club, Negreira en el CTA, Villar y Gaspart en la federación, Josep Contreras para mover la pasta de aqui para allá, Albert Soler en el CSD... todos ellos sabían de esta historia y se callaron como putas, y desde que dejaron de pagarle hasta ahora siguieron calladitos.

Y me da a mi que tienen muchos más colocados donde hace falta tenerlos. Por algo se redujo a 3 años el periodo de prescripción de las faltas muy graves en corrupción deportiva, 2 meses después de que la fiscalía y hacienda tuvieran sobre la mesa las irregularidades del Barcelona y los pagos a Negreira. Antes eran 5 años, pero rápidamente se reformó la ley del deporte para que bajase a 3 y así que la liga se pueda librar de tener que tramitar cualquier descenso administrativo o pérdida de títulos para el Barça.
seaman escribió:
srkarakol escribió:
Eleven escribió:
Lo de "llevarse pasta del club" es todavía más loco aun que los informes.

De todas las sociedades pantalla, paraisos fiscales y empresas fantasma del mundo, vas JUSTO a elegir al vicepresidente de los arbitros??

Es surrealista. [looco]


Porque tú lo quieres ver así.

Tu teoría es que podrían haber ido a cualquier sociedad a decirles... "oigan, les propongo un chanchullo para robar pasta al Barça, no??". A ver, que sacar pasta ilegalmente de una sociedad, no es ir a comprar el pan. Generalmente eso se hace entre personas conocidas y con pocos escrúpulos... Quién te dice a ti que el negocio no se lo propuso Negreira a alguien del barça que conocía?? Por qué ves tan imposible que el que inició la cosa fuese Negreira y no el Barça?? Esa opción ni la contempláis, no??

O que algún directivo del Barça ya hubiese hecho negocios en el pasado con Negreira y propusiese este... no se, hay miles de opciones, pero para vosotros, solo hayuna válida... pos fale.


¿Y para que necesita ser vicepresidente de los árbitros para eso?
Si encima no cobraba de estos.
Y justo cuando deja de ser vicepresidente de los árbitros, mágicamente le dejan de pagar.


Precisamente ser vicepresidente del CTA es lo que le da contactos en los clubes... sobre lo otro, lo he dicho muchas veces. Él no se va, lo echan y de malas maneras. Es probable que cortaran el chanchullo porque había bastante foco mediático en él.

A ver... que todo esto son conjeturas simplemente por haceros ver que hay mas opciones que la de la manipulación de la competición. Al final, lo que diga el juez es que lo se tendrá que acatar.

Yo no tengo ni puta idea de lo que pasó, al igual que nadie de este hilo excepto @hh1 que lo sabe todo y tiene pruebas de ello... solo digo que aparte de la manipulación arbitral y el "para que se paga al segundo de CTA si no?" pues hay mas explicaciones plausibles.
Eleven escribió:Y me da a mi que tienen muchos más colocados donde hace falta tenerlos. Por algo se redujo a 3 años el de prescripción de las faltas muy graves en corrupción deportiva, 2 meses después de que la fiscalía y hacienda tuvieran sobre la mesa las irregularidades del Barcelona y los pagos a Negreira. Antes eran 5 años, pero rápidamente se reformó la ley del deporte para que bajase a 3 y así que la liga se pueda librar de tener que tramitar cualquier descenso administrativo o pérdida de títulos para el Barça.

El número 2 del CSD cuando se reformó la ley era Albert Soler, ex directivo del Barcelona de cuando Bartomeu.

Pero aquí dirán que no hay nada sospechoso ni irregular en eso. Todo correcto, Florentino y sus hilos ya tú sabes.

P.D: Más colocados: https://twitter.com/elconfidencial/stat ... vbnXQ&s=19

Salu2
Es que todo tiene tantísima pinta de pato, que sería ultra sorprendente que al final no fuera un pato. [+risas]

Otra "conjetura".

Si yo fuera Laporta y realmente pienso o sospecho que Negreira ha montado este asunto junto a Josep Contreras y otros directivos para sacar dinero del club y todo ese rollo... Lo que tengo que hacer es salir y denunciar este asunto desde el momento que me entero. Y por supuesto, querellarme como entidad contra ese hombre y reclamar todo el dinero que salió.

Sin embargo, el Barcelona justifica que Negreira hizo un trabajo "limpio" elaborando informes y nada más.

Y es que Laporta no puede hacerse el sorprendido, porque justo bajo su mandato se MULTIPLICA POR CUATRO lo que cobraba Negreira. Y justo comienza la mejor etapa del Barça de Guardiola.

Y luego como Negreira se fué de la lengua diciendo lo de que "buscaban neutralidad no tener decisiones en contra", deciden que se declare enfermo de alzheimer y prácticamente inválido mental para librarse de declarar nada más.

Un tío que a los 3 dias de pagar el Barcelona, iba a su cuenta bancaria y hacía extracciones en metálico de 3000€ en 3000€, lo justo para que el banco y hacienda no le pida explicaciones... Fijate lo mermado que estaba...

No me extraña NADA que el Juez afirme tan categóricamente que esto es corrupción sistémica.
Cualquier otra hipótesis se cae a los 5 segundos.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Eleven escribió:El día 1 del caso Negreira ya lo dijo vuestro colega Javier Tebas: El hecho de pagar dinero a una de las empresas de un alto cargo del CTA, rompe todas las normas de "compliance" que firman los equipos de La Liga.

Evidentemente, esto se sabía que era ilegal desde el principio, pero todos estos años teníais las posiciones bien cubiertas en todos los sectores: Los presidentes y directivos del club, Negreira en el CTA, Villar y Gaspart en la federación, Josep Contreras para mover la pasta de aqui para allá, Albert Soler en el CSD... todos ellos sabían de esta historia y se callaron como putas, y desde que dejaron de pagarle hasta ahora siguieron calladitos.

Y me da a mi que tienen muchos más colocados donde hace falta tenerlos. Por algo se redujo a 3 años el periodo de prescripción de las faltas muy graves en corrupción deportiva, 2 meses después de que la fiscalía y hacienda tuvieran sobre la mesa las irregularidades del Barcelona y los pagos a Negreira. Antes eran 5 años, pero rápidamente se reformó la ley del deporte para que bajase a 3 y así que la liga se pueda librar de tener que tramitar cualquier descenso administrativo o pérdida de títulos para el Barça.


Eso no es así y lo he puesto en el hilo como diez veces ya. Antes de la última reforma de la ley del deporte la prescripción para delitos muy graves era de tres años y tras la nueva ley se mantuvo exactamente igual. Más info aquí:

viewtopic.php?p=1754317439
Eleven escribió:Es que todo tiene tantísima pinta de pato, que sería ultra sorprendente que al final no fuera un pato. [+risas]

Otra "conjetura".

Si yo fuera Laporta y realmente pienso o sospecho que Negreira ha montado este asunto junto a Josep Contreras y otros directivos para sacar dinero del club y todo ese rollo... Lo que tengo que hacer es salir y denunciar este asunto desde el momento que me entero. Y por supuesto, querellarme como entidad contra ese hombre y reclamar todo el dinero que salió.

Sin embargo, el Barcelona justifica que Negreira hizo un trabajo "limpio" elaborando informes y nada más.

Y es que Laporta no puede hacerse el sorprendido, porque justo bajo su mandato se MULTIPLICA POR CUATRO lo que cobraba Negreira. Y justo comienza la mejor etapa del Barça de Guardiola.

Y luego como Negreira se fué de la lengua diciendo lo de que "buscaban neutralidad no tener decisiones en contra", deciden que se declare enfermo de alzheimer y prácticamente inválido mental para librarse de declarar nada más.

Un tío que a los 3 dias de pagar el Barcelona, iba a su cuenta bancaria y hacía extracciones en metálico de 3000€ en 3000€, lo justo para que el banco y hacienda no le pida explicaciones... Fijate lo mermado que estaba...

No me extraña NADA que el Juez afirme tan categóricamente que esto es corrupción sistémica.
Cualquier otra hipótesis se cae a los 5 segundos.


Partamos de la base de que lo que se defrauda o sale del club no supone ni el 1% del presupuesto del club... seguramente gasten mas en cartelería o catering que lo que se sacaba del club para Negreira. A mi no me extrañaría que el presidente del club no tuviese ni puta idea del tema.

Por qué Laporta sale haciendo la rueda de presna aquella y defiende lo de los informes?? Pues para mi fue para limpiar la imágen del club y decir, "señores, a mi lo que me llegaba es que esto era para informes arbitrales y coaching a los técnicos y jugadores, si luego era otra cosa, pues oigan, soy el primer engañado".

Pero claro, estas teorías son imposibles de creer... es mucho mas factible pensar que el presidente de un club como el Barça revisa todas las facturas aunque supongan menos del 1% del presupuesto... supongo que también revisará si en los palcos la cubertería está completa o se han llevado algún tenedor de plata.
srkarakol escribió:
Eleven escribió:Es que todo tiene tantísima pinta de pato, que sería ultra sorprendente que al final no fuera un pato. [+risas]

Otra "conjetura".

Si yo fuera Laporta y realmente pienso o sospecho que Negreira ha montado este asunto junto a Josep Contreras y otros directivos para sacar dinero del club y todo ese rollo... Lo que tengo que hacer es salir y denunciar este asunto desde el momento que me entero. Y por supuesto, querellarme como entidad contra ese hombre y reclamar todo el dinero que salió.

Sin embargo, el Barcelona justifica que Negreira hizo un trabajo "limpio" elaborando informes y nada más.

Y es que Laporta no puede hacerse el sorprendido, porque justo bajo su mandato se MULTIPLICA POR CUATRO lo que cobraba Negreira. Y justo comienza la mejor etapa del Barça de Guardiola.

Y luego como Negreira se fué de la lengua diciendo lo de que "buscaban neutralidad no tener decisiones en contra", deciden que se declare enfermo de alzheimer y prácticamente inválido mental para librarse de declarar nada más.

Un tío que a los 3 dias de pagar el Barcelona, iba a su cuenta bancaria y hacía extracciones en metálico de 3000€ en 3000€, lo justo para que el banco y hacienda no le pida explicaciones... Fijate lo mermado que estaba...

No me extraña NADA que el Juez afirme tan categóricamente que esto es corrupción sistémica.
Cualquier otra hipótesis se cae a los 5 segundos.


Partamos de la base de que lo que se defrauda o sale del club no supone ni el 1% del presupuesto del club... seguramente gasten mas en cartelería o catering que lo que se sacaba del club para Negreira. A mi no me extrañaría que el presidente del club no tuviese ni puta idea del tema.

Por qué Laporta sale haciendo la rueda de presna aquella y defiende lo de los informes?? Pues para mi fue para limpiar la imágen del club y decir, "señores, a mi lo que me llegaba es que esto era para informes arbitrales y coaching a los técnicos y jugadores, si luego era otra cosa, pues oigan, soy el primer engañado".

Pero claro, estas teorías son imposibles de creer... es mucho mas factible pensar que el presidente de un club como el Barça revisa todas las facturas aunque supongan menos del 1% del presupuesto... supongo que también revisará si en los palcos la cubertería está completa o se han llevado algún tenedor de plata.


Pero a ver, dice eso y luego ningún entrenador vio ni un informe de esos.
seaman escribió:Pero a ver, dice eso y luego ningún entrenador vio ni un informe de esos.


Por eso digo que lo que defiende Laporta es "a mi me dijeron que era para informes", así él se quita de en medio y se posiciona como un damnificado mas.

Vamos, a mi me parece mas lógico eso que no la opción de que se pueda corromper toda la liga española con 350k al año.
7242 respuestas