Caso Negreira

MavericK_OscurO escribió:

Esto era negreira

Si tropieza solo, bien arbitrado pero claro, hay que saber un mínimo de fútbol

Hereze escribió:

PepeC12 escribió:@srkarakol

Saldo arbitral expulsiones UEFA – 2004-2025

RM +14
FCB +11

Saldo arbitral expulsiones Liga – 2004-2025

RM - 9
FCB +58

Prueba irrefutable de la compra de partidos, no hace falta ni instrucción, con esa prueba se va al tribunal y suficiente para condenar al Barça.

No, si a esto le sumas los pagos ahí ya hablamos de manipulación de la competición.





Si es que da igual las excusas que pongáis queridos, esos números no se sostienen.

srkarakol escribió:@hh1 @PepeC12 vamos a ver, que luego alguno va por aquí de grandilocuente diciendo que si os tratamos como gilipollas y tal...

Voy a intentar representar lo que queréis decir con "se corrompe el sistema".

Me estáis intentando decir que:

1 - Un tío como Negreira con la pasta que le da el Barça lo que hace es pasarse por el forro al director del CTA y a todos los miembros directivos del mismo y él solito se dedica a puntuar y decidir qué árbitros suben y bajan sin que nadie le diga nada??

2 - Podéis explicarme cómo transmitía las órdenes a los árbitros?? Se hacía directamente?? Tipo... oye, que tengo aquí un chanchullo entre manos y si me ayudas, te doy partidos buenos, te propongo para ser internacional y todo eso, ok??

3 - Igual que se beneficiaba a algunos árbitros afines, entiendo que se perjudicaba a otros, no?? En 20-30 (dependiendo de versión) años, Negreira no fue a un árbitro a contarle esto y el árbitro dijo, "oye, conmigo no cuentes pero es que, además, voy a denunciar la situación"... ninguno?? En 20-30 años?? Nadie fue para destaparlo??

4 - Misteriosamente, los árbitros que Negreira promovía para internacionales, luego la UEFA les daba bastantes partidos... recordemos que los árbitros españoles han sido de los que mas partidos de CL y EL han pitado... también estaba la UEFA comprada?? No puede ser que esos árbitros pitaran los mejores partidos porque, simplemente, eran los mejores??

Es decir... cómo iba todo esto?? Se acercaba Negreira por detrás a lo Gila y susurraba "alguien quiere promover beneficiando al Barça??"... por favor, ilustradme de cómo funciona eso de "se corrompe el sistema". No os quedéis en la frase que os ha puesto un tuitero para que la repitáis... por favor, tened un poco de mente crítica y dadme una explicación plausible (según vuestro criterio) de cómo funcionaba el "se corrompe el sistema".

Quedo a la espera de la explicación.

PD.- @PepeC12 sigues sin explicarme cómo es posible que al Madrid le hayan pitado 10 pentalties a favor en 26 jornadas... a todas luces es una aberración estadística y un saldo arbitral demasiado favorable. Debe haber corrupción, no??

Te voy a dar una razón que te volará la cabeza... se los han pitado porque eran penalties!! Y por mucha aberración estadística y saldo arbitral que haya, no hay ninguna corrupción a favor del Madrid... y tampoco en contra.

PD2.- @Torres déjanos jugar un poco anda!!

1-Él solito no .
En toda trama siempre hay cosas que no se saben.
Te recuerdo que el Director que dices ,era Sánchez Arminio.Prtsona que tiene "colgados " otros 8 kilos de "no se sabe dónde" ,pero que no hay que ser Sherrlock.
Y tampoco haría falta ,si un director delega ciertos poderes en su segundo.

2-Se ha explicado TRILLONES DE VECES.
Es tan sencillo como seguir una línea.Premiar una forma de actuar.
Ocurre en muchas empresas.Claro ejemplo ,pues pon un diario Sport o Mundo Deportivo .
Hace falta que te digan que tienes que es ribir y contra quien has de ir?
A que no?Ya sabes la linea que siguen.
Con que vea que pitando más a un lado que a otro ,les va mejor ,están mejor vistos ,puta más partidos ,tienen mejor reconocimiento...No hace falta que les digan o dejen de decir.
Ah ,use te ha debido olvidar que estaba su hijo con el coaching ,donde podría decirles lo que les saliese de los huevos.
Es más ,los árbitros sabían que pagando ese coaching ,le iba a ir mejor.Obvio.Dinerito para todos.

3-Claro que se perjudicaba a otros .De hecho,lo han dicho ya unos cuantos años GC.Uno hasta puso denuncia de manera individual sin nada que ganar.
En aquel momento se jugaban toda su profesión.

4-Mentura.De hecho hay muchos que reran ponzoña puta según la época
De hecho ,claro ejemplo son algunos modernos que no outabsn una mierda.Hay de todo.
Puedes ser el mejor y en una competición pitar más hacia un lado y en otra ser más objetivo ,porque en la otra ,no está el señor corrupto.
Es sencillo.
A parte dexaue ningún árbitro español puede pitar a Madrid o Barça en Europa.

Más preguntas?

Y que conste ,que esto no sale de mis huevos morenos .
Esto sale de varios periodistas ,del juez instructor ,de la fiscalía y de la Guardia Civil.

Te toca:

1-Para que se paga el segundo del CTA?
Or favor te lo pido ,no me digas para blanquear,porque ni un niño pequeño se cree que te pones a blanquear con el segundo del CTA para que te puedan volar el club por los aires.
Y esto ,con 5 directivas distintas.

2-Por qué Negreira reconoce cobrar por garantizar la neutralidad

3-Por qué Laporta ha cambiado varias veces de versión ,y no ha podido explicar que le triplicará el sueldo?
Si tan claro está...no veo elprobmtma ,no?
Salió con informes falsos del hijo y con una historia llena de mentiras e incongrutencias.

4-Por qué cesan los pagos cuando deja Negreira el CTAy este anenaza con contrato todo?
No es mucha casualidad que cuando no tiene ya mando ,deje de cobrar?
Ya no vale para blanquear ,mágicamente?

5-Por qué culés de pro ,metido muy adentro del club ,cercanos o poniendo pasta ,tipo Roures ,Texto Beney,Freixa y compañía ,reconocen que se necesitaba pagar para igualarse al Madrid arbitralmente?
Son tontos?Que ganan con eso?

6-Porque en 2021 ,Negreiaofrece sus servicios vía Burofax al Barça ,para ayudarle con el VAR.
Casualmente ,ahí están Cantalejo y Clos Gómez ,señalándose investigados?
Si no tenía mano Negreira ,no?
Y por qué al Barça?
No al Madrid ,al Atleti o al Rayo?

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@hh1 @PepeC12 vamos a ver, que luego alguno va por aquí de grandilocuente diciendo que si os tratamos como gilipollas y tal...

Voy a intentar representar lo que queréis decir con "se corrompe el sistema".

Me estáis intentando decir que:

1 - Un tío como Negreira con la pasta que le da el Barça lo que hace es pasarse por el forro al director del CTA y a todos los miembros directivos del mismo y él solito se dedica a puntuar y decidir qué árbitros suben y bajan sin que nadie le diga nada??

2 - Podéis explicarme cómo transmitía las órdenes a los árbitros?? Se hacía directamente?? Tipo... oye, que tengo aquí un chanchullo entre manos y si me ayudas, te doy partidos buenos, te propongo para ser internacional y todo eso, ok??

3 - Igual que se beneficiaba a algunos árbitros afines, entiendo que se perjudicaba a otros, no?? En 20-30 (dependiendo de versión) años, Negreira no fue a un árbitro a contarle esto y el árbitro dijo, "oye, conmigo no cuentes pero es que, además, voy a denunciar la situación"... ninguno?? En 20-30 años?? Nadie fue para destaparlo??

4 - Misteriosamente, los árbitros que Negreira promovía para internacionales, luego la UEFA les daba bastantes partidos... recordemos que los árbitros españoles han sido de los que mas partidos de CL y EL han pitado... también estaba la UEFA comprada?? No puede ser que esos árbitros pitaran los mejores partidos porque, simplemente, eran los mejores??

Es decir... cómo iba todo esto?? Se acercaba Negreira por detrás a lo Gila y susurraba "alguien quiere promover beneficiando al Barça??"... por favor, ilustradme de cómo funciona eso de "se corrompe el sistema". No os quedéis en la frase que os ha puesto un tuitero para que la repitáis... por favor, tened un poco de mente crítica y dadme una explicación plausible (según vuestro criterio) de cómo funcionaba el "se corrompe el sistema".

Quedo a la espera de la explicación.

PD.- @PepeC12 sigues sin explicarme cómo es posible que al Madrid le hayan pitado 10 pentalties a favor en 26 jornadas... a todas luces es una aberración estadística y un saldo arbitral demasiado favorable. Debe haber corrupción, no??

Te voy a dar una razón que te volará la cabeza... se los han pitado porque eran penalties!! Y por mucha aberración estadística y saldo arbitral que haya, no hay ninguna corrupción a favor del Madrid... y tampoco en contra.

PD2.- @Torres déjanos jugar un poco anda!!

1-Él solito no .
En toda trama siempre hay cosas que no se saben.
Te recuerdo que el Director que dices ,era Sánchez Arminio.Prtsona que tiene "colgados " otros 8 kilos de "no se sabe dónde" ,pero que no hay que ser Sherrlock.
Y tampoco haría falta ,si un director delega ciertos poderes en su segundo.

2-Se ha explicado TRILLONES DE VECES.
Es tan sencillo como seguir una línea.Premiar una forma de actuar.
Ocurre en muchas empresas.Claro ejemplo ,pues pon un diario Sport o Mundo Deportivo .
Hace falta que te digan que tienes que es ribir y contra quien has de ir?
A que no?Ya sabes la linea que siguen.
Con que vea que pitando más a un lado que a otro ,les va mejor ,están mejor vistos ,puta más partidos ,tienen mejor reconocimiento...No hace falta que les digan o dejen de decir.
Ah ,use te ha debido olvidar que estaba su hijo con el coaching ,donde podría decirles lo que les saliese de los huevos.
Es más ,los árbitros sabían que pagando ese coaching ,le iba a ir mejor.Obvio.Dinerito para todos.

3-Claro que se perjudicaba a otros .De hecho,lo han dicho ya unos cuantos años GC.Uno hasta puso denuncia de manera individual sin nada que ganar.
En aquel momento se jugaban toda su profesión.

4-Mentura.De hecho hay muchos que reran ponzoña puta según la época
De hecho ,claro ejemplo son algunos modernos que no outabsn una mierda.Hay de todo.
Puedes ser el mejor y en una competición pitar más hacia un lado y en otra ser más objetivo ,porque en la otra ,no está el señor corrupto.
Es sencillo.
A parte dexaue ningún árbitro español puede pitar a Madrid o Barça en Europa.

Más preguntas?

Y que conste ,que esto no sale de mis huevos morenos .
Esto sale de varios periodistas ,del juez instructor ,de la fiscalía y de la Guardia Civil.

Te toca:

1-Para que se paga el segundo del CTA?
Or favor te lo pido ,no me digas para blanquear,porque ni un niño pequeño se cree que te pones a blanquear con el segundo del CTA para que te puedan volar el club por los aires.
Y esto ,con 5 directivas distintas.

2-Por qué Negreira reconoce cobrar por garantizar la neutralidad

3-Por qué Laporta ha cambiado varias veces de versión ,y no ha podido explicar que le triplicará el sueldo?
Si tan claro está...no veo elprobmtma ,no?
Salió con informes falsos del hijo y con una historia llena de mentiras e incongrutencias.

4-Por qué cesan los pagos cuando deja Negreira el CTAy este anenaza con contrato todo?
No es mucha casualidad que cuando no tiene ya mando ,deje de cobrar?
Ya no vale para blanquear ,mágicamente?

5-Por qué culés de pro ,metido muy adentro del club ,cercanos o poniendo pasta ,tipo Roures ,Texto Beney,Freixa y compañía ,reconocen que se necesitaba pagar para igualarse al Madrid arbitralmente?
Son tontos?Que ganan con eso?

6-Porque en 2021 ,Negreiaofrece sus servicios vía Burofax al Barça ,para ayudarle con el VAR.
Casualmente ,ahí están Cantalejo y Clos Gómez ,señalándose investigados?
Si no tenía mano Negreira ,no?
Y por qué al Barça?
No al Madrid ,al Atleti o al Rayo?

Pura especulación y 0 pruebas, sigan

@jilk666 Pero si hay pagos, como que no hay pruebas?

Pagos y el saldo arbitral que llevais en estos 24 años.

Insisto, sois conscientes que el simple pago con la intencion de influir en los arbitros ya es suficiente no?

Porque el propio barsa pago una multa por no poder justificar con informes los pagos a Negreira...

No merece la pena discutir mas, si esto es lo que es y punto, esperemos a que el juez lo determine y punto.

Hereze escribió:¿Se sabe al menos qué partidos fueron comprados gracias a estos 8 millones?

Irrelevante. Es la intención de influir en la competición lo delictivo, y está demostrado y admitido por la parte implicada que así fue.

Por otro lado, por intereses conjuntos, una vez que se supo que iba a investigarse, influyeron de nuevo para que los delitos deportivos prescribirran a los 3 años (que es tomar a la gente por tonta aunque no se hubiese hecho para dejar sin consecuencias lo de negreira).

No van a tocar al barcelona en lo deportivo, y en lo penal no se si podrían obligar a que se anule la prescripción, no solo por justicia, sino porque fue modificado exclusivamente para todo esto.

Delito hay, pero está todo tan corrupto que a ver en que queda al final.

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:¿Se sabe al menos qué partidos fueron comprados gracias a estos 8 millones?

Irrelevante. Es la intención de influir en la competición lo delictivo, y está demostrado y admitido por la parte implicada que así fue.

Por otro lado, por intereses conjuntos, una vez que se supo que iba a investigarse, influyeron de nuevo para que los delitos deportivos prescribirran a los 3 años (que es tomar a la gente por tonta aunque no se hubiese hecho para dejar sin consecuencias lo de negreira).

No van a tocar al barcelona en lo deportivo, y en lo penal no se si podrían obligar a que se anule la prescripción, no solo por justicia, sino porque fue modificado exclusivamente para todo esto.

Delito hay, pero está todo tan corrupto que a ver en que queda al final.

Luego es el Madrid el que corta el Bacalao.

Si es que te tienes que reír.

PepeC12 escribió:@srkarakol

Saldo arbitral expulsiones UEFA – 2004-2025

RM +14
FCB +11

Saldo arbitral expulsiones Liga – 2004-2025

RM - 9
FCB +58

Solo sabes repetir eso?? Veo que si porque dar una explicación plausible de como se "corrompía el sistema", eso veo que no eres capaz...

Pues nada, te dejo que sigas repitiendo lo que te dicen que tienes que repetir, lo de pensar por ti mismo, ya pa' qué.

hh1 escribió:En toda trama siempre hay cosas que no se saben.

Ah! vale, que tu teoría se basa en suposiciones ya no que no hayan sido probadas sino que directamente, se desconocen... un argumento muy sólido.Ok.

hh1 escribió:2-Se ha explicado TRILLONES DE VECES.
Es tan sencillo como seguir una línea.Premiar una forma de actuar.
Ocurre en muchas empresas.Claro ejemplo ,pues pon un diario Sport o Mundo Deportivo .
Hace falta que te digan que tienes que es ribir y contra quien has de ir?
A que no?Ya sabes la linea que siguen.
Con que vea que pitando más a un lado que a otro ,les va mejor ,están mejor vistos ,puta más partidos ,tienen mejor reconocimiento...No hace falta que les digan o dejen de decir.
Ah ,use te ha debido olvidar que estaba su hijo con el coaching ,donde podría decirles lo que les saliese de los huevos.
Es más ,los árbitros sabían que pagando ese coaching ,le iba a ir mejor.Obvio.Dinerito para todos.

Vaya ejemplo... un periódico tiene una linea editorial clara que la dicta el dueño del periódico. El CTA se supone que no tiene "linea editorial", así que si quieres que la tenga, tienes que dirigir de alguna manera a los árbitros.

Te repito las preguntas... cómo se hacía eso?? Aceptaban todos?? Qué pasaba con lo que no aceptaba y los perjudicaban, nadie denunció nada en 20-30 años??

Que no es que te tome por gilipollas como te cansas de decir, es que no tiene ningún sentido lo que dices. Qué pasa? Había una carte en la puerta del CTA diciendo que había que pitar a favor del Barça?? Que no, tío, que no... que no tiene sentido. Estás partiendo de la base de que el CTA ya de base estaba manipulado por el Barça y tenía una "línea editorial", según tu teoría Negreira ni hacía falta ... no tiene ningún sentido lo mires por donde lo mires.

hh1 escribió:3-Claro que se perjudicaba a otros .De hecho,lo han dicho ya unos cuantos años GC.Uno hasta puso denuncia de manera individual sin nada que ganar.
En aquel momento se jugaban toda su profesión.

Es que esto, directamente, no es verdad. NO hay ninguna denuncia de nadie contra Negreira por perjudicarle en su carrera como árbitro. Por favor, no sueltes bulos tan alegremente. Léete la denuncia de qué va y te llevarás una sorpresa.

La denuncia de Estrada Fernández es precisamente para decir que no hubo ningún arbitraje a favor del Barça y que el estamento arbitral no es corrupto. Por favor, lee antes de lanzar bulos.

hh1 escribió:Más preguntas?

Si, por favor responde a la pregunta que te he hecho... cómo se "corrompía el sistema". Nada de lo que has contestado lo responde.

Te lo pongo mas fácil.

Como transmitía las órdenes Negreira?? Qué órdenes crees que se daban exactamente?? Qué pasaba con los que se negaban?? Y no me salgas con una denuncia de hace dos años... por qué nadie denunció EN AQUELLA ÉPOCA?? Cómo se saltaba Negreira a TODO EL CTA?? Vale que el presidente puede pasar del tema pero y los delegados?? Los secretarios?? Los adjuntos?? Nadie vió nada raro?? Nadie denunció?? O con los 8 kilos también se les pagaba a ellos??

Te pongas como te pongas, NO TIENES RESPUESTAS. Solo repites bulos y especulas con "es que no se sabe todo" o para qué va a ser si no".

Un poco de pensamiento crítico y propio por favor, que solo repites lo que dicen ciertos medios. No hay nada tuyo en la parrafada que has puesto.

hh1 escribió:1-Para que se paga el segundo del CTA?
Or favor te lo pido ,no me digas para blanquear,porque ni un niño pequeño se cree que te pones a blanquear con el segundo del CTA para que te puedan volar el club por los aires.
Y esto ,con 5 directivas distintas.

Te lo he dicho mil veces. Pero la venda o bufanda que tienes en lo ojos no te deja verlo.

Yo, que manejo infinitamente menos dinero que el Barça, podría estafar a mi empresa mas dinero en menos tiempo sin que la dirección de la empresa se diese cuenta.

Es perfectamente plausible que ningún presidente supises nada (también puede ser que si, no lo niego). La cantidad de diner es tan minúscula que se puede estafar por cualquier mando intermedio.

Acaso crees tú que Florentino revisa las facturas dle cátering?? Porque el Madrid o el Barça se gastan infinitamente mas... pero infinitamente de verdad, en cátering o en cartelería que lo que se pagó a Negreira.

Repito, que no lo quieras creer es cosa tuya, pero que es una opción mas que plausible, es la verdad. Repito, YO, podría estafar mucho mas que esos 400k € anuales.

hh1 escribió:2-Por qué Negreira reconoce cobrar por garantizar la neutralidad

Y otra patá al charco... te lo he explicado mil veces.

Primero, si dice que cobra por garantizar neutralidad, es que antes no la había. Ya me dirás a quién perjudica eso.

Segunda, esas declaraciones están extraidas de un trozo de una supuesta declaración de Negreira ante hacienda... vuelvo a hacerte la pregunta que nunca has respondido... tu teoría es que un tío que va a declarar por una supuesta irregularidad fiscal, acaba autoimputándose un delito penal?? Qué hace Negreira reconociendo corrupción deportiva en una declaración a Hacienda?? Mucho sentido no tiene.

hh1 escribió:3-Por qué Laporta ha cambiado varias veces de versión ,y no ha podido explicar que le triplicará el sueldo?
Si tan claro está...no veo elprobmtma ,no?
Salió con informes falsos del hijo y con una historia llena de mentiras e incongrutencias.

Laporta es un puto bocachancla que no tiene ni puta idea de lo que pasó.

hh1 escribió:4-Por qué cesan los pagos cuando deja Negreira el CTAy este anenaza con contrato todo?
No es mucha casualidad que cuando no tiene ya mando ,deje de cobrar?
Ya no vale para blanquear ,mágicamente?

También se ha contestado mil veces.

Negreira se va cuando echan al presidente con mucho ruido de fondo por supuestas irregularidades. No es de extrañar que se cesaran los pagos ahí por el ruido de fondo.

Nuevamente una teoría que tu bufanda no te deja contemplar.

hh1 escribió:5-Por qué culés de pro ,metido muy adentro del club ,cercanos o poniendo pasta ,tipo Roures ,Texto Beney,Freixa y compañía ,reconocen que se necesitaba pagar para igualarse al Madrid arbitralmente?
Son tontos?Que ganan con eso?

Primera, esto es otro bulo...

Segunda, me encanta que esa gente que siempre son unos indocumentados que no tienen ni idea, ahora, para ti son referentes de la verdad absoluta.

hh1 escribió:6-Porque en 2021 ,Negreiaofrece sus servicios vía Burofax al Barça ,para ayudarle con el VAR.
Casualmente ,ahí están Cantalejo y Clos Gómez ,señalándose investigados?
Si no tenía mano Negreira ,no?
Y por qué al Barça?
No al Madrid ,al Atleti o al Rayo?

Ni idea... pero, en todo caso, no se aceptó esa ayuda, no??

Y luego, por supuesto, otro invent... Hasta donde yo se, ninguno de esos árbitros está acusado de nada en la causa de Negreira.

En fin, que llevas 2 años repitiendo lo que dicen los 4 tuiteros de turno... por lo menos ya no sacas lo de la bala en el garaje que era de vergüenza ajena.

@srkarakol Me baso en un saldo arbitral en 24 años (no es poca muestra) de -9 para el RMA vs +58 del FCB.

Un saldo muy por encima de cualquier equipo europeo.

Me baso en eso que son datos, y en los pagos al vicepresidente de los arbitros.

Ambas cosas son datos.

Ah y en un informe de la Guardia Civil que dice que se corrompio el sistema.


¿Que mas quieres que te diga? Que esperaremos a que el juez diga que hay corrupción deportiva y le caiga una multa al Barsa porque la Liga no va hacer nada, y solo espero que la UEFA haga lo que no va hacer la Liga.

PepeC12 escribió:@srkarakol Me baso en un saldo arbitral en 24 años (no es poca muestra) de -9 para el RMA vs +58 del FCB.

Un saldo muy por encima de cualquier equipo europeo.

Me baso en eso que son datos, y en los pagos al vicepresidente de los arbitros.

Ambas cosas son datos.

Ah y en un informe de la Guardia Civil que dice que se corrompio el sistema.


¿Que mas quieres que te diga? Que esperaremos a que el juez diga que hay corrupción deportiva y le caiga una multa al Barsa porque la Liga no va hacer nada, y solo espero que la UEFA haga lo que no va hacer la Liga.

A ver, que si no quieres contestar me parece bien... pero dilo claramente.

Venga, último intento... Cómo se "corrompía el sistema" según tú?? Qué ordenes se daban?? Cómo se daban?? Aceptaban todos?? Por qué ningún árbitro lo denunció mientras pasaba??

Que si no tienes respuesta mas allá de repetir lo que dice Twiitter, no pasa nada.

srkarakol escribió:

PepeC12 escribió:@srkarakol Me baso en un saldo arbitral en 24 años (no es poca muestra) de -9 para el RMA vs +58 del FCB.

Un saldo muy por encima de cualquier equipo europeo.

Me baso en eso que son datos, y en los pagos al vicepresidente de los arbitros.

Ambas cosas son datos.

Ah y en un informe de la Guardia Civil que dice que se corrompio el sistema.


¿Que mas quieres que te diga? Que esperaremos a que el juez diga que hay corrupción deportiva y le caiga una multa al Barsa porque la Liga no va hacer nada, y solo espero que la UEFA haga lo que no va hacer la Liga.

A ver, que si no quieres contestar me parece bien... pero dilo claramente.

Venga, último intento... Cómo se "corrompía el sistema" según tú?? Qué ordenes se daban?? Cómo se daban?? Aceptaban todos?? Por qué ningún árbitro lo denunció mientras pasaba??

Que si no tienes respuesta mas allá de repetir lo que dice Twiitter, no pasa nada.

Pues muy facil, no habia que decirle nada a nadie, Negreira puntuaba a los arbitros, si el arbitraje era favorable a lo que Negreira queria, le daba mas puntos al arbitro, si no coincidia con el criterio de Negreira le ponia menos puntos.

Con el paso de los años los arbitros que mas favorecian al barsa jugaban en primera, y los que puteaban mas al barsa bajaban a segunda. Si repites este proceso durante 20 años, pues tienes la basura de arbitraje que tenemos en la Liga, ni mas ni menos.

Por eso han hecho carrera árbitros como el personaje de Mateu Lahoz, o Gil Manzano.

Preguntad a los Argentinos por el personaje de Lahoz, la que lió en Qatar en el Argentina Holanda.

PepeC12 escribió:

srkarakol escribió:

PepeC12 escribió:@srkarakol Me baso en un saldo arbitral en 24 años (no es poca muestra) de -9 para el RMA vs +58 del FCB.

Un saldo muy por encima de cualquier equipo europeo.

Me baso en eso que son datos, y en los pagos al vicepresidente de los arbitros.

Ambas cosas son datos.

Ah y en un informe de la Guardia Civil que dice que se corrompio el sistema.


¿Que mas quieres que te diga? Que esperaremos a que el juez diga que hay corrupción deportiva y le caiga una multa al Barsa porque la Liga no va hacer nada, y solo espero que la UEFA haga lo que no va hacer la Liga.

A ver, que si no quieres contestar me parece bien... pero dilo claramente.

Venga, último intento... Cómo se "corrompía el sistema" según tú?? Qué ordenes se daban?? Cómo se daban?? Aceptaban todos?? Por qué ningún árbitro lo denunció mientras pasaba??

Que si no tienes respuesta mas allá de repetir lo que dice Twiitter, no pasa nada.

Pues muy facil, no habia que decirle nada a nadie, Negreira puntuaba a los arbitros, si el arbitraje era favorable a lo que Negreira queria, le daba mas puntos al arbitro, si no coincidia con el criterio de Negreira le ponia menos puntos.

Con el paso de los años los arbitros que mas favorecian al barsa jugaban en primera, y los que puteaban mas al barsa bajaban a segunda. Si repites este proceso durante 20 años, pues tienes la basura de arbitraje que tenemos en la Liga, ni mas ni menos.

Ostia, esta es nueva... no se le decía nada a nadie... y cómo sabían los árbitros qué es lo que quería Negreira?? Iban pitando a favor a unos y otros a ver cuándo tenían mayor puntuación??

Espero que tú mismo veas la incoherencia de lo que dices... si no, pues poco mas que hablar contigo, la verdad.

Corrupción arbitral por telepatía... Negreira no era Vito Corleone, era Charles Xavier!!!

Esto mejora cada día.

@srkarakol Pero que les tiene que decir, si al final te quedas con los que quieres y los que no quieres no llegan a primera y punto.

Es muy sencillo, por eso se corrompio el sistema, no se corrompio a los arbitros.

Un ejemplo claro lo tienes con Iturralde, un tio que siempre pitaba mal al madrid y ahi estaba.

Y claro que habia arbitros imparciales, e incluso alguno que pitara a favor del Madrid y no pudieran cargarselo porque hiciera por lo general muy buenos arbitrajes, pero la tendencia es la que era.

PepeC12 escribió:@srkarakol Pero que les tiene que decir, si al final te quedas con los que quieres y los que no quieres no llegan a primera y punto.

Es muy sencillo, por eso se corrompio el sistema, no se corrompio a los arbitros.

Un ejemplo claro lo tienes con Iturralde, un tio que siempre pitaba mal al madrid y ahi estaba.

Y claro que habia arbitros imparciales, e incluso alguno que pitara a favor del Madrid y no pudieran cargarselo porque hiciera por lo general muy buenos arbitrajes, pero la tendencia es la que era.

Pero vamos a ver... venga, te sigo el juego... cómo sabían los árbitros que tenían que pitar a favor del Barça??

srkarakol escribió:

PepeC12 escribió:@srkarakol

Saldo arbitral expulsiones UEFA – 2004-2025

RM +14
FCB +11

Saldo arbitral expulsiones Liga – 2004-2025

RM - 9
FCB +58

Solo sabes repetir eso?? Veo que si porque dar una explicación plausible de como se "corrompía el sistema", eso veo que no eres capaz...

Pues nada, te dejo que sigas repitiendo lo que te dicen que tienes que repetir, lo de pensar por ti mismo, ya pa' qué.

hh1 escribió:En toda trama siempre hay cosas que no se saben.

Ah! vale, que tu teoría se basa en suposiciones ya no que no hayan sido probadas sino que directamente, se desconocen... un argumento muy sólido.Ok.

hh1 escribió:2-Se ha explicado TRILLONES DE VECES.
Es tan sencillo como seguir una línea.Premiar una forma de actuar.
Ocurre en muchas empresas.Claro ejemplo ,pues pon un diario Sport o Mundo Deportivo .
Hace falta que te digan que tienes que es ribir y contra quien has de ir?
A que no?Ya sabes la linea que siguen.
Con que vea que pitando más a un lado que a otro ,les va mejor ,están mejor vistos ,puta más partidos ,tienen mejor reconocimiento...No hace falta que les digan o dejen de decir.
Ah ,use te ha debido olvidar que estaba su hijo con el coaching ,donde podría decirles lo que les saliese de los huevos.
Es más ,los árbitros sabían que pagando ese coaching ,le iba a ir mejor.Obvio.Dinerito para todos.

Vaya ejemplo... un periódico tiene una linea editorial clara que la dicta el dueño del periódico. El CTA se supone que no tiene "linea editorial", así que si quieres que la tenga, tienes que dirigir de alguna manera a los árbitros.

Te repito las preguntas... cómo se hacía eso?? Aceptaban todos?? Qué pasaba con lo que no aceptaba y los perjudicaban, nadie denunció nada en 20-30 años??

Que no es que te tome por gilipollas como te cansas de decir, es que no tiene ningún sentido lo que dices. Qué pasa? Había una carte en la puerta del CTA diciendo que había que pitar a favor del Barça?? Que no, tío, que no... que no tiene sentido. Estás partiendo de la base de que el CTA ya de base estaba manipulado por el Barça y tenía una "línea editorial", según tu teoría Negreira ni hacía falta ... no tiene ningún sentido lo mires por donde lo mires.

hh1 escribió:3-Claro que se perjudicaba a otros .De hecho,lo han dicho ya unos cuantos años GC.Uno hasta puso denuncia de manera individual sin nada que ganar.
En aquel momento se jugaban toda su profesión.

Es que esto, directamente, no es verdad. NO hay ninguna denuncia de nadie contra Negreira por perjudicarle en su carrera como árbitro. Por favor, no sueltes bulos tan alegremente. Léete la denuncia de qué va y te llevarás una sorpresa.

La denuncia de Estrada Fernández es precisamente para decir que no hubo ningún arbitraje a favor del Barça y que el estamento arbitral no es corrupto. Por favor, lee antes de lanzar bulos.

hh1 escribió:Más preguntas?

Si, por favor responde a la pregunta que te he hecho... cómo se "corrompía el sistema". Nada de lo que has contestado lo responde.

Te lo pongo mas fácil.

Como transmitía las órdenes Negreira?? Qué órdenes crees que se daban exactamente?? Qué pasaba con los que se negaban?? Y no me salgas con una denuncia de hace dos años... por qué nadie denunció EN AQUELLA ÉPOCA?? Cómo se saltaba Negreira a TODO EL CTA?? Vale que el presidente puede pasar del tema pero y los delegados?? Los secretarios?? Los adjuntos?? Nadie vió nada raro?? Nadie denunció?? O con los 8 kilos también se les pagaba a ellos??

Te pongas como te pongas, NO TIENES RESPUESTAS. Solo repites bulos y especulas con "es que no se sabe todo" o para qué va a ser si no".

Un poco de pensamiento crítico y propio por favor, que solo repites lo que dicen ciertos medios. No hay nada tuyo en la parrafada que has puesto.

hh1 escribió:1-Para que se paga el segundo del CTA?
Or favor te lo pido ,no me digas para blanquear,porque ni un niño pequeño se cree que te pones a blanquear con el segundo del CTA para que te puedan volar el club por los aires.
Y esto ,con 5 directivas distintas.

Te lo he dicho mil veces. Pero la venda o bufanda que tienes en lo ojos no te deja verlo.

Yo, que manejo infinitamente menos dinero que el Barça, podría estafar a mi empresa mas dinero en menos tiempo sin que la dirección de la empresa se diese cuenta.

Es perfectamente plausible que ningún presidente supises nada (también puede ser que si, no lo niego). La cantidad de diner es tan minúscula que se puede estafar por cualquier mando intermedio.

Acaso crees tú que Florentino revisa las facturas dle cátering?? Porque el Madrid o el Barça se gastan infinitamente mas... pero infinitamente de verdad, en cátering o en cartelería que lo que se pagó a Negreira.

Repito, que no lo quieras creer es cosa tuya, pero que es una opción mas que plausible, es la verdad. Repito, YO, podría estafar mucho mas que esos 400k € anuales.

hh1 escribió:2-Por qué Negreira reconoce cobrar por garantizar la neutralidad

Y otra patá al charco... te lo he explicado mil veces.

Primero, si dice que cobra por garantizar neutralidad, es que antes no la había. Ya me dirás a quién perjudica eso.

Segunda, esas declaraciones están extraidas de un trozo de una supuesta declaración de Negreira ante hacienda... vuelvo a hacerte la pregunta que nunca has respondido... tu teoría es que un tío que va a declarar por una supuesta irregularidad fiscal, acaba autoimputándose un delito penal?? Qué hace Negreira reconociendo corrupción deportiva en una declaración a Hacienda?? Mucho sentido no tiene.

hh1 escribió:3-Por qué Laporta ha cambiado varias veces de versión ,y no ha podido explicar que le triplicará el sueldo?
Si tan claro está...no veo elprobmtma ,no?
Salió con informes falsos del hijo y con una historia llena de mentiras e incongrutencias.

Laporta es un puto bocachancla que no tiene ni puta idea de lo que pasó.

hh1 escribió:4-Por qué cesan los pagos cuando deja Negreira el CTAy este anenaza con contrato todo?
No es mucha casualidad que cuando no tiene ya mando ,deje de cobrar?
Ya no vale para blanquear ,mágicamente?

También se ha contestado mil veces.

Negreira se va cuando echan al presidente con mucho ruido de fondo por supuestas irregularidades. No es de extrañar que se cesaran los pagos ahí por el ruido de fondo.

Nuevamente una teoría que tu bufanda no te deja contemplar.

hh1 escribió:5-Por qué culés de pro ,metido muy adentro del club ,cercanos o poniendo pasta ,tipo Roures ,Texto Beney,Freixa y compañía ,reconocen que se necesitaba pagar para igualarse al Madrid arbitralmente?
Son tontos?Que ganan con eso?

Primera, esto es otro bulo...

Segunda, me encanta que esa gente que siempre son unos indocumentados que no tienen ni idea, ahora, para ti son referentes de la verdad absoluta.

hh1 escribió:6-Porque en 2021 ,Negreiaofrece sus servicios vía Burofax al Barça ,para ayudarle con el VAR.
Casualmente ,ahí están Cantalejo y Clos Gómez ,señalándose investigados?
Si no tenía mano Negreira ,no?
Y por qué al Barça?
No al Madrid ,al Atleti o al Rayo?

Ni idea... pero, en todo caso, no se aceptó esa ayuda, no??

Y luego, por supuesto, otro invent... Hasta donde yo se, ninguno de esos árbitros está acusado de nada en la causa de Negreira.

En fin, que llevas 2 años repitiendo lo que dicen los 4 tuiteros de turno... por lo menos ya no sacas lo de la bala en el garaje que era de vergüenza ajena.

No son suposiciones
son realidades.
Simplemente hay cosas que se sabe y otras ,que se van a saber o que nunca se sabrán.
No por ello, no dejan de haber ocurrido.El problema es ese ,que no las sabemos.
Pero siempre hay algo más de lo que sale .
Vamos ,no tienes nada más que ver qué desde que empezó estos zyan ido saliendo más cosas..
Y si nos referimos al dinero, primero fueron 7 kilos ,luego +7kilos ,ya van por 8,5.
Se descubre también que Arminio cobro +8 kilos ,con la suerte del Barça ,que no se puede probar la fuente.
Luego la mujer Otto bien pico de dinero ..

De verdad ,me vas a decir ,que sabemos todo el dinero que se ha movido?
Vamos ,ni de coña
Por no hablar de que ell dinero negro es indetectable .

Que es otro bulo?
Que salió Freixa en la radio eh?EN LA RADIO!

Roures:
https://okdiario.com/deportes/socio-rou ... d-10472402

Freixa:
https://as.com/futbol/primera/freixa-re ... tratado-n/
.y me dices que es un hilo?
Si está claro que no se puede con vosotros.Ni lo evidente

Eres de lo que no hay .
O sea ,que ahora decir que garantiza neutralidad ,no es influir en el arbitraje, es porque antes no la había...
Y eso ,según quién?
El pensamiento culé?
Si no ma había ,por qué no denuncian?
Que quieres que diga Negreira? Que era por beneficiar al Barça?



Aaaah.o sea que ,blanqueaban dinero con 5 directivas diferentes ,porque estaban estafando al Barça ,son aje se enterasen los presidentes (esto lo dijiste tú), pero entre eso ,Laporta trilpica el sueldo de Negreira (porque no se enteraba ,no...), y cuando deja de ser del CTA ,cesan por el ruido,...
Que ruido?si no se enteraba nadie!


Peor te das cuenta de que niegas lo evidente con cosas que no se sostienen?

Claro que el. Arca no acketa esa ayuda .Oh ,que bu na gente !
Peor la pregunta es: por qué se ofrece al Barça y ayuda con el VAR?
Que cosas eh?

Luego, otras ni contestas ,pasas de ellas o directamente dices "ni idea".

Paso ...
Te iba.a contestar a más ,pero está claro que no hay por dónde coger las excusas que sueltas.

Está es vuestra incapacidad de aceptar que hay .
Tus contestaciones son muestra clara del negacionismo absurdidimo que metéis al tema.

Sois absolutamente incapaces de reconocer nada ,hasta al punto de soltar gestiones o contestaciones son sentido y sin lógica.

No he podido acabar todo ,porque la sensación de perder tiempo h de que me toman por retrasado, no me la quito.

Y de verdad que estaría encantado de leer contestaciones y versiones lógicas ,coherentes ,pero no de nivel para tontos ,porque yo ,no soy tonto.

La realidad está clara.No yen is a qué agarraros ,no sabéis ni que decír ,y ponéis la excusa más ilpguca y absurda ,para que cuele y se diga,como sea ,que aquí no ha pasado nada.

Lo de qué cesan los lagos por el ruido ,ya me ha dejado flipado.Sublkme.

No voy a leerme toda eso si las "noticias" de las que sacas los "datos" son ok diario y otras son declaraciones sacadas de contexto como la de Toni Freixa pues...

Iturralde pitaba mal al madrid = se sobornaba a los arbitros
Mateu Lahoz pitaba a favor del madrid = era tan bueno que no se lo podian cargar

Increible la logica tu.

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@hh1 @PepeC12 vamos a ver, que luego alguno va por aquí de grandilocuente diciendo que si os tratamos como gilipollas y tal...

Voy a intentar representar lo que queréis decir con "se corrompe el sistema".

Me estáis intentando decir que:

1 - Un tío como Negreira con la pasta que le da el Barça lo que hace es pasarse por el forro al director del CTA y a todos los miembros directivos del mismo y él solito se dedica a puntuar y decidir qué árbitros suben y bajan sin que nadie le diga nada??

2 - Podéis explicarme cómo transmitía las órdenes a los árbitros?? Se hacía directamente?? Tipo... oye, que tengo aquí un chanchullo entre manos y si me ayudas, te doy partidos buenos, te propongo para ser internacional y todo eso, ok??

3 - Igual que se beneficiaba a algunos árbitros afines, entiendo que se perjudicaba a otros, no?? En 20-30 (dependiendo de versión) años, Negreira no fue a un árbitro a contarle esto y el árbitro dijo, "oye, conmigo no cuentes pero es que, además, voy a denunciar la situación"... ninguno?? En 20-30 años?? Nadie fue para destaparlo??

4 - Misteriosamente, los árbitros que Negreira promovía para internacionales, luego la UEFA les daba bastantes partidos... recordemos que los árbitros españoles han sido de los que mas partidos de CL y EL han pitado... también estaba la UEFA comprada?? No puede ser que esos árbitros pitaran los mejores partidos porque, simplemente, eran los mejores??

Es decir... cómo iba todo esto?? Se acercaba Negreira por detrás a lo Gila y susurraba "alguien quiere promover beneficiando al Barça??"... por favor, ilustradme de cómo funciona eso de "se corrompe el sistema". No os quedéis en la frase que os ha puesto un tuitero para que la repitáis... por favor, tened un poco de mente crítica y dadme una explicación plausible (según vuestro criterio) de cómo funcionaba el "se corrompe el sistema".

Quedo a la espera de la explicación.

PD.- @PepeC12 sigues sin explicarme cómo es posible que al Madrid le hayan pitado 10 pentalties a favor en 26 jornadas... a todas luces es una aberración estadística y un saldo arbitral demasiado favorable. Debe haber corrupción, no??

Te voy a dar una razón que te volará la cabeza... se los han pitado porque eran penalties!! Y por mucha aberración estadística y saldo arbitral que haya, no hay ninguna corrupción a favor del Madrid... y tampoco en contra.

PD2.- @Torres déjanos jugar un poco anda!!

1-Él solito no .
En toda trama siempre hay cosas que no se saben.
Te recuerdo que el Director que dices ,era Sánchez Arminio.Prtsona que tiene "colgados " otros 8 kilos de "no se sabe dónde" ,pero que no hay que ser Sherrlock.
Y tampoco haría falta ,si un director delega ciertos poderes en su segundo.

2-Se ha explicado TRILLONES DE VECES.
Es tan sencillo como seguir una línea.Premiar una forma de actuar.
Ocurre en muchas empresas.Claro ejemplo ,pues pon un diario Sport o Mundo Deportivo .
Hace falta que te digan que tienes que es ribir y contra quien has de ir?
A que no?Ya sabes la linea que siguen.
Con que vea que pitando más a un lado que a otro ,les va mejor ,están mejor vistos ,puta más partidos ,tienen mejor reconocimiento...No hace falta que les digan o dejen de decir.
Ah ,use te ha debido olvidar que estaba su hijo con el coaching ,donde podría decirles lo que les saliese de los huevos.
Es más ,los árbitros sabían que pagando ese coaching ,le iba a ir mejor.Obvio.Dinerito para todos.

3-Claro que se perjudicaba a otros .De hecho,lo han dicho ya unos cuantos años GC.Uno hasta puso denuncia de manera individual sin nada que ganar.
En aquel momento se jugaban toda su profesión.

4-Mentura.De hecho hay muchos que reran ponzoña puta según la época
De hecho ,claro ejemplo son algunos modernos que no outabsn una mierda.Hay de todo.
Puedes ser el mejor y en una competición pitar más hacia un lado y en otra ser más objetivo ,porque en la otra ,no está el señor corrupto.
Es sencillo.
A parte dexaue ningún árbitro español puede pitar a Madrid o Barça en Europa.

Más preguntas?

Y que conste ,que esto no sale de mis huevos morenos .
Esto sale de varios periodistas ,del juez instructor ,de la fiscalía y de la Guardia Civil.

Te toca:

1-Para que se paga el segundo del CTA?
Or favor te lo pido ,no me digas para blanquear,porque ni un niño pequeño se cree que te pones a blanquear con el segundo del CTA para que te puedan volar el club por los aires.
Y esto ,con 5 directivas distintas.

2-Por qué Negreira reconoce cobrar por garantizar la neutralidad

3-Por qué Laporta ha cambiado varias veces de versión ,y no ha podido explicar que le triplicará el sueldo?
Si tan claro está...no veo elprobmtma ,no?
Salió con informes falsos del hijo y con una historia llena de mentiras e incongrutencias.

4-Por qué cesan los pagos cuando deja Negreira el CTAy este anenaza con contrato todo?
No es mucha casualidad que cuando no tiene ya mando ,deje de cobrar?
Ya no vale para blanquear ,mágicamente?

5-Por qué culés de pro ,metido muy adentro del club ,cercanos o poniendo pasta ,tipo Roures ,Texto Beney,Freixa y compañía ,reconocen que se necesitaba pagar para igualarse al Madrid arbitralmente?
Son tontos?Que ganan con eso?

6-Porque en 2021 ,Negreiaofrece sus servicios vía Burofax al Barça ,para ayudarle con el VAR.
Casualmente ,ahí están Cantalejo y Clos Gómez ,señalándose investigados?
Si no tenía mano Negreira ,no?
Y por qué al Barça?
No al Madrid ,al Atleti o al Rayo?

Pura especulación y 0 pruebas, sigan

Nivelón el tuyo, J.Jordi.

@Dwyane
Ains ,que ahora el problema es la fuente.
Dime ,qué fuente te vale ,que he la pongo .
Luego, cuando te la ponga ,vamos viendo la respuesta a tu siguiente excusa

@hh1 me uno a la respuesta de @Dwyane . Si de esos dos links sacas la conlusión de que han reconocido que querían corromper la competición, poco mas tengo que hablar contigo... sigue repitiendo lo que dicen los tuiteros de turno y ya está. Está visto que no eres capaz de pensar por ti mismo y sacar tus propias conclusiones, al menos, en este caso.

PD.- El problema no es la fuente, el problema es que la fuente pone un titular manipulado que no tiene nada que ver con lo que ha dicho la persona y tú, simplemente, lo repites en vez de leer, contrastar y ver lo que dijo exactamente.

Esta fuente es la objetiva si:

https://okdiario.com/diariomadridista/r ... him-514202

okdiario.com/diariomadridista

Titular de una accion

En la Liga de Negreira se hubiese revisado el 2-1 de Brahim

Ponme mas fuentes de OkDiario, defensa central etc... asi ya me ahorro el click y leer todo

srkarakol escribió:

PepeC12 escribió:@srkarakol

Saldo arbitral expulsiones UEFA – 2004-2025

RM +14
FCB +11

Saldo arbitral expulsiones Liga – 2004-2025

RM - 9
FCB +58

Solo sabes repetir eso?? Veo que si porque dar una explicación plausible de como se "corrompía el sistema", eso veo que no eres capaz...

Pues nada, te dejo que sigas repitiendo lo que te dicen que tienes que repetir, lo de pensar por ti mismo, ya pa' qué.

hh1 escribió:En toda trama siempre hay cosas que no se saben.

Ah! vale, que tu teoría se basa en suposiciones ya no que no hayan sido probadas sino que directamente, se desconocen... un argumento muy sólido.Ok.

hh1 escribió:2-Se ha explicado TRILLONES DE VECES.
Es tan sencillo como seguir una línea.Premiar una forma de actuar.
Ocurre en muchas empresas.Claro ejemplo ,pues pon un diario Sport o Mundo Deportivo .
Hace falta que te digan que tienes que es ribir y contra quien has de ir?
A que no?Ya sabes la linea que siguen.
Con que vea que pitando más a un lado que a otro ,les va mejor ,están mejor vistos ,puta más partidos ,tienen mejor reconocimiento...No hace falta que les digan o dejen de decir.
Ah ,use te ha debido olvidar que estaba su hijo con el coaching ,donde podría decirles lo que les saliese de los huevos.
Es más ,los árbitros sabían que pagando ese coaching ,le iba a ir mejor.Obvio.Dinerito para todos.

Vaya ejemplo... un periódico tiene una linea editorial clara que la dicta el dueño del periódico. El CTA se supone que no tiene "linea editorial", así que si quieres que la tenga, tienes que dirigir de alguna manera a los árbitros.

Te repito las preguntas... cómo se hacía eso?? Aceptaban todos?? Qué pasaba con lo que no aceptaba y los perjudicaban, nadie denunció nada en 20-30 años??

Que no es que te tome por gilipollas como te cansas de decir, es que no tiene ningún sentido lo que dices. Qué pasa? Había una carte en la puerta del CTA diciendo que había que pitar a favor del Barça?? Que no, tío, que no... que no tiene sentido. Estás partiendo de la base de que el CTA ya de base estaba manipulado por el Barça y tenía una "línea editorial", según tu teoría Negreira ni hacía falta ... no tiene ningún sentido lo mires por donde lo mires.

hh1 escribió:3-Claro que se perjudicaba a otros .De hecho,lo han dicho ya unos cuantos años GC.Uno hasta puso denuncia de manera individual sin nada que ganar.
En aquel momento se jugaban toda su profesión.

Es que esto, directamente, no es verdad. NO hay ninguna denuncia de nadie contra Negreira por perjudicarle en su carrera como árbitro. Por favor, no sueltes bulos tan alegremente. Léete la denuncia de qué va y te llevarás una sorpresa.

La denuncia de Estrada Fernández es precisamente para decir que no hubo ningún arbitraje a favor del Barça y que el estamento arbitral no es corrupto. Por favor, lee antes de lanzar bulos.

hh1 escribió:Más preguntas?

Si, por favor responde a la pregunta que te he hecho... cómo se "corrompía el sistema". Nada de lo que has contestado lo responde.

Te lo pongo mas fácil.

Como transmitía las órdenes Negreira?? Qué órdenes crees que se daban exactamente?? Qué pasaba con los que se negaban?? Y no me salgas con una denuncia de hace dos años... por qué nadie denunció EN AQUELLA ÉPOCA?? Cómo se saltaba Negreira a TODO EL CTA?? Vale que el presidente puede pasar del tema pero y los delegados?? Los secretarios?? Los adjuntos?? Nadie vió nada raro?? Nadie denunció?? O con los 8 kilos también se les pagaba a ellos??

Te pongas como te pongas, NO TIENES RESPUESTAS. Solo repites bulos y especulas con "es que no se sabe todo" o para qué va a ser si no".

Un poco de pensamiento crítico y propio por favor, que solo repites lo que dicen ciertos medios. No hay nada tuyo en la parrafada que has puesto.

hh1 escribió:1-Para que se paga el segundo del CTA?
Or favor te lo pido ,no me digas para blanquear,porque ni un niño pequeño se cree que te pones a blanquear con el segundo del CTA para que te puedan volar el club por los aires.
Y esto ,con 5 directivas distintas.

Te lo he dicho mil veces. Pero la venda o bufanda que tienes en lo ojos no te deja verlo.

Yo, que manejo infinitamente menos dinero que el Barça, podría estafar a mi empresa mas dinero en menos tiempo sin que la dirección de la empresa se diese cuenta.

Es perfectamente plausible que ningún presidente supises nada (también puede ser que si, no lo niego). La cantidad de diner es tan minúscula que se puede estafar por cualquier mando intermedio.

Acaso crees tú que Florentino revisa las facturas dle cátering?? Porque el Madrid o el Barça se gastan infinitamente mas... pero infinitamente de verdad, en cátering o en cartelería que lo que se pagó a Negreira.

Repito, que no lo quieras creer es cosa tuya, pero que es una opción mas que plausible, es la verdad. Repito, YO, podría estafar mucho mas que esos 400k € anuales.

hh1 escribió:2-Por qué Negreira reconoce cobrar por garantizar la neutralidad

Y otra patá al charco... te lo he explicado mil veces.

Primero, si dice que cobra por garantizar neutralidad, es que antes no la había. Ya me dirás a quién perjudica eso.

Segunda, esas declaraciones están extraidas de un trozo de una supuesta declaración de Negreira ante hacienda... vuelvo a hacerte la pregunta que nunca has respondido... tu teoría es que un tío que va a declarar por una supuesta irregularidad fiscal, acaba autoimputándose un delito penal?? Qué hace Negreira reconociendo corrupción deportiva en una declaración a Hacienda?? Mucho sentido no tiene.

hh1 escribió:3-Por qué Laporta ha cambiado varias veces de versión ,y no ha podido explicar que le triplicará el sueldo?
Si tan claro está...no veo elprobmtma ,no?
Salió con informes falsos del hijo y con una historia llena de mentiras e incongrutencias.

Laporta es un puto bocachancla que no tiene ni puta idea de lo que pasó.

hh1 escribió:4-Por qué cesan los pagos cuando deja Negreira el CTAy este anenaza con contrato todo?
No es mucha casualidad que cuando no tiene ya mando ,deje de cobrar?
Ya no vale para blanquear ,mágicamente?

También se ha contestado mil veces.

Negreira se va cuando echan al presidente con mucho ruido de fondo por supuestas irregularidades. No es de extrañar que se cesaran los pagos ahí por el ruido de fondo.

Nuevamente una teoría que tu bufanda no te deja contemplar.

hh1 escribió:5-Por qué culés de pro ,metido muy adentro del club ,cercanos o poniendo pasta ,tipo Roures ,Texto Beney,Freixa y compañía ,reconocen que se necesitaba pagar para igualarse al Madrid arbitralmente?
Son tontos?Que ganan con eso?

Primera, esto es otro bulo...

Segunda, me encanta que esa gente que siempre son unos indocumentados que no tienen ni idea, ahora, para ti son referentes de la verdad absoluta.

hh1 escribió:6-Porque en 2021 ,Negreiaofrece sus servicios vía Burofax al Barça ,para ayudarle con el VAR.
Casualmente ,ahí están Cantalejo y Clos Gómez ,señalándose investigados?
Si no tenía mano Negreira ,no?
Y por qué al Barça?
No al Madrid ,al Atleti o al Rayo?

Ni idea... pero, en todo caso, no se aceptó esa ayuda, no??

Y luego, por supuesto, otro invent... Hasta donde yo se, ninguno de esos árbitros está acusado de nada en la causa de Negreira.

En fin, que llevas 2 años repitiendo lo que dicen los 4 tuiteros de turno... por lo menos ya no sacas lo de la bala en el garaje que era de vergüenza ajena.

Siempre terminas menospreciando las explicaciones que pides y se te dan, y poco tiempo después, las ignoras y vuelves a preguntar sobre como seleccionaban a los árbitros.

Una vez más, si en una oficina el jefe trata mejor a los que entran antes y se van más tarde (tienen mejor trato personal, terminan siendo candidatos a ascensos)

¿Puede que el conjunto de empleados entienda que si quieres hacer carrera ahí, te conviene entrar antes e irte más tarde?

¿Hace falta que alguien lo diga en voz alta para que se entienda el mensaje?

¿Algún damnificado tiene algo tangible para denunciar que a el le perjudican?

Respuesta con un "entonces Negreira iba en plan ¿alguien ha matado a alguien?" y dentro de dos meses "¿Por qué ningún árbitro denunció?" Para termina con "Yo y mi superioridad ya hemos tenido suficiente por hoy, no malgastare mi tiempo con vosotros"


Y así gira la caracola.

PepeC12 escribió:@jilk666 Pero si hay pagos, como que no hay pruebas?

Pagos y el saldo arbitral que llevais en estos 24 años.

Insisto, sois conscientes que el simple pago con la intencion de influir en los arbitros ya es suficiente no?

Porque el propio barsa pago una multa por no poder justificar con informes los pagos a Negreira...

No merece la pena discutir mas, si esto es lo que es y punto, esperemos a que el juez lo determine y punto.

pagos a una empresa de scouting arbitral? el hijo ha trabajado por un porrón de clubs de españa y no hay problema

jilk666 escribió:

PepeC12 escribió:@jilk666 Pero si hay pagos, como que no hay pruebas?

Pagos y el saldo arbitral que llevais en estos 24 años.

Insisto, sois conscientes que el simple pago con la intencion de influir en los arbitros ya es suficiente no?

Porque el propio barsa pago una multa por no poder justificar con informes los pagos a Negreira...

No merece la pena discutir mas, si esto es lo que es y punto, esperemos a que el juez lo determine y punto.

pagos a una empresa de scouting arbitral? el hijo ha trabajado por un porrón de clubs de españa y no hay problema

Buenas , se sabe en qué equipos ha trabajado el hijo?

Anfitrión escribió:Siempre terminas menospreciando las explicaciones que pides y se te dan, y poco tiempo después, las ignoras y vuelves a preguntar sobre como seleccionaban a los árbitros.

Si la explicación es que no se les decía nada y que los árbitros eran los que sabían lo que tenían que hacer por ciencia infusa... pues oye, permíteme que, cuanto menos, sea escéptico.

Anfitrión escribió:Una vez más, si en una oficina el jefe trata mejor a los que entran antes y se van más tarde (tienen mejor trato personal, terminan siendo candidatos a ascensos)

Estás comparando hacer mas horas en un curro con cometer un delito para que el jefe te trate mejor??

Tu ejemplo creo que no es correcto, en tu ejemplo, en vez de hacer horas, deberías estafar a algún cliente... es mas, a un cliente en concreto, para beneficiar económicamente a tu jefe (no a la empresa, a una persona en concreto que ni siquiera es el máximo jefe de la empresa)... cómo sabes que tienes que hacer eso si nadie te lo dice??

Lo siento, no es menospreciar, es pensar un poco y no limitarse a repetir lo que dicen otros.

jilk666 escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Esto era negreira

Si tropieza solo, bien arbitrado pero claro, hay que saber un mínimo de fútbol

Según tu se tropieza solo, le sacan amarilla y dices que está bien arbitrado. Tú si que sabes de fútbol si.

DarthBee escribió:Buenas , se sabe en qué equipos ha trabajado el hijo?

Pues el mismo insinua que ha trabajado para el Madrid y dice que ha trabajado para Atlético y Girona.
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/insinuacion-hijo-negreira-enciende-madridismo-dvs-98125915

IvanQ escribió:

DarthBee escribió:Buenas , se sabe en qué equipos ha trabajado el hijo?

Pues el mismo insinua que ha trabajado para el Madrid y dice que ha trabajado para Atlético y Girona.
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/insinuacion-hijo-negreira-enciende-madridismo-dvs-98125915

Gracias por informarme. Esque como el otro forero había puesto "un porrón de equipos" , ya tenía curiosidad de saber si se movía como pez en el agua por la liga.

srkarakol escribió:

Anfitrión escribió:Siempre terminas menospreciando las explicaciones que pides y se te dan, y poco tiempo después, las ignoras y vuelves a preguntar sobre como seleccionaban a los árbitros.

Si la explicación es que no se les decía nada y que los árbitros eran los que sabían lo que tenían que hacer por ciencia infusa... pues oye, permíteme que, cuanto menos, sea escéptico.

Anfitrión escribió:Una vez más, si en una oficina el jefe trata mejor a los que entran antes y se van más tarde (tienen mejor trato personal, terminan siendo candidatos a ascensos)

Estás comparando hacer mas horas en un curro con cometer un delito para que el jefe te trate mejor??

Tu ejemplo creo que no es correcto, en tu ejemplo, en vez de hacer horas, deberías estafar a algún cliente... es mas, a un cliente en concreto, para beneficiar económicamente a tu jefe (no a la empresa, a una persona en concreto que ni siquiera es el máximo jefe de la empresa)... cómo sabes que tienes que hacer eso si nadie te lo dice??

Lo siento, no es menospreciar, es pensar un poco y no limitarse a repetir lo que dicen otros.

Se refuerza positivamente una conducta. pongas el ejemplo que pongas. por enésima vez. aun asi tengo fe en ti y se que volveras a dar la vuelta al ruedo.

IvanQ escribió:

DarthBee escribió:Buenas , se sabe en qué equipos ha trabajado el hijo?

Pues el mismo insinua que ha trabajado para el Madrid y dice que ha trabajado para Atlético y Girona.
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/insinuacion-hijo-negreira-enciende-madridismo-dvs-98125915

Pero esa declaraciones seguro que no son válidas por algo... lo de la neutralidad sacado de una declaración en hacienda recortada por un periódico, si que es una prueba irrefutable... esto?? na!...

Anfitrión escribió:Se refuerza positivamente una conducta. pongas el ejemplo que pongas. por enésima vez. aun asi tengo fe en ti y se que volveras a dar la vuelta al ruedo.

Ok, te acepto lo de reforzar una conducta... pero primero tendrán que saber qué conducta, no??

O a los árbitros les nacía a ellos arbitrar a favor del Barça??

Lo siento, lo mires por dónde lo mires no tiene sentido alguno... cómo supo el primer árbitro que benefició intencionandamente al Barça que tenía que hacerlo??

Disculpa las preguntas pero es que lo de que los árbitros sabían que tenían que beneficiar al Barça sin que nadie les dijese nada me tiene anonadado.

srkarakol escribió:

IvanQ escribió:

DarthBee escribió:Buenas , se sabe en qué equipos ha trabajado el hijo?

Pues el mismo insinua que ha trabajado para el Madrid y dice que ha trabajado para Atlético y Girona.
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/insinuacion-hijo-negreira-enciende-madridismo-dvs-98125915

Pero esa declaraciones seguro que no son válidas por algo... lo de la neutralidad sacado de una declaración en hacienda recortada por un periódico, si que es una prueba irrefutable... esto?? na!...

Anfitrión escribió:Se refuerza positivamente una conducta. pongas el ejemplo que pongas. por enésima vez. aun asi tengo fe en ti y se que volveras a dar la vuelta al ruedo.

Ok, te acepto lo de reforzar una conducta... pero primero tendrán que saber qué conducta, no??

O a los árbitros les nacía a ellos arbitrar a favor del Barça??

Lo siento, lo mires por dónde lo mires no tiene sentido alguno... cómo supo el primer árbitro que benefició intencionandamente al Barça que tenía que hacerlo??

Disculpa las preguntas pero es que lo de que los árbitros sabían que tenían que beneficiar al Barça sin que nadie les dijese nada me tiene anonadado.

Una vez más, si en una oficina el jefe trata mejor a los que entran antes y se van más tarde (tienen mejor trato personal, terminan siendo candidatos a ascensos)

¿Puede que el conjunto de empleados entienda que si quieres hacer carrera ahí, te conviene entrar antes e irte más tarde?

Lo escribo para quien siga el hilo, no para ti puesto que si lo has ignorado 4 veces lo ignorarás otra vez. No hace falta dictar unas directrices para que se entienda lo que el jefe va a recompensar,.

Anfitrión escribió:Lo escribo para quien siga el hilo, no para ti puesto que si lo has ignorado 4 veces lo ignorarás otra vez. No hace falta dictar unas directrices para que se entienda lo que el jefe va a recompensar,.

Si jugamos a esto, jugamos los dos.

srkarakol escribió:Estás comparando hacer mas horas en un curro con cometer un delito para que el jefe te trate mejor??

Tu ejemplo creo que no es correcto, en tu ejemplo, en vez de hacer horas, deberías estafar a algún cliente... es mas, a un cliente en concreto, para beneficiar económicamente a tu jefe (no a la empresa, a una persona en concreto que ni siquiera es el máximo jefe de la empresa)... cómo sabes que tienes que hacer eso si nadie te lo dice??

Supongo que tú en tu empresa, te dedicas a hacer diversas ilegalidades al azar a ver cuál es la que mas le gusta a tu jefe y te recompensa por ella, no??

SinDiosNiAmo escribió:Según tu se tropieza solo, le sacan amarilla y dices que está bien arbitrado. Tú si que sabes de fútbol si.

No le sigas el juego.

Ese lo mas cerca que ha visto una pelota ha sido la del perro.

srkarakol escribió:

Anfitrión escribió:Lo escribo para quien siga el hilo, no para ti puesto que si lo has ignorado 4 veces lo ignorarás otra vez. No hace falta dictar unas directrices para que se entienda lo que el jefe va a recompensar,.

Si jugamos a esto, jugamos los dos.

srkarakol escribió:Estás comparando hacer mas horas en un curro con cometer un delito para que el jefe te trate mejor??

Tu ejemplo creo que no es correcto, en tu ejemplo, en vez de hacer horas, deberías estafar a algún cliente... es mas, a un cliente en concreto, para beneficiar económicamente a tu jefe (no a la empresa, a una persona en concreto que ni siquiera es el máximo jefe de la empresa)... cómo sabes que tienes que hacer eso si nadie te lo dice??

Supongo que tú en tu empresa, te dedicas a hacer diversas ilegalidades al azar a ver cuál es la que mas le gusta a tu jefe y te recompensa por ella, no??

Lo de que el hijo de negreira se reuniera con los árbitros antes de los partidos del Barça lo ignoras, por lo que sea.
https://www.lasexta.com/noticias/deport ... e2b6d.html

SinDiosNiAmo escribió:Lo de que el hijo de negreira se reuniera con los árbitros antes de los partidos del Barça lo ignoras, por lo que sea.
https://www.lasexta.com/noticias/deport ... e2b6d.html

No lo ignoro, que va... al contrario, he preguntado sobre ello. Se reunía en todos los partidos?? Con todos los árbitros?? Qué mensaje les daba?? Todos aceptaban el chanchullo?? Si no, por qué ninguno denunció nada??

srkarakol escribió:

SinDiosNiAmo escribió:Lo de que el hijo de negreira se reuniera con los árbitros antes de los partidos del Barça lo ignoras, por lo que sea.
https://www.lasexta.com/noticias/deport ... e2b6d.html

No lo ignoro, que va... al contrario, he preguntado sobre ello. Se reunía en todos los partidos?? Con todos los árbitros?? Qué mensaje les daba?? Todos aceptaban el chanchullo?? Si no, por qué ninguno denunció nada??

El reconoce que prácticamente cada semana acompañaba a un equipo arbitral en su estancia en Barcelona. El mensaje no lo sé porque obviamente no iba en el coche con ellos, así que no sé exactamente que les decía, pero te lanzo tambien unas preguntas. ¿Para que se reunía justo antes del partido? ¿Cómo puede haber tanta diferencia entre los expulsados del Madrid y los del Barça en esos años?

SinDiosNiAmo escribió:El reconoce que prácticamente cada semana acompañaba a un equipo arbitral en su estancia en Barcelona. El mensaje no lo sé porque obviamente no iba en el coche con ellos, así que no sé exactamente que les decía, pero te lanzo tambien unas preguntas. ¿Para que se reunía justo antes del partido? ¿Cómo puede haber tanta diferencia entre los expulsados del Madrid y los del Barça en esos años?

Pues está claro compañero. Los jugadores del Barça son seres de luz que hacen menos faltas y penaltis que nadie. Los datos no prueban nada

SinDiosNiAmo escribió:

srkarakol escribió:

Anfitrión escribió:Lo escribo para quien siga el hilo, no para ti puesto que si lo has ignorado 4 veces lo ignorarás otra vez. No hace falta dictar unas directrices para que se entienda lo que el jefe va a recompensar,.

Si jugamos a esto, jugamos los dos.

srkarakol escribió:Estás comparando hacer mas horas en un curro con cometer un delito para que el jefe te trate mejor??

Tu ejemplo creo que no es correcto, en tu ejemplo, en vez de hacer horas, deberías estafar a algún cliente... es mas, a un cliente en concreto, para beneficiar económicamente a tu jefe (no a la empresa, a una persona en concreto que ni siquiera es el máximo jefe de la empresa)... cómo sabes que tienes que hacer eso si nadie te lo dice??

Supongo que tú en tu empresa, te dedicas a hacer diversas ilegalidades al azar a ver cuál es la que mas le gusta a tu jefe y te recompensa por ella, no??

Lo de que el hijo de negreira se reuniera con los árbitros antes de los partidos del Barça lo ignoras, por lo que sea.
https://www.lasexta.com/noticias/deport ... e2b6d.html

"El Barcelona se juega mucho, ya sabéis lo que tenéis que hacer".

pollazoro escribió:"El Barcelona se juega mucho, ya sabéis lo que tenéis que hacer".

Eso si te lo crees?

srkarakol escribió:

Anfitrión escribió:Lo escribo para quien siga el hilo, no para ti puesto que si lo has ignorado 4 veces lo ignorarás otra vez. No hace falta dictar unas directrices para que se entienda lo que el jefe va a recompensar,.

Si jugamos a esto, jugamos los dos.

srkarakol escribió:Estás comparando hacer mas horas en un curro con cometer un delito para que el jefe te trate mejor??

Tu ejemplo creo que no es correcto, en tu ejemplo, en vez de hacer horas, deberías estafar a algún cliente... es mas, a un cliente en concreto, para beneficiar económicamente a tu jefe (no a la empresa, a una persona en concreto que ni siquiera es el máximo jefe de la empresa)... cómo sabes que tienes que hacer eso si nadie te lo dice??

Supongo que tú en tu empresa, te dedicas a hacer diversas ilegalidades al azar a ver cuál es la que mas le gusta a tu jefe y te recompensa por ella, no??

puñetero bucle

Se refuerza positivamente una conducta. pongas el ejemplo que pongas. por enésima vez. aun asi tengo fe en ti y se que volveras a dar la vuelta al ruedo.

no me equivocaba

DarthBee escribió:

jilk666 escribió:

PepeC12 escribió:@jilk666 Pero si hay pagos, como que no hay pruebas?

Pagos y el saldo arbitral que llevais en estos 24 años.

Insisto, sois conscientes que el simple pago con la intencion de influir en los arbitros ya es suficiente no?

Porque el propio barsa pago una multa por no poder justificar con informes los pagos a Negreira...

No merece la pena discutir mas, si esto es lo que es y punto, esperemos a que el juez lo determine y punto.

pagos a una empresa de scouting arbitral? el hijo ha trabajado por un porrón de clubs de españa y no hay problema

Buenas , se sabe en qué equipos ha trabajado el hijo?

Él mismo lo ha dicho en su tiktok, búscalo que lo tienes por ahí

pollazoro escribió:"El Barcelona se juega mucho, ya sabéis lo que tenéis que hacer".

Pues arbitrar de forma justa, que para eso les pagaban a ellos, digo a sus empresas.

jilk666 escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Esto era negreira

Si tropieza solo, bien arbitrado pero claro, hay que saber un mínimo de fútbol

Lo tuyo es enfermizo.
Hostia puta.

Yo creo que lo haces a drde,,tipo personaje ,porque no puede ser verdad que exista alguien así.
Me niego a creerlo.

@srkarakol
Es que ,obviamente ,no se puede hablar con quien no quiere ver.

O sea ,me intentas colar ,una vez más que , garantizar la neutralidad es algo para malo , cuando toda persona con media neurona salve que:
1-Nadie paga por neutralidad.
2-Garantizar neutralidad ,significa que influyes en el arbitraje.
3- No va a salir diciendo qe le pagaban por joder al Madrid y beneficiar al Barča.Obvio.

Lo dicho .Me tomas por subnormal ,una y otra vez.
Ni una respuesta sería ,con sentido y coherente.Es que ni una
Explicaciones incoherentes ,una tras otra.

@Dwyane
Dime.
De qué quieres fuente?
De declaraciones?
De los pagos?
De lo que dice la Guardia Civil?
De lo que dice el juez o la fiscalía?
Declaraciones de ex árbitros a la GC?
Denuncia de ex arbitro?
De cuando cesasn los pagos?
Del coaching?
De los informes ?

Tú dime ,que te las pongo sin que sean de Ok diario.
Alguna petición especial?
Pero si te las pongo, te las vas a creer o vas a poner en duda todas porque dicen cosas que no te gustan,?