Champions League 2015/16. Real Madrid, campeón por undécima vez!

Señor Ventura escribió:

fullhouse escribió:Penalti no pitado a la roma que hubiera cambiado las cosas.....siempre lo mismo el madrid robando y ganando...vaya tela.

De la mano no pitada a la roma no dices nada. Eso te lo callas.

Que limpito se va a quedar el foro xD

Pk se va a kedar limpio el foro? me vas a echar de aqui? jajajajajaja

shinigamizanp escribió:@mjmbcn Eso es lo de menos el arbitro no pitaba nada ni faltas graves ni fueras de juego ni penales ni de un lado ni de otro un paquete vamos.

Lo sé, pero decir que ayer hubo robo es quedar en evidencia.

Luego hablamos del nivel de el chiringuito, de roncero y duro pero algunos podrían trabajar con ellos y no desentonar.

mjmbcn escribió:

shinigamizanp escribió:@mjmbcn Eso es lo de menos el arbitro no pitaba nada ni faltas graves ni fueras de juego ni penales ni de un lado ni de otro un paquete vamos.

Lo sé, pero decir que ayer hubo robo es quedar en evidencia.

Luego hablamos del nivel de el chiringuito, de roncero y duro pero algunos podrían trabajar con ellos y no desentonar.

que si que ya esta que rectifico y no hubo robo, pero hubo penaltis no pitados tanto por la roma como por el madrid ale ya estaaaaaaaaaa

fullhouse escribió:que si que ya esta que rectifico y no hubo robo, pero hubo penaltis no pitados tanto por la roma como por el madrid ale ya estaaaaaaaaaa

Hubo un penalti de libro en contra de la Roma, el único que no cabe discusión, el resto no son ni medio penalti.

dav8921 escribió:

fullhouse escribió:que si que ya esta que rectifico y no hubo robo, pero hubo penaltis no pitados tanto por la roma como por el madrid ale ya estaaaaaaaaaa

Hubo un penalti de libro en contra de la Roma, el único que no cabe discusión, el resto no son ni medio penalti.

No consigo encontrar una en grande, patada en el pecho, corta trayectoria de Cristiano, penalty.



Corta la trayectoria con el brazo despegado, aquí en esta jugada no vale la de cortarse el brazo, porque el consejo que da la FIFA a los jugadores y árbitros es que escondan los brazos (como hace por ejemplo siempre Coentrao).



El de Carvajal también es un penalti de libro.

No hombre. Que el único claro es el de carvajal.

mjmbcn escribió:No hombre. Que el único claro es el de carvajal.

Bueno, lo de la patada en el pecho a cristiano, no es cierto, eh?.

Eso no fué penalti, y además se tiró a la piscina. Vamos a decirlo todo tambien.

Salme92 escribió:No consigo encontrar una en grande, patada en el pecho, corta trayectoria de Cristiano, penalty.



Corta la trayectoria con el brazo despegado, aquí en esta jugada no vale la de cortarse el brazo, porque el consejo que da la FIFA a los jugadores y árbitros es que escondan los brazos (como hace por ejemplo siempre Coentrao).



El de Carvajal también es un penalti de libro.

Claro que sí, cualquier contacto en el área es penalti para el Madrid por la gracia de Dios. ¿Esas manos son penalti? Pero si las tiene pegadas, que quieres que juegue sin brazos? Eso se les llama penaltitos de risa, y en Champions no se suelen pitar, el único penalti sin discusión es el de Carvajal.

dav8921 escribió:

Salme92 escribió:No consigo encontrar una en grande, patada en el pecho, corta trayectoria de Cristiano, penalty.



Corta la trayectoria con el brazo despegado, aquí en esta jugada no vale la de cortarse el brazo, porque el consejo que da la FIFA a los jugadores y árbitros es que escondan los brazos (como hace por ejemplo siempre Coentrao).



El de Carvajal también es un penalti de libro.

Claro que sí, cualquier contacto en el área es penalti para el Madrid por la gracia de Dios. ¿Esas manos son penalti? Pero si las tiene pegadas, que quieres que juegue sin brazos? Eso se les llama penaltitos de risa, y en Champions no se suelen pitar, el único penalti sin discusión es el de Carvajal.

No estas siendo justo... y esta bien, no pasa nada, pero no nos tomes el pelo a los demás.

Ese brazo no está pegado al cuerpo, lo ha dejado atrás, y si, está bien despegado del cuerpo. Que no se haya pitado, no es argumentación para decir que eso no se pita, porque SI es penalti.

No vi esa acción ni he visto para repetición. Pero siempre estamos con las argumentaciones de siempre, que si el brazo está separado del cuerpo o no.

Lo único que importa a la hora de pitar una mano, es la deliberación por parte de quien toca la pelota con la mano. Simple y llanamente, si el árbitro considera que el jugador quería darle al balón con la mano, es mano, si no, no lo es.

Señor Ventura escribió:
No estas siendo justo... y esta bien, no pasa nada, pero no nos tomes el pelo a los demás.

Ese brazo no está pegado al cuerpo, lo ha dejado atrás, y si, está bien despegado del cuerpo. Que no se haya pitado, no es argumentación para decir que eso no se pita, porque SI es penalti.

El que toma el pelo al resto eres tú equiparando jugadas que no se les puede ni considerar medio penaltis de risa con penaltis sin discusión. Y sí, la mano está pegada, un jugador está en movimiento y tiene el brazo en una posición muy cercana al cuerpo para el gesto técnico que está haciendo, además de ser involuntaria, eso no son manos en ninguna parte, y en Champions todavía menos.

¿Esto es penalti o se reclamó en su día como penalti?



Otra cosa es que quieras que jueguen con los brazos atados al cuerpo, de lo contrario los delanteros ya saben lo que tienen que hacer, chutar a los brazos.

Dejando de lado las sempiternas polémicas arbitrales.¿No os parece qué los partidos del Madrid de Zizou fuera dejan mucho que desear?.
Lo digo porque vista las opciones de Liga tocará jugársela en Champions y un partido como el de ayer o como el de Granada o Sevilla en Munich,por ejemplo, puede significar una despedida a la temporada.En los escasos partidos que Zizou lleva en el banquillo se esta mostrando una importante diferencia de actitud entre los partidos en el Bernabeu y fuera.

Gracchus escribió:Dejando de lado las sempiternas polémicas arbitrales.¿No os parece qué los partidos del Madrid de Zizou fuera dejan mucho que desear?.
Lo digo porque vista las opciones de Liga tocará jugársela en Champions y un partido como el de ayer o como el de Granada o Sevilla en Munich,por ejemplo, puede significar una despedida a la temporada.En los escasos partidos que Zizou lleva en el banquillo se esta mostrando una importante diferencia de actitud entre los partidos en el Bernabeu y fuera.

Yo ya lo he comentado, si la delantera rival ayer es otra, el Madrid encaja algún que otro gol.

Zorius escribió:

Gracchus escribió:Dejando de lado las sempiternas polémicas arbitrales.¿No os parece qué los partidos del Madrid de Zizou fuera dejan mucho que desear?.
Lo digo porque vista las opciones de Liga tocará jugársela en Champions y un partido como el de ayer o como el de Granada o Sevilla en Munich,por ejemplo, puede significar una despedida a la temporada.En los escasos partidos que Zizou lleva en el banquillo se esta mostrando una importante diferencia de actitud entre los partidos en el Bernabeu y fuera.

Yo ya lo he comentado, si la delantera rival ayer es otra, el Madrid encaja algún que otro gol.

Yo lo comento porque entras en hilos de fútbol y muchas veces se pierde más tiempo en la actuación del trencilla que en la del equipo.Lo cual hemos podido ver en las últimas páginas.Te quedas con la impresión de que a algunos les gusta mucho más polemizar que el fútbol en sí.
A parte de que el problema comentado es real y no parece que Zizou,o esa es mi impresión,haya aportado soluciones más allá de dar cierta promoción a Kovačić.Algo tendrá que cambiar porque la calidad de los jugadores no siempre le sacará los partidos adelante.

Puro trámite lo de ayer y menuda castaña de partido, otro más.

Todo depende de qué rival le toque al Madrid en la próxima ronda, y a la que sea un poco serio lo más probable es que se vayan para casa. Pero lo que sí que es cierto es que los partidos que se cascan son un bodrio mayúsculo.

La apisonadora de Zizou se está quedando sin ilusión.

Yo creó que al menos se esta intentando jugar otra cosa pero de un día para otro no se nota mucho. Más que el jugar fuera creó que tienen muchas dudas, poca confianza, contra el Athletic en casa les paso lo mismo al encajar el gol.
De momento es obvio que es insuficiente pero el equipo juega distinto que con Benitez.

dav8921 escribió:El que toma el pelo al resto eres tú equiparando jugadas que no se les puede ni considerar medio penaltis de risa con penaltis sin discusión.

Ah, que lo que pasa entonces es que de verdad te crees tus argumentos.

Sois otros los que asociais jugadas a manos negras, o robos, asi que dejate de hostias. Mi opinion podrá estar equivocada, o no, pero sois otros quienes quereis hacer ver fantasmas a los demás... así que no, el único que toma por tonto al resto eres tu.

dav8921 escribió: Y sí, la mano está pegada, un jugador está en movimiento y tiene el brazo en una posición muy cercana al cuerpo para el gesto técnico que está haciendo, además de ser involuntaria, eso no son manos en ninguna parte, y en Champions todavía menos.

Voy a sacar la pizarra de coco. Si ese brazo estuviese pegado al cuerpo, no se vería nada a través de ningún hueco.

Y que lo llames gesto técnico, ya es... vamos, apoteósico xDDD

Deja el brazo atrás, y si ocupa un espacio que no deberia, cortando una jugada, es penalti. Te inventas el reglamento, y eso es tomar el pelo.

dav8921 escribió:¿Esto es penalti o se reclamó en su día como penalti?

https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/u4tXv ... 0-1440.jpg

Muchas gracias por confirmárnoslo xD

dav8921 escribió:Otra cosa es que quieras que jueguen con los brazos atados al cuerpo, de lo contrario los delanteros ya saben lo que tienen que hacer, chutar a los brazos.

Yo no quiero nada, lo quiere el reglamento.

Y si, que chuten a los brazos, que mientras yo los tenga pegados al cuerpo, o a la espalda, no pasará nada.

Vamos, es que no se cree nadie que ante un centro inminente, el defensor de la roma no supiera lo que debe, y lo que no debe hacer. Si decide, o se le pasa no pegar los brazos al cuerpo (porque es un movimiento antinatural, pero hay que hacerlo), no se le puede eximir de que se cumpla el reglamento.

Es curioso que si al madrid le tangan un penalty y a su rival otro, pues no pase nada porque el asunto esta equilibrado.

Pero en cambio si al barça le tangan penaltys, expulsiones, etc y se le ocurre al árbitro no pitar algo en contra, sea el robo del siglo.

Esto es otro caso de violencia vs intensidad o como va esto? O es otro caso de falta de respeto vs ay mi madre el bicho que detalle técnico!!
Mi no entender el universo merengue.

@Gracchus, lo unico que se ve es que ahora los pobres millonarios, ponen de si, lo intentan, ponen ganas... Porque Zidane les gusta mucho mas que Benitez. Poco mas. Lo mismo que habia con Ancelotti y despues llegado el momento de la verdad paso lo que paso. Pero como dices, al estratega que pretende vender la prensa que es el bueno de Zizou, ya se le han visto las costuras mas que otra cosa.

Una prensa que vive obsesionada con tener otro Guardiola en su equipo y asi agitar plumaje.

marx666 escribió:Es curioso que si al madrid le tangan un penalty y a su rival otro, pues no pase nada porque el asunto esta equilibrado.

Pero en cambio si al barça le tangan penaltys, expulsiones, etc y se le ocurre al árbitro no pitar algo en contra, sea el robo del siglo.

Esto es otro caso de violencia vs intensidad o como va esto? O es otro caso de falta de respeto vs ay mi madre el bicho que detalle técnico!!
Mi no entender el universo merengue.

No es que no pase nada, es que se ha hablado de robos a la roma, y no se que robo es ese cuando el arbitraje ha fallado en las dos direcciones.

Señor Ventura escribió:
Ah, que lo que pasa entonces es que de verdad te crees tus argumentos.

Sois otros los que asociais jugadas a manos negras, o robos, asi que dejate de hostias. Mi opinion podrá estar equivocada, o no, pero sois otros quienes quereis hacer ver fantasmas a los demás... así que no, el único que toma por tonto al resto eres tu.

Sí quieres me creo los tuyos: un piscinazo nada más tocarle y unas manos con los brazos pegados al cuerpo

Señor Ventura escribió:Voy a sacar la pizarra de coco. Si ese brazo estuviese pegado al cuerpo, no se vería nada a través de ningún hueco.

Y que lo llames gesto técnico, ya es... vamos, apoteósico xDDD

Deja el brazo atrás, y si ocupa un espacio que no deberia, cortando una jugada, es penalti. Te inventas el reglamento, y eso es tomar el pelo.

Lo que tienes que sacar es el sentido común, a partir de ahora los jugadores jugarán con esto:

Señor Ventura escribió:Yo no quiero nada, lo quiere el reglamento.

Y si, que chuten a los brazos, que mientras yo los tenga pegados al cuerpo, o a la espalda, no pasará nada.

Vamos, es que no se cree nadie que ante un centro inminente, el defensor de la roma no supiera lo que debe, y lo que no debe hacer. Si decide, o se le pasa no pegar los brazos al cuerpo (porque es un movimiento antinatural, pero hay que hacerlo), no se le puede eximir de que se cumpla el reglamento.

El reglamento de Roncero, claro que sí, ¿no los ves a los defensas jugando con los brazos atados? igual no lo hacen porque esos penaltis no se pitan, porque simple y llanamente no lo son. Espero verte por aquí y mantener el mismo criterio cuando esas "manos" sean las contrarias a uno de tu equipo, desde luego yo no tendría la jeta de hacerme el perjudicado con esas manos y un contacto en el área.
Sácame donde dice el reglamento que considera manos siempre que la mano no esté pagada al cuerpo 100%, lo quiero ver, porque lo estoy buscando y no lo encuentro.

marx666 escribió:Es curioso que si al madrid le tangan un penalty y a su rival otro, pues no pase nada porque el asunto esta equilibrado.

Pero en cambio si al barça le tangan penaltys, expulsiones, etc y se le ocurre al árbitro no pitar algo en contra, sea el robo del siglo.

Esto es otro caso de violencia vs intensidad o como va esto? O es otro caso de falta de respeto vs ay mi madre el bicho que detalle técnico!!
Mi no entender el universo merengue.

Claro porque en el universo culé eso no pasa mírate el hilo y me dices...

eRiKaXPiReNCe escribió:@Gracchus, lo unico que se ve es que ahora los pobres millonarios, ponen de si, lo intentan, ponen ganas... Porque Zidane les gusta mucho mas que Benitez. Poco mas. Lo mismo que habia con Ancelotti y despues llegado el momento de la verdad paso lo que paso. Pero como dices, al estratega que pretende vender la prensa que es el bueno de Zizou, ya se le han visto las costuras mas que otra cosa.

Una prensa que vive obsesionada con tener otro Guardiola en su equipo y asi agitar plumaje.

El estratega como tu dices lleva entrenando 4 días a su primer equipo de primera, que para colmo es el equipo más dificil de entrenar del mundo. Y no tenemos a un Messi que te resuelva los problemas llegados el caso.

El FCB ha jugado de pena en muchos partidos esta temporada, que pintaban a derrota, pero aparece Leo y te resuelve la papeleta.

Guardiola sin Messi no hubiese ganado ni la mitad de los títulos. Ya se ha visto en su super Bayern, gana los trofeos nacionales porque no tiene rival. En Europa ha ido de sobo en sobo.

Hay que darle tiempo al tiempo. A mi me gusta lo que está haciendo.

zeoroh escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:@Gracchus, lo unico que se ve es que ahora los pobres millonarios, ponen de si, lo intentan, ponen ganas... Porque Zidane les gusta mucho mas que Benitez. Poco mas. Lo mismo que habia con Ancelotti y despues llegado el momento de la verdad paso lo que paso. Pero como dices, al estratega que pretende vender la prensa que es el bueno de Zizou, ya se le han visto las costuras mas que otra cosa.

Una prensa que vive obsesionada con tener otro Guardiola en su equipo y asi agitar plumaje.

El estratega como tu dices lleva entrenando 4 días a su primer equipo de primera, que para colmo es el equipo más dificil de entrenar del mundo. Y no tenemos a un Messi que te resuelva los problemas llegados el caso.

El FCB ha jugado de pena en muchos partidos esta temporada, que pintaban a derrota, pero aparece Leo y te resuelve la papeleta.

Hay que darle tiempo al tiempo. A mi me gusta lo que está haciendo.

Pues eso, lleva entrenando 4 dias, sin enfrentarse a ningun Trasatlantico, como para leer lo que se ha leido en prensa y de parte de los palmeros. Y para colmo, con un nivel pobre fuera de casa.

El FCB la pena que ha dado, me parece mas por jugar a ahorrar fuerzas que otra cosa, porque para muestra un boton, que cada vez que se complica la cosa, meten media marcha mas, y ganan el partido. Y si, los 3 de arriba son los 3 mejores delanteros del Mundo, pero el resto del equipo tambien sube sus revoluciones cuando es menester. Mucho del mal juego de estas semanas, lo veo directamente por eso, y no soy dudosa de poner a caldo a equipo y jugadores cuando toca...

dav8921 escribió:Sí quieres me creo los tuyos: un piscinazo nada más tocarle y unas manos con los brazos pegados al cuerpo

Cree lo que quieras, pero recuerda que una cosa es interpretar el reglamento, y otra muy diferente negar que ese brazo está separado del cuerpo.

¿Estás diciendo que lo de ronaldo fué falta dentro del area?.

dav8921 escribió:Lo que tienes que sacar es el sentido común, a partir de ahora los jugadores jugarán con esto:

El reglamento no se basa en el sentido comun. Si no puedes sacar el brazo a pasear, no puedes, y punto.

Para ti sacar el brazo es un gesto tecnico, y por eso el reglamento debe disculparlo, pero las cosas no son asi.

dav8921 escribió: El reglamento de Roncero, claro que sí, ¿no los ves a los defensas jugando con los brazos atados? igual no lo hacen porque esos penaltis no se pitan, porque simple y llanamente no lo son.

Estas negando la evidencia, y estas quedando tu en evidencia.

Reglamento de roncero es el tuyo, machote, que ahora hay que disculpar esa mano porque era un gesto técnico... xDDDD

dav8921 escribió:Espero verte por aquí y mantener el mismo criterio cuando esas "manos" sean las contrarias a uno de tu equipo, desde luego yo no tendría la jeta de hacerme el perjudicado con esas manos y un contacto en el área.

Las interpretaciones son una cosa, pero afirmar que ese brazo esta pegado al cuerpo no es interpretable.

dav8921 escribió:Sácame donde dice el reglamento que considera manos siempre que la mano no esté pagada al cuerpo 100%, lo quiero ver, porque lo estoy buscando y no lo encuentro.

Claro, no lo encuentras.

Búscatelo tu mismo, que eres quien a venido con intención de desmentir a los demás.

Señor Ventura escribió:
Claro, no lo encuentras.

Búscatelo tu mismo, que eres quien a venido con intención de desmentir a los demás.

Desde luego que no lo encuentro porque NO EXISTE la norma que especifique como manos pegadas al cuerpo solo en el caso de que no pase un rayo de luz, al igual que si te digo que Bob Esponja vive en el fondo del mar y que lo busques tú mismo. Y en cualquier caso es una acción interpretable vs una falta indiscutible en el área, lo dicho, el que toma por gilipollas a los demás eres tú.
A ver si os pitan ese "penalty" en una final en contra yendo 0-0 en el último minuto, me da que el criterio iba a cambiar bastante.

dav8921 escribió:

Señor Ventura escribió:
Claro, no lo encuentras.

Búscatelo tu mismo, que eres quien a venido con intención de desmentir a los demás.

Desde luego que no lo encuentro porque NO EXISTE esa norma, al igual que si te digo que Bob Esponja vive en el fondo del mar y que lo busques tú mismo. Y en cualquier caso es una acción interpretable vs una falta indiscutible en el área, lo dicho, el que toma por gilipollas a los demás eres tú.

Has abierto el google 30 segundos, y ya está?.

Tu mismo, pero te repito que te rias de otro. Si realmente hubieras mirado el reglamento, nos habrias puesto a todos los artículos que permiten no tener el brazo pegado al cuerpo.

Te estás pitorreando, y te digo que ya vale.

Señor Ventura escribió:Has abierto el google 30 segundos, y ya está?.

Tu mismo, pero te repito que te rias de otro. Si realmente hubieras mirado el reglamento, nos habrias puesto a todos los artículos que permiten no tener el brazo pegado al cuerpo.

Te estás pitorreando, y te digo que ya vale.

Como si lo abro 20 años, ¿has mirado en el fondo del mar más de 30 segundos para decirme que Bob Esponja no existe?
Tener el brazo pegado al cuerpo es el mayor atenuante para que se considere una manos involuntarias, y aún en ese caso tampoco es suficiente si el árbitro interpretea que el jugador hace el gesto voluntario de ir a la pelota aún con los brazos pegados. A mi que repitas 100 veces que me río de ti y luego me saques reglamentos sacados de la chistera mágica como comprenderás me resbala bastante.

Página 39 del reglamento FIFA:

http://es.fifa.com/mm/document/football ... panish.pdf

Tiro libre directo
Se concederá un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete
una de las siguientes siete infracciones de una manera que el árbitro considere
imprudente, temeraria o con el uso de fuerza excesiva:
• dar o intentar dar una patada a un adversario
• poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
• saltar sobre un adversario
• cargar sobre un adversario
• golpear o intentar golpear a un adversario
• empujar a un adversario
• realizar una entrada contra un adversario
Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador
comete una de las siguientes tres infracciones:
• sujetar a un adversario
• escupir a un adversario
• tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta
dentro de su propia área penal)

Deliberadamente= intencionadamente, ¿toca el jugador de la Roma el balón intencionadamente? obviamente no porque es el balón el que va al brazo y no al revés, en todo caso es un penalti muuuuuy interpretable vs una falta en el área que no cabe lugar a dudas, el que se ríe de los demás eres tú, y llevas ya varios mensajes trollenado.

dav8921 escribió:

Wermo88 escribió:Hay que vender como madridistas a todos los que piden la venta de Cristiano Ronaldo. Y os regalamos a vuestro presidente y a sus voceros ( Pedrerol e Inda) a otra parte. Partidazo imperial del luso . El Real Madrid con muchos grises y algunos claros se lleva una victoria importante.

Pd: Hoy Benzema horroroso. Carvajal muy regulero. Ramos ese que tiene grises. Hay que mejorar muchas cosas en conjuntos. Kovacic mejora a Isco porque libera más a Kroos y Modric.

Lo de partidazo imperial del luso lo dices en serio o es ironía?

El Dav821 es el mismo que lleva rabiando varias paginas del foro ¿ no? Diciendo que si penalty no pitado a favor de la Roma. Y todo lo que no es de su agrado ¿ será ironía, no? Cambia de repertorio.

Y deja de rabiar tanto, igual que no estamos dando cien mil vueltas al más que posible penalty de hailovic de ayer, deja de dar por saco. Luego también es capaz de decir de Roncero, si tu eres otro Roncero con la bufanda en los ojos pero de otro color.

Que odias que gane el Madrid, vale. Pero de aquí a insinuar un favoritismo del arbitro ayer hacía el conjunto blanco, cuando el árbitro fue siendo benevolentes nada más que casero... retrata tu animadversión al equipo contrario. En vez de disfrutar de los éxitos y de los favores a tu equipo vienes aquí a rabiar porque el Real Madrid encaminó su victoria a cuartos.

Y dejando polémicas arbitrales, que deberías haberla dejado el día que se cometió el mayor escándalo de la Champions Leaugue en Strafford Bridge, te respondo: No, no es ironía. Sin hacer ninguna comparación y siendo subjetivo como son todas las opiniones, ayer el partido de Cristiano me pareció soberano. Tiró del carro, estuvo rápido, fuerte en la presión, buscando desmarques, soluciones, coronado con un golazo( si toca en un defensor mira en tu propio tejado que hubo un gol parecido en el mismo día de ayer, de peor calidad en el que también toca un defensor).

Lo mio era aparte una crítica hacía esos aficionados de mi equipo que quieren cambiar de cromos todas las temporadas y no miran al verdadero culpable de la situación del Real Madrid que no es otro que el Sr Perez. A los que siempre echan la culpa a los que más dan al equipo. Y tiene que venir el talibán Roncecule a rabiar.

Saludos y suerte en el partido del Emirates Stadium. Sin ironías.

dav8921 escribió:Como si lo abro 20 años, ¿has mirado en el fondo del mar más de 30 segundos para decirme que Bob Esponja no existe?

Podias poner la normativa para demostrar las cosas, pero la verdad es que este argumento es incluso mas potente.

Ni has mirado el reglamento.

dav8921 escribió:Tener el brazo pegado al cuerpo es el mayor atenuante para que se considere una manos involuntarias, y aún en ese caso tampoco es suficiente si el árbitro interpretea que el jugador hace el gesto voluntario de ir a la pelota aún con los brazos pegados. A mi que repitas 100 veces que me río de ti y luego me saques reglamentos sacados de la chistera mágica como comprenderás me resbala bastante.

No te hagas el digno ahora. Aqui el unico que ha venido negando (el brazo no esta despegado), y sacandote reglamentos de la chistera (no es mano porque es un gesto tecnico), eres tu, y por lo tanto tienes que demostrar las cosas... no vale con decir "he buscao y no hay na", con eso no argumentas nada.

Y si, te repito que te ries de la gente, porque no te enteras de que te pillan pasandote de listo.


Editando:

dav8921 escribió:Deliberadamente= intencionadamente, ¿toca el jugador de la Roma el balón intencionadamente? obviamente no porque es el balón el que va al brazo y no al revés

¿Obviamente no?. Si dejas el brazo atras, es interpretable que tratas de cortar el centro, porque ese brazo no tendria que estar ahi.

dav8921 escribió:en todo caso es un penalti muuuuuy interpretable vs una falta en el área que no cabe lugar a dudas, el que se ríe de los demás eres tú, y llevas ya varios mensajes trollenado.:

El reglamento no disculpa que el brazo pueda estar despegado, cosa que has hecho tu alegando gestos tecnicos.

Encima dice troll. Te digo que te rias de otro, que te están cazando en todas.

Wermo88 escribió:
El Dav821 es el mismo que lleva rabiando varias paginas del foro ¿ no? Diciendo que si penalty no pitado a favor de la Roma. Y todo lo que no es de su agrado ¿ será ironía, no? Cambia de repertorio.

Y deja de rabiar tanto, igual que no estamos dando cien mil vueltas al más que posible penalty de hailovic de ayer, deja de dar por saco. Luego también es capaz de decir de Roncero, si tu eres otro Roncero con la bufanda en los ojos pero de otro color.

Que odias que gane el Madrid, vale. Pero de aquí a insinuar un favoritismo del arbitro ayer hacía el conjunto blanco, cuando el árbitro fue siendo benevolentes nada más que casero... retrata tu animadversión al equipo contrario. En vez de disfrutar de los éxitos y de los favores a tu equipo vienes aquí a rabiar porque el Real Madrid encaminó su victoria a cuartos.

Y dejando polémicas arbitrales, que deberías haberla dejado el día que se cometió el mayor escándalo de la Champions Leaugue en Strafford Bridge, te respondo: No, no es ironía. Sin hacer ninguna comparación y siendo subjetivo como son todas las opiniones, ayer el partido de Cristiano me pareció soberano. Tiró del carro, estuvo rápido, fuerte en la presión, buscando desmarques, soluciones, coronado con un golazo( si toca en un defensor mira en tu propio tejado que hubo un gol parecido en el mismo día de ayer, de peor calidad en el que también toca un defensor).

Lo mio era aparte una crítica hacía esos aficionados de mi equipo que quieren cambiar de cromos todas las temporadas y no miran al verdadero culpable de la situación del Real Madrid que no es otro que el Sr Perez. A los que siempre echan la culpa a los que más dan al equipo. Y tiene que venir el talibán Roncecule a rabiar.

Saludos y suerte en el partido del Emirates Stadium.

Chaval doy mi opinión, si no te gusta ya sabes, a mi el tocho que acabas de escribir me da por saco leerlo y no por eso te lo voy a recriminar, cuando me canse de ti te reporto o te dejo de leer directamente, los ataques personales te los guardas para quien te los acepte.

Pero si en lo de Halilovic toca balón primero Ya no sabéis ni a que agarrarte para justificar el robo de ayer.

Desde luego que el Madrid no ha robado nunca, sobre todo en finales:

https://www.youtube.com/watch?v=OlGmkNbWoUY

https://www.youtube.com/watch?v=ja-HRCJSvsc


Supongo que a partir de estos dos vídeos tu tampoco puedes hablar de árbitros, y desde luego tampoco puedes critiar al Barça en liga porque va primero y estarías rabiando y bla bla bla

No había leído lo de Ronceculé, igual es que te has mirado en el espejo y se te ha puesto cara de Roncerdo, de ahí que digas que Cristiano tiró del carro cuando se tocó los huevos en todo el partido y solo apareció en el gol.

@dav8921 Pero si ya te he puesto la normativa FIFA, ¿qué mee estás contando? El brazo no debería estar ahí porque lo dices tú, ¿a que sí? debería tenerlo metido en el culo o en la cabeza, claro que sí, lo dicho, jugada interpretada que no se pita en el 99% de los casos vs penalti de libro, ahora te dejo retorciendo el reglamento a tu gusto y gana.

dav8921 escribió:

Wermo88 escribió:
El Dav821 es el mismo que lleva rabiando varias paginas del foro ¿ no? Diciendo que si penalty no pitado a favor de la Roma. Y todo lo que no es de su agrado ¿ será ironía, no? Cambia de repertorio.

Y deja de rabiar tanto, igual que no estamos dando cien mil vueltas al más que posible penalty de hailovic de ayer, deja de dar por saco. Luego también es capaz de decir de Roncero, si tu eres otro Roncero con la bufanda en los ojos pero de otro color.

Que odias que gane el Madrid, vale. Pero de aquí a insinuar un favoritismo del arbitro ayer hacía el conjunto blanco, cuando el árbitro fue siendo benevolentes nada más que casero... retrata tu animadversión al equipo contrario. En vez de disfrutar de los éxitos y de los favores a tu equipo vienes aquí a rabiar porque el Real Madrid encaminó su victoria a cuartos.

Y dejando polémicas arbitrales, que deberías haberla dejado el día que se cometió el mayor escándalo de la Champions Leaugue en Strafford Bridge, te respondo: No, no es ironía. Sin hacer ninguna comparación y siendo subjetivo como son todas las opiniones, ayer el partido de Cristiano me pareció soberano. Tiró del carro, estuvo rápido, fuerte en la presión, buscando desmarques, soluciones, coronado con un golazo( si toca en un defensor mira en tu propio tejado que hubo un gol parecido en el mismo día de ayer, de peor calidad en el que también toca un defensor).

Lo mio era aparte una crítica hacía esos aficionados de mi equipo que quieren cambiar de cromos todas las temporadas y no miran al verdadero culpable de la situación del Real Madrid que no es otro que el Sr Perez. A los que siempre echan la culpa a los que más dan al equipo. Y tiene que venir el talibán Roncecule a rabiar.

Saludos y suerte en el partido del Emirates Stadium.

Chaval doy mi opinión, si no te gusta ya sabes, a mi el tocho que acabas de escribir me da por saco leerlo y no por eso te lo voy a recriminar, cuando me canse de ti te reporto o te dejo de leer directamente, los ataques personales te los guardas para quien te los acepte.

Pero si en lo de Halilovic toca balón primero Ya no sabéis ni a que agarrarte para justificar el robo de ayer.

Desde luego que el Madrid no ha robado nunca, sobre todo en finales:

https://www.youtube.com/watch?v=OlGmkNbWoUY

https://www.youtube.com/watch?v=ja-HRCJSvsc


Supongo que a partir de estos dos vídeos tu tampoco puedes hablar de árbitros, y desde luego tampoco puedes critiar al Barça en liga porque va primero y estarías rabiando y bla bla bla

No había leído lo de Ronceculé, igual es que te has mirado en el espejo y se te ha puesto cara de Roncerdo, de ahí que digas que Cristiano tiró del carro cuando se tocó los huevos en todo el partido y solo apareció en el gol.

@dav8921 Pero si ya te he puesto la normativa FIFA, ¿qué mee estás contando? El brazo no debería estar ahí porque lo dices tú, ¿a que sí? debería tenerlo metido en el culo o en la cabeza, claro que sí, lo dicho, jugada interpretada que no se pita en el 99% de los casos vs penalti de libro, ahora te dejo retorciendo el reglamento a tu gusto y gana.

Te retratas solo,eres el primero que faltas y hace ataques personales. Por mi parte tranquilo que paso de debatir con ventajistas,fanáticos. Venga, hasta luego.

dav8921 escribió:los ataques personales te los guardas para quien te los acepte.

Y dices eso justo despues de caer tu en los insultos. Eres el colmo, chaval xDDD

dav8921 escribió:Pero si en lo de Halilovic toca balón primero Ya no sabéis ni a que agarrarte para justificar el robo de ayer.

Dicicilmente puede calificarse nada de robo cuando los fallos arbitrales han ido en las dos direcciones.

Si al menos vacilaras con gracia... porque lo que dices no te lo crees ni tu.

dav8921 escribió:Desde luego que el Madrid no ha robado nunca, sobre todo en finales:

xDDDDDDDDD

Brutal. Todo un argumento, el madrid robó ayer a la roma because dinosaurs xDDDDDD


P.D. Hasta aquí xDDDD

Wermo88 escribió:Te retratas solo,eres el primero que faltas y hace ataques personales. Por mi parte tranquilo que paso de debatir con ventajistas,fanáticos. Venga, hasta luego.

Claro que sí, porque preguntarte si tu comentario era irónico te da pie a decirme Ronceculé y demás tonterías, como decía el chiste, doctor tengo doble personalidad, pues cierra la puerta que ya somos cuatro
@Señor Ventura Sigue sacando frases de contexto campeón y por supuesto solo en el sentido de los de tu cuerda, lo dicho:

manos involuntarias != penalti

falta en el área = penalti

Así que robo por las dos partes nanai, por mucho que lo repitas. Sigo esperando esa reglamentación que dice que las manos tienen que estar por detrás del cuerpo o pegadas al milímetro para no considerarse manos.

Brutal, robo al Madrid because robo ante el Chelsea xDDDDDD

Sigo esperando la reglamentación crack, la seguiré esperando, ya te he puesto la normativa FIFA, no tires de ad hominems y da un solo argumento contrastado, venga, no pierdo la esperanza en ti.

dav8921 escribió:Pero si ya te he puesto la normativa FIFA, ¿qué mee estás contando? El brazo no debería estar ahí porque lo dices tú, ¿a que sí? debería tenerlo metido en el culo o en la cabeza, claro que sí, lo dicho, jugada interpretada que no se pita en el 99% de los casos vs penalti de libro, ahora te dejo retorciendo el reglamento a tu gusto y gana.

Te estoy diciendo que el reglamento no excusa dejar el brazo atras. Eso no aparece en el reglamento.

Y dejame decirte que has puesto solo lo que te interesa, porque sobre el tema de los brazos hay circulares que definen el punto que pusiste en negrita.

Acusa a los demas de retorcer el reglamento, si.

xDDD

Señor Ventura escribió:
Te estoy diciendo que el reglamento no excusa dejar el brazo atras. Eso no aparece en el reglamento.

Y dejame decirte que has puesto solo lo que te interesa, porque sobre el tema de los brazos hay circulares que definen el punto que pusiste en negrita.

Acusa a los demas de retorcer el reglamento, si.

xDDD

Claro, habla de voluntariedad, ¿dejar el brazo atrás implica voluntariedad? ¿Dónde lo tendría que tener en esa jugada para considerarse involuntario? no sé tío, yo veo que tiene el brazo bastante pegado al cuerpo, en una posición natural y que el balón va a su brazo y no al revés, vamos..., no creo que se pueda considerar robo que el árbitro considere que eso no es penalti, una falta de libro donde el jugador no llega al balón y tira al jugador rival sí es un penalti indiscutible.
Lo de la mano atrás es una norma ridícula que te la has sacado de la manga para intentar llevar razón de forma desesperada.
He puesto en negrita la reglamentación sobre las manos, que era lo que me dijiste que buscase.

Habría que crear un hilo ''Reglamento de Fútbol y árbitros'', creo que tendría más mensajes que los hilos originales...

ari097 escribió:Habría que crear un hilo ''Reglamento de Fútbol y árbitros'', creo que tendría más mensajes que los hilos originales...

Yo creo que no, porque seguirían estando en el mismo hilo y el de reglamento estaría vacío

Otro Guardiola no puede ser, por que para tener un Guaridola necesitas la parte mas importante, Messi.

@Señor Ventura ignóralo ya y no le contestes mas. Que ayer robamos y ya esta. Que pesadez.

Alguien sabe porque no juega Higuain de titular? Lo estoy viendo en italiando y por lo tanto no entiendo nada xD

Remufrasio escribió:

Muzaman escribió:

dav8921 escribió:Para mi ha hecho un partido penoso, y el gol si no lo toca el defensa me gustaría ver donde acaba.

A los culés os parece penoso hasta que Ronaldo respire, o sea que no es novedoso el tema.

Si tu hace un mes o dos parecias un fanatico del Barça, flameando a muerte a los merengues, que me estas container

Y a mi que me cuentas, si para vosotros solo existen culés o merengues no es mi problema, es vuestro xD

Un poco offtopic pero es que no veo hilo de la E.L...vaya PEPINAZO de Denis Suárez

Hay mucho equipo sobrevalorado en la champions.

El Bayern gana sus partidos de liga por uno o 2 goles, hasta sufriendo. Dependen al 100% del polaco. Si el polaco no aparece, no hay nadie que la meta. Costa muy bien pero no tiene gol. En el Bayern-Juve no los veo ni favoritos.

Al PSG le penaliza su liga, donde juegan al 15%. Luego poner a esos jugadores al 100% es imposible. Al Chelsea le ganaron de milagro, y es el peor Chelsea de los últimos 15 años.

Ningún equipo inglés está a nivel para pasar de cuartos, ninguno.

Lo más serio que queda en champions son los 3 españoles y la Juve. Si no hay cruce entre esos, esas serán las semis.

xavillin escribió:Un poco offtopic pero es que no veo hilo de la E.L...vaya PEPINAZO de Denis Suárez

Se tendria que cambiar el hilo a UCL y UEL.
De momento la cosa pinta bien:
Villarreal 1-0 Napoli
Sevilla 3-0 Molde

Y a ver si echan ya a Van Gaal porque perder 2-1 contra el Midtjylland (Dinamarca) tiene huevos...

-Alex escribió:

xavillin escribió:Un poco offtopic pero es que no veo hilo de la E.L...vaya PEPINAZO de Denis Suárez

Se tendria que cambiar el hilo a UCL y UEL.
De momento la cosa pinta bien:
Villarreal 1-0 Napoli
Sevilla 3-0 Molde

Y a ver si echan ya a Van Gaal porque perder 2-1 contra el Midtjylland (Dinamarca) tiene huevos...

pues anda que el valencia, menuda 1º parte
de momento 5-0 en los primeros 35minutos

-Alex escribió:Alguien sabe porque no juega Higuain de titular? Lo estoy viendo en italiando y por lo tanto no entiendo nada xD

Querrán centrarse en el Calcio, por si la Juve se despista, pero ahora que se han puesto por delante veo difícil la liga para Napoles.

dav8921 escribió:Chaval doy mi opinión, si no te gusta ya sabes, a mi el tocho que acabas de escribir me da por saco leerlo y no por eso te lo voy a recriminar, cuando me canse de ti te reporto o te dejo de leer directamente, los ataques personales te los guardas para quien te los acepte.

[...]

@dav8921 Pero si ya te he puesto la normativa FIFA, ¿qué mee estás contando? El brazo no debería estar ahí porque lo dices tú, ¿a que sí? debería tenerlo metido en el culo o en la cabeza, claro que sí, lo dicho, jugada interpretada que no se pita en el 99% de los casos vs penalti de libro, ahora te dejo retorciendo el reglamento a tu gusto y gana.

Vamos a relajarnos un poco, que hay otras formas de decir las cosas

-Alex escribió:Alguien sabe porque no juega Higuain de titular? Lo estoy viendo en italiando y por lo tanto no entiendo nada xD

el Napoles se esta jugando el scudetto(un titulo que no levantan desde hace mas de 20 años) es lo que le vale,estan ahi a solo 1 punto de la Juventus,es normal que reserven a su jugador mas importante
Para ellos judandose un titulo tan importante esta Europa League es un "estorbo" .No querran gastar energia y tiempo en una competicion que es una loteria.
Lo que les interesa y con razon es el scudetto