sunRise escribió:flipe escribió:Chatin escribió:Pues a mi me sale 13 rivales difíciles para el Barça y 9 para el Madrid (si metemos al Lyon)
Meter al Schalke, CSKA como equipos duros y no meter a Bayern o Chelsea es de traca. Una año el Lyon es duro y otro no. Quien ha hecho esa noticia? Tanto para uno como para otro es un despropósito. Al Madrid por ejemplo. El Bayern de la 06-07 no es duro y el Dortmund del año de la décima, que viene de ser finalista, tampoco. El Lyon, en la 09-10 es duro, pero en la 10-11.
Y el Barça mas o menos lo mismo. Dos años seguidos el Chelsea que no es duro, en la mejor época de Mourinho. En la 09-10 el Lyon es duro para el Madrid, pero para el Barça un año antes no. Con el Milan pasa igual: 11-12 es un equipo duro pero un año después no. Con el City le ha tocado dos años seguidos y tampoco es un equipo duro y lo del PSG ya es de traca. Es duro con Ancelotti pero con Blanc no.
10-8 más para el Madrid?? Hombre eso lo dira el AS.
No pone que sea o no sea duro, pone que tiene mayor o menor coeficiente que el rival del Madrid.
Se puede discutir que el ranking solo englobe la Champions y deje fuera otras variantes, pero como ranking estrictamente de la Champions ya diréis donde esta el problema. Es como cuando en la liga española se cuenta al Valencia como rival duro, se cuenta por años anteriores imagino, porque por la temporada actual pues no se puede contar así, pues esto es exactamente lo mismo supongo, pero vamos, ya lo dije mas arriba, cuando el Madrid dejo de ser cabeza de serie por este mismo ranking todo eran risas y nadie veía ese ranking injusto ni nada por el estilo, era unánime la opinión de que el Madrid llevaba años haciendo el ridículo y se merecía estar en el segundo bombo porque había otros equipos que lo habían estado haciendo mejor.
Ese ranking es absurdo y tu mismo te contestas... no representa para nada el potencial de los equipos. Tu mismo lo dices.. mira lo que es el Valencia ahora mismo. De hecho como os comentaba... Liverpool y Arsenal que son de los que más puntuación tienen.. y aquellos años las pasaban "canutas" en ocasiones para entrar en puestos champions. Pero bueno, es una buena justificación y una buena portada de AS para consolar al personal...
Saludos.
El ranking que han usado engloba la temporada actual. Yo hablaba de la liga, en Europa el Valencia ha estado a una "mano" de clasificarse para cuartos de la EL, poco tienen que ver las competiciones domesticas con las competiciones europeas como has podido ver, como el City demuestra todos los años, o mismamente el Madrid, que en las ultimas 4 Champions que ha ganado ha hecho un ridiculo absoluto en Liga, así que no, no me contesto yo mismo, el ranking engloba las ultimas 5 temporadas y lo sigo viendo mas que justo.
Chatin escribió:Y el CSKA de hace 4 temporadas era un equipazo. Eran superiores al mejor Chelsea de Mourinho, al City, al PSG de Blanc y al Bayern de Van Gaal.
Arsenal y Atlético se esté año porque son rivales duros si tienen menos coeficiente?
Pero quien esta hablando de rivales duros? la comparación dice que el rival del Barça tiene mejor coeficiente que el rival del Madrid esta temporada, no que sea duro o no lo sea, si al Madrid le toca un equipo con 40 de coeficiente y al Barça uno con 42, el rival del Barça es mas duro, pero no quiere decir que sea duro, es mas duro que el otro.
Lo de que el CSKA era superior a esos equipos que comentas no se de donde te lo sacas, no se si es que no estas entendiendo la comparación o que, pero ese CSKA acabo esa temporada en el puesto 18 del ranking. El Schalke, básicamente un par de años antes de esa temporada había llegado a semis de Champions mientras que el Dortmund ni siquiera se había clasificado para Champions y había sido eliminado en la fase de grupos de EL.
Pero bueno, que es tontería discutir esto, vosotros lo veis de una manera y yo lo veo de otra.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
