Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, etc

En Francia:



Mientras tanto en Madrid, España:

@BakiHanma perdona, quizas no he entendido correctamente a la chica del ultimo que has puesto de los 40 bebes....¿Ha dicho que han encontrado a los 40 bebes decapitados o lo he entendido yo mal?, porque hay que ser un pedazo de hijodelagran puta para decapitar bebes

arigato escribió:@BakiHanma perdona, quizas no he entendido correctamente a la chica del ultimo que has puesto de los 40 bebes....¿Ha dicho que han encontrado a los 40 bebes decapitados o lo he entendido yo mal?, porque hay que ser un pedazo de hijodelagran puta para decapitar bebes

Their heads cut off.

Toni_sab escribió:

docobo escribió:

angelillo732 escribió:
¿Desde cuando? No entiendo en que cabeza cabe el llegar a una conclusión así, es que sabes perfectamente que es una tergiversación y aun así, sigues adelante.

Un yo estoy contra los ataques, pero... es defender a Hamas, te pongas como te pongas, no es tergiversar nada.

Es tergiversar y mentir a sabiendas.

Pues no, espectáculos en el congreso incluidos.

La defensión de las personas dependiendo de quien los mate o agreda, claro. El Domingo las mujeres y niños importaban una mierda, 0 condenas, 0 tweets, 0 gilipolleces. Todo era un está mal peeeero...

Que putos animales, esto es propio del medievo o previo al mismo, esto es casi de tribus indigenas...me parece una locura, dentro de la locura que ya es que se maten entre ellos a tiros o bombazos, ir a las casas de tus enemigos a decapitar BEBES, desde luego semejantes monstruos no pueden quedar impunes.

Egipto dice rechaza que la población de Gaza sea realojada en su país, forzada por Israel a escoger entre huir o morir.

https://english.ahram.org.eg/NewsConten ... tle-G.aspx

El rey de Jordania con Egipto van a enviar ayuda humanitaria a Gaza coordinadamente vía paso de Rafah.
Israel ha amenazado con bombardear los camiones de suministros.

https://twitter.com/ragipsoylu/status/1 ... 5277475993

Patchanka escribió:Cuando uno ya no sabe como argumentar, parte para las falacias.

Lo dices por experiencia?

Patchanka escribió:Eres parte de un pueblo que ha sufrido prejuicios y persecuciones por siglos y que en los últimos años ha sido sistematicamente exterminado?

No yo no, los palestinos sí, porque los palestinos no tienen derecho a esas tierras y los judíos si? Es que no hicieron suficientes películas de Hollywood para que te concienciaras de su persecución?

Patchanka escribió:Primero. Curioso que hagas la equivalencia entre "crear un estado judío" y "masacrar a los palestinos". No estamos hablando de lo que está pasando ahora, estamos hablando de 1947.

Segundo. Cual sería tu solución para un Estado judío?

Primero. En 1947 en ese territorio apenas vivían judíos.
Segundo. No sé, si la solución era darle un Estado propio que se lo cedieran los exterminadores no? En Alemania habia territorio de sobra porque no se lo dieron alli?

BakiHanma escribió:

arigato escribió:@BakiHanma perdona, quizas no he entendido correctamente a la chica del ultimo que has puesto de los 40 bebes....¿Ha dicho que han encontrado a los 40 bebes decapitados o lo he entendido yo mal?, porque hay que ser un pedazo de hijodelagran puta para decapitar bebes

Their heads cut off.

Pero según algunos políticos no son terroristas, cortarles la cabeza a unos bebés, la lástima es que la mayoría morirán sin sufrimiento con un misil, esperemos que los pillen y los torturen de por vida.

Hereze escribió:

BakiHanma escribió:

arigato escribió:@BakiHanma perdona, quizas no he entendido correctamente a la chica del ultimo que has puesto de los 40 bebes....¿Ha dicho que han encontrado a los 40 bebes decapitados o lo he entendido yo mal?, porque hay que ser un pedazo de hijodelagran puta para decapitar bebes

Their heads cut off.

Pero según algunos políticos no son terroristas, cortarles la cabeza a unos bebés, la lástima es que la mayoría morirán sin sufrimiento con un misil, esperemos que los pillen y los torturen de por vida.

Con suerte acaban todos como este que se quería infiltrar de strangis:

@Soul Assassin una de cal y otra de arena no?

No os acojo ni de coña, pero os envio un poquito de ayuda?

arigato escribió:@Soul Assassin una de cal y otra de arena no?

No os acojo ni de coña, pero os envio un poquito de ayuda?

Ayuda que por supuesto queda en manos de Hamas

Todo este conflicto tiene la culpa Europa y EEUU por haber dado una tierra que no era suya a los judios.
Ahora nos quieren hacer ver que los malos son los palestinos tiene tela, lo que llevan sufriendo años el acoso de los h.d.p de los israelitas.

BakiHanma escribió:

arigato escribió:@BakiHanma perdona, quizas no he entendido correctamente a la chica del ultimo que has puesto de los 40 bebes....¿Ha dicho que han encontrado a los 40 bebes decapitados o lo he entendido yo mal?, porque hay que ser un pedazo de hijodelagran puta para decapitar bebes

Their heads cut off.

Para los islamistas tiene significado cortar la cabeza al enemigo.

Es una tradición muy antigua para los musulmanes, cuando la ultima Yijad y toda la guerra de Siria e Irak, cortaban la cabeza a los prisioneros porque así ejecutaba Mahoma a aquellos que no querían convertirse al Islam y a los infieles, también lo mandó así en el Corán y los fundamentalistas se toman al pie de la letra lo escrito ahí.

BakiHanma escribió:En Francia:

Mientras tanto en Madrid, España:

Pues me parece muy bien que en España se permita a la gente manifestarse a favor de los palestinos, estés o no de acuerdo. Lo de Francia es una fascistada sin más que le hace bastante poco favor a Israel.

Hereze escribió:

BakiHanma escribió:

arigato escribió:@BakiHanma perdona, quizas no he entendido correctamente a la chica del ultimo que has puesto de los 40 bebes....¿Ha dicho que han encontrado a los 40 bebes decapitados o lo he entendido yo mal?, porque hay que ser un pedazo de hijodelagran puta para decapitar bebes

Their heads cut off.

Pero según algunos políticos no son terroristas, cortarles la cabeza a unos bebés, la lástima es que la mayoría morirán sin sufrimiento con un misil, esperemos que los pillen y los torturen de por vida.

El problema no es ese. El problema es que allí no hay nadie que no sea terrorista. Lo es Hamas y lo es el estado israelí. Sin olvidar que la creación de estado Israeli se hizo como se hizo. Y su expansión se logró como se logró y a un coste diario que por cierto pagamos indirectamente todos.

No creo que nadie en este país con medio cerebro aplauda lo que ha hecho Hamas. Pero aplaudir los actos del estado israelí tampoco debería ser de personas con algo en la sesera. Es una encrucijada en la que ambos bandos son unos cabrones, pero en el que principalmente cobra uno de los dos.

clamp escribió:

BakiHanma escribió:

arigato escribió:@BakiHanma perdona, quizas no he entendido correctamente a la chica del ultimo que has puesto de los 40 bebes....¿Ha dicho que han encontrado a los 40 bebes decapitados o lo he entendido yo mal?, porque hay que ser un pedazo de hijodelagran puta para decapitar bebes

Their heads cut off.

Para los islamistas tiene significado cortar la cabeza al enemigo.

Es una tradición muy antigua para los musulmanes, cuando la ultima Yijad y toda la guerra de Siria e Irak, cortaban la cabeza a los prisioneros porque así ejecutaba Mahoma a aquellos que no querían convertirse al Islam y a los infieles, también lo mandó así en el Corán y los fundamentalistas se toman al pie de la letra lo escrito ahí.

Según la IA:

En el contexto del Islam, la decapitación de un enemigo no tiene un significado religioso o espiritual positivo. Más bien, la decapitación se ha asociado con actos de violencia extrema o terrorismo perpetrados por grupos extremistas que reclaman adherirse al Islam, como Al-Qaeda o ISIS. Estas organizaciones han utilizado la decapitación como una táctica de terror para atraer la atención de los medios, infundir miedo en sus enemigos y promover sus agendas políticas y extremistas.

Es importante destacar que estas acciones extremas no representan las creencias o prácticas del Islam en su conjunto. El Islam es una religión con una gran diversidad de creencias y prácticas en todo el mundo, y la gran mayoría de los musulmanes condena firmemente la violencia y el terrorismo. Además, la decapitación y otras formas de violencia extrema están en clara contradicción con los principios éticos y morales del Islam, que enfatizan la paz, la justicia y el respeto por la vida humana.

En resumen, la decapitación de enemigos en el contexto del Islam se ha utilizado principalmente como una táctica por grupos extremistas y no tiene un significado religioso o espiritual positivo en la fe islámica en su conjunto.

@NWOBHM Si, a este paso Madrid como Barcelona, el nuevo Saint Denis. En unos años se vendrán cositas.

BakiHanma escribió:
@NWOBHM Si, a este paso Madrid como Barcelona, el nuevo Saint Denis. En unos años se vendrán cositas.

Lo prefiero a la Francia filonazi de Pétain.

Hereze escribió:Pero según algunos políticos no son terroristas, cortarles la cabeza a unos bebés, la lástima es que la mayoría morirán sin sufrimiento con un misil, esperemos que los pillen y los torturen de por vida.

Menuda manipulación te estas gastando, NADIE ha dejado de condenar las animaladas de Hamas, ningún político que yo haya leído de un signo y de otro lo ha hecho, lo que estamos viendo es todo lo contrario gente que no CONDENA la brutal respuesta de Israel contra los civiles. Condenas tu eso o no?

ErisMorn escribió:

Patchanka escribió:Cuando uno ya no sabe como argumentar, parte para las falacias.

Lo dices por experiencia?

No, por pura observación de lo que hace la otra parte en esta conversación.

Sólo hay que ver...

ErisMorn escribió:

Patchanka escribió:Eres parte de un pueblo que ha sufrido prejuicios y persecuciones por siglos y que en los últimos años ha sido sistematicamente exterminado?

No yo no, los palestinos sí, porque los palestinos no tienen derecho a esas tierras y los judíos si? Es que no hicieron suficientes películas de Hollywood para que te concienciaras de su persecución?

... esta parte.

Por favor, pon un enlace que apunte a donde he dicho que los palestinos no tienen derecho a esas tierras.

ErisMorn escribió:Primero. En 1947 en ese territorio apenas vivían judíos.

MEEEEC
Falso! En 1947, los judíos eran poco más de un tercio de la población total de Palestina. Sin contar, como he dicho, los que se esperaba que mudaran después de la creación del Estado judío.

ErisMorn escribió:Segundo. No sé, si la solución era darle un Estado propio que se lo cedieran los exterminadores no? En Alemania habia territorio de sobra porque no se lo dieron alli?

A lo mejor porque Alemania era más densamente poblada que Palestina, no lo sé.

Pero bueno, si no lo sabes, pues será que no había solución fácil, no?

BakiHanma escribió:

Hereze escribió:

BakiHanma escribió:
Their heads cut off.

Pero según algunos políticos no son terroristas, cortarles la cabeza a unos bebés, la lástima es que la mayoría morirán sin sufrimiento con un misil, esperemos que los pillen y los torturen de por vida.

Con suerte acaban todos como este que se quería infiltrar de strangis:

Muerte demasiado rápida.

NWOBHM escribió:

BakiHanma escribió:
@NWOBHM Si, a este paso Madrid como Barcelona, el nuevo Saint Denis. En unos años se vendrán cositas.

Lo prefiero a la Francia filonazi de Pétain.

Bueno eres de izquierdas, qué vas a decir sobre lo de Madrid. Pero no vamos a andar desviando el tema del hilo.

Que acaben con los malditos terroristas.

@Hereze Y demasiado despilfarro 1 misil para esa basura.

BakiHanma escribió:

clamp escribió:

BakiHanma escribió:
Their heads cut off.

Para los islamistas tiene significado cortar la cabeza al enemigo.

Es una tradición muy antigua para los musulmanes, cuando la ultima Yijad y toda la guerra de Siria e Irak, cortaban la cabeza a los prisioneros porque así ejecutaba Mahoma a aquellos que no querían convertirse al Islam y a los infieles, también lo mandó así en el Corán y los fundamentalistas se toman al pie de la letra lo escrito ahí.

Según la IA:

En el contexto del Islam, la decapitación de un enemigo no tiene un significado religioso o espiritual positivo. Más bien, la decapitación se ha asociado con actos de violencia extrema o terrorismo perpetrados por grupos extremistas que reclaman adherirse al Islam, como Al-Qaeda o ISIS. Estas organizaciones han utilizado la decapitación como una táctica de terror para atraer la atención de los medios, infundir miedo en sus enemigos y promover sus agendas políticas y extremistas.

Es importante destacar que estas acciones extremas no representan las creencias o prácticas del Islam en su conjunto. El Islam es una religión con una gran diversidad de creencias y prácticas en todo el mundo, y la gran mayoría de los musulmanes condena firmemente la violencia y el terrorismo. Además, la decapitación y otras formas de violencia extrema están en clara contradicción con los principios éticos y morales del Islam, que enfatizan la paz, la justicia y el respeto por la vida humana.

En resumen, la decapitación de enemigos en el contexto del Islam se ha utilizado principalmente como una táctica por grupos extremistas y no tiene un significado religioso o espiritual positivo en la fe islámica en su conjunto.

Decapitación en el Islam

clamp escribió:

BakiHanma escribió:

clamp escribió:
Para los islamistas tiene significado cortar la cabeza al enemigo.

Es una tradición muy antigua para los musulmanes, cuando la ultima Yijad y toda la guerra de Siria e Irak, cortaban la cabeza a los prisioneros porque así ejecutaba Mahoma a aquellos que no querían convertirse al Islam y a los infieles, también lo mandó así en el Corán y los fundamentalistas se toman al pie de la letra lo escrito ahí.

Según la IA:

En el contexto del Islam, la decapitación de un enemigo no tiene un significado religioso o espiritual positivo. Más bien, la decapitación se ha asociado con actos de violencia extrema o terrorismo perpetrados por grupos extremistas que reclaman adherirse al Islam, como Al-Qaeda o ISIS. Estas organizaciones han utilizado la decapitación como una táctica de terror para atraer la atención de los medios, infundir miedo en sus enemigos y promover sus agendas políticas y extremistas.

Es importante destacar que estas acciones extremas no representan las creencias o prácticas del Islam en su conjunto. El Islam es una religión con una gran diversidad de creencias y prácticas en todo el mundo, y la gran mayoría de los musulmanes condena firmemente la violencia y el terrorismo. Además, la decapitación y otras formas de violencia extrema están en clara contradicción con los principios éticos y morales del Islam, que enfatizan la paz, la justicia y el respeto por la vida humana.

En resumen, la decapitación de enemigos en el contexto del Islam se ha utilizado principalmente como una táctica por grupos extremistas y no tiene un significado religioso o espiritual positivo en la fe islámica en su conjunto.

Decapitación en el Islam

Actualmente, Arabia Saudita es el único país del mundo que utiliza la decapitación dentro de su sistema legal islámico.La mayoría de las ejecuciones llevadas a cabo por el gobierno Wahhabi de Arabia Saudita son decapitaciones públicas,12​13​ que generalmente provocan reuniones masivas pero no pueden ser fotografiadas o filmadas.14​

Según Amnistía, las autoridades estatales de Irán han llevado a cabo decapitaciones en 2001, pero a partir de 2014 ya no se utilizan

Hablando de la actualidad no, salvo que quieran hacer un remember de hace años los cachondos de los terroristas.

Does Islam allow beheading people?

No. This issue isn’t specified in the Quran, for example, but given the overall rulings, beheading in modern society would be entirely unacceptable. Some supposed “Islamic terrorists” who could well have been “false flags” (they were dressing their victims in Orange jumpsuits which are not used in the Middle East) started beheading people, possibly to discredit Islam or make Muslims look violent and backward. It seems to have affected many, given all the spurious questions regarding Islam.

However, when the Quran came, wars were fought with swords, hence it probably happened that people were beheaded in war. This doesn’t mean it’s allowed as a punishment. And wars in Islam can only be fought in self-defense. That wars of aggression may have been fought in the name of Islam doesn’t mean “Islam allows” that.

There are anecdotal and historical accounts of people beheading their enemies in the “Islamic world,” but then here we have in the so-called “Islamic world” a dictator erasing the entire nation called Syria and the world doesn’t really care. So what is done in the “Islamic world” doesn’t necessarily equate with Islam itself. And we need to view this in the context of each era; in contemporary societies, guillotines, bringing enemies’ heads on platters, and public hangings are frowned upon. Islam does not specify how to kill one’s enemy exactly; only to be just and do not enter into any battle except in self-defense and then “attack as you were attacked.” Meaning, not to initiate violence, and not to act with gratuitous cruelty. Public beheadings look nowadays like gratuitous cruelty, especially they didn’t occur in a battlefield. (The “terror show” events, what I call “atrocity theatre.” That’s definitely utterly un-Islamic.)

ErisMorn escribió:

Hereze escribió:Pero según algunos políticos no son terroristas, cortarles la cabeza a unos bebés, la lástima es que la mayoría morirán sin sufrimiento con un misil, esperemos que los pillen y los torturen de por vida.

Menuda manipulación te estas gastando, NADIE ha dejado de condenar las animaladas de Hamas, ningún político que yo haya leído de un signo y de otro lo ha hecho, lo que estamos viendo es todo lo contrario gente que no CONDENA la brutal respuesta de Israel contra los civiles. Condenas tu eso o no?

Por ahí alguien colgó el vídeo creo que del porta.

Siempre voz de Sumar donde se negaba a usar el término grupo terrorista para definir a Hamas

Y mira que una periodista le preguntó claramente si lo consideraban un atentado terrorista, pues ni por esas.

No veo noticias desde hace meses. Leo decapitar bebés y me reafirma la opinión. Espero que los responsables pudieran ser capturados y sometidos a tortura.

Patchanka escribió:Por favor, pon un enlace que apunte a donde he dicho que los palestinos no tienen derecho a esas tierras.

Si le quieres quitar las tierras que tenían unos donde vivían para darselas a otros le estas quitando su derecho. Tu falacia es hacer creer que allí no vivía nadie por tanto no había nada que robar a otros...

Patchanka escribió:MEEEEC
Falso! En 1947, los judíos eran poco más de un tercio de la población total de Palestina. Sin contar, como he dicho, los que se esperaba que mudaran después de la creación del Estado judío.

Un tercio que vivía en las zonas que he puesto. Los que se mudaron allí no vivieron jamás allí y lo sabes...

Patchanka escribió:A lo mejor porque Alemania era más densamente poblada que Palestina, no lo sé.

Por eso Gaza es una de las zonas con más densidad de población del mundo porque sobraba tierra allí...

Hereze escribió:Por ahí alguien colgó el vídeo creo que del porta.

Siempre voz de Sumar donde se negaba a usar el término grupo terrorista para definir a Hamas

Y mira que una periodista le preguntó claramente si lo consideraban un atentado terrorista, pues ni por esas.

Video del portavoz de Sumar condenando ambas cosas:



Me puedes poner un solo video de un miembro del PP condenando la respuesta de Israel? Condenas tu la respuesta desproporcionado de Israel?

Ahora ya no vale condenar, ahora tenemos que jugar a vuestro juego y decir solo las palabras que a vosotros os interesa oir. Para mi Hamas es un grupo terrorista y el ejercito israelí otro grupo terrorista más.

@NewsOld No, los palestinos son bellísimos. Por eso se pelean todos los países musulmanes vecinos de la malvada Israel para acogerlos masivamente y rezar todos juntos a Alá. No se ponen de acuerdo, uno quiere dos millones, el otro un gritón de palestinos. Son peleas feroces por acoger a bellísimas personas que apenas han causado ni causan problemas. De hecho ha tenido que intervenir la ONU, la turbotucán y los aliens para poner calma porque se los estaban llevando de Gaza con sacos.

Pero no te preocupes, ya nos lo agradecerán en la malvada UE obligándonos a acoger a centenares de estas hermosas personas, dándoles todos los recursos necesarios porque a nosotros nos sobran porque vamos de pm y luego nos lo agradecerán como corresponde.

BakiHanma escribió:

clamp escribió:

BakiHanma escribió:
Según la IA:

En el contexto del Islam, la decapitación de un enemigo no tiene un significado religioso o espiritual positivo. Más bien, la decapitación se ha asociado con actos de violencia extrema o terrorismo perpetrados por grupos extremistas que reclaman adherirse al Islam, como Al-Qaeda o ISIS. Estas organizaciones han utilizado la decapitación como una táctica de terror para atraer la atención de los medios, infundir miedo en sus enemigos y promover sus agendas políticas y extremistas.

Es importante destacar que estas acciones extremas no representan las creencias o prácticas del Islam en su conjunto. El Islam es una religión con una gran diversidad de creencias y prácticas en todo el mundo, y la gran mayoría de los musulmanes condena firmemente la violencia y el terrorismo. Además, la decapitación y otras formas de violencia extrema están en clara contradicción con los principios éticos y morales del Islam, que enfatizan la paz, la justicia y el respeto por la vida humana.

En resumen, la decapitación de enemigos en el contexto del Islam se ha utilizado principalmente como una táctica por grupos extremistas y no tiene un significado religioso o espiritual positivo en la fe islámica en su conjunto.

Decapitación en el Islam

Actualmente, Arabia Saudita es el único país del mundo que utiliza la decapitación dentro de su sistema legal islámico.La mayoría de las ejecuciones llevadas a cabo por el gobierno Wahhabi de Arabia Saudita son decapitaciones públicas,12​13​ que generalmente provocan reuniones masivas pero no pueden ser fotografiadas o filmadas.14​

Según Amnistía, las autoridades estatales de Irán han llevado a cabo decapitaciones en 2001, pero a partir de 2014 ya no se utilizan

Hablando de la actualidad no, salvo que quieran hacer un remember de hace años los cachondos de los terroristas.

Does Islam allow beheading people?

No. This issue isn’t specified in the Quran, for example, but given the overall rulings, beheading in modern society would be entirely unacceptable. Some supposed “Islamic terrorists” who could well have been “false flags” (they were dressing their victims in Orange jumpsuits which are not used in the Middle East) started beheading people, possibly to discredit Islam or make Muslims look violent and backward. It seems to have affected many, given all the spurious questions regarding Islam.

However, when the Quran came, wars were fought with swords, hence it probably happened that people were beheaded in war. This doesn’t mean it’s allowed as a punishment. And wars in Islam can only be fought in self-defense. That wars of aggression may have been fought in the name of Islam doesn’t mean “Islam allows” that.

There are anecdotal and historical accounts of people beheading their enemies in the “Islamic world,” but then here we have in the so-called “Islamic world” a dictator erasing the entire nation called Syria and the world doesn’t really care. So what is done in the “Islamic world” doesn’t necessarily equate with Islam itself. And we need to view this in the context of each era; in contemporary societies, guillotines, bringing enemies’ heads on platters, and public hangings are frowned upon. Islam does not specify how to kill one’s enemy exactly; only to be just and do not enter into any battle except in self-defense and then “attack as you were attacked.” Meaning, not to initiate violence, and not to act with gratuitous cruelty. Public beheadings look nowadays like gratuitous cruelty, especially they didn’t occur in a battlefield. (The “terror show” events, what I call “atrocity theatre.” That’s definitely utterly un-Islamic.)

Se puede saber quién es el Karen que anda reportando una información que se anda debatiendo con otro usuario relativa a lo que hicieron los de Hamás con los pobres bebés asesinados?. Yo alucino. Al menos no seas un cobarde y di por qué reportas, crack.

ErisMorn escribió:

Patchanka escribió:Por favor, pon un enlace que apunte a donde he dicho que los palestinos no tienen derecho a esas tierras.

Si le quieres quitar las tierras que tenían unos donde vivían para darselas a otros le estas quitando su derecho. Tu falacia es hacer creer que allí no vivía nadie por tanto no había nada que robar a otros...

Patchanka escribió:MEEEEC
Falso! En 1947, los judíos eran poco más de un tercio de la población total de Palestina. Sin contar, como he dicho, los que se esperaba que mudaran después de la creación del Estado judío.

Un tercio que vivía en las zonas que he puesto. Los que se mudaron allí no vivieron jamás allí y lo sabes...

Patchanka escribió:A lo mejor porque Alemania era más densamente poblada que Palestina, no lo sé.

Por eso Gaza es una de las zonas con más densidad de población del mundo porque sobraba tierra allí...

Hereze escribió:Por ahí alguien colgó el vídeo creo que del porta.

Siempre voz de Sumar donde se negaba a usar el término grupo terrorista para definir a Hamas

Y mira que una periodista le preguntó claramente si lo consideraban un atentado terrorista, pues ni por esas.

Video del portavoz de Sumar condenando ambas cosas:

Me puedes poner un solo video de un miembro del PP condenando la respuesta de Israel? Condenas tu la respuesta desproporcionado de Israel?

Ahora ya no vale condenar, ahora tenemos que jugar a vuestro juego y decir solo las palabras que a vosotros os interesa oir. Para mi Hamas es un grupo terrorista y el ejercito israelí otro grupo terrorista más.

Pues no he escuchado decirle en ningún momento que fue un ataque terrorista eso si, se pasa el 90% del vídeo diciendo que la culpa es de Israel. Y no, no era esto hay por ahí otro aún peor, se lo hicieron en la entrada del Congreso y por mucho que le preguntaban se negaba a calificarlo de grupo terrorista.

Y en cuanto a la respuesta de Israel, está en todo su derecho defenderse, no han sido ellos los que han empezado esto, los de Hamas sabían perfectamente lo que iba a pasar, ellos y sólo ellos son los responsables de esta situación.

Otra cosa es si los israelíes se dedican a asesinar civiles adrede, eso siempre lo condenaré.

Remufrasio escribió:

HAMAS usa "ambulancias" como camiones de transporte de asmas (busca fotos y veras imágenes de como de la "ambulancia" abren las puertas y sacan ametralladoras y bazookas)

Os lo vuelvo a repetir HAMAS controla GAZA una vez se cruza la frontera no es la ONU, ni la Luna Roja (Cruz Roja en el mundo islamico) quien conduce las ambulancias.



Mas fuentes
https://www.terrorism-info.org.il/en/20683/
https://embassies.gov.il/UnGeneva/NewsA ... poses.aspx
https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles ... hields.pdf

Ahora pregúntate ¿de verdad en esa ambulancia iban médicos?


Saludos

Hereze escribió:Y en cuanto a la respuesta de Israel, está en todo su derecho defenderse, no han sido ellos los que han empezado esto, los de Hamas sabían perfectamente lo que iba a pasar, ellos y sólo ellos son los responsables de esta situación.

No han sido los que han empezado esto:

2023 es el año con más niños palestinos muertos a manos de Israel en Cisjordania, según Save The Children
https://www.heraldo.es/noticias/interna ... 78587.html

Todavía te creeras que antes de la barbarie de Hamas vivian en paz y tranquilidad y no habia muertos

Y esto en un año random como el 2018:



Gracias por responderme, Sumar condena a ambos, tu no condenas la muerte de niños en Gaza. Esta claro quien es quien en esta película.

Iklander escribió:@NewsOld No, los palestinos son bellísimos. Por eso se pelean todos los países musulmanes vecinos de la malvada Israel para acogerlos masivamente y rezar todos juntos a Alá. No se ponen de acuerdo, uno quiere dos millones, el otro un gritón de palestinos. Son peleas feroces por acoger a bellísimas personas que apenas han causado ni causan problemas. De hecho ha tenido que intervenir la ONU, la turbotucán y los aliens para poner calma porque se los estaban llevando de Gaza con sacos.

Pero no te preocupes, ya nos lo agradecerán en la malvada UE obligándonos a acoger a centenares de estas hermosas personas, dándoles todos los recursos necesarios porque a nosotros nos sobran porque vamos de pm y luego nos lo agradecerán como corresponde.

Te equivocas, compañero. El que quiere enviarlos a Europa es Ben-Gvir Ministro de Seguridad Nacional de Israel:



Y esto no es una suposición conspiranoide, son las mismas declaraciones de este señor.

- Ben-Gvir: We will have to set up a ministry here to encourage emigration
-Periodista: But who will take this people?
-BG: There are a lot of places in Europe looking for workers. It can be done, including through agreements
-P: We’ll bring them to Europe?

También es bastante hipócrita pedir a los palestinos inocentes que huyan por Egipto cuando el mismo ejército israelí está amenazando con bombardear la frontera si detecta que llega ayuda humanitaria. Ayuda humanitaria que evidentemente hay que brindar a gente que huye de su casa con lo puesto. Cuando antes entendáis que esto es una guerra entre dos monstruos… Ya hemos visto ataques a ambulancias. También eran terroristas de HAMAS?

En teoría todos creen que Israel tiene armas nucleares. ¿Qué creéis que pasaría si las usaran en la Franja de Gaza?

Por otro lado, ¿veis posible que las puedan usar?

Lo que esta claro, es que ese grupo terrorista ha sacado por A o por B el dinero para disponer de todo esto, es decir o nos creemos que les ha pillado por sorpresa o es que hacian la vista gorda los que enviaban recursos alli sabiendo que no se aplicaban a la población como es debido y se transformaban en lo que se han transformado.

Eso colaba antes, lo que no puede ser es que sabiendo esto y despues de lo acontencido se les siga dando a la organización terrorista recursos "ah pero yo no se lo daba ellos se lo daba a los palestinos" me limpio las manos y la conciencia...no, hay que erradicar ese grupo terrorista y ayudar directamente a los palestinos de bien, esto no puede continuar y mucho menos repetirse.

@Vavadi ¿para que van a usar un arma nuclear ahi?, eso se tiene como arma de disuasion para un peligro de ataque de otro pais, la franja de gaza esta siendo arrasada con lo que ya tienen (cosa que no deberian), ya que como dicen se estan pasando de la raya y como vaya a mas (que lo parece) a saber que es lo que pasa.

ErisMorn escribió:Si le quieres quitar las tierras que tenían unos donde vivían para darselas a otros le estas quitando su derecho. Tu falacia es hacer creer que allí no vivía nadie por tanto no había nada que robar a otros...

Mira que curioso, otra cosa que nunca he dicho.

ErisMorn escribió:

Patchanka escribió:MEEEEC
Falso! En 1947, los judíos eran poco más de un tercio de la población total de Palestina. Sin contar, como he dicho, los que se esperaba que mudaran después de la creación del Estado judío.

Un tercio que vivía en las zonas que he puesto.

MEEEEC
Otra vez, falso!

No es difícil comprender la posición de los árabes palestinos. En el año 1947, los árabes de Palestina constituían una mayoría demográfica integrada por más de un millón doscientos mil individuos, esto es, aproximadamente, las dos terceras partes de la población total, ya que el número de judíos de Palestina se elevaba a seiscientos mil individuos.

ErisMorn escribió:Por eso Gaza es una de las zonas con más densidad de población del mundo porque sobraba tierra allí...

"Es" porque "sobraba"?

Sigues mezclando pasado, presente y futuro?

Sabes que la población actual de la franja es de 2,048 millones de personas, más que la población de TODA Palestina en 1947?

@DRUNKEN KONG Algo había leído, pero vaya, dudo que ese tipo se pueda interponer si Egipto, por decir una, dice que tiene las condiciones para acoger temporalmente unos cuantos. En realidad no se como van las relaciones diplomáticas, pero dudo que ese tipo pudiera negarse a eso.

@Vavadi En Gaza ni de coña, les pilla demasiado cerca. En otro sitio más lejos, puede, pero piensa que las armas nucleares son el último recurso, algo para disuadir, no para utilizar a lo loco. Veo improbable que las vayan a usar, antes entra USA en la guerra para impedir el uso de esas armas por su parte y por la parte de Irán (si tiene, que no lo se).

Vavadi escribió:En teoría todos creen que Israel tiene armas nucleares. ¿Qué creéis que pasaría si las usaran en la Franja de Gaza?

Por otro lado, ¿veis posible que las puedan usar?

Todos los países tiene publicado su política de uso respecto al uso de su ARSENAL NUCLEAR (es publica puedes meterte en la pagina del ministerio de defensa del país nuclear de tú elección y buscarla la tendrás en PDF) esto se hace para el "resto de países nucleares" sepa en que escenarios "tú" usaras tus armas nucleares o dicho de otra forma:

"Si no quieres que te lance las mías" no me hagas esto, ni esto ni esto otro te pongo una lista bien clarita de "que no debes hacer" si no quieres que te borre del mapa "tengamos la fiesta en paz".

Y la cosa es que esa política de uso respecto al uso de su ARSENAL NUCLEAR esta limitada en amenazas de integridad territorial o a daños/ataques de destrucción masiva (no te tiran un arma nuclear si pones una bomba en la casa blanca o en el kermblin) te la tiran si haces un ataque biológico, químico o nuclear en resumen un ataque que cause "un daño masivo" al país atacado.

Israel aun esta muy lejos de ver amenazada "SU EXISTENCIA" por los GAZATIES (así que estamos muy lejos de que "según lo estipulado en su política nuclear" Israel use tales armas (y antes de quwe se llegara a ese punto EEUU y Europa entramos con tropas para salvarlos.

Resumidamente la pregunta tiene poco sentido.

Si te refieres a lo que pasa si detonan una en GAZA...pues una bomba nuclear táctica típica tiene potencia para "borrar del mapa" 1Km a la redonda (y dejar en ruinas/diverso grado de daños otros 10Km)
GAZA en su parte más ancha mide 11Km de largo ergo los destrozos de tal tipo de detonación afectarían también a territorio Israelí (sin contar con que pondrías en pie de guerra a todo el mundo islámico y no solo a Oriente medio) no tiene pues mucho sentido usarlas salvo que Israel este perdida.

Cosa que no se va a dar (porque Israel puede sólita) y porque en el improbable caso de que no sea así Occidente ira al rescate.

Saludos

Iklander escribió:
En Gaza ni de coña, les pilla demasiado cerca.

Se podría perfectamente, hay armas nucleares tácticas que apenas afectarían a barrios, ciudades muy pequeñas o zonas muy concretas, no tenemos que pensar en bombas atómicas que arrasan ciudades grandes o países

@Iklander En este conflicto realmente la victima es Palestina desde después de la 2 guerra mundial, que su territorio se lo dieron a los israelitas.
Estos han ido quitando terreno y masacrando a una población y todos dando la espalda, ahora porque lanzan unos misiles de nada por defenderse son los malos. si Israel si quisiera lanza un pepinazo y a tomar por culo Palestina y desaparecen de la faz de la tierra.
Al final el del bigote me va a hacer pensar que tenia razón con los judíos.

@Iklander básicamente lo que propone este… Señor iba a decir, pero no llega al mínimo para ser llamado así, es colonizar Cisjordania con más judios a los que traería (no se sabe muy bien de donde) para “luchar” contra el crecimiento de la población palestina (la tasa de natalidad es mucho mayor entre palestinos que entre israelíes). Para ello, ha incentivado políticas de colonización para “estimular la emigración” de la población palestina. Según este señor, que forma parte del actual gobierno israelí, la solución pasa por mandarlos a Europa firmando tratados con los países que necesiten mano de obra. Este señor, por cierto, apoya el kahanismo considerado un movimiento terrorista por el Departamento de Estado de EEUU (entre otros). Así pues como podemos ver, no estamos hablando de una lucha entre el bien y el mal. Desgraciadamente este conflicto es mucho más profundo y hay muchos más factores a tener en cuenta. E, insisto, en medio civiles de ambos bandos asesinados mientras estos señores y los lideres de HAMAS están a cientos (o miles) de kilómetros del “frente”.

Patchanka escribió:

ErisMorn escribió:Por eso Gaza es una de las zonas con más densidad de población del mundo porque sobraba tierra allí...

"Es" porque "sobraba"?

Sigues mezclando pasado, presente y futuro?

Sabes que la población actual de la franja es de 2,048 millones de personas, más que la población de TODA Palestina en 1947?

Típica táctica de reproducción como conejos para aumentar su población y así su influencia. Lo que también vemos en Europa vamos.

@DRUNKEN KONG Creo que nunca he considerado a esos tipos como los buenos de la película, de hecho son la misma mierda que Hamás pero con camisa, corbata y modales (de cara a la galería).
Si en Europa hubiera gobiernos serios y soberanos se reirían en su puta cara de sus declaraciones, lo que pasa es que no lo son y tragan con lo que les mandan. En plan, la mano de obra la elegimos nosotros, no tú, payaso.

NewsOld escribió:@Iklander En este conflicto realmente la victima es Palestina desde después de la 2 guerra mundial, que su territorio se lo dieron a los israelitas.
Estos han ido quitando terreno y masacrando a una población y todos dando la espalda, ahora porque lanzan unos misiles de nada por defenderse son los malos. si Israel si quisiera lanza un pepinazo y a tomar por culo Palestina y desaparecen de la faz de la tierra.
Al final el del bigote me va a hacer pensar que tenia razón con los judíos.

Saluda porque te queda poco para ser baneado

Perfect Ardamax escribió:

Remufrasio escribió:

HAMAS usa "ambulancias" como camiones de transporte de asmas (busca fotos y veras imágenes de como de la "ambulancia" abren las puertas y sacan ametralladoras y bazookas)

Os lo vuelvo a repetir HAMAS controla GAZA una vez se cruza la frontera no es la ONU, ni la Luna Roja (Cruz Roja en el mundo islamico) quien conduce las ambulancias.

Mas fuentes
https://www.terrorism-info.org.il/en/20683/
https://embassies.gov.il/UnGeneva/NewsA ... poses.aspx
https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles ... hields.pdf

Ahora pregúntate ¿de verdad en esa ambulancia iban médicos?


Saludos

Algunos están tan obsesionados con el spam pum pum pum de Palestina que ponen cosas pensando que en las ambulancias llevan a una abuelita con una herida en la pierna, es inútil hacerles entrar en razón.

Que sea en un artículo de ABC donde se refleje claramente la realidad del conflicto mientras la derecha lo tapa de forma rastrera y patética:

Por cierto Israel ha bombardeado el paso fronterizo con Egipto, tampoco deja salir a los civiles de Gaza.



EDITO: Sirenas al norte de Israel, se preveen ataques con misiles.

@Perfect Ardamax

Que sí, que ya te hemos entendido. Todas las ambulancias son rerroristas. Los hospitales son terrotistas. Los mercados en vez de vender comida, en verdad son terroristas comprando bombas.

Todo Gaza es terrorismo y que los vuelen a todos por lo aires. Niños incluídos, que en verdad son terroristas bajitos


@Soul Assassin Iros porque si no os matamos. Si entantais iros, os matamos.

Soul Assassin escribió:Por cierto Israel ha bombardeado el paso fronterizo con Egipto, tampoco deja salir a los civiles de Gaza.

EDITO: Sirenas al norte de Israel, se preveen ataques con misiles.

Se confirma lo peor. Pero al menos ya se quita la careta el gobierno israelí. Estaba cantado de todos modos.