Corea del Norte preparado para atacar, advierte evacuar.

estos coreanos se quedaron con ganas de mas guerra?
bueno ahora atacan corea del norte,luego se meten los americanos(para no variar) y a ver en que acaba todo

Yo usaria los cruceros de batalla para destruir los detectores y antiaereos, luego haria un drop de un gosht y destruiria su nexo con un lanzamiento nuclear detectado... mas facil que matar a hitler. Eso o construir una estrella de la muerte con una abertura donde quepan 2 misiles para destruir el nucleo.

El amado líder coreano debe tener una de éstas :

http://es.wikipedia.org/wiki/Dr._Strang ... e_the_Bomb

El general Ripper desconoce, sin embargo, que los soviéticos cuentan con un "dispositivo del juicio final", el cual será automáticamente activado en caso de detectar un ataque nuclear sobre territorio de la Unión Soviética, destruyendo toda vida sobre la faz de la Tierra por contaminación radiactiva.

El Dr. Strangelove (Peter Sellers), ex científico nazi y asesor del presidente, explica al personal congregado en el salón de guerra del Pentágono cómo el dispositivo es una extensión natural de la estrategia de la Guerra Fría de la destrucción mutua asegurada, que opera como un disuasivo a un intercambio nuclear real. Es más, la máquina no puede desconectarse, pues esto disminuiría su valor como disuasivo.

Nota: Desde luego el amado zampabollos coreano parece haberme devuelto a una especie de versión cutre de mis años de juventud... ¡ah, qué tiempos aquellos de la disuasión nuclear, del holocausto atómico a la vuelta de la esquina!

Nuku nuku escribió: maniobras militares con EEUU y eso les jode, pero hace nada se decia que Corea del Norte tenia derecho a hacer pruebas de armas en su territorio, que nadie tenia por que decirles nada y mucho menos castigarles por ello, sin embargo si lo hace Corea del Sur con EEUU es una provocación y son unos cabrones, mismo derecho tienen los del sur a pegar tiros sin que el enano cojonero este se sienta una amenaza a su paraiso socialista, y no olvidemos que Corea del Norte ya ha atacado a Corea del Sur en territorio de Corea del Sur por las buenas y sin provocacion, matando soldados y nadie les ha hecho nada como respuesta

Y yo me sigo preguntando qué pestes le ves de socialista a CN

Nuku nuku escribió:Lo que yo no entiendo es por que tanta defensa de Corea del norte y tanto ataque a EEUU, siendo que esta vez no es EEUU quien quiere invadir a un pais, si no que es dicho pais el que pretende atacar a EEUU y sus aliados Corea del Sur y Japón, ¿los malos son los de EEUU por mandar tropas o equipamiento para defenderse a ellos y sus aliados?. De hecho, ¿realmente alguien cree que EEUU quiere meterse en una guerra como esta?, ni le conviene a Obama, ni esta EEUU como para enzarzarse en una guerra contra un enemigo, que aunque esta mucho peor equipado y preparado que el Norteamericano es numeroso en efectivos y se aleja bastante de los enemigos contra los que se han enfrentado ultimamente con lo que les supondría un coste en dinero y efectivos importante.

Que en EEUU no son precisamente unos santos, pero esta vez no es invadir un pais en base a unas fotos de mentira, o para liberarlo de su petro.. de su dictador, esto es un pais que les amenaza con atacarles con armas nucleares, con amenazas directas, a ellos y a sus aliados, incluso amenazan a un pais como Japon que no tiene capacidad ni "derecho" a usar un ejercito fuera de sus fronteras ya que solo tienen fuerzas de autodefensa.

Las provocaciones a Corea del Norte son si no me equivoco que Corea del sur hace maniobras militares con EEUU y eso les jode, pero hace nada se decia que Corea del Norte tenia derecho a hacer pruebas de armas en su territorio, que nadie tenia por que decirles nada y mucho menos castigarles por ello, sin embargo si lo hace Corea del Sur con EEUU es una provocación y son unos cabrones, mismo derecho tienen los del sur a pegar tiros sin que el enano cojonero este se sienta una amenaza a su paraiso socialista, y no olvidemos que Corea del Norte ya ha atacado a Corea del Sur en territorio de Corea del Sur por las buenas y sin provocacion, matando soldados y nadie les ha hecho nada como respuesta.

Es Corea del Norte la que esta amenazando con arrasar Seul, o con arrasar las principales ciudades Japonesas si Japón hace "un movimiento contra corea del Norte", y como digo Japón es un país que legalmente no puede atacar a nadie fuera de sus fronteras, ni tiene la capacidad real de lanzarse al ataque y menos contra un país como Corea del Norte.

No se, si bien con Irak, Siria, Israel/Palestina, aun con manipulaciones nunca estuvo tan claro quienes eran los malos y quienes los buenos o si realmente estaba justificado hacer tal o cual cosa, en este caso creo que esta bastante claro, y si no estuviera EEUU de por medio dudo que hubiera apenas objeciones al respecto de que es Corea la que pretende atacar a otros países por que ellos lo valen.

Esto me recuerda a lo de:
-Ha pegado a su mujer
-Algo habrá hecho.

La defensa de CN a estas alturas de la película es ridícula.

noentiendero escribió:

Nuku nuku escribió: maniobras militares con EEUU y eso les jode, pero hace nada se decia que Corea del Norte tenia derecho a hacer pruebas de armas en su territorio, que nadie tenia por que decirles nada y mucho menos castigarles por ello, sin embargo si lo hace Corea del Sur con EEUU es una provocación y son unos cabrones, mismo derecho tienen los del sur a pegar tiros sin que el enano cojonero este se sienta una amenaza a su paraiso socialista, y no olvidemos que Corea del Norte ya ha atacado a Corea del Sur en territorio de Corea del Sur por las buenas y sin provocacion, matando soldados y nadie les ha hecho nada como respuesta

Y yo me sigo preguntando qué pestes le ves de socialista a CN

Yo nada, ellos a saber .

La defensa de CN a estas alturas de la película es ridícula.

Mayormente, pero mas que defensa es un "que malos los Yankis por querer atacar a Corea del Norte", cuando este es uno de los pocos casos donde precisamente no se da esa situacion de EEUU queriendo atacar buscando una escusa.

FOREVER ALONE escribió:

Sabokillo escribió:Viendo la foto, me viene a la cabeza Humor Amarillo.

Al turrón!!!

Yo creo que los medios de comunicación están haciendo mucho daño. Todos "informando" de guerra y apocalipsis, pero nadie indica las razones. Unas dicen que va a haber guerra mundial inminente, otros que no va a pasar nada...
Personalmente, creo que no va a pasar nada de nada.

Din-A4 escribió:Yo creo que los medios de comunicación están haciendo mucho daño. Todos "informando" de guerra y apocalipsis, pero nadie indica las razones. Unas dicen que va a haber guerra mundial inminente, otros que no va a pasar nada...
Personalmente, creo que no va a pasar nada de nada.

Vamos a ver, los avisos y actuaciones de Corea del Norte son reales. Más allá de eso, son elucubraciones y teorías.

No obstante, yo aviso que la Guerra de Corea nunca llegó a terminar y ambos países nunca han estado en una situación estable. De alguna forma se tendrá que estabilizar...

largeroliker escribió:

Din-A4 escribió:Yo creo que los medios de comunicación están haciendo mucho daño. Todos "informando" de guerra y apocalipsis, pero nadie indica las razones. Unas dicen que va a haber guerra mundial inminente, otros que no va a pasar nada...
Personalmente, creo que no va a pasar nada de nada.

Vamos a ver, los avisos y actuaciones de Corea del Norte son reales. Más allá de eso, son elucubraciones y teorías.

No obstante, yo aviso que la Guerra de Corea nunca llegó a terminar y ambos países nunca han estado en una situación estable. De alguna forma se tendrá que estabilizar...

Claro que son reales, pero una cosa es un aviso y otra cosa decir que va a haber guerra mundial.

largeroliker escribió:

Din-A4 escribió:Yo creo que los medios de comunicación están haciendo mucho daño. Todos "informando" de guerra y apocalipsis, pero nadie indica las razones. Unas dicen que va a haber guerra mundial inminente, otros que no va a pasar nada...
Personalmente, creo que no va a pasar nada de nada.

Vamos a ver, los avisos y actuaciones de Corea del Norte son reales. Más allá de eso, son elucubraciones y teorías.

No obstante, yo aviso que la Guerra de Corea nunca llegó a terminar y ambos países nunca han estado en una situación estable. De alguna forma se tendrá que estabilizar...

Esperemos que esa forma no sea con la muerte de inocentes.

De todas formas, decían que el 15 de abril era el cumpleaños del niño este y que iban a atacar. Si no pasa nada, que ojalá sea así, me decantaré por la teoría de que CN lo que quiere es una especie de guerra fria.

Quizás meta la pata, pero yo incluso compararía a lo lejos a las dos Coreas con Israel y Palestina. Ambos reconocen todo el territorio como suyo y están todo el rato lanzándose puyitas, sin ninguna estabilidad ni fronteras "reales"...

largeroliker escribió:Quizás meta la pata, pero yo incluso compararía a lo lejos a las dos Coreas con Israel y Palestina. Ambos reconocen todo el territorio como suyo y están todo el rato lanzándose puyitas, sin ninguna estabilidad ni fronteras "reales"...

No los veo nada similares. Israel ha llevado a cabo una invasión de un territorio que no era suyo sujetándose en la excusa de la defensa y ha agrupado en guetos a los palestinos. Corea del Norte está en su propio territorio y Corea del Sur en el suyo propio.

Mientras se pongan sanciones desde las naciones unidas a paises por temas nucleares, a israel no le pongan ninguna , retiren los apoyos de gaza y maten a gente como gadafi sin ningun tribunal seguira ocurriendo estas cosas.

No creo que pase nada, el gordito de Corea del Norte necesita reafirmarse en el cargo frente a los suyos por eso están en esta tontería pero dudo mucho que empiece una guerra donde sabe que se va a meter EEUU y que sería su fin (aunque se puedan llevar a muchos por delante).

Como cualquier dictador lo que quiere es perpetuarse en el cargo y darse una vida de lujo no creo que vaya a arriesgar eso.

largeroliker escribió:Quizás meta la pata, pero yo incluso compararía a lo lejos a las dos Coreas con Israel y Palestina. Ambos reconocen todo el territorio como suyo y están todo el rato lanzándose puyitas, sin ninguna estabilidad ni fronteras "reales"...

no se parecen en nada.

Nuku nuku escribió:Lo que yo no entiendo es por que tanta defensa de Corea del norte y tanto ataque a EEUU, siendo que esta vez no es EEUU quien quiere invadir a un pais, si no que es dicho pais el que pretende atacar a EEUU y sus aliados Corea del Sur y Japón, ¿los malos son los de EEUU por mandar tropas o equipamiento para defenderse a ellos y sus aliados?. De hecho, ¿realmente alguien cree que EEUU quiere meterse en una guerra como esta?, ni le conviene a Obama, ni esta EEUU como para enzarzarse en una guerra contra un enemigo, que aunque esta mucho peor equipado y preparado que el Norteamericano es numeroso en efectivos y se aleja bastante de los enemigos contra los que se han enfrentado ultimamente con lo que les supondría un coste en dinero y efectivos importante.

Que en EEUU no son precisamente unos santos, pero esta vez no es invadir un pais en base a unas fotos de mentira, o para liberarlo de su petro.. de su dictador, esto es un pais que les amenaza con atacarles con armas nucleares, con amenazas directas, a ellos y a sus aliados, incluso amenazan a un pais como Japon que no tiene capacidad ni "derecho" a usar un ejercito fuera de sus fronteras ya que solo tienen fuerzas de autodefensa.

Las provocaciones a Corea del Norte son si no me equivoco que Corea del sur hace maniobras militares con EEUU y eso les jode, pero hace nada se decia que Corea del Norte tenia derecho a hacer pruebas de armas en su territorio, que nadie tenia por que decirles nada y mucho menos castigarles por ello, sin embargo si lo hace Corea del Sur con EEUU es una provocación y son unos cabrones, mismo derecho tienen los del sur a pegar tiros sin que el enano cojonero este se sienta una amenaza a su paraiso socialista, y no olvidemos que Corea del Norte ya ha atacado a Corea del Sur en territorio de Corea del Sur por las buenas y sin provocacion, matando soldados y nadie les ha hecho nada como respuesta.

Es Corea del Norte la que esta amenazando con arrasar Seul, o con arrasar las principales ciudades Japonesas si Japón hace "un movimiento contra corea del Norte", y como digo Japón es un país que legalmente no puede atacar a nadie fuera de sus fronteras, ni tiene la capacidad real de lanzarse al ataque y menos contra un país como Corea del Norte.

No se, si bien con Irak, Siria, Israel/Palestina, aun con manipulaciones nunca estuvo tan claro quienes eran los malos y quienes los buenos o si realmente estaba justificado hacer tal o cual cosa, en este caso creo que esta bastante claro, y si no estuviera EEUU de por medio dudo que hubiera apenas objeciones al respecto de que es Corea la que pretende atacar a otros países por que ellos lo valen.

Con esto ya está todo dicho.

Por mi parte, demasiado se le ha estado consintiendo a una puta dictadura como Corea del Norte.

vik_sgc escribió:

largeroliker escribió:Quizás meta la pata, pero yo incluso compararía a lo lejos a las dos Coreas con Israel y Palestina. Ambos reconocen todo el territorio como suyo y están todo el rato lanzándose puyitas, sin ninguna estabilidad ni fronteras "reales"...

No los veo nada similares. Israel ha llevado a cabo una invasión de un territorio que no era suyo sujetándose en la excusa de la defensa y ha agrupado en guetos a los palestinos. Corea del Norte está en su propio territorio y Corea del Sur en el suyo propio.

Israel no ha invadido el territorio de nadie. ¿Acaso no sabes que esa zona era Israel hace siglos?

Knight escribió:

vik_sgc escribió:

largeroliker escribió:Quizás meta la pata, pero yo incluso compararía a lo lejos a las dos Coreas con Israel y Palestina. Ambos reconocen todo el territorio como suyo y están todo el rato lanzándose puyitas, sin ninguna estabilidad ni fronteras "reales"...

No los veo nada similares. Israel ha llevado a cabo una invasión de un territorio que no era suyo sujetándose en la excusa de la defensa y ha agrupado en guetos a los palestinos. Corea del Norte está en su propio territorio y Corea del Sur en el suyo propio.

Israel no ha invadido el territorio de nadie. ¿Acaso no sabes que esa zona era Israel hace siglos?

¿Hace 2.000 años?.

Knight escribió:Israel no ha invadido el territorio de nadie. ¿Acaso no sabes que esa zona era Israel hace siglos?

Hace milenios en esa zona vivían judíos, que luego se convirtieron al cristianismo y más tarde al Islam. Mil novecientos años después han llegado unos judíos conversos de Europa y África y se los cargan y los echan de su país justificándose en la ideología religiosa. Maravilloso todo hoyga.

Hadesillo escribió:

Knight escribió:Israel no ha invadido el territorio de nadie. ¿Acaso no sabes que esa zona era Israel hace siglos?

Hace milenios en esa zona vivían judíos, que luego se convirtieron al cristianismo y más tarde al Islam. Mil novecientos años después han llegado unos judíos conversos de Europa y África y se los cargan y los echan de su país justificándose en la ideología religiosa. Maravilloso todo hoyga.

¿Judíos? No. Israelitas.

vik_sgc escribió:

Knight escribió:

vik_sgc escribió:No los veo nada similares. Israel ha llevado a cabo una invasión de un territorio que no era suyo sujetándose en la excusa de la defensa y ha agrupado en guetos a los palestinos. Corea del Norte está en su propio territorio y Corea del Sur en el suyo propio.

Israel no ha invadido el territorio de nadie. ¿Acaso no sabes que esa zona era Israel hace siglos?

¿Hace 2.000 años?.

No lo sé exáctamente, pero más o menos.

Knight escribió:
No lo sé exáctamente, pero más o menos.

Y claro, porque ahora vuelven unas personas que se autoproclaman (porque les sale del pito y nunca mejor dicho) descendientes de los que poblaron hace dos mil años esa tierra los que habitan allí ahora tienen que irse. Y no, no se considera ni opresión, ni invasión, ni conquista...

Knight escribió:

Hadesillo escribió:

Knight escribió:Israel no ha invadido el territorio de nadie. ¿Acaso no sabes que esa zona era Israel hace siglos?

Hace milenios en esa zona vivían judíos, que luego se convirtieron al cristianismo y más tarde al Islam. Mil novecientos años después han llegado unos judíos conversos de Europa y África y se los cargan y los echan de su país justificándose en la ideología religiosa. Maravilloso todo hoyga.

¿Judíos? No. Israelitas.

Como si los israelitas de ahora tuvieran derecho a reclamar lo que perteneció a otros hace 2000 años y con los cuales ya no tienen nada que ver.

Pues por la misma regla de tres legitimarías una invasión árabe de España ya que estuvieron aquí 7 siglos y esto fue "suyo" alguna vez, ¿no?

Salu2

Soothered escribió:Pues por la misma regla de tres legitimarías una invasión árabe de España ya que estuvieron aquí 7 siglos y esto fue "suyo" alguna vez, ¿no?

Salu2

No, porque antes estaban los godos. Los descendientes de esos godos tienen legítimo derecho sobre esta tierra claro. Encerremos en guetos a los que no sean descendientes de esos godos.

Hadesillo escribió:

Knight escribió:Israel no ha invadido el territorio de nadie. ¿Acaso no sabes que esa zona era Israel hace siglos?

Hace milenios en esa zona vivían judíos, que luego se convirtieron al cristianismo y más tarde al Islam. Mil novecientos años después han llegado unos judíos conversos de Europa y África y se los cargan y los echan de su país justificándose en la ideología religiosa. Maravilloso todo hoyga.

Exactamente, no lo podías haber definido mejor. Los judíos que fueron ahí después de la guerra son europeos, pero los judíos ancestrales ya estaban ahí solo que ahora son musulmanes. Es como si en España se volviesen todos hindúes y dentro de 2.000 años vienen los irlandeses pelirrojos a decirnos que ellos son los verdaderos católicos que vivían en España...


Salu2!

vik_sgc escribió:

Soothered escribió:Pues por la misma regla de tres legitimarías una invasión árabe de España ya que estuvieron aquí 7 siglos y esto fue "suyo" alguna vez, ¿no?

Salu2

No, porque antes estaban los godos. Los descendientes de esos godos tienen legítimo derecho sobre esta tierra claro. Encerremos en guetos a los que no sean descendientes de esos godos.

Sin olvidar que tendríamos que dejar un trocito del Sur para los Tartessos, que tienen la vez sobre los godos ya que estuvieron antes...

Salu2

Y si acaso mandamos a Rajoy a las americas que antes eran nuestras y que vaya reclamando cosillas, sino cuela pues que se lo queden alli xDDD

Yo creo que no pasara nada con Korea, pero vamos que como pase se lia parda que no les veo termino medio a esta gente.

Knight escribió:...

La gente que vive ahora en palestina no es la de hace 2000 años. Hace 2000 años aquí en españa vivian los romanos. ¿Te parecería correcto que viniesen los italianos a reclamar lo suyo? Hace 1300 los árabes.

Lo malo de las invasiones no es quitarle el territorio a alguien, si no expulsar a quien vive ahí de sus casas. Independientemente de a quién perteneciera en el pasado, es a día de hoy donde viven unas personas que no tienen culpa de nada de lo que hicieron sus antepasados y que están siendo echados de sus casas. La nominación del territorio es lo de menos.

La diferencia es que a los Españoles nunca hemos tenido que abandonar nuestra tierra como si pasó con los Israelitas.

Knight escribió:La diferencia es que a los Españoles nunca hemos tenido que abandonar nuestra tierra como si pasó con los Israelitas.

O sea, que porque a la gente que vivía allí hace 2000 años los echaran de su territorio los que viven ahora allí se tienen que ir.

josemurcia escribió:

Knight escribió:La diferencia es que a los Españoles nunca hemos tenido que abandonar nuestra tierra como si pasó con los Israelitas.

O sea, que porque a la gente que vivía allí hace 2000 años los echaran de su territorio los que viven ahora allí se tienen que ir.

NO. Ni mucho menos. Yo no he dicho eso. No estoy de acuerdo con la separación a la que está siendo sometida la gente en ese territorio ahora mismo. Yo solo he contestado a alguien que ha dicho que Israel esta "invadiendo", cuando lo que hace es volver a su tierra. El problema es que las cosas se han hecho mal y lo que debería haber sido una pacífica convivencia se ha convertido en un despropósito de proporciones ridículas.

Viendo las justificaciones ya os veo devolviendo el oro de mis antepasados. Esperad que os paso la cuenta de paypal

Toda la culpa de esto es de Zapatero.

Knight escribió:NO. Ni mucho menos. Yo no he dicho eso. No estoy de acuerdo con la separación a la que está siendo sometida la gente en ese territorio ahora mismo. Yo solo he contestado a alguien que ha dicho que Israel esta "invadiendo", cuando lo que hace es volver a su tierra. El problema es que las cosas se han hecho mal y lo que debería haber sido una pacífica convivencia se ha convertido en un despropósito de proporciones ridículas.

Es que la Israel de ahora y la de hace 2000 años no se pueden equiparar por mucho que lleven el mismo nombre, la gente de ahora no está intentando recuperar nada porque nunca ha sido suyo y no se pueden considerar descendientes de gente de hace 2000 años, esa es una excusa barata.

Knight escribió:

josemurcia escribió:

Knight escribió:La diferencia es que a los Españoles nunca hemos tenido que abandonar nuestra tierra como si pasó con los Israelitas.

O sea, que porque a la gente que vivía allí hace 2000 años los echaran de su territorio los que viven ahora allí se tienen que ir.

NO. Ni mucho menos. Yo no he dicho eso. No estoy de acuerdo con la separación a la que está siendo sometida la gente en ese territorio ahora mismo. Yo solo he contestado a alguien que ha dicho que Israel esta "invadiendo", cuando lo que hace es volver a su tierra. El problema es que las cosas se han hecho mal y lo que debería haber sido una pacífica convivencia se ha convertido en un despropósito de proporciones ridículas.

Que la tierra no es del primero que la pisó, a ver si nos enteramos. Me encanta eso de "su tierra"... remontandonos 2000 mil años ni mas ni menos.

Pero los malos quien son? norte o sur

Falkiño escribió:

Hadesillo escribió:

Knight escribió:Israel no ha invadido el territorio de nadie. ¿Acaso no sabes que esa zona era Israel hace siglos?

Hace milenios en esa zona vivían judíos, que luego se convirtieron al cristianismo y más tarde al Islam. Mil novecientos años después han llegado unos judíos conversos de Europa y África y se los cargan y los echan de su país justificándose en la ideología religiosa. Maravilloso todo hoyga.

Exactamente, no lo podías haber definido mejor. Los judíos que fueron ahí después de la guerra son europeos, pero los judíos ancestrales ya estaban ahí solo que ahora son musulmanes. Es como si en España se volviesen todos hindúes y dentro de 2.000 años vienen los irlandeses pelirrojos a decirnos que ellos son los verdaderos católicos que vivían en España...


Salu2!

No, eso no es exactamente así, los judíos no se volvieron musulmanes. Antes de que los judíos askenazies (centroeuropeos) fueran a Israel a montarla, judíos y musulmanes convivían sin problemas en Palestina que pertenecía al antiguo Imperio Otomano, donde existía tolerancia religiosa y los judíos tenían plena libertad de asentamiento y movimiento. Los judíos nunca fueron expulsados de Palestina, lo de la diáspora es un camelo.

BRUCEVMAX escribió:Pero los malos quien son? norte o sur

Los del sur nos robaron un mundial

BRUCEVMAX escribió:Pero los malos quien son? norte o sur

los del norte, el sur es democracia,libertad, internet a toda hostia de rapido, el norte es mas hambre que un piojo en un peluche.

a ver cuanto tarda corea del norte en ser como un descampado, yo digo 7 dias

2 después de su primer ataque.

Riky_Xerez escribió:

BRUCEVMAX escribió:Pero los malos quien son? norte o sur

Los del sur nos robaron un mundial

Edy escribió:

SpitOnLinE escribió:

Adama escribió:Que salia en el estudio que Korea invadia USA ???

Esto?
https://www.youtube.com/watch?v=VilBSwFFfyg

Jajajajajajajaja, espectacular! Buen resumen de lo que nos tiene preparado el futuro proximo ... no se como no esta ese video en el post principal del hilo

Pues de momento ha acertado en todo (que sólo es la fecha de la muerte del anterior dictador y la subida de su hijo) hasta el 0:55, el resto es el futuro.

adrironda escribió:

BRUCEVMAX escribió:Pero los malos quien son? norte o sur

los del norte, el sur es democracia,libertad, internet a toda hostia de rapido, el norte es mas hambre que un piojo en un peluche.

a ver cuanto tarda corea del norte en ser como un descampado, yo digo 7 dias

Hagan apuestas sres.¡¡¡¡

por cierto,china ni de coña se mete a favor de corea del norte si hay jaleo, no son tontos y no van a ser potencia mundial si se pelean con todo dios.

en la foto que salen los soldados,veis el que sale primero con un rifle y la cara redondita? pues tiene toda la pinta de ser el primero que palma xD

sigue la porra,yo digo 7 dias, Wence-Kun dice 2, quien da mas?

Vamos llamando a Rambo y el solo se encarga....

ya es " mañana ", a pasao algo? siguen existiendo? xD

WiiBoy escribió:ya es " mañana ", a pasao algo? siguen existiendo? xD

Siguen muy enfadados. Han arqueado un poco más la ceja.

El problema de Corea del Norte es la falta de liderazgo del nuevo amado lider. Sí, ese amigo de mickey mouse

El sitema norcoreano no ha podido crear una figura mitológia entorno suyo, como así lo hicieron con su padre y su abuelo. http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/28/actualidad/1325076336_405690.html

Vamos que el nuevo lider queda muy mal parado con respecto a los anteriores. No le han preparado, ni lo han preparado, para que él fuese el nuevo lider. Obviamente, se duda de sus capacidades entre las más altas esferas dentro de corea del norte.

Lo que está haciendo es intentar reafirmar su "legitimidad" dentro de la propia corea del norte, haciendo ver que no teme a nada y que no teme al enemigo imperialista.

Lo que harán será lanzar una prueba de algún misíl balistico, ya sea intentando encubrirlo con un lanzamiento de un satélite, o directamente una prueba basada en su derecho.

Luego bajarán la tensión intentando negociar algo beneficioso sobre Corea del Sur o EEUU.

En lo militar, tecnológicamente son una mierda . Aviones que no son rival para nada de lo que tiene la USAF, la Navy o la aviación de Corea del Sur, además, seguro que las horas de vuelo de cada piloto son muy bajas, debido al problema de obtener repuestos para sus naves.

Sus tanques son refritos de tanques rusos y chinos de hace bastantes años, más algún intento de crear algo más autóctono. Corea del Sur tiene uno de los tanques más modernos del mundo, el K2 que les deja en pañales tanto en poder de fuego, movilidad, búsqueda y adquisición de objetivos... y luego hay que contar con más de mil K1, helicópteros antitanque, misiles anti-tanque.... En la marina, lo único más "peligroso" son sus submarinos. Corea del Sur tiene una flota que tiene unos destructores con un poder antiaéreo que quita el hipo.

Lo que tiene Corea del Norte es mucha gente armada, fanáticos en cierta media, y un sistema de artillería que puede hacer mucho daño, no por su precisión, sino por que lo usarían para atacar a poblaciones civiles, por ejemplo, Seul está a tiro de piedra de la frontera con el norte.

Ese es el problema, buscar, localizar y neutralizar la artillería del norte antes de que causen una masacre. Eso lleva tiempo, además, suelen tener refugios en montañas, su plan sería lanzar una serie de disparos y volver a ocultarse en las montañas.

Luego está el sistema de defensa antiaérea de Corea del Norte, que siempre será un incordio y retrasará la destrucción de la artillería.

Por otro lado, a China y a Rusia les interesa que las cosas se queden como están. Ni rusos ni chinos moverían un dedo para intervenir militarmente. No busqueis planes secretos y premoniciones de una Guerra Mundial. A China le hace poca gracia tener bases americanas cerca de su frontera, pero les haría menos gracia una avalancha de refugiados de Corea del Norte o una eventual reunificación de las dos coreas en la que con los años, tendrían un rival económico y militar importante en su propia frontera.

El otro gran problema es el lider, si realmente es inexperto, puede írsele las cosas de las manos, o lo que es peor, que se produzca un ataque de sus tropas debido a la tensión, lo que llevaría a una respuesta desde el sur, que han prometido que sería contundente.

Fin del tocho

Están atacando o que?

Que me dijió escribió:El problema de Corea del Norte es la falta de liderazgo del nuevo amado lider. Sí, ese amigo de mickey mouse

El sitema norcoreano no ha podido crear una figura mitológia entorno suyo, como así lo hicieron con su padre y su abuelo. http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/28/actualidad/1325076336_405690.html

Vamos que el nuevo lider queda muy mal parado con respecto a los anteriores. No le han preparado, ni lo han preparado, para que él fuese el nuevo lider. Obviamente, se duda de sus capacidades entre las más altas esferas dentro de corea del norte.

Lo que está haciendo es intentar reafirmar su "legitimidad" dentro de la propia corea del norte, haciendo ver que no teme a nada y que no teme al enemigo imperialista.

Lo que harán será lanzar una prueba de algún misíl balistico, ya sea intentando encubrirlo con un lanzamiento de un satélite, o directamente una prueba basada en su derecho.

Luego bajarán la tensión intentando negociar algo beneficioso sobre Corea del Sur o EEUU.

En lo militar, tecnológicamente son una mierda . Aviones que no son rival para nada de lo que tiene la USAF, la Navy o la aviación de Corea del Sur, además, seguro que las horas de vuelo de cada piloto son muy bajas, debido al problema de obtener repuestos para sus naves.

Sus tanques son refritos de tanques rusos y chinos de hace bastantes años, más algún intento de crear algo más autóctono. Corea del Sur tiene uno de los tanques más modernos del mundo, el K2 que les deja en pañales tanto en poder de fuego, movilidad, búsqueda y adquisición de objetivos... y luego hay que contar con más de mil K1, helicópteros antitanque, misiles anti-tanque.... En la marina, lo único más "peligroso" son sus submarinos. Corea del Sur tiene una flota que tiene unos destructores con un poder antiaéreo que quita el hipo.

Lo que tiene Corea del Norte es mucha gente armada, fanáticos en cierta media, y un sistema de artillería que puede hacer mucho daño, no por su precisión, sino por que lo usarían para atacar a poblaciones civiles, por ejemplo, Seul está a tiro de piedra de la frontera con el norte.

Ese es el problema, buscar, localizar y neutralizar la artillería del norte antes de que causen una masacre. Eso lleva tiempo, además, suelen tener refugios en montañas, su plan sería lanzar una serie de disparos y volver a ocultarse en las montañas.

Luego está el sistema de defensa antiaérea de Corea del Norte, que siempre será un incordio y retrasará la destrucción de la artillería.

Por otro lado, a China y a Rusia les interesa que las cosas se queden como están. Ni rusos ni chinos moverían un dedo para intervenir militarmente. No busqueis planes secretos y premoniciones de una Guerra Mundial. A China le hace poca gracia tener bases americanas cerca de su frontera, pero les haría menos gracia una avalancha de refugiados de Corea del Norte o una eventual reunificación de las dos coreas en la que con los años, tendrían un rival económico y militar importante en su propia frontera.

El otro gran problema es el lider, si realmente es inexperto, puede írsele las cosas de las manos, o lo que es peor, que se produzca un ataque de sus tropas debido a la tensión, lo que llevaría a una respuesta desde el sur, que han prometido que sería contundente.

Fin del tocho

No te olvides de las torretas turbolaser que tampoco tienen los coreanos. Has explicado muy bien como tienen cazas y tankes mas viejos que los EEUU , sus misiles rebotarian en el casco de los cazas mas nuevos y si te cae una bomba de un tanke al lado de ti solo te baja el 50% de tu salud actual y no maxima como los de EEUU