Corea del Norte preparado para atacar, advierte evacuar.

Leyendo otros hilos casi parece que los pacifistas son los norcoreanos.

Je.

A ver que excusa ponen ahora.

dark_hunter escribió:Leyendo otros hilos casi parece que los pacifistas son los norcoreanos.

Je.

A ver que excusa ponen ahora.

+1

Yo es que no entiendo que todavia halla gente que crea que EEUU está interesado en la guerra cuando alli no hay mas recursos de los que pueda tener otro pais mas facilmente invadible y despues de leer estas 2 noticias:

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... les-europa

Si la leeis, vereis que dice que EEUU no le vende ni una a Corea del Sur

Y en esta:
http://noticias.terra.es/mundo/norteame ... aRCRD.html

Si EEUU estuviera tan interesada en la guerra, proseguiria con la prueba para terminar de provocar a Corea del norte e iniciar la guerra por fin.


Saludos

Yo sigo pensando que no habra guerra, solo ganas de llamar la atencion, como lleva haciendo este puñetero regimen desde hace años, si no fuera por su empeño en crear armas nucleares a ningun pais del mundo le importaria una mierda ese paraiso socialista apartado de la mano de dios.
Ojala no me equivoque, por que pueden morir bastantes inocentes por culpa de los zumbados estos.

Quizás alguien esté hasta las pelotas de los EEUU y su manera de manejar el mundo y loco o no quiera decirles "repartid el pastel que aquí también estamos nosotros", no creo que haya guerra pero los EEUU tragarán saliva esta guerra es en casita y las bombas les caen a ellos.

Tacramir escribió:

dark_hunter escribió:Leyendo otros hilos casi parece que los pacifistas son los norcoreanos.

Je.

A ver que excusa ponen ahora.

+1

Yo es que no entiendo que todavia halla gente que crea que EEUU está interesado en la guerra cuando alli no hay mas recursos de los que pueda tener otro pais mas facilmente invadible y despues de leer estas 2 noticias:

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... les-europa

Si la leeis, vereis que dice que EEUU no le vende ni una a Corea del Sur

Y en esta:
http://noticias.terra.es/mundo/norteame ... aRCRD.html

Si EEUU estuviera tan interesada en la guerra, proseguiria con la prueba para terminar de provocar a Corea del norte e iniciar la guerra por fin.


Saludos

Sabokillo escribió:Viendo la foto, me viene a la cabeza Humor Amarillo.

Al turrón!!!

Joder... es lo mismo que he pensado yo... je je je...

Enanon escribió:bastante de hecho.

http://hamptonroads.com/2012/05/time-ha ... ground-f22
http://www.foxnews.com/politics/2013/02 ... ack-found/
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ights.html
http://abcnews.go.com/Blotter/22-raptor ... WRf-52btoI
http://gizmodo.com/5908910/f+22-ground- ... g-problems

eso sin hablar que los pilotos de las primeras unidades han tenido que dejar el servicio activo por problemas pulmonares, lo que hace que el avión lleve en tierra un monton de tiempo. Ademas de los problemas con la pintura del avión, que se caia y dejo ya a la mitad en tierra hace años porque no podían repintarlos.

http://townhall.com/tipsheet/aliciapowe ... a-n1552911

y si te parece que mandar 2 de ¿17? no se adapta a mi comentario de "unas unidades" teniendo en cuenta que las flotas se suelen contar por decenas o cientos... lo siento, me expresare mejor la próxima vez.

Edit: me parto, veo que han mandado 2 F22. Con equipacion especial y limites de altitud absurdos para no hacer funcionar el sistema de generación de oxigeno. Estupendo entonces, encima volar bajo sobre korea x))).

Supuestamente los problemas del F22 estaban arreglados, o eso vi hace tiempo de donde te sacas lo de los limites de altitud me gustaría leer la noticia, pero de todas formas pasamos de que estaban en stand by a que mandan unos cuantos y de los b2 de quedar unos cuantos con dejadez de mantenimiento a que pocos mandan teniendo 17¿? en que quedamos¿?

Te crees que estados unidos va a poner todas las unidades que tiene de los aviones mas caros que posee¿? en caso de guerra ee uu no va a darse de tortas a primera si no que primero ira el ejercito del sur que ya bastante es para la chatarra anticuada que tienen los del norte.

Melkorian escribió:Yo sigo pensando que no habra guerra, solo ganas de llamar la atencion, como lleva haciendo este puñetero regimen desde hace años, si no fuera por su empeño en crear armas nucleares a ningun pais del mundo le importaria una mierda ese paraiso socialista apartado de la mano de dios.
Ojala no me equivoque, por que pueden morir bastantes inocentes por culpa de los zumbados estos.

Así mejor x'D

Dash Rendar escribió:Así mejor x'D

Jjajajaja

falta Pinky Winky, Chucky y los piratas!!!

Estados unidos en el eje del mal.

Es que a EEUU ni le interesa la guerra ni le interesa la unión de ambas coreas ni la desaparición del régimen. Es una excusa para poder estar desplegados cerquita de China y Rusia, ni más ni menos.

dogboyz escribió:¿ Pero saben siquiera porqué están apunto de entrar en guerra ?...

Técnicamente, siguen en guerra desde la Guerra de Corea.

Dash Rendar escribió:Así mejor x'D

Tremenda, jajajajaja, yo también he puesto la voz, al turrooon!!!

Mandar 2 unidades de f22 que por lo aue leo estan pensados para el combate aire aire principalmente o como escolta de bombarderos es un movimiento de risa...

Son ganas de tocar mas las narices por parte de usa que otra cosa.

Pd. 30 horas de mantenimiento por hora de vuelo. Te cagas.


Slds.

Madre mía, les van a dar pal pelo...

Al final lo que va a conseguie es que le den par pelo y no los tomen en serio. Cada vez se parece más esto a la rabieta de un niño pequeño.

Saludos!

No va a haber guerra porque el zampabollos no va a tirar un misero tiro. La suerte que tiene es que delante esta Obama, proque si esta un Reagan ya le abria volado algun misil por el palacio.

Enanon escribió:

Ruben_Gti escribió:Los pobres soldados norcoreanos en cuanto vean al ejercito estadounidense se van a pensar que los están atacando extraterrestres.

hace unos años salio el estudio de que pasaría frente a una hipotética guerra contra norkorea (y tenían bastante mas pasta que ahora) y salía como perdedor.

Korea no es Vietnam ni iraq

Que salia en el estudio que Korea invadia USA ???

Adama escribió:No va a haber guerra porque el zampabollos no va a tirar un misero tiro. La suerte que tiene es que delante esta Obama, proque si esta un Reagan ya le abria volado algun misil por el palacio.

Enanon escribió:

Ruben_Gti escribió:Los pobres soldados norcoreanos en cuanto vean al ejercito estadounidense se van a pensar que los están atacando extraterrestres.

hace unos años salio el estudio de que pasaría frente a una hipotética guerra contra norkorea (y tenían bastante mas pasta que ahora) y salía como perdedor.

Korea no es Vietnam ni iraq

Que salia en el estudio que Korea invadia USA ???

Esto?
https://www.youtube.com/watch?v=VilBSwFFfyg

Ya van unos cuantos hilos sobre Corea del Norte y ninguno acierta al final....ojala que no pase pero si vemos que el gordo ese dictador se tira un pedo no nos apresuramos a sacar otro hilo diciendo que ha estallado una bomba de hidrogeno en Corea del Norte?

salu2

SpitOnLinE escribió:

Adama escribió:Que salia en el estudio que Korea invadia USA ???

Esto?
https://www.youtube.com/watch?v=VilBSwFFfyg

Jajajajajajajaja, espectacular! Buen resumen de lo que nos tiene preparado el futuro proximo ... no se como no esta ese video en el post principal del hilo

Olvidamos que Corea del Nortes es la 4 potencia armamentística del planeta, Me da que muchos habláis con mucha facilidad de EEUU , pero amos en Irak no a salido nada airoso xD y eso que son guerrillas..

EEUU alerta que Corea del Norte esá lista para el lanzamiento de misiles en cualquier momento.

http://www.abc.es/internacional/2013041 ... 00115.html

Yo veo una cosa clara y es que no habrá guerra si Corea del Norte no quiere. EEUU no tiene ningún interés en empezar una guerra, no hay nada en Corea del Norte que les interese, así que el primero en atacar tendría que ser Corea del Norte.

Entonces, ¿va a empezar una guerra Corea del Norte? Tampoco lo veo, si ves la situación desde el punto de vista del zampabollos, ¿qué consecuencias podría tener una guerra? Pues tendrías bastantes posibilidades de: acabar muerto, perder el poder que tienes en ese momento o el nivel de vida actual, empeorar la situación del país... Y por otro lado, ¿qué podría ganar?: afianzar su poder en el régimen, vencer a sus enemigos, anexionar nuevos territorios... Vale, muy bien, pero las posibilidades reales de que Corea del Norte ganara la eventual guerra siendo realistas son escasas, con no perderla se podrían dar por satisfechos, así que dadas las escasas probabilidades de éxito, o el tío es muy idiota y realmente se cree una especie de "elegido" o no va a empezar la guerra.

Por el bien de todas las personas que hay en la zona espero no equivocarme con este razonamiento.

Sabokillo escribió:Viendo la foto, me viene a la cabeza Humor Amarillo.

Al turrón!!!

buajajjaj la de risas que me hechaba con ese programa

NewDump escribió:Olvidamos que Corea del Nortes es la 4 potencia armamentística del planeta, Me da que muchos habláis con mucha facilidad de EEUU , pero amos en Irak no a salido nada airoso xD y eso que son guerrillas..

Pero es que la ''guerra de guerrillas'' es el punto debil de los americanos.. ahora, y antes (solo hay que pensar en vietam..)

Lo de la web esa de euskadi parecen de las típicas fanáticas

yo creo que EEUU no quiere guerra por la mera razon del coste que ella implica. En Irak había petróleo, pero en Korea no hay nada.

NewDump escribió:Olvidamos que Corea del Nortes es la 4 potencia armamentística del planeta, Me da que muchos habláis con mucha facilidad de EEUU , pero amos en Irak no a salido nada airoso xD y eso que son guerrillas..

Hombre es que las guerrillas y el terrorismo son la única debilidad de USA porque no les permite desplegar su arsenal ya que el enemigo está disperso.

Irak podría haber sido arrasado en 5 días si los americanos hubiesen querido de verdad hacerlo... si ha costado tanto tiempo es porque se ha buscado minimizar las bajas civiles lo máximo posible ya que, a diferencia de Corea del Norte o Iran, USA no es un Estado asesino y no se pretendía aplastar a Irak sino liberarlo de un dictador e imponer una democracia (lo cual es incorrecto pero los americanos son así).

Pero no os engañéis, en una guerra tradicional, USA puede aplastar a cualquier ejercito en un plis plas. Además, si Corea del Norte cumple sus amenazas, su enemigo no será USA, será occidente entero.

Muchos se olvidan de que Corea del norte solo está RESPONDIENDO a provocaciones en su territorio. No es como si quisieran atacar porque sí y a lo loco. En todo este tema tengo la impresión de que solo trascienden las respuestas Coreanas y nunca las preguntas de los demás. Como si solo pudiéramos ver la mitad de un diálogo. Que estarán todo lo locos que quieras pero no son tontos del todo y si responden siempre con esta contundencia es porque la provocación tiene que estar a la misma altura.

Sheenmue escribió:Yo veo una cosa clara y es que no habrá guerra si Corea del Norte no quiere. EEUU no tiene ningún interés en empezar una guerra, no hay nada en Corea del Norte que les interese, así que el primero en atacar tendría que ser Corea del Norte.

Entonces, ¿va a empezar una guerra Corea del Norte? Tampoco lo veo, si ves la situación desde el punto de vista del zampabollos, ¿qué consecuencias podría tener una guerra? Pues tendrías bastantes posibilidades de: acabar muerto, perder el poder que tienes en ese momento o el nivel de vida actual, empeorar la situación del país... Y por otro lado, ¿qué podría ganar?: afianzar su poder en el régimen, vencer a sus enemigos, anexionar nuevos territorios... Vale, muy bien, pero las posibilidades reales de que Corea del Norte ganara la eventual guerra siendo realistas son escasas, con no perderla se podrían dar por satisfechos, así que dadas las escasas probabilidades de éxito, o el tío es muy idiota y realmente se cree una especie de "elegido" o no va a empezar la guerra.

Por el bien de todas las personas que hay en la zona espero no equivocarme con este razonamiento.

Se te olvida un factor, que esta mal de la cabeza y tiene delirios de grandeza. Con eso le basta para iniciar una guerra.

Esto de poner fecha y hora a una guerra me parece una mamarrachada, como coño van a conseguir sus objetivos. Ojala se monte, porque la gente de Korea del Norte no está en un país, esta en un gran campo de concentración.

AntoniousBlock escribió:

NewDump escribió:Olvidamos que Corea del Nortes es la 4 potencia armamentística del planeta, Me da que muchos habláis con mucha facilidad de EEUU , pero amos en Irak no a salido nada airoso xD y eso que son guerrillas..

Hombre es que las guerrillas y el terrorismo son la única debilidad de USA porque no les permite desplegar su arsenal ya que el enemigo está disperso.

Irak podría haber sido arrasado en 5 días si los americanos hubiesen querido de verdad hacerlo... si ha costado tanto tiempo es porque se ha buscado minimizar las bajas civiles lo máximo posible ya que, a diferencia de Corea del Norte o Iran, USA no es un Estado asesino y no se pretendía aplastar a Irak sino liberarlo de un dictador e imponer una democracia (lo cual es incorrecto pero los americanos son así).

Pero no os engañéis, en una guerra tradicional, USA puede aplastar a cualquier ejercito en un plis plas. Además, si Corea del Norte cumple sus amenazas, su enemigo no será USA, será occidente entero.

Entonces, ¿invadieron Irak para plantar florecillas en el centro de Bagdad y encontrar al soldado Wally, no?....

Sería una GM tradicional. Occidente entero contra Corea del Norte; China y Rusia que han jurado defender Corea del Norte. Pero, como dicen por ahí, no ocurrirá aunque haya economías interesadas en ello.

Falsa alarma.

todas las dictaduras sean del color que sean son una p.m. espero que se acabe pronto esta.

Verás tu como al final es China la que mata al coreano... un infarto del amado lider y a poner a otro

Pues yo no veo que esto sea una guerra corea del norte - USA. Si algún día la guerra estalla será con corea del sur y esta tendrá el soporte de USA. Mucho hablar del potencial armamentístico de corea del norte y USA pero dudo que en corea del sur sean cojos llevando 50 años en guerra con el norte.

Con lo fácil que sería cargarse el partido sin tener miles de bajas civiles.

USA son y serán unos cabrones en su política internacional des de hace siglos, pero el día que yo apoye una dictadura militar me pueden encerrar en un manicomio.

Pero en serio creeis que el cabezón zampabollos este va a lanzar un pepino? Yo es que lo veo casi imposible sabiendo lo que le espera....

GoTxO escribió:Pero en serio creeis que el cabezón zampabollos este va a lanzar un pepino? Yo es que lo veo casi imposible sabiendo lo que le espera....

Se empieza con poco y se puede acabar con mucho, ya ha pasado antes en el 2010 corea del norte ataco una base militar del sur en una isla
http://internacional.elpais.com/internacional/2010/11/23/actualidad/1290466808_850215.html
Con el tono que tiene la cosa hoy dia algo parecido prodria acabar muy mal, corea del norte esta aislada y su propaganda de tanto repetirla se la creen hasta los que la crean.
Esta claro que Corea de norte no busca una guerra en su territorio, no tienen nada que ganar, pero según estan las cosas cualquier acto que consideren una agresion la van a responder y de ahi a una guerra total hay muy poca distancia.

GoTxO escribió:Pero en serio creeis que el cabezón zampabollos este va a lanzar un pepino? Yo es que lo veo casi imposible sabiendo lo que le espera....

Yo creo que el problema es que no sabe lo que le espera. Sigo pensando que no, pero si CN usa arsenal nuclear estaría legitimando a EEUU a responder con el mismo tipo de arma, y aunque no creo que ocurra, si lo hacen CN está arrasada en 20 minutos. Y ya se pueden esconder en los túneles del metro que se podrá acertar desde marruecos a ojo por el descampado que va a rodear las salidas del bunker.

si el gordito da la orden, y se le ocurre lanzar un solo intento de misil, EE.UU puede borrar al gordito y su séquito de borregos, en unos minutos, y quedara un gran agujero raidoactivo...

makaveli_the_don escribió:si el gordito da la orden, y se le ocurre lanzar un solo intento de misil, EE.UU puede borrar al gordito y su séquito de borregos, en unos minutos, y quedara un gran agujero raidoactivo...

jajja la onu le da igual aniquilar a una nación entera de gente inocente verdad? xD

NewDump escribió:Olvidamos que Corea del Nortes es la 4 potencia armamentística del planeta, Me da que muchos habláis con mucha facilidad de EEUU , pero amos en Irak no a salido nada airoso xD y eso que son guerrillas..

Claro, shopeando las fotos, cualquiera.

Saludos

makaveli_the_don escribió:si el gordito da la orden, y se le ocurre lanzar un solo intento de misil, EE.UU puede borrar al gordito y su séquito de borregos, en unos minutos, y quedara un gran agujero raidoactivo...

Lo mismo puede hacer Corea, que te crees? Que son 4 gatos su ejercito o que no tienen armamento en grandes cantidades? Algunos pensais que solo EEUU tiene un ejercito grande, vais mal encaminados.

La situacion con Corea del Norte da mal rollito porque como se ponga a lanzar misiles aqui no se salva ni el tato.

vicodina escribió:
La situacion con Corea del Norte da mal rollito porque como se ponga a lanzar misiles aqui no se salva ni el tato.

Nosotros está claro que nos salvamos de cualquier posible misil norcoreano.

Lo que yo no entiendo es por que tanta defensa de Corea del norte y tanto ataque a EEUU, siendo que esta vez no es EEUU quien quiere invadir a un pais, si no que es dicho pais el que pretende atacar a EEUU y sus aliados Corea del Sur y Japón, ¿los malos son los de EEUU por mandar tropas o equipamiento para defenderse a ellos y sus aliados?. De hecho, ¿realmente alguien cree que EEUU quiere meterse en una guerra como esta?, ni le conviene a Obama, ni esta EEUU como para enzarzarse en una guerra contra un enemigo, que aunque esta mucho peor equipado y preparado que el Norteamericano es numeroso en efectivos y se aleja bastante de los enemigos contra los que se han enfrentado ultimamente con lo que les supondría un coste en dinero y efectivos importante.

Que en EEUU no son precisamente unos santos, pero esta vez no es invadir un pais en base a unas fotos de mentira, o para liberarlo de su petro.. de su dictador, esto es un pais que les amenaza con atacarles con armas nucleares, con amenazas directas, a ellos y a sus aliados, incluso amenazan a un pais como Japon que no tiene capacidad ni "derecho" a usar un ejercito fuera de sus fronteras ya que solo tienen fuerzas de autodefensa.

Las provocaciones a Corea del Norte son si no me equivoco que Corea del sur hace maniobras militares con EEUU y eso les jode, pero hace nada se decia que Corea del Norte tenia derecho a hacer pruebas de armas en su territorio, que nadie tenia por que decirles nada y mucho menos castigarles por ello, sin embargo si lo hace Corea del Sur con EEUU es una provocación y son unos cabrones, mismo derecho tienen los del sur a pegar tiros sin que el enano cojonero este se sienta una amenaza a su paraiso socialista, y no olvidemos que Corea del Norte ya ha atacado a Corea del Sur en territorio de Corea del Sur por las buenas y sin provocacion, matando soldados y nadie les ha hecho nada como respuesta.

Es Corea del Norte la que esta amenazando con arrasar Seul, o con arrasar las principales ciudades Japonesas si Japón hace "un movimiento contra corea del Norte", y como digo Japón es un país que legalmente no puede atacar a nadie fuera de sus fronteras, ni tiene la capacidad real de lanzarse al ataque y menos contra un país como Corea del Norte.

No se, si bien con Irak, Siria, Israel/Palestina, aun con manipulaciones nunca estuvo tan claro quienes eran los malos y quienes los buenos o si realmente estaba justificado hacer tal o cual cosa, en este caso creo que esta bastante claro, y si no estuviera EEUU de por medio dudo que hubiera apenas objeciones al respecto de que es Corea la que pretende atacar a otros países por que ellos lo valen.

vik_sgc escribió:

vicodina escribió:
La situacion con Corea del Norte da mal rollito porque como se ponga a lanzar misiles aqui no se salva ni el tato.

Nosotros está claro que nos salvamos de cualquier posible misil norcoreano.

Igual no nos cae el misil directamente, pero preferiría que no se liaran a lanzar pepinos radioactivos, porque ya sabes la contaminación nuclear nunca le viene bien a los seres vivos... Si lo que quieren es seguir estando vivos claro...

vik_sgc escribió:Nosotros está claro que nos salvamos de cualquier posible misil norcoreano.

Para qué molestarse en arrasar España si Rajoy ya lo está haciendo, y además muy bien.

Lucy_Sky_Diam escribió:

vik_sgc escribió:

vicodina escribió:
La situacion con Corea del Norte da mal rollito porque como se ponga a lanzar misiles aqui no se salva ni el tato.

Nosotros está claro que nos salvamos de cualquier posible misil norcoreano.

Igual no nos cae el misil directamente, pero preferiría que no se liaran a lanzar pepinos radioactivos, porque ya sabes la contaminación nuclear nunca le viene bien a los seres vivos... Si lo que quieren es seguir estando vivos claro...

Obviamente es preferible que no lancen ninguna.

katxan escribió:

vik_sgc escribió:Nosotros está claro que nos salvamos de cualquier posible misil norcoreano.

Para qué molestarse en arrasar España si Rajoy ya lo está haciendo, y además muy bien.

Tenemos armas de destrucción masiva en España... el PP



No hace falta que nos sancionen, que ya lo hacemos nosotros mismos.

Yo no sé aquí que se han fumado algunos.

A ver gente. El presupuesto de EE.UU. para defensa multiplica por 60 el PIB de Corea del Norte.


Corea tendrá mucha chatarra armamentística de hace medio siglo o más y muchos millones de fieles soldados que, en un momento dado podrían ser peligrosos. Pero para llevar todo eso a la guerra hacen falta montañas de dinero. ¿Con qué petróleo va a mover Corea a sus tropas? ¿Qué suministros les va a hacer llegar y con que medios?

La única amenaza que supone Corea del Norte es que se le vaya la pinza al gran líder y su séquito de generales tarados y lancen algún pepino.