Cristano evadió al fisco español facturando a través de una sociedad de Irlanda

hyrulen escribió:

Señor Ventura escribió:Pero vamos a ver, ¿el madrid ha defendido a cristiano?, ¿si?, o no.

No mucho,a juzgar por los actos:
-decirle que pacte,reconociendo el delito,lo haya o no.
-porque,mágicamente,todas las portadas que se hicieron eco llevaban la foto de Ronaldo con camiseta de la selección portuguesa,nada de la madridista. El tito Flo hizo llamadas si o si

Pero eso es lo que nostros creemos, la realidad es que si lo a defendido con un comunicado igual que hizo en barça en su día, si la cosa va palante en los juzgados veriamos si lo defiende mas o menos pero por ahora debería tner queja cero del club por contratos privados suyos, como tampoco debría tenerla messi con el barcelona.

Si tanta queja tiene siempre puede fichar por un equipo de las islas virgenes o panama y jugar allí sin pagar impuestos.

ionesteraX escribió:Si tanta queja tiene siempre puede fichar por un equipo de las islas virgenes o panama y jugar allí sin pagar impuestos.

estáis con la manía. Nunca ha dejado de pagar impuestos, solo que los derechos de imagen los tenía de tal manera que tributaban al 24%. pero un 45% de su renta, son unos cuantos impuestos al año para Hacienda,eh?

hyrulen escribió:

ionesteraX escribió:Si tanta queja tiene siempre puede fichar por un equipo de las islas virgenes o panama y jugar allí sin pagar impuestos.

estáis con la manía. Nunca ha dejado de pagar impuestos, solo que los derechos de imagen los tenía de tal manera que tributaban al 24%. pero un 45% de su renta, son unos cuantos impuestos al año para Hacienda,eh?

Tú quien eres, Mendes o que.

Joeru_15 escribió:

hyrulen escribió:

ionesteraX escribió:Si tanta queja tiene siempre puede fichar por un equipo de las islas virgenes o panama y jugar allí sin pagar impuestos.

estáis con la manía. Nunca ha dejado de pagar impuestos, solo que los derechos de imagen los tenía de tal manera que tributaban al 24%. pero un 45% de su renta, son unos cuantos impuestos al año para Hacienda,eh?

Tú quien eres, Mendes o que.

Uno que le gusta leerse todas las noticias y enterarse bien, para no hablar solo de lo que hablen en deportes 4 o en la sexta

hyrulen escribió:no se si se habrá dicho ya, el hilo es muy largo y ya me perido entre tanto mensaje Messi VS Ronaldo..

Si Ronaldo va a juicio, tiene todas las de ganar, pero claro, es un proceso muy largo y eso dañaría su imagen y la del club( que por eso le dijo lo del pacto,y que es lo que ha sentado tan mal en el jugador, pactar significa aceptar que has cometido delito)

Ronaldo paga los impuestos de su renta en España, (el 45% de su nómina si recuerdo bien), y desde que estaba en Manchester,los derechos de imagen a través de una sociedad(la cual está declarada), tributando en impuestos el 24(o 20%) de dichas ganacias.

Cuando Ronaldo vino a España, aqui había un vacío legal en cuanto a los derechos de imagen,como tributarlos,que hacer,etc, y Ronaldo siguió haciéndolo como hasta ahora.(de hecho,con la ley beckham,SE permitía a los extranjeros que se mudasen a España a trabajar el tributar como no residentes).

En 2014(creo que fue), y ya que las leyes habian cambiado, Ronaldo liquidó los años anteriores para que no quedaran dudas,aflorando el capital que tenía en el exterior y pagando lo que ,en teoría, Hacienda le dijo que debía pagar.

Pero es que encima, Ronaldo hasta pagó lo de los ejercicios 2009 y 2010, que ya habían prescrito, para que no quedase ninguna duda. Además, supuestamente (yo no estaba ahí,no puedo afirmar nada,como hacen muchos medios que afirman todo sin conocer ni la mitad) ha aportado a la Agencia Tributaria todos los contratos que justifican sus ingresos.

Hacienda es muy lista, al optar por denunciarlo a la Fiscalía, evita tomar una decisión sobre el caso (ya que hay inspectores que dicen que no se le puede imputar nada y otros que dicen que si,porque tenia que haber hecho complementarias de cada año por separado,en caso de haberse hecho asi,se hubiera hasta ahorrado el año 2009 y el 2010)

Claro Hacienda lo denuncia porque si, y cuando lo envía a la Fiscalía ya queda bastante clara cual es su posición, sino simplemente no hubiera actuado, eso si que significaría pasarle el marrón al fiscal.

En cuanto a lo que si va a juicio gana seguro, eso está por ver, la realidad es que cuando Hacienda te echa mano, rara vez escapas.

Además que su im,agen quedará dañada si pacta, si va a juicio y gana podrá decir que no defraudó jamás, pero claro para eso tiene que saber que es inocente, si pacta ya sabemos lo que pasó.

Ya me imagino a Los Manolos del Crackovia:

"Cristiano Ronaldo, el Ghadi portugués, el Dalai Lama de Madeira, sabe que es inocente pero prefiere pagar una millonada de multa para ayudar a los necesitados españoles aún arriesgando su propia imagen, que caballerosidad, que generosidad, merece el Balón de Oro y el Nobel de la Paz, mientras Al Capone, perdón Leo Messi....."

Hereze escribió:Claro Hacienda lo denuncia porque si, y cuando lo envía a la Fiscalía ya queda bastante clara cual es su posición, sino simplemente no hubiera actuado, eso si que significaría pasarle el marrón al fiscal.

En cuanto a lo que si va a juicio gana seguro, eso está por ver, la realidad es que cuando Hacienda te echa mano, rara vez escapas.

Además que su im,agen quedará dañada si pacta, si va a juicio y gana podrá decir que no defraudó jamás, pero claro para eso tiene que saber que es inocente, si pacta ya sabemos lo que pasó.

En hacienda hay técnicos que ven imputación, y otros que no ven. Como no se ponen de acuerdo,pasan la pelota

Lo de que rara vez te escapas,mira xabi alonso:

https://www.google.es/amp/www.elconfide ... l_1314113/
Si no es el mismo caso,poco le falta.

Lo de la imagen,es justo lo que digo, aceptar pacto significa declararte culpable (como hizo Messi ya que en su caso si que no hizo declaración y llevaba las de perder si o si)

hyrulen escribió:

Hereze escribió:Claro Hacienda lo denuncia porque si, y cuando lo envía a la Fiscalía ya queda bastante clara cual es su posición, sino simplemente no hubiera actuado, eso si que significaría pasarle el marrón al fiscal.

En cuanto a lo que si va a juicio gana seguro, eso está por ver, la realidad es que cuando Hacienda te echa mano, rara vez escapas.

Además que su im,agen quedará dañada si pacta, si va a juicio y gana podrá decir que no defraudó jamás, pero claro para eso tiene que saber que es inocente, si pacta ya sabemos lo que pasó.

En hacienda hay técnicos que ven imputación, y otros que no ven. Como no se ponen de acuerdo,pasan la pelota

Lo de que rara vez te escapas,mira xabi alonso:

https://www.google.es/amp/www.elconfide ... l_1314113/
Si no es el mismo caso,poco le falta.

Lo de la imagen,es justo lo que digo, aceptar pacto significa declararte culpable (como hizo Messi ya que en su caso si que no hizo declaración y llevaba las de perder si o si)

pues no será el mismo caso, proque dice que la fiscalía le apoyó, aquí es justo lo contrario.

Hereze escribió:

hyrulen escribió:no se si se habrá dicho ya, el hilo es muy largo y ya me perido entre tanto mensaje Messi VS Ronaldo..

Si Ronaldo va a juicio, tiene todas las de ganar, pero claro, es un proceso muy largo y eso dañaría su imagen y la del club( que por eso le dijo lo del pacto,y que es lo que ha sentado tan mal en el jugador, pactar significa aceptar que has cometido delito)

Ronaldo paga los impuestos de su renta en España, (el 45% de su nómina si recuerdo bien), y desde que estaba en Manchester,los derechos de imagen a través de una sociedad(la cual está declarada), tributando en impuestos el 24(o 20%) de dichas ganacias.

Cuando Ronaldo vino a España, aqui había un vacío legal en cuanto a los derechos de imagen,como tributarlos,que hacer,etc, y Ronaldo siguió haciéndolo como hasta ahora.(de hecho,con la ley beckham,SE permitía a los extranjeros que se mudasen a España a trabajar el tributar como no residentes).

En 2014(creo que fue), y ya que las leyes habian cambiado, Ronaldo liquidó los años anteriores para que no quedaran dudas,aflorando el capital que tenía en el exterior y pagando lo que ,en teoría, Hacienda le dijo que debía pagar.

Pero es que encima, Ronaldo hasta pagó lo de los ejercicios 2009 y 2010, que ya habían prescrito, para que no quedase ninguna duda. Además, supuestamente (yo no estaba ahí,no puedo afirmar nada,como hacen muchos medios que afirman todo sin conocer ni la mitad) ha aportado a la Agencia Tributaria todos los contratos que justifican sus ingresos.

Hacienda es muy lista, al optar por denunciarlo a la Fiscalía, evita tomar una decisión sobre el caso (ya que hay inspectores que dicen que no se le puede imputar nada y otros que dicen que si,porque tenia que haber hecho complementarias de cada año por separado,en caso de haberse hecho asi,se hubiera hasta ahorrado el año 2009 y el 2010)

Claro Hacienda lo denuncia porque si, y cuando lo envía a la Fiscalía ya queda bastante clara cual es su posición, sino simplemente no hubiera actuado, eso si que significaría pasarle el marrón al fiscal.

En cuanto a lo que si va a juicio gana seguro, eso está por ver, la realidad es que cuando Hacienda te echa mano, rara vez escapas.

Además que su im,agen quedará dañada si pacta, si va a juicio y gana podrá decir que no defraudó jamás, pero claro para eso tiene que saber que es inocente, si pacta ya sabemos lo que pasó.

Ya me imagino a Los Manolos del Crackovia:

"Cristiano Ronaldo, el Ghadi portugués, el Dalai Lama de Madeira, sabe que es inocente pero prefiere pagar una millonada de multa para ayudar a los necesitados españoles aún arriesgando su propia imagen, que caballerosidad, que generosidad, merece el Balón de Oro y el Nobel de la Paz, mientras Al Capone, perdón Leo Messi....."

Exacto, ahí será donde meterán a los enfermos de cáncer para los que dirán que se va a usar el dinero de su multa y lavado de imagen lanzado.

Yo creo que toda la noticia que se va o se deja de ir es para tapar el fraude fiscal, así se llenan los periodicos y tertulias sobre eso en vez de ponerle fotomontajes de crisitano en chirona como hicieron durante varios meses con messi.

Hereze escribió:En cuanto a lo que si va a juicio gana seguro, eso está por ver, la realidad es que cuando Hacienda te echa mano, rara vez escapas.

No creas, no veo dstoso oficiales , pero se habla de entre un 33%-50% de reclamaciones de los contribuyentes ganadas en los tribunales

En este caso es diferente, es un procedimiento penal y no sé las cifras de éxito de fiscalía en estos casos. Messi opto por el reconocimiento y aún así le metieron caña con lo del capo criminal. Si CR cree que lo tiene todo bien atado y que yendo a juicio le irá mejor financieramente y en temas de imagen estará​ interesante, hablo desde el desconocimiento de lo que dirá elmjuez

ionesteraX escribió:

hyrulen escribió:

Señor Ventura escribió:Pero vamos a ver, ¿el madrid ha defendido a cristiano?, ¿si?, o no.

No mucho,a juzgar por los actos:
-decirle que pacte,reconociendo el delito,lo haya o no.
-porque,mágicamente,todas las portadas que se hicieron eco llevaban la foto de Ronaldo con camiseta de la selección portuguesa,nada de la madridista. El tito Flo hizo llamadas si o si

Pero eso es lo que nostros creemos, la realidad es que si lo a defendido con un comunicado igual que hizo en barça en su día, si la cosa va palante en los juzgados veriamos si lo defiende mas o menos pero por ahora debería tner queja cero del club por contratos privados suyos, como tampoco debría tenerla messi con el barcelona.

Si tanta queja tiene siempre puede fichar por un equipo de las islas virgenes o panama y jugar allí sin pagar impuestos.

No voy a estas alturas a defender a CR, pero me suena que a estos jugadores (CR, Messi, neymar,etc), cuando les fichan en los contratos siempre se habla de importes netos. Mi pregunta/inquietud es, ¿no tendran razon cuando se mosquean porque el club no se hace responsable de estas multas, porque son acuerdos club/representante para pagar menos impuestos?.

ionesteraX escribió:Yo creo que toda la noticia que se va o se deja de ir es para tapar el fraude fiscal, así se llenan los periodicos y tertulias sobre eso en vez de ponerle fotomontajes de crisitano en chirona como hicieron durante varios meses con messi.

+1.

Es mas, puestos a ser coherentes, deberian enchironarlo ya por posible fuga .

Molonator69 escribió:

ionesteraX escribió:

hyrulen escribió:No mucho,a juzgar por los actos:
-decirle que pacte,reconociendo el delito,lo haya o no.
-porque,mágicamente,todas las portadas que se hicieron eco llevaban la foto de Ronaldo con camiseta de la selección portuguesa,nada de la madridista. El tito Flo hizo llamadas si o si

Pero eso es lo que nostros creemos, la realidad es que si lo a defendido con un comunicado igual que hizo en barça en su día, si la cosa va palante en los juzgados veriamos si lo defiende mas o menos pero por ahora debería tner queja cero del club por contratos privados suyos, como tampoco debría tenerla messi con el barcelona.

Si tanta queja tiene siempre puede fichar por un equipo de las islas virgenes o panama y jugar allí sin pagar impuestos.

No voy a estas alturas a defender a CR, pero me suena que a estos jugadores (CR, Messi, neymar,etc), cuando les fichan en los contratos siempre se habla de importes netos. Mi pregunta/inquietud es, ¿no tendran razon cuando se mosquean porque el club no se hace responsable de estas multas, porque son acuerdos club/representante para pagar menos impuestos?.

ionesteraX escribió:Yo creo que toda la noticia que se va o se deja de ir es para tapar el fraude fiscal, así se llenan los periodicos y tertulias sobre eso en vez de ponerle fotomontajes de crisitano en chirona como hicieron durante varios meses con messi.

+1.

Es mas, puestos a ser coherentes, deberian enchironarlo ya por posible fuga .

El problema no es con la remuneración los equipos, sino con el dinero procedente de los contratos de sus patrocinadores privados.

Abren una petición en change.org para perdonarle la deuda a Cristiano Ronaldo y que se quede en el Madrid

https://www.change.org/p/gobierno-de-es ... -madrid-cf

Troleo sano, pero ahí esta subiendo el número y aun dudan algunos de si irian a aplaudirle madridistas sin mucho ci a la entrada del juzgado xDDD

Hereze escribió:"Cristiano Ronaldo, el Ghadi portugués, el Dalai Lama de Madeira, sabe que es inocente pero prefiere pagar una millonada de multa para ayudar a los necesitados españoles aún arriesgando su propia imagen, que caballerosidad, que generosidad, merece el Balón de Oro y el Nobel de la Paz, mientras Al Capone, perdón Leo Messi....."

Like si escuchabas la voz del crackovia mientras lo leías.

Que cabrones

Ya esta imputado, pasito a pasito, veremos como acaba todo

Ahora es el turno de José Mourinho .

La Fiscalía de Madrid acusa a José Mourinho de evadir impuestos por 3,6 millones de dólares
Mou

ionesteraX escribió:Ya esta imputado, pasito a pasito, veremos como acaba todo

Pues tal como funcuiona todo en esta mierda de pais igual que como empezo libre y sin pagar por su delito y mas siendo quien es

Que asco, cuanto más tienen, menos quieren aportar , luego hacen una donación para quedar de guays y tal y tal no?

vaya banda

http://www.elmundo.es/deportes/football ... b45e5.html



Resumo q la noticia es muy larga



Un documento clave en la defensa de Cristiano Ronaldo estaría manipulado, según Der Spiegel

Documentos obtenidos de Der Spiegel sugieren que manipuló la fecha del contrato de cesión de derechos de imagen a su empresa de Islas Vírgenes Británicas

Además, CR cambió su estructura fiscal: antes de llegar a España gestionó sus derechos de Reino Unido con una empresa en Panamá

Citado a declarar como investigado el próximo 31 de julio

EIC / SPIEGEL21 JUN. 2017 19:02

Desde que fue denunciado por la Fiscalía por cuatro supuestos delitos fiscales, Cristiano Ronaldo ha defendido que la estructura en Islas Vírgenes Británicas es previa a su llegada al Real Madrid: según su versión, el contrato con la empresa 'offshore' Tollin -la sociedad a la que tenía cedidos sus derechos de imagen- es de 2008, mientras que su fichaje tuvo lugar en 2009. Por tanto, no existía conexión entre ambos eventos ni voluntad de defraudar. La Fiscalía echó por tierra esta defensa cuando en su denuncia constató que el jugador había apalabrado su futura llegada con meses de antelación, el 12 de diciembre de 2008, aunque Gestifute -la empresa del agente Jorge Mendes- no lo ha reconocido aún.

Documentos obtenidos por el semanario alemán Der Spiegel, miembro de la red EIC de la que es parte EL MUNDO, sugieren además que la defensa del jugador habría falseado la fecha de un contrato para hacer ver que su firma había tenido lugar antes, algo que desmontaría la buena voluntad esgrimida por la defensa de Ronaldo.

En el contexto de la inspección fiscal al futbolista, iniciada el 3 de diciembre de 2015, los asesores del jugador entregaron al fisco español documentos relacionados con sus ingresos. Entre ellos estaría el contrato de cesión de derechos de imagen de Cristiano Ronaldo a Tollin, con fecha de 20 de diciembre de 2008. En virtud del mismo, el futbolista portugués recibió entre 2009 y 2014 el dinero de sus contratos publicitarios a través de la sociedad 'offshore'.

Sin embargo, un borrador del contrato al que Der Spiegel accedió a través de Football Leaks apunta a que la fecha podría haberse falseado. En una nota incluida en el documento, uno de los asesores de Ronaldo indicaba la necesidad de añadir una «cuenta bancaria existente en 2008». Si el contrato se había firmado entonces, no parece necesario especificar que la cuenta debía existir en el pasado.

No es lo único que hace dudar de la fecha real del contrato entre Ronaldo y Tollin. En un email interno de junio de 2009, los asesores del jugador debaten sobre la gestión de sus derechos de imagen y señalan que la parte relativa a Reino Unido estaba entonces -«actualmente», escriben- cedida CR7 LLP, la empresa con la que el jugador gestionaba la publicidad generada en Reino Unido.

Los asesores comentaban el proceso para que una única entidad ostentara todos los derechos de imagen. Señalaba la necesidad entonces -«ahora», como aparece en el correo de junio de 2009- de documentar la asignación de los derechos a esa única empresa. Pero esa centralización en Tollin que sus asesores gestionaban en 2009 es la que supuestamente había tenido lugar en 2008. Cabe concluir, por tanto, que la modificación del entramado fiscal de Cristiano se hizo en paralelo a su llegada al Madrid en el verano de 2009 y no antes, en 2008.

El motivo de la supuesta alteración del contrato sería «dar la impresión de que ambos eventos -la modificación del esquema fiscal y la llegada al Madrid- son hechos inconexos y que la estructura de gestión de los derechos de imagen no está relacionada con las implicaciones fiscales de la mudanza a España», apunta Albert Sánchez-Graells, experto en legislación económica de la Universidad de Bristol. Sería pues un intento de mostrar ausencia de dolo -voluntad de delinquir- por parte de Cristiano Ronaldo. «Predatar documentos que se entregan a las autoridades fiscales sería falsificar documentos», ha declarado a Der Spiegel Carlos Cruzado, presidente de la Asociación de Técnicos de Hacienda (Gestha).

Escala en Panamá

Otra clave en la defensa de Ronaldo ha sido la insistencia en que su estructura fiscal siempre fue la misma, «la que tenía en Inglaterra, donde jamás tuvo problema alguno», según sus asesores. Pero, por un lado, para la Justicia española resultan indiferentes los precedentes en otros países y, por otro, resulta obvio que Gran Bretaña acepta mejor que España una sociedad en un territorio hermano, como las Islas Vírgenes Británicas. Además, la tesis,como ya publicó EL MUNDO, tiene otras lagunas.

En primer lugar, Ronaldo no mantuvo el mismo esquema. Hasta 2008 los derechos en Reino Unido eran gestionados por otra sociedad, CR7 LLP. En su periodo en la Premier League el jugador no envió al Caribe sus ganancias de origen británico, como sí lo hizo a partir de 2009 con sus ingresos españoles.

Hay más. Los documentos muestran que, inicialmente, Ronaldo asignó sus derechos de imagen a Brockton Foundation, una empresa registrada en Panamá por la madre del jugador. Hasta la fecha, la escala panameña no ha aparecido en las declaraciones de Gestifute. En 2004, Brockton cedió los derechos, salvo los de Reino Unido, a Tollin. La cesión de los derechos a nivel mundial se haría en diciembre de 2008. La afirmacion de que la estructura se había mantenido igual en todos esos años es, por tanto, falsa. Los abogados y asesores de Ronaldo no han respondido las preguntas de Spiegel.


 

Demasiada corrupción.

Si esto pasa en estados unidos, a la carcel si le toca. Ya han entrado hasta actores de cine por impuestos.

Pero aquí parece que hay gente poderosa moviendo hilos como en una película. Incluso hubo cierto tiempo para tapar estas noticias.

@txusko Muy fuerte me parecería eso... Aunque lo de pedir que la cuenta fuera antigua parece bastante esclarecedor.

txusko escribió:http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2017/06/21/594aa26e22601df1098b45e5.html



Resumo q la noticia es muy larga

Un documento clave en la defensa de Cristiano Ronaldo estaría manipulado, según Der Spiegel

Documentos obtenidos de Der Spiegel sugieren que manipuló la fecha del contrato de cesión de derechos de imagen a su empresa de Islas Vírgenes Británicas

Además, CR cambió su estructura fiscal: antes de llegar a España gestionó sus derechos de Reino Unido con una empresa en Panamá

Citado a declarar como investigado el próximo 31 de julio

EIC / SPIEGEL21 JUN. 2017 19:02

Desde que fue denunciado por la Fiscalía por cuatro supuestos delitos fiscales, Cristiano Ronaldo ha defendido que la estructura en Islas Vírgenes Británicas es previa a su llegada al Real Madrid: según su versión, el contrato con la empresa 'offshore' Tollin -la sociedad a la que tenía cedidos sus derechos de imagen- es de 2008, mientras que su fichaje tuvo lugar en 2009. Por tanto, no existía conexión entre ambos eventos ni voluntad de defraudar. La Fiscalía echó por tierra esta defensa cuando en su denuncia constató que el jugador había apalabrado su futura llegada con meses de antelación, el 12 de diciembre de 2008, aunque Gestifute -la empresa del agente Jorge Mendes- no lo ha reconocido aún.

Documentos obtenidos por el semanario alemán Der Spiegel, miembro de la red EIC de la que es parte EL MUNDO, sugieren además que la defensa del jugador habría falseado la fecha de un contrato para hacer ver que su firma había tenido lugar antes, algo que desmontaría la buena voluntad esgrimida por la defensa de Ronaldo.

En el contexto de la inspección fiscal al futbolista, iniciada el 3 de diciembre de 2015, los asesores del jugador entregaron al fisco español documentos relacionados con sus ingresos. Entre ellos estaría el contrato de cesión de derechos de imagen de Cristiano Ronaldo a Tollin, con fecha de 20 de diciembre de 2008. En virtud del mismo, el futbolista portugués recibió entre 2009 y 2014 el dinero de sus contratos publicitarios a través de la sociedad 'offshore'.

Sin embargo, un borrador del contrato al que Der Spiegel accedió a través de Football Leaks apunta a que la fecha podría haberse falseado. En una nota incluida en el documento, uno de los asesores de Ronaldo indicaba la necesidad de añadir una «cuenta bancaria existente en 2008». Si el contrato se había firmado entonces, no parece necesario especificar que la cuenta debía existir en el pasado.

No es lo único que hace dudar de la fecha real del contrato entre Ronaldo y Tollin. En un email interno de junio de 2009, los asesores del jugador debaten sobre la gestión de sus derechos de imagen y señalan que la parte relativa a Reino Unido estaba entonces -«actualmente», escriben- cedida CR7 LLP, la empresa con la que el jugador gestionaba la publicidad generada en Reino Unido.

Los asesores comentaban el proceso para que una única entidad ostentara todos los derechos de imagen. Señalaba la necesidad entonces -«ahora», como aparece en el correo de junio de 2009- de documentar la asignación de los derechos a esa única empresa. Pero esa centralización en Tollin que sus asesores gestionaban en 2009 es la que supuestamente había tenido lugar en 2008. Cabe concluir, por tanto, que la modificación del entramado fiscal de Cristiano se hizo en paralelo a su llegada al Madrid en el verano de 2009 y no antes, en 2008.

El motivo de la supuesta alteración del contrato sería «dar la impresión de que ambos eventos -la modificación del esquema fiscal y la llegada al Madrid- son hechos inconexos y que la estructura de gestión de los derechos de imagen no está relacionada con las implicaciones fiscales de la mudanza a España», apunta Albert Sánchez-Graells, experto en legislación económica de la Universidad de Bristol. Sería pues un intento de mostrar ausencia de dolo -voluntad de delinquir- por parte de Cristiano Ronaldo. «Predatar documentos que se entregan a las autoridades fiscales sería falsificar documentos», ha declarado a Der Spiegel Carlos Cruzado, presidente de la Asociación de Técnicos de Hacienda (Gestha).

Escala en Panamá

Otra clave en la defensa de Ronaldo ha sido la insistencia en que su estructura fiscal siempre fue la misma, «la que tenía en Inglaterra, donde jamás tuvo problema alguno», según sus asesores. Pero, por un lado, para la Justicia española resultan indiferentes los precedentes en otros países y, por otro, resulta obvio que Gran Bretaña acepta mejor que España una sociedad en un territorio hermano, como las Islas Vírgenes Británicas. Además, la tesis,como ya publicó EL MUNDO, tiene otras lagunas.

En primer lugar, Ronaldo no mantuvo el mismo esquema. Hasta 2008 los derechos en Reino Unido eran gestionados por otra sociedad, CR7 LLP. En su periodo en la Premier League el jugador no envió al Caribe sus ganancias de origen británico, como sí lo hizo a partir de 2009 con sus ingresos españoles.

Hay más. Los documentos muestran que, inicialmente, Ronaldo asignó sus derechos de imagen a Brockton Foundation, una empresa registrada en Panamá por la madre del jugador. Hasta la fecha, la escala panameña no ha aparecido en las declaraciones de Gestifute. En 2004, Brockton cedió los derechos, salvo los de Reino Unido, a Tollin. La cesión de los derechos a nivel mundial se haría en diciembre de 2008. La afirmacion de que la estructura se había mantenido igual en todos esos años es, por tanto, falsa. Los abogados y asesores de Ronaldo no han respondido las preguntas de Spiegel.

 

Puff eso sí pinta muy feo la verdad.

Me pido compi de celda

Con lo fácil que es pagar y hubiese quedado en nada. Hubiera quedado como un descuido/despiste (es hasta comprensible) y su imagen no habría salido tan dañada. No sé si está pensando bien la jugada que está haciendo o está actuando como un crío con una pataleta...

Torres escribió:

Una de dos: O cristianito abandona España para limpiar su imagen y honor, o los mandamases del Real Madrid sobornan a golpe de talonario a quien sea para que no huela nada que tenga que ver con la Justicia española...

Poner cara de estreñido solo demuestra que es un puto niñato, ademas de no solucionar una mierda.

Apollo Creed escribió:Con lo fácil que es pagar y hubiese quedado en nada. Hubiera quedado como un descuido/despiste (es hasta comprensible) y su imagen no habría salido tan dañada. No sé si está pensando bien la jugada que está haciendo o está actuando como un crío con una pataleta...

Se piensa que el fútbol te hace inmune y la verdad no le cupo, yo también lo pensaba. Aunque no cantemos victoria, dudo que se haga justicia.

El futbol no hace inmune...lo que hace inmune es estar en el equipo que esta...que veremos en que queda todo esto...en nada al final...con la tralla que han metido con Messi.

victorixi escribió:El futbol no hace inmune...lo que hace inmune es estar en el equipo que esta...que veremos en que queda todo esto...en nada al final...con la tralla que han metido con Messi.

Por lo pronto Hacienda ya está preparando el terreno para que Cr7 no entre al trullo, han propuesto a Messi conmutarle la pena de cárcel a cambio de mas pasta y los 21 meses que le cayeron se borrarian de sus antecedentes.
Esto es un mensaje a Cris para que admita su culpa y pague una cantidad gorda a cambio de que se quede en agua de borrajas y no tenga siquiera pena de prision para que no haya un trato diferencial respecto a Messi de cara a la galeria.

Se piensan que la gente somos tontos y no vamos a ver el trato preferencial que se le da a determinado club movido por la influencias de Al Capone, vergüenza de país, ojalá me tenga que comer mis palabras y se haga justicia como se haría con cualquiera de los mortales, pero huele el asunto a culo cagao.

Torres escribió:

Por eso le han entrado las ganas de irse de España ahora no?. Que jodio.
Que pague y si hace falta a la cárcel, o que le retengan el sueldo.

Y al Messi igual. Una multa de 500mil euros?.
Se lo saca de la polla.

Que desproporción de justicia coño.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2017-06-18/paco-buyo-real-madrid-cristiano-ronaldo-hacienda-quinta-del-buitre_1400998/

victorixi escribió:El futbol no hace inmune...lo que hace inmune es estar en el equipo que esta...que veremos en que queda todo esto...en nada al final...con la tralla que han metido con Messi.

Un secreto: Lo de Messi tambien ha acabado en nada...

Acasa escribió:

victorixi escribió:El futbol no hace inmune...lo que hace inmune es estar en el equipo que esta...que veremos en que queda todo esto...en nada al final...con la tralla que han metido con Messi.

Un secreto: Lo de Messi tambien ha acabado en nada...

Pagó lo defraudado, las multas etc y ademas fue condenado al final.
Veremos si a CR le cobran como a Leo lo defraudado y multas etc. En la misma proporción (x10), y se le juzga y condena, entre a prisión o no.

Salu2!

Que Messi ha pagalo lo que no ha pagado los Pujol y compañía es una realidad.

Es una cabeza de turco. Bueno, en realidad es que todo el mundo debería de ser tratado como ha sido tratado Messi... Pero a mí el chico este, me parece una excepción social. Osea, me parece justo que haya pagado lo que ha pagado por defraudar, pero me parece injusto que el resto de ladrones políticos españoles o empresarios no hayan sido tratado como él ha sido tratado.

Todos a la cárcel, ya está bien de tomarnos el pelo

todos estos saben lo que se hacen, cuando uno va con tantas historias y líos para facturar es porque quiere defraudar

No hay más

Adris escribió:

Torres escribió:

Por eso le han entrado las ganas de irse de España ahora no?. Que jodio.
Que pague y si hace falta a la cárcel, o que le retengan el sueldo.

Y al Messi igual. Una multa de 500mil euros?.
Se lo saca de la polla.

Que desproporción de justicia coño.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2017-06-18/paco-buyo-real-madrid-cristiano-ronaldo-hacienda-quinta-del-buitre_1400998/

No pongáis estas cosas, que leo que Buyo tiene ya 60 años y me siento muy viejo.

Yo entiendo que esas cosas no las lleva él y que el que lleva las cosas es su representante o gestoría o lo que tenga, pero si hay que pagar, hay que pagar bicho.

Quen nada debe nada teme!

Aunque no las lleve él, lo mínimo es interesarse porque la cosas se hacen así o porque se hacen "asa"

y él sabe perfectamente que se hacían "asa" porque si las hacia "asa" le salia mejor

aunque hacerlo "asa" no es lo correcto

y la ignorancia no te exime de la culpa, uno debe ocuparse en interesarse de como se hacen las cosas, aunque no las haga uno directamente

Grande Ronaldín... Le habrá salido el tiro por la culata? Tendrá que ir Papi Floren al Rescate?

"Lo llevaba mi Marido..."

Acasa escribió:Grande Ronaldín... Le habrá salido el tiro por la culata? Tendrá que ir Papi Floren al Rescate?

"Lo llevaba mi Marido..."

Ha aprendido de las mejores.

Que se cambie de nombre y así evita ser perseguido por hacienda.

Menudo mierda de sinverguenza egocentrico.

Pero es que no puedes soltarle eso a la jueza, hombre.
El tío igual se piensa que está en su mundo donde todos le bailan el agua y le dan a "me gusta" en sus fotos de Instagram.

Como no cambie de técnica y adopte una postura más modesta (y desde luego, "modesta" y "Cristiano" en la misma frase lo veo bastante complicado), me parece que se va a pegar un hostiazo considerable. Pero, bueno, a ver si así espabila.

pedrotreviño escribió:Que se cambie de nombre y así evita ser perseguido por hacienda.
Menudo mierda de sinverguenza egocentrico.

Le avalan sus fervientes seguidores, no nos engañemos. Si, hablo de todo Madridista acérrimo que contribuye a su sistema.

Neo Cortex escribió:Pero es que no puedes soltarle eso a la jueza, hombre.
El tío igual se piensa que está en su mundo donde todos le bailan el agua y le dan a "me gusta" en sus fotos de Instagram.

Como no cambie de técnica y adopte una postura más modesta (y desde luego, "modesta" y "Cristiano" en la misma frase lo veo bastante complicado), me parece que se va a pegar un hostiazo considerable. Pero, bueno, a ver si así espabila.

¿Se piensa?

Neo Cortex escribió:(...) El tío igual se piensa que está en su mundo donde todos le bailan el agua y le dan a "me gusta" en sus fotos de Instagram (...)

Jurenito escribió:¿Se piensa?

También es verdad; a partir de ahí, mi argumento deja de tener sentido

Pues donde curro hablan de los politicos como cerdos corruptos. Pero en el caso de cristiano y messi no han sido ellos, han sido los gestores que lo han echo mal, y la justicia debería mirar a los politicos antes de los jugadores que se dejan la piel en el campo.

Con lo cual tenemos doble rasero cuando nos toca algo que nos gusta y nos afecta a nuestra diversion.

@Aruma No es lo mismo porque los políticos son cargos públicos que gestionan nuestro dinero y al menos Messi ha pagado lo defraudado y mucho más. Además viendo lo poco dado que es a grandísimos lujos yo sí creo que fuera más idea de su padre que otra cosa, aunque esto ya es una opinión subjetiva y personal.
Yo voy a defender mi postura siempre, ojalá hubiera más como Messi que te roban algo de dinero público pero devuelven más del doble en menos de 5 años. Otro gallo cantaría si todos los que defraudan hicieran lo mismo.

Aruma escribió:Pues donde curro hablan de los politicos como cerdos corruptos. Pero en el caso de cristiano y messi no han sido ellos, han sido los gestores que lo han echo mal, y la justicia debería mirar a los politicos antes de los jugadores que se dejan la piel en el campo.

Con lo cual tenemos doble rasero cuando nos toca algo que nos gusta y nos afecta a nuestra diversion.

Hombre, que Cristiano ha montado esto no se lo cree nadie, pero que seguro que le dijeron para pagar menos o poco para aceptar fijo.

Jurenito escribió:@Aruma No es lo mismo porque los políticos son cargos públicos que gestionan nuestro dinero y al menos Messi ha pagado lo defraudado y mucho más. Además viendo lo poco dado que es a grandísimos lujos yo sí creo que fuera más idea de su padre que otra cosa, aunque esto ya es una opinión subjetiva y personal.
Yo voy a defender mi postura siempre, ojalá hubiera más como Messi que te roban algo de dinero público pero devuelven más del doble en menos de 5 años. Otro gallo cantaría si todos los que defraudan hicieran lo mismo.

Es un chorizo, lo mismo uno que el otro. Eso de que vive con poco lujo . En España la envidia es el deporte nacional y ostentar trae siempre cosas negativas.
CR7 igual que Messi, soltará una buena multa mas lo que debe mas lo que sea y adiós muy buenas.

hal9000 escribió:

Jurenito escribió:@Aruma No es lo mismo porque los políticos son cargos públicos que gestionan nuestro dinero y al menos Messi ha pagado lo defraudado y mucho más. Además viendo lo poco dado que es a grandísimos lujos yo sí creo que fuera más idea de su padre que otra cosa, aunque esto ya es una opinión subjetiva y personal.
Yo voy a defender mi postura siempre, ojalá hubiera más como Messi que te roban algo de dinero público pero devuelven más del doble en menos de 5 años. Otro gallo cantaría si todos los que defraudan hicieran lo mismo.

Es un chorizo, lo mismo uno que el otro. Eso de que vive con poco lujo . En España la envidia es el deporte nacional y ostentar trae siempre cosas negativas.
CR7 igual que Messi, soltará una buena multa mas lo que debe mas lo que sea y adiós muy buenas.

De " poco lujo" a "grandísimos lujos" hay un buen trecho. Creo que ni siquiera tiene jet privado