› Foros › Off-Topic › Series y cine
vik_sgc escribió:klaim2003 escribió:Offtopic: molaria hacer un grupo de cine en el que cada semana se propone una peli para ver durante esa semana y comentarla entre todos despues?
No estaría mal.
se podrian poner unos dias para elegirla, otros para verla y otros para comentarla, de manera que todos puedan comentar y no hacernos spoilers a la hora de comentar puesto que ya todos la habriamos visto. Y asi podriamos comentar sin abrir spoilers y demas, ya que se supone que ya esta vista por todosRaskolnikov escribió:vik_sgc escribió:klaim2003 escribió:Offtopic: molaria hacer un grupo de cine en el que cada semana se propone una peli para ver durante esa semana y comentarla entre todos despues?
No estaría mal.
Estoy de acuerdo,buena idea aunque tal vez algo díficil de aplicar.
Tukaram escribió:Sobre X men
Si y Noen principio si pasa eso que decis de trasvasar su mente a otro cuerpo y tal pero al alterar Lobezno la historia con su viaje al pasado y no darse ciertos acontecimientos de la saga de la misma forma en esta nueva linea del tiempo no necesita hacer eso puesto que Chals no llega a morir ni Jean ni ciclope etc
Al principio de la película se supone que es lo que pasa después de la tercera parte de xmen, y por lo tanto eso significa que charles xavier debería estar en el cuerpo de aquel hombre en coma, y no en el suyo de toda la vida. Es un gazapo muy gordo.
Señor Ventura escribió:Tukaram escribió:Sobre X men
Si y Noen principio si pasa eso que decis de trasvasar su mente a otro cuerpo y tal pero al alterar Lobezno la historia con su viaje al pasado y no darse ciertos acontecimientos de la saga de la misma forma en esta nueva linea del tiempo no necesita hacer eso puesto que Chals no llega a morir ni Jean ni ciclope etc
No me cuadra.Al principio de la película se supone que es lo que pasa después de la tercera parte de xmen, y por lo tanto eso significa que charles xavier debería estar en el cuerpo de aquel hombre en coma, y no en el suyo de toda la vida. Es un gazapo muy gordo.
el hombre en coma es su hermano gemelo que nacio en ese estado por lo tanto cuando se traslada a dicho cuerpo su mente sigue teniendo el mismo aspecto porque el cuerpo que ocupa es de su gemelo comatoso identico a el y mas bien seria que el principio de la peli pasa despues de la de lobezno inmortal y su escena post creditos (mas que nada porque necesitan dasrle margen a magneto a que recupere sus poderes )
Tukaram escribió:No hay gazapo que valga [spoiler]el hombre en coma es su hermano gemelo que nacio en ese estado por lo tanto cuando se traslada a dicho cuerpo su mente sigue teniendo el mismo aspecto"porque el cuerpo que ocupa es de su gemelo comatoso y mas bien seria que el principio de la peli pasa despues de la de lobezno inmortal y su escena post creditos (mas que nada porque necesitan dasrle margen a magneto a que recupere sus poderes )
...creo recordar que en las escenas en las que sale ese hermano gemelo, se parecen lo que un huevo a una castaña, ¿o es el mismo actor haciendo el doble papel?, la verdad es que no me acuerdo.
como he dicho de la primera me gustó que apenas saliese el Alien, pero en esta segunda parte sale demasiado. Bueno, salen en plural, que esa es otra. En la primera un solo Alien se carga a toda una tripulación, y Ripley lo pasa putas para acabar con él, y en ésta ella sola se mete a saco con un lanzallamas contra mil bichos, incluso la reina. No sé, muy forzado. Es el tipo de cosas, típico de secuelas, que no me gustan un pelo.
klaim2003 escribió:Quien se anima a crear el hilo para el club de cine? O lo hago yo mismo? Como se crea el hilo para que sea wiki y podamos modificar todos? Es que lo mismo no puedo dedicar mucho tiempo a editar el hilo y si alguien mas ayuda seria perfecto.
Podriamos puntuar las pelis e ir haciendo un ranking con la media de cada peli.
¿Por qué Maléfica? Es decir, si es un hada que vive en un mundo donde todos son buenos y existe el respeto mutuo... a quien narices se le ocurre llamar maléfica a un hada? Que la llamaran Bondadosa o Alegría o algo así... y ya cuando se vuelve loca que se cambie el nombre o que fuera un mote que le pusieran a partir de ese momento... pero que se llame maléfica de salida me resulta difícil de asimilar.
Qué padre bondadoso y respetuoso llama así a un hijo suyo?? es como si yo llamara a mi hijo Desgraciado o Malnacido o Malvado... ideal para hacer amiguitos en el cole...
pues no tiene sentido alguno ponerlo solo en los comentarios de la peli, yo me enteré el otro día y aún así pensaba que el que lo puso aquí se había equivocado porque no se hace mención a que tenga un gemelo en ninguna de las pelisTukaram escribió:1º en las escenas o escena mas bien que aparece es de refilon y de lejos muy poco no puede distinguirse bien su cara ademas sale 1 vez y menos de 30 segundos a traves de una videoconferencia dentro de la peli
a lo 2º soy el unico que se ve los comentarios de las peliculas ? precisamente estan para aclarar esas dudas entre otras cosas
fshtravis escribió:klaim2003 escribió:Quien se anima a crear el hilo para el club de cine? O lo hago yo mismo? Como se crea el hilo para que sea wiki y podamos modificar todos? Es que lo mismo no puedo dedicar mucho tiempo a editar el hilo y si alguien mas ayuda seria perfecto.
Podriamos puntuar las pelis e ir haciendo un ranking con la media de cada peli.
Lo hago yo si quieres pero decidme cómo orientarlo. Qué tipobde pelos vamos a elegir y eso
klaim2003 escribió:Pues pon un poco la idea de lo que seria el club, por ejemplo lunes y martes decidimos peli, miércoles a viernes para verla y el finde se comenta. O dejamos hasta el sabado para verla, y el domingo comentarla. Esto muy orientativo, si quereis otros dias pues otros dias. Y luego ya comentamos que nos ha parecido, buena, mala, me ha gustado que el prota muera, no me ha gustado que el prota, tyler durden es el puto amo etc
Yo incluso lo creaba y esperaba a la semana que vienen a empezar para poder comentar que dias elegimos y vemos peli, y que se una gente y demas.
Lo de ir viendo pelis por decadas me parece bien, aunqie al menos las primeras para enganchar a gente al club yo empezaba por pelis recientes.
thafestco escribió:pues no tiene sentido alguno ponerlo solo en los comentarios de la peli, yo me enteré el otro día y aún así pensaba que el que lo puso aquí se había equivocado porque no se hace mención a que tenga un gemelo en ninguna de las pelisTukaram escribió:1º en las escenas o escena mas bien que aparece es de refilon y de lejos muy poco no puede distinguirse bien su cara ademas sale 1 vez y menos de 30 segundos a traves de una videoconferencia dentro de la peli
a lo 2º soy el unico que se ve los comentarios de las peliculas ? precisamente estan para aclarar esas dudas entre otras cosas
Tukaram escribió:Tiene todo el sentido cuando la gente no se fija en los detalles y hay que explicarlo todo
de mismo modo que mucha gente critica cosas cuando por ej las escenas post creditos ni se las ven
asi que es mejor que lo expliquen en los comentarios y asi al menos la gente puede encontrar en ellos respuesta a dudas que puedan surgir sobre x tema de x peli
El de X-Men 3 se esmeran mucho en mostrarlo DEMASIADO DISTINTO al profesor X (mira que sería facil hacer que no se viera pero tampoco pareciera distinto. Y en Lobezno inmortal te dicen "estoy aquí porque me ha salido de las pelotas estar aquí, si no te cuadra el final de la 3 te chinchas"
En realidad el gemelo es parapléjico porque Xavier es un flojo y su "mente" se ha acostumbrado tanto que es incapaz de andar?
Esto lo tienes que sacar de toda la parafernalia de cuando Lobezno visita a Xavier por primera vez en el pasado?
lo del gemelo lo he dicho por ser la explicacion oficial yo dse 1º pense qye aparte de poseer al calvo ese a un psiquico como xavier que es tan dios no le cuesta nada alterar la percepcion de la peña para que le sifuieran viendo con su cara un estando en otro cuerpo pero vamos viendo que en la 3 se le ve "resucitar" no vi nada raro que en L inmortal se lo viera por ai tan campante
1º cuando Lobezno visita a Xavier en el pasado aun no ha muerto y se ha transferido y no es que sea un flojo esque su poder telepatico es inversamente proporcional a su condicion fisica (es raro pero siempre ha sido a si a mas fuerte y poderoso es su coco peor es su cuerpo)
Joder, quien se puede creer que una chica tan guapa como Chloe Moretz, por muy tímida y rarita que sea el personaje que interpreta,va a ser la típica marginada de clase,la excluida,la que ningún tio querría ir con ella al baile de graduación? joder,más bien lo contrario,sería la típica chica por la que todos los tios se darían de ostias por intentar ligarsela.Pero si es practicamente la más guapa de todas las chicas de la clase!!
Sue,su unica "medio amiga" va a la tumba de Carrie y en ella han escrito "Carrie burns in the hell". Incluso muerta la siguen puteando, a la pobre. Aunque también puede ser por que tela la que lió, que así a lo tonto debió cargarse a medio insti
fshtravis escribió:Desconozco cómo actúa Chloe Moretz en esa peli, pero Sissy Spacek está sublime en la de De Palma.
sufras viendola sufrir
fshtravis escribió:Estos días ha tocado revisión de algún que otro clásico no tan clásico:
Mystic River
La echaban en la 1 el viernes y como no salí, me quedé a revisionarla que hacía tiempo que no la veía. Me sigue pareciendo una joya, Sobre todo a nivel de actuación, pero como es lógico no me entusiasmó tanto como cuando la vi las primeras veces.
Pese a esa pérdida de frescura, la sigo teniendo mucho cariño.
9/10
El indomable Will Hunting
Preciosa película de Gus Van Sant, aunque me sigo quedando con su otra joya: Elephant. Película sencilla con grandes actuaciones.
8/10
El club de los poetas muertos
Otra maravilla con un Ethan Hawke enano. Sorprende verle en esta película, después de haberle visto en Boyhood.
Oh captain, my captain!
8/10
Raskolnikov escribió:Acabo de ver Carrie, el remake de 2013 no la de Brian de Palma. Tal vez ayudado en parte porqué no vi la original, me ha gustado bastante. Quitando una cosa que más de uno seguro que habrá caído viendo la película que es el hecho de que (lo pongo en spoiler aunque no creo que haga falta):Joder, quien se puede creer que una chica tan guapa como Chloe Moretz, por muy tímida y rarita que sea el personaje que interpreta,va a ser la típica marginada de clase,la excluida,la que ningún tio querría ir con ella al baile de graduación? joder,más bien lo contrario,sería la típica chica por la que todos los tios se darían de ostias por intentar ligarsela.Pero si es practicamente la más guapa de todas las chicas de la clase!!
Pues bien, exceptuando esto, he disfrutado bastante viendola, me ha sorprendido gratamente. Y Chloe Moretz, la "entrañable" hit-girl de Kick Ass, a parte de estar convirtiendose en una preciosidad de chica, lo está haciendo en una gran actriz,me encanta como trabaja. Y el final me encantó el detalle de:Sue,su unica "medio amiga" va a la tumba de Carrie y en ella han escrito "Carrie burns in the hell". Incluso muerta la siguen puteando, a la pobre. Aunque también puede ser por que tela la que lió, que así a lo tonto debió cargarse a medio insti
Le pongo un 8/10 . Tengo que visionar la de Brian de Palma.
fshtravis escribió:Mad Max, salvajes de autopista
Nunca la había visto. Muy buena película, aunque me ha costado meterme en la historia. La primera media hora me costaba seguir el rollo.
La BSO me ha gustado mucho, pero si me tengo que quedar con algo, elijo la secuencia del bosque con la mujer corriendo. Muy angustiosa.
Ya echaré mano a la segunda parte
7/10
que no mientas hombre, di que la nota se la das por Scarlet@ntuan escribió:Lucy
Esta pelicula es un desmadre y una ida de pinza bastante considerable.
Parte de un concepto del cual se podia haber sacado un potencial para hacer una pelicula que marcase un antes y un despues, pero todo queda en un absurdo y sin sentido cine palomitero donde la fantasmada reina por los cuatro costados de la pelicula y la incoherencia se hace dueña del protagonismo.
Es lo que pasa cuando un director destroza un concepto de partida brillante debido a su ineptitud y se rige de la radio formula.
La pelicula podria definirse exactamente como una mezcla de "Crank veneno en la sangre" y "Phenomenon".
Si la tuviera que puntuar por su valor cineasta, la pelicula tendria de nota 0, hasta los efectos especiales son jodidamente malos, recordando a telefilms de los 90 que hicieron uso de la tecnologia 3d por primera vez, pero pasa una cosa, la pelicula es entretenida, se deja ver facilmente hasta el final y digamos que el concepto del que se nutre impulsa bastante la cinta.
La pongo un 5,5, mas que nada debido a que el tema del que se nutre me apasiona.