¿Cual es la última película que has visto?

interstellar 6,5/10

Soy fan de nolan amo sus películas sobre todo memento y origen... Pero en esta a patinado a base de bien, lo primero para mi la película es excesivamente larga hay momentos soporíferos y malgasta el tiempo... (Mi novia se sobó dos veces) los personajes tienen poco carisma y son muy planos y no simpatizas con ninguno, el argumento bastante simple (para mi gusto INCOMPARABLE con 2001), al salir del cine para mi fue como haber visto un documental scifi, que no es que sea algo malo al revés fue lo que más me gustó que intenta ser bastante realista y explicar las cosas. Para mi una pequeña decepción espero mas de nolan (por su culpa xD ha dejado el listón muy alto en sus pelis)

terminator 2. 10/10

Con la oferta de 2x1 del fnac pille la ed. Blu ray, la película es un puro espectaculo nunca decae el ritmo, grandes momentos que quedaran para la historia del cine y ha envejecido muy bien para nada desentonan los efectos especiales después de 20 años. Una de mis películas favoritas de acción/scifi

Ayer fui al cine a ver Interestelar, está muy bien la película pero 3 horas me parecen demasiadas. La verdad es que la película te deja un poco emparanoiado .

También vi Hook en Disney, sigue siendo una de mis pelis favoritas ^^.

Bangarang!

Saludos.

julepe escribió:

eboke escribió:Yo hoy he visto "Le llaman Bodhi" (Point Break en inlglés) y bueno, película para pasar un rato entretenido. 7/10.

Por cierto, el año que viene hacen un remake, que la verdad no lo veo para nada necesario.

No jodas, a este paso va salir la peli y al año ya sale el remake............

Pero si no la de Bodhi no ha cogido todavia solera..

salu2.

Pues sí, sí, aquí tienes la ficha: http://www.imdb.com/title/tt2058673/

kike17 escribió:ayer me cogió el puto insomnio y me vi blade runner y a continuación
2001 odisea en el espacio...y ya cuando acababa de poner gravity me quedé sobado.el espacio es mi somnifero xdd

...pues no lo parece...

kike17 escribió:por cierto,yo no puedo con Drive...es superior a mí.me produce repulsa,me van a llover palos jajaja

Es entretenida y ya está. Muy sobrevalorada.

eboke escribió:Yo hoy he visto "Le llaman Bodhi" (Point Break en inlglés) y bueno, película para pasar un rato entretenido. 7/10.

Por cierto, el año que viene hacen un remake, que la verdad no lo veo para nada necesario.

Es todo un clasico del cine de accion de los 90....¿remake?...why?...
Si ya sacaron A todo gas, cambiando las tablas por los coches....


Bueno, yo es te finde he visto:



Sex tape...Comedia. Entretenida para parejas en similar edad y situación.



Godzilla...Monstruos grandes/desastres...Un rollo patatero. Dicho de otra manera, una pu&a mierda. La del Reno, por lo menos, creo k era entretenida.

shooting_star escribió:Interestellar 8 /10


muy buena película, con un buen guión, buenos personajes, efectos especiales y momentos de tensión con música a toda castaña en momentos muy épicos, pero lo qu chirría de forma considerable es siempre la paradoja del amor ...... porque lo tienen que meter hasta con calzador ??

No voy a explicar los mejores o peores momentos de la película porque depende del gusto de cada uno, pero para mi se ha llevado un 8 muy alto. A mi personalmente la película me ha gustado mucho, incluso después de ver sus defectos y sus aciertos, pero me ha gustado en conjunto.

Tengo una duda respecto a la nave satélite .....

Porque la nave satélite tiene que viajar dando vueltas sobre si mismo ? vale que de vueltas porque es la recreación de un satélite que da vueltas sobre algún planeta, pero para usarla como vehículo también tiene que dar tantas vueltas ?

[/quote]

gracias !!!!!! la peli en si tiene muchos vacios de teorías y demás, pero entretiene, eso si, muy larga

Ayer por la noche por fin vi Dark city. Me parece una buena peli, pero me da la sensación de que podía haber sido mucho mejor tocando algunos detalles.

La primera mitad de la película te deja con cara de WTF!!!!!Pero te atrapa y te deja con ganas de saber qué está pasando.

Difícil recomendarla, mucha gente pensará que es una rallada total y no le gustará.

shooting_star escribió:

para generar gravedad en la nave y no estar "flotando" continuamente

gracias !!!!!! la peli en si tiene muchos vacios de teorías y demás, pero entretiene, eso si, muy larga [/quote]

precisamente,esa es una de las cosas que mas me gustó,y que en 2001 si no me equivoco también lo podemos ver

xhakarr escribió:interstellar 6,5/10

Soy fan de nolan amo sus películas sobre todo memento y origen... Pero en esta a patinado a base de bien, lo primero para mi la película es excesivamente larga hay momentos soporíferos y malgasta el tiempo... (Mi novia se sobó dos veces) los personajes tienen poco carisma y son muy planos y no simpatizas con ninguno, el argumento bastante simple (para mi gusto INCOMPARABLE con 2001), al salir del cine para mi fue como haber visto un documental scifi, que no es que sea algo malo al revés fue lo que más me gustó que intenta ser bastante realista y explicar las cosas. Para mi una pequeña decepción espero mas de nolan (por su culpa xD ha dejado el listón muy alto en sus pelis)

No lo considero así y el ejemplo es que:

REC 4 menuda verguenza de peli

Dracula la nueva otro bodrio

Blade Runner - Qué decir de esta obra maestra. 10/10. No la veía desde el reestreno por el 25 aniversario en Kinepolis en VOSE. He aprovechado ahora que dispongo de un proyector 1080p para verla de nuevo. Una película de 10, por interpretaciones, por ambientación, por guión, por fotografía, por efectos especiales, etc. Ciencia Ficción en estado puro. Una película que cada vez que la veo me gusta más. Los pelos como escarpias al escuchar "Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Eso es lo que significa ser esclavo" y luego el final. Poético.

Indiana Jones en busca del Arca Perdida. Otra maravilla, esta vez del cine de aventuras. 10/10. Una película muy entretenida y digna del mejor cine de aventuras. Una película para todos los públicos y eso no le hace perder ni un ápice de interés. Una de esas películas que no puedes dejar de ver. Para mí fue como volver a mi infancia, lo pasé en grande. Quizá no tenga la mejor historia, ni el mejor guión, ni la mejor actuación, pero el conjunto hace que se trate, para mi gusto, la mejor película de aventuras junto con las otras dos películas de Indy.

Lo imposible - 6.5/10 Una película entretenida y emotiva (pensé que sería más emotiva, aunque a mi parienta le pareció suficiente ). Por momentos angustiosa, mostrando muy bien el desastre, pero no quita que en algunos momentos me aburrió. Tampoco esperaba demasiado de ella y aun así cumplió.

shooting_star escribió:Interestellar 8 /10


muy buena película, con un buen guión, buenos personajes, efectos especiales y momentos de tensión con música a toda castaña en momentos muy épicos, pero lo qu chirría de forma considerable es siempre la paradoja del amor ...... porque lo tienen que meter hasta con calzador ??

No voy a explicar los mejores o peores momentos de la película porque depende del gusto de cada uno, pero para mi se ha llevado un 8 muy alto. A mi personalmente la película me ha gustado mucho, incluso después de ver sus defectos y sus aciertos, pero me ha gustado en conjunto.

Tengo una duda respecto a la nave satélite .....

Porque la nave satélite tiene que viajar dando vueltas sobre si mismo ? vale que de vueltas porque es la recreación de un satélite que da vueltas sobre algún planeta, pero para usarla como vehículo también tiene que dar tantas vueltas ?

Da vueltas para crear gravedad artificial.

Señor Ventura escribió:uffffff... has ido a tocar un tema... xDD

Para empezar, has hecho muy mal en verte las películas. Esas son para quienes ya han visto el ánime original.
Te pierdes montones de detalles, de matices, pero sobre todo vives menos la historia, en intensidad, en narración, y además se pierde mucha empatía.

Yo es que lo descubrí con la peli, qué quieres que le haga Y ya que estaba, pues... me las he visto todas antes de liarme con la serie. Ya tenía pensado ponerme a mirar el anime A ver cuando tenga tiempo (y a ver si continúan, que ahora se ha puesto la hostia de interesante, tiene toda la pinta que se han acabado los amiguismos y los amoríos. Que ahora va a haber mas hostias que nunca... )

Interstellar:

La conclusión que saco leyendo opiniones es que hay mucho exagerado. He llegado a leer que es una obra maestra del cine, que es la 2001 de nuestro tiempo, que se debería llevar no sé cuántos Oscar... He llegado a leer que es una basura, que Nolan no sé qué, que Nolan no sé cuánto, que no empatizas con los personajes, bla bla bla. Qué barbaridad.

Entiendo que haya gente que se aburra sobremanera con esta película. Supongo que en su mayoría es gente que no va preparada y no sabe muy bien lo que va a ver. Yo fui a verla sabiendo que sería una película de casi 3 horas y que sería lenta. Al final no se me hizo tan lenta y es de las pocas películas de esa duración que no me han hecho salir de la butaca con el "culo plano", osease, no se me hizo larga para nada. La disfruté de principio a fin,

A mí me ha gustado y la he disfrutado mucho. Tiene sus carencias por supuesto, por eso flipo con que la gente le dé 10s a tutiplén. Tiene incongruencias, alguna chorrada que otra en el guión, a veces es demasiado pretenciosa y desprende la sensación de a veces querer abarcar demasiado. Algunas cosas se las explican al prota como si fuese un niño de teta, y coño,
Pero tiene muchos puntos fuertes que me han hecho disfrutarla mucho. Un ritmo perfecto para mí, visualmente muy potente, sonoramente incluso más si cabe, un Matthew que a mí ya me tiene ganado desde hace un tiempo y que para mí vuelve a bordarlo (tiene alguna escena bárbara). Momentos emotivos, momentos de pura adrenalina, momenos de silencio...

Sobre el final, A mí personalmente no me ha disgustado.

En definitiva, muy buena película, muy recomendable, y que seguramente disfrutes más si sabes un poco lo que te vas a encontrar y lo que no debes buscar en esta película.

Yo Frankenstein: Pues un pequeño pestiño que poco al monstruo de Frankenstein en medio de una guerra entre Demonios y Gargolas... lo curioso es que en algunos momentos tiene un planteamiento interesante y te da la sensación que podría haber tenido hasta buena historia con la base que presenta, pero rasca muy muy poco. Para pasar un ratete y olvidarse de lo demás.

Silent Bob escribió:

Señor Ventura escribió:uffffff... has ido a tocar un tema... xDD

Para empezar, has hecho muy mal en verte las películas. Esas son para quienes ya han visto el ánime original.
Te pierdes montones de detalles, de matices, pero sobre todo vives menos la historia, en intensidad, en narración, y además se pierde mucha empatía.

Yo es que lo descubrí con la peli, qué quieres que le haga Y ya que estaba, pues... me las he visto todas antes de liarme con la serie. Ya tenía pensado ponerme a mirar el anime A ver cuando tenga tiempo (y a ver si continúan, que ahora se ha puesto la hostia de interesante, tiene toda la pinta que se han acabado los amiguismos y los amoríos. Que ahora va a haber mas hostias que nunca... )

Jeje... y lo mejor de todo, es que van a hacer ánime a partir de todo manga (o eso dicen).

Trog escribió:Hoy voy a ver una película que tengo pendiente desde hace 14 años:

The last of the Mohicans.

No me vapuleéis. Mejor dadme hype ^^

Que envidia me das...

El sabado noche me puse a ver The amazing Spider-Man 2. Y la quite a la media hora... que estupidez de película.

Miniviciao@ escribió:Si gana alguno tecnico sera lo maximo que consiga, y nominacion a pelicula es posible porque ahora amplian el concurso a bastantes mas de 5, pero no tiene opcion ninguna de ganar ni globo de oro ni Oscar, ya te lo anticipo, ademas no se que dices que merece ganar cuando no has visto sus competidoras ni sabemos cuales son todavia luego a parte que creo que no se premia una peli de ciencia ficcion desde 2001 odisea o La guerra de las galaxias , o ALien, vamos una burrada de años

¿ESDLA no es ciencia ficción?

raday escribió:¿ESDLA no es ciencia ficción?

NOOOO, es FANTASIA (y si se llevó algo mas que premios técnicos estoy seguro que es porque el proyecto era tan inmensamente descomunal y pilló tanto revuelo entre el público que premiaron por tener los cojones de hacerlo, mas que porque realmente quisieran premiarlo)

Señor Ventura escribió:Jeje... y lo mejor de todo, es que van a hacer ánime a partir de todo manga (o eso dicen).

Ojalá!! Porque me tiene enganchadito y ahora me jode pensar que no hay nada mas (a parte de ver la versión anime existente, pero eso es para los detalles, la historia general ya me la se)

Drácula Untold, en mi blog tengo una reseña mas elaborada pero... puf, 3/10, me han gustado muy poquitas cosas de la peli y muy superficiales, el contenido en sí es bastante malo ( muy pero que muy malo xD). La historia... la mayoria de los personajes... la acción muy mal hecha... personajes sin carisma... en fin, decepción.

Silent Bob escribió:

raday escribió:¿ESDLA no es ciencia ficción?

NOOOO, es FANTASIA (y si se llevó algo mas que premios técnicos estoy seguro que es porque el proyecto era tan inmensamente descomunal y pilló tanto revuelo entre el público que premiaron por tener los cojones de hacerlo, mas que porque realmente quisieran premiarlo)

....teníais k ver el análisis de La comunidad del anillo k, en su día, y antes de montar el revuelo/fama k montó, llevó a cabo el "elemento" de días de cine...poniéndola de mie&da inmunda pa arriba.....

kikon69 escribió:....teníais k ver el análisis de La comunidad del anillo k, en su día, y antes de montar el revuelo/fama k montó, llevó a cabo el "elemento" de días de cine...poniéndola de mie&da inmunda pa arriba.....

Hombre, a ver... como cine es mas bien plano (que es muy diferente a decir que como película es plana).

Es un producto extenso, y de una cierta densidad (pues viene de una novela que detalla hasta el último concepto de una historia, y de un universo). Pero no nos equivoquemos, esa forma de cine, en una película mas mundana sería trístemente mediocre.
Un ejemplo rápido... la película tiene el mismo tono siempre, da igual si el momento es mas oscuro, mas dramático, o mas épico. De ahí que diga que es plana.

Vamos, eso, que como cine no vale gran cosa, pero eso no quiere decir que la película no entretenga, puesto que por fortuna, a pesar del mal cine que es, la historia que recoge la película compensa mucho ese desastre.

Os lanzo la pregunta, ¿se podría hacer una trilogía del señor de los anillos que translade una mejor experiencia de lo que los libros son?.

El cine es un ocio/entretenimiento y como tal...no hay baremo posible objetivo, sino destinatarios concretos de un producto a los que convence más o menos.
El comentario fue...¿pero a kien narices le importan estos cuentos de elfos, enanos y demás mier&a?
A mi en concreto, la trilogía de ESDLA, sin ser ningún friki de la misma, me parece claro ejemplo de lo k significa CINE en estado puro......
.......y no mie&das mindongas k alcanzan el baremo de obra maestra, según los anti-especialistas, en base a unas interpretaciones o dramas vulgares de la vida cotidiana...k podría hacer casi cualkiera.....

New world: 8.5/10

Peliculon Koreano acerca de un policia infiltrado, muy recomendado.


Aprovecho para preguntar, alguien sabe que peli es esta:

Uf, mejor no entro yo al debate de ESDLA, porque algunas cosas que puedo leer igual me enervan. Pero para mí eso es cine con mayúsculas, más allá de que pertenezca a un género poco valorado. Para mí muchas escenas son puro arte. Cosa que Jackson no ha sabido transmitir a su nueva trilogía.

Lord_Gouki escribió:

Rallu escribió:Interstellar

Vale Nolan, me has convencido pero podías haber logrado algo único y se queda en algo bueno.

La película llega a su máximo apogeo sin duda tras llegar al primero de los planetas y cuando te pones el cinturón esperando una odisea espacial, se estanca, pega un frenazo.

Visualmente es espectacular, Zimmer vuelve a conseguirlo (aunque se llega a repetir demasiado el mismo tema) y Matthew mantiene el nivel pero sigo sin entender porque esta Anne Hathaway en esta película cuando ni su personaje ni su actuación aportan nada.

Pero vamos al lío, la maldita paradoja temporal, ¿que fue antes el huevo o la gallina? todo es un bucle que se repite (¿a que juego me suena esto?). Esto para el que ya ha visto algo de esta temática no es nada nuevo pero como siempre Nolan deja al espectador la gran pregunta: ¿Quienes son los demás seres humanos? Por supuesto nos quedaremos sin respuesta como viene siendo habitual con este querido director. El final, pues ilógico. Oye que esta sola, vete a hacerla compañía (aunque nosotros vayamos en unos años) y por supuesto que vas a saber manejar una nave que tiene un siglo de evolución.

Ni es una obra maestra, ni ha trastocado los cimientos de la ciencia ficción como he llegado a leer, sería muy muy buena si se centrará en lo que tiene que centrarse, pero como siempre Nolan intenta abarcar mucho terreno.

8/10

Todo esta claro en la peli

Los que crean el agujero de gusano son los propios humanos evolucionados hasta dominar 5 dimensiones, pero como no pueden interactuar con los humanos que viven en 3 dimensiones envian ese agujero al pasado para que sea el protagonista el que ayude ha solucionar la ecuacion para que la humanidad pueda sobrevivir.

La peli me gusto bastante 9/10

Eso es lo que tu has llegado a deducir, como yo y muchos otros, pero toooodo se viene abajo cuando te das cuenta:

La peli Interstellar es clara en todo momento, los que os haceis la picha un lio sois vosotros.

Uf, mejor no entro yo al debate de ESDLA, porque algunas cosas que puedo leer igual me enervan. Pero para mí eso es cine con mayúsculas, más allá de que pertenezca a un género poco valorado. Para mí muchas escenas son puro arte. Cosa que Jackson no ha sabido transmitir a su nueva trilogía.

Para mi el gran mérito de Peter fué ser LITERALMENTE FIEL al libro y conseguir la implicación de todos los que de alguna manera participaron...
Recuedo que Liv Tyler, que estubo "poco" tiempo de rodaje, comentaba que todo el mundo tenia los libros y los usaban como si fuesen el guion... Decia que era tal la implicación de algunos que por ejemplo Viggo, iba al bar del pueblo (Nueva Zelanda) con la ropa y la espada de Aragorn!!!
Por otro lado, no me explico por que en esta trilogia ha decidido olvidarse las leyes de la física para hacer que los enanos se muevan como mariposas.... El Hobbit no tiene nada que ver con la trilogia original, que por cierto ser roadaron las tres peliculas seguidas..

Lord_Gouki escribió:La peli Interstellar es clara en todo momento, los que os haceis la picha un lio sois vosotros.

Te equivocas, no son humanos de otras dimensiones que no sufrieran la plaga, eso seria otra existencia paralela, son la evolucion de la humanidad a partir de los humanos que escapan de la tierra, el resto de la humanidad muere, al cabo de miles de años la humanidad ha dominado 5 dimensiones lo que les hace incapaces de avisarse a si mismos en el pasado, por eso utilizan al protagonista para ponerse en contacto con su hija para que de con la solucion de la salvacion.

Pero si es lo que estoy intentando decirte,

La respuesta es sencilla:

Ayer estuve viendo Esfera (1997) y la verdad es que me esperaba algo mejor.

No recuerdo muy bien la novela debido a que la leí hace más de 20 años, pero lo que sí recuerdo es que me causó una buena impresión; sin embargo, la película se me hizo larga y aburrida, sobre todo a partir de la primera hora.

Entre el reparto de secundarios podemos encontrar a la rapera Queen Latifah y al cantante Huey Lewis (el de Huey Lewis & The News).

El autor de la novela es Michael Crichton, que escribió otras muchas obras que fueron llevadas al cine como:
Devoradores de cadáveres (la película se tituló El Guerrero Número 13), Congo, Acoso, Sol Naciente o la trilogía Parque Jurásico.

Neo Cortex escribió:Ayer estuve viendo Esfera (1997) y la verdad es que me esperaba algo mejor.

No recuerdo muy bien la novela debido a que la leí hace más de 20 años, pero lo que sí recuerdo es que me causó una buena impresión; sin embargo, la película se me hizo larga y aburrida, sobre todo a partir de la primera hora.

Entre el reparto de secundarios podemos encontrar a la rapera Queen Latifah y al cantante Huey Lewis (el de Huey Lewis & The News).

El autor de la novela es Michael Crichton, que escribió otras muchas obras que fueron llevadas al cine como:
Devoradores de cadáveres (la película se tituló El Guerrero Número 13), Congo, Acoso, Sol Naciente o la trilogía Parque Jurásico.

Yo la novela la lei y me gusto bastante, el motivo por el que no he visto la peli es porque me la temia aburrida, en verdad la novela no es aburrida, pero si la hacen fiel al libro lo sera y si no sera una mierda igual xD
Yo soy de los que pienso que hay novelas de las que se pueden hacer peliculas y novelas de las que no y creo que esfera es una de las que no.

trilogia de peliculas. no hubo libro de 3º parte de jurassic park. y el segundo no se parece mucho a la pelicula que digamos.

en el primero tambien cambian cosas.

esfera esta entretenida, tiene su puntillo (spoileraco)



para mi, en peliculas de scifi "realista" la mejor me sigue pareciendo contact.

raday escribió:Por otro lado, no me explico por que en esta trilogia ha decidido olvidarse las leyes de la física para hacer que los enanos se muevan como mariposas.... El Hobbit no tiene nada que ver con la trilogia original, que por cierto ser roadaron las tres peliculas seguidas..

Supongo que eso es debido a que (en cuanto a libros) el Hobbit es una historia pensada para una edad mucho mas temprana que lo que fué ESDLA.

Aún así, cierto es que mientras que los libros son independientes entre si, las películas no lo son, y han tenido un problema de mezclar la "seriedad y épica" de ESDLA con la "aventura y desenfreno" de El Hobbit.

raday escribió:

Miniviciao@ escribió:Si gana alguno tecnico sera lo maximo que consiga, y nominacion a pelicula es posible porque ahora amplian el concurso a bastantes mas de 5, pero no tiene opcion ninguna de ganar ni globo de oro ni Oscar, ya te lo anticipo, ademas no se que dices que merece ganar cuando no has visto sus competidoras ni sabemos cuales son todavia luego a parte que creo que no se premia una peli de ciencia ficcion desde 2001 odisea o La guerra de las galaxias , o ALien, vamos una burrada de años

¿ESDLA no es ciencia ficción?

Pues no

GXY escribió:trilogia de peliculas. no hubo libro de 3º parte de jurassic park. y el segundo no se parece mucho a la pelicula que digamos.

en el primero tambien cambian cosas.

Claro, claro, a eso me refería al decir que muchas de sus obras fueron llevadas al cine, como la trilogía de Parque Jurásico; aunque igual daba lugar a confusión lo de "trilogía".

Por otra parte, no recuerdo ninguna película que respetara al pie de la letra la novela en la que se basa; incluso aunque en el guión adaptado haya participado el propio autor. Como decía el compañero blindcube, hay novelas que no pueden llevarse al cine y hay otras que si se trasladan tal cual a la gran pantalla, no se consigue el mismo efecto que en el libro, ya que cada medio tiene sus propios recursos.

Armaggedon 9/10
Una de las mejores películas de los 90. Emotiva y llena de grandes momentos épicos.

https://www.youtube.com/watch?v=7I2EQbKtAcg

yo tiendo a pensar que en algunos casos si que deberia ser posible una traslacion bastante directa de la novela al cine o serie, pero supongo que despues de ver juego de tronos me he quedado sin argumentos xD

Por cierto, esta tarde he estado viendo El Amanecer Del Planeta De Los Simios (2014) y, bueno, la verdad es que no sé si me ha gustado o no.

Por una parte, ya no sé si esto era una precuela, una secuela o un crossover y por lo tanto, no sé dónde situarla...
Vale, quizá debí haber empezado por volver a ver las anteriores entregas

Por otro lado, la historia me pareció bastante floja y me ha dado la impresión de que se ha desperdiciado una buena oportunidad de haber hecho algo mejor.

Y por último, tenía grandes expectativas con el asunto del CGI, pero al final, al margen de las estupendas expresiones faciales, el resto tampoco me ha parecido tan espectacular. De hecho, los personajes creados de este modo, dan la impresión de "flotar" y de no tener peso (esto se nota sobre todo cuando los simios van a caballo, o cuando los humanos juguetean con el bebé de César).

Kaelzifer escribió:Armaggedon 9/10
Una de las mejores películas de los 90. Emotiva y llena de grandes momentos épicos.

https://www.youtube.com/watch?v=7I2EQbKtAcg

Parece mentira que Michael Bay haya hecho películas tan buenas como esta o "La roca" y después nos haya enculado toneladas de escombro...

La última: fury, de brad pitt.

Peli sobre la segunda guerra mundial (supongo que historia inventada) con unos disparos que chirrían un poco pero buenas actuaciones y bien dirigida. A mí me ha gustado y eso que me he perdido alguna guasa del guión que el acento es dificilillo.

La Guerra de Hart.

Quitando el hecho de la basura propagandística, es una peli bastante correcta.
Lo que sigo sin entender, es como en las películas de este estilo, aún siendo la ambientación cojonuda, el vestuario mas de lo mismo (Con excepciones), se sigan cometiendo "errores" como por ejemplo:

Los peinados se mantienen como si fuesen de roca. El peluquero de los barracones es un puto amo. Peinados/afeitados de revista en medio de la guerra.
Los alemanes/Rusos no pueden estar mas estereotipados. Hasta el punto de la vergüenza.
Según que ropajes, unos están correctos, desgastados, roídos (Rusos, Polacos, Alemanes...), otros prístinos, planchados (Americanos).
La prepotencia/vanidad/"valor"/"heroísmo" americana da asco.

Decentilla.
6.5

acabo de ver inglorious bastards

Adris escribió:La prepotencia/vanidad/"valor"/"heroísmo" americana da asco.

La prepotencia y vanidad, especialmente si son desmedidas y sin contrapeso k las justifike, pase, pero ké tienen de malo los valores de valor/heroísmo. ¿Acaso es mejor la cobardía y la hipocresía?...así va el mundo .
Más bien es al revés......la cobardía, y la hipocresía y desafecto k genera la situación contraria,...si k dan asco.

kikon69 escribió:

Adris escribió:La prepotencia/vanidad/"valor"/"heroísmo" americana da asco.

La prepotencia y vanidad, especialmente si son desmedidas y sin contrapeso k las justifike, pase, pero ké tienen de malo los valores de valor/heroísmo. ¿Acaso es mejor la cobardía y la hipocresía?...así va el mundo .
Más bien es al revés......la cobardía, y la hipocresía y desafecto k genera la situación contraria,...si k dan asco.

El problema está en que los únicos héroes del mundo para los yankees son los propios yankees. Los únicos que tienen valor, o grandes valores, son los propios yankees. Siempre por encima de los demás.
Ese es el momento del asco.

Adris escribió:El problema está en que los únicos héroes del mundo para los yankees son los propios yankees. Los únicos que tienen valor, o grandes valores, son los propios yankees. Siempre por encima de los demás.
Ese es el momento del asco.

Coñe si te entiendo...pero es lo k tiene ser el k hace la peli

Es que de hecho la segunda guerra mundial se gan básicamente por rusia, pero para EEUU y uk parece haya sido sólo gracias a ellos. (dios salve los call of duty xD).

Adris escribió:

kikon69 escribió:

Adris escribió:La prepotencia/vanidad/"valor"/"heroísmo" americana da asco.

La prepotencia y vanidad, especialmente si son desmedidas y sin contrapeso k las justifike, pase, pero ké tienen de malo los valores de valor/heroísmo. ¿Acaso es mejor la cobardía y la hipocresía?...así va el mundo .
Más bien es al revés......la cobardía, y la hipocresía y desafecto k genera la situación contraria,...si k dan asco.

El problema está en que los únicos héroes del mundo para los yankees son los propios yankees. Los únicos que tienen valor, o grandes valores, son los propios yankees. Siempre por encima de los demás.
Ese es el momento del asco.

Pero los heroes, el honor y el valor de la Compañía Easy del 506º Regimiento de Infantería Paracaidista, de la 101. División Aerotransportada del Ejército de los Estados Unidos de Hermanos de Sangre seguro que te mola