Thorin Vs. Azog... Mientras la batalla general se toma correctamente como una batalla por el control de la montaña (menos peso dramático que una batalla por la libertad de TODO EL MUNDO que teníamos en ESDLA) la pelea entre estos dos se toma como algo mucho mas importante que cualquier otra trifulca vista anteriormente en las 6 películas. Para mi un error de cojones, dando tanto tiempo y tanta importancia a este concepto. Lo siento, pero yo me miro estas películas como precuela de ESDLA y no veo de dónde sale tanto bombo con esto. Me da igual que en el mundo real esta peli sea la última, cronológicamente es un enfrentamiento menor. Incluso con la importancia añadida de ser específicamente el ejército de Sauron (que en el libro no lo es en un sentido tan estricto) pues la verdad que lo encuentro exagerado
El flipe de Thorin cuando se da cuenta de su locura... vale, se da cuenta, pero es que nosotros ya lo sabíamos, no hacen falta 3 minutos de primer plano y voces de ultratumba. Aligera Peter Jackson, que si algo ya lo sabemos alargarlo tanto solo hace que pierda toda la gracia
Nomejodan... Fili y Kili mueren como tontos cuando en realidad tendría que ser en medio de la batalla en un intento desesperado y mega-épico de verdad de salvar a su Rey.
Estas muertes tendrían que haber sido en el campo de batalla, el ejemplo mas claro de una buena muerte es la muerte de Theoden en medio del caos, sin cámaras lentas, sin la soledad del 1 Vs 1, con la crudeza de una batalla campal. Tambien la "casi muerte" de Aragorn a manos del Ogro en la batalla en la Puerta Negra. Dos espadazos, una caida y... de golpe el resto de personajes los tienen por corbata al ver que su rey puede morir y su intención es lanzarse a un ataque desesperado sin tener en cuenta nada mas que conseguir que su amigo no muera. Si hay cámaras lentas, son cámaras lentas de ACCIÓN, no de "gente parada haciendo muecas"
1 - Tanta tontería con los 1Vs1 y Beorn sale 10s escasos, cuando en realidad es el salvador de la batalla (sin las águilas y Beorn el ejército conjunto de Elfos, enanos y humanos habría caido ante el segundo ejército orco). Joder, con lo que habría molado verle hacer limpieza, tomas aereas en las que se ve como va abriendo "camino" entre las tropas orcas, como estas se desmoronan... Y na, 5s de águilas, 5s mas de Beorn y ala a cagar...
2 - El entierro de Thorin, o como mínimo la fiesta de despedida a los enanos caidos, habría sido MUCHO mas emotivo que esas largas tomas en cámara lenta mientras cerraban los ojos... Y más dinámico también
risotada absoluta en el cine, este punto tengo que aceptar que estaba bien ya que relaja las cosas después del ataque de Smaug
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
) - Se hace muy amena pese a ser casi toda la película una sola batalla.
- Los efectos de las batallas son muy buenos. Canta menos la iluminación, cgi y gama de colores que tan poco me gustó en las dos anteriores.
- Lo mejor de la película, sin duda, la primera media hora. Smaug es brillante, lo han clavado. Y la escena de Saruman, Galadriel, Elrond vs los Nazgul (una pena que no llevasen las túnicas, hubiese sido orgásmico ese momento) me ha encantado. En realidad, para mí los momentos que más he disfrutado de la trilogía es cuando salen personajes de la trilogía del anillo.
- Las actuaciones, una vez más, de Martin Freeman y Richard Armitage. Por descontado Ian McKellen, que siempre me ha encantado como Gandalf.
- Me ha gustado el final final, enlazando con el comienzo de La Comunidad del Anillo.
- La elfa sobra, y punto. Su historia metida con calzador no le importa a nadie, son minutos en pantalla que sobran y que bien podían haber dedicado a otras cosas más interesantes. Encima ahora me viene con moñerías de que si el amor bla bla bla, en una situación ridícula y que no viene a cuento. Muy mal Jackson.
- Smaug... Joder, te dejan los huevos colgando en el final de la segunda, con un corte brutal cuando empezaba lo bueno, te toca esperar un año, y Smaug apenas dura cinco minutos. No me ha gustado que se despache tan pronto, para algo que me ha gustado en esta trilogía y en esta tercera apenas da juego.
- Beorn... Vamos a ver, no me vale eso de que en la versión extendida seguramente haya más minutos para tal o para cual. Es un personaje muy importante en la historia, y la gente que sólo ha visto las películas en el cine apenas se habrá dado cuenta de quién es Beorn. En esta qué sale, 5 segundos? Y porque ves a un oso correteando por ahí, si pestañeas ya te lo has perdido. Joder, tanto costaba añadir un solo minuto de metraje y mostrarle repartiendo estopa o algo? No sé... O quitar minutos de pantalla a la elfa de los cojones. En qué momento se sentaron Jackson y su equipo y decidieron quitar tiempo en pantalla a un personajes como Beorn (que además mola) para dárselo a una elfa que no le importa a nadie? Creo que esta gente fuma mucho de lo que se mete Gandalf. Incomprensible.
- A vueltas con lo mismo, muy poco cuidados los detalles, los diálogos... Se nota algo mejor que en las anteriores, pero no está a la altura. Eso es una despedida decente de Bilbo con los enanos? Ellos no abren la puta boca en ningún momento, le ven irse y ni un "muchas gracias Bilbo". Joder, que ha dejado todo por ayudarles arriesgando su vida, y ni un gracias. Tócate los huevos.
O la despedida a Thorin. Ni un mísero funeral? Algo decente joder, que ha muerto el Rey. Nada.
O el desenlace de la historia. Todos van a la batalla por luchar por la Montaña. Pero llegan los orcos, luchan todos contra ellos, y luego qué? Qué pasa luego? Se reparten el oro? Bardo devuelve la piedra blanca o se la lleva aprovechando que nadie se ha dado cuenta? Qué basura de final de verdad, qué manera de contar una historia. Casi 9 horas para llegar aquí y termina todo de buenas a primeras sin más.
- La BSO es muy floja. Lejos también de la de ESDLA. Sales del cine y apenas puedes recordar o tararear algún tema, todo lo contrario que con la gran BSO de ESDLA.
- Del personaje de Alfrid me niego a hablar.
- Esto ya es algo personal, creía que saldría Frodo en el final. Se ha dado mucho bombo a Elijah Wood y resulta que sale uno o dos minutos en la primera y para de contar. No lo considero un punto negativo, pero vamos me ha parecido curioso.
Nazgul Zero escribió:El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos
Bueno @fshtravis llegó el momento. Hace un año este día parecía lejano, pero todo llega
Como punto de partida hay que tener en cuenta que para mí las dos anteriores de El Hobbit no pasan de ser meramente entretenidas, sin más. Muchos puntos negativos, y carentes de todo el cuidado, mimo y buen hacer que Jackson y su equipo emplearon en ESDLA, más allá de que sean dos historias muy muy diferentes en cuanto a historia y estilo.
He salido del cine de ver esta tercera y última entrega con buen sabor. Quizá porque ya no me esperaba mucho, muy probablemente. Pero bueno, al menos no he salido tan cabreado como con las anteriores. Obviamente sigue pecando de muchos de los defectos de las dos anteriores, sigue estando a años luz de la trilogía del anillo... pero bueno, se me ha hecho amena. Digno final para esta trilogía? Sí, sin duda. Digno final para el proyecto de Peter Jackson en la Tierra Media (de momento) que comenzó hace más de 15 años? No, se esperaba más y para mí no ha sabido plasmar muchas cosas del libro, o más allá del libro me da igual. Faltan detalles, diálogos, escenas, y sobran otras muchas. No digo desde luego que yo lo hubiese hecho mejor, pero joder, PJ lo clavó tan bien en el pasado que era inevitable esperar más (más allá de que sea una historia diferente, más simple e infantil, insisto).
Puntos positivos:- Se hace muy amena pese a ser casi toda la película una sola batalla.
- Los efectos de las batallas son muy buenos. Canta menos la iluminación, cgi y gama de colores que tan poco me gustó en las dos anteriores.
- Lo mejor de la película, sin duda, la primera media hora. Smaug es brillante, lo han clavado. Y la escena de Saruman, Galadriel, Elrond vs los Nazgul (una pena que no llevasen las túnicas, hubiese sido orgásmico ese momento) me ha encantado. En realidad, para mí los momentos que más he disfrutado de la trilogía es cuando salen personajes de la trilogía del anillo.
- Las actuaciones, una vez más, de Martin Freeman y Richard Armitage. Por descontado Ian McKellen, que siempre me ha encantado como Gandalf.
- Me ha gustado el final final, enlazando con el comienzo de La Comunidad del Anillo.
Puntos negativos:- La elfa sobra, y punto. Su historia metida con calzador no le importa a nadie, son minutos en pantalla que sobran y que bien podían haber dedicado a otras cosas más interesantes. Encima ahora me viene con moñerías de que si el amor bla bla bla, en una situación ridícula y que no viene a cuento. Muy mal Jackson.
- Smaug... Joder, te dejan los huevos colgando en el final de la segunda, con un corte brutal cuando empezaba lo bueno, te toca esperar un año, y Smaug apenas dura cinco minutos. No me ha gustado que se despache tan pronto, para algo que me ha gustado en esta trilogía y en esta tercera apenas da juego.
- Beorn... Vamos a ver, no me vale eso de que en la versión extendida seguramente haya más minutos para tal o para cual. Es un personaje muy importante en la historia, y la gente que sólo ha visto las películas en el cine apenas se habrá dado cuenta de quién es Beorn. En esta qué sale, 5 segundos? Y porque ves a un oso correteando por ahí, si pestañeas ya te lo has perdido. Joder, tanto costaba añadir un solo minuto de metraje y mostrarle repartiendo estopa o algo? No sé... O quitar minutos de pantalla a la elfa de los cojones. En qué momento se sentaron Jackson y su equipo y decidieron quitar tiempo en pantalla a un personajes como Beorn (que además mola) para dárselo a una elfa que no le importa a nadie? Creo que esta gente fuma mucho de lo que se mete Gandalf. Incomprensible.
- A vueltas con lo mismo, muy poco cuidados los detalles, los diálogos... Se nota algo mejor que en las anteriores, pero no está a la altura. Eso es una despedida decente de Bilbo con los enanos? Ellos no abren la puta boca en ningún momento, le ven irse y ni un "muchas gracias Bilbo". Joder, que ha dejado todo por ayudarles arriesgando su vida, y ni un gracias. Tócate los huevos.
O la despedida a Thorin. Ni un mísero funeral? Algo decente joder, que ha muerto el Rey. Nada.
O el desenlace de la historia. Todos van a la batalla por luchar por la Montaña. Pero llegan los orcos, luchan todos contra ellos, y luego qué? Qué pasa luego? Se reparten el oro? Bardo devuelve la piedra blanca o se la lleva aprovechando que nadie se ha dado cuenta? Qué basura de final de verdad, qué manera de contar una historia. Casi 9 horas para llegar aquí y termina todo de buenas a primeras sin más.
- La BSO es muy floja. Lejos también de la de ESDLA. Sales del cine y apenas puedes recordar o tararear algún tema, todo lo contrario que con la gran BSO de ESDLA.
- Del personaje de Alfrid me niego a hablar.
- Esto ya es algo personal, creía que saldría Frodo en el final. Se ha dado mucho bombo a Elijah Wood y resulta que sale uno o dos minutos en la primera y para de contar. No lo considero un punto negativo, pero vamos me ha parecido curioso.
Va a ser la primera película de las seis que no va a llegar al 8 en imdb. Parece que está desencantando al personal más de lo esperado.
En definitiva, pese a que no me ha dejado mal sabor para lo que podía haber sido visto lo visto con las dos primeras, sigue teniendo demasiados puntos negativos como para darle buena nota. Conforma una trilogía aceptable y entretenida, sin más. Para verla cada muchos muchos años. Por suerte la trilogía de ESDLA sigue estando ahí para seguir disfrutándola cada año. Una delicia.
Yo aun no he podido ir a verla ![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
figmare escribió:Trog escribió:julepe escribió:Tusk
7/10
A ver, ni la conocia, la he visto porque alguien puso aqui, no mires quien la dirige, quien sale, la historia, nada.........
xdddd
Cogete los machos y preparate para el viaje que te espera......
salu2.
Me voy a fumar un porro... Uf.
Yo también la vi, y está muy curiosa xD. Es muy similar a, pero más, digamos, elegante....El ciempiés humano
DollySteak escribió:Boyhood: 8/10
Me ha gustado muchísimo. Al tener el protagonista un año menos que yo, me he sentido muy identificada con las modas que el muchacho iba pasando, es como un reflejo de mi generación en 3 horas de película. La verdad es que para lo larga que es ni me enteré, así que cumple bastante.
Star Wars (la amenaza fantasma). Es la primera que veo de Star Wars. Nunca me ha dado por ahí, no es el cine que más me gusta del mundo, así que no disfruté demasiado. Se me hizo un tanto coñazo en muchas escenas, simpática en otras, pero nada épica. Supongo que ver esa peli con 21 años por primera vez, y en 2014, tiene delito xD. Pero le he prometido a mi chico ver la saga entera para acompañarle al cine el año que viene, así que a ver si las siguientes mejoran (las estamos viendo en orden cronológico, no por fecha de película). Por lo menos me ha gustado más que Blade Runner.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Miniviciao@ escribió:DollySteak escribió:Boyhood: 8/10
Me ha gustado muchísimo. Al tener el protagonista un año menos que yo, me he sentido muy identificada con las modas que el muchacho iba pasando, es como un reflejo de mi generación en 3 horas de película. La verdad es que para lo larga que es ni me enteré, así que cumple bastante.
Star Wars (la amenaza fantasma). Es la primera que veo de Star Wars. Nunca me ha dado por ahí, no es el cine que más me gusta del mundo, así que no disfruté demasiado. Se me hizo un tanto coñazo en muchas escenas, simpática en otras, pero nada épica. Supongo que ver esa peli con 21 años por primera vez, y en 2014, tiene delito xD. Pero le he prometido a mi chico ver la saga entera para acompañarle al cine el año que viene, así que a ver si las siguientes mejoran (las estamos viendo en orden cronológico, no por fecha de película). Por lo menos me ha gustado más que Blade Runner.
Madre de Dios
Todo muy "Omega"
Madre mía, que bueno que nadie se mira estos "spoiler", ya que lo que voy a decir puede provocar que me expulsen del foro, y es que me gusto bastante esta película. Si, tiene problemas graves pero no deja de estar entretenido. Tenemos que tener en cuenta, que esto no es una adaptación del arco del manga "las 12 casas", sino una re-imaginación del concepto de ese arco , pero además una re-imaginación para fans, ya que la película no esta hecha para nada pensada para el usuario normal que va al cine a ver películas. Teniendo eso en cuenta, hablemos un poco de este films.
Comencemos por el problema de la película, que no es más que una palabra: "guion" y lo que conlleva, que eso.
La historia y los acontecimientos de la películas se pueden definir como apresurados, y es que en menos de 20 minutos se presenta los hechos, las razones y su posible solución. Los misterios se resuelven con dos diálogos entre personajes y listo. Además, ayuda que todos los personajes estén muy bien informados, pero MUY bien informados, lo cual simplifica las explicaciones "complicadas", pero la cosa no se detiene en eso. La misma película te dice que pasa de las explicaciones y que no hay tiempo, ya que hay que luchas con (supuestamente) 11 caballeros dorados en poco más de una hora, que como lo demuestra?; cuando los personajes pasan del caballero dragón a la hora de explicar las respectivas casas de los santos dorados y en que consiste su misión exactamente.
Los personajes. Aquí la cosa es "malamala", y es que hay que dividirlos en dos partes, la parte de los caballeros de bronce y el resto.
Caballeros de bronce; si alguien se lee esto, y se mira el párrafo sobre "La historia y los acontecimientos", en la parte donde digo "cuando los personajes..." y menciono "caballero dragón", no creen que hubiera más fácil decir el nombre del caballero? , pero claro, hace años que me mire la serie original y ya no recuerdo su nombre pero tampoco la serie se esfuerza en decírmelo ya que NUNCA se presenta ni NADIE de los caballeros de bronce excepto SEIYA cuyo nombre tiene la película (y cuyo personaje hablare detalladamente más adelante) , después de lo que acabo decir, tengo que mencionar siquiera su participación en una película donde no se molestan en presentarlos a ellos ni su armaduras.
Si quieren saber porque esto es publicidad engañosa, sigan leyendo.
Los caballeros dorados; estos si se presentan...algunos...por lo menos sus armaduras son presentadas... lo cual lo hace estúpido ya que si estas en la casa de aries, pues tu armadura de aries será, no?, pero madre mía lo que pasa con estos personajes es para reírse. Como la película dura unos 90 minutos (standard en las películas de animación japonesa) y perdemos 20 en algo tan tonto como la presentación de los hechos, pues tenemos que pisar el acelerador en las 12 casas para la batalla final con el patriarca (dudo que eso sea spoiler), para hacer eso, usamos un "personaje acelerador" que será nuestro escape para las explicaciones innecesarias como ¿quién eres?, ¿de donde saliste?, ¿quién es tu estilista? o ¿porque tu cabello es azul? y este será "Mu" (el cual tiene una relación con el caballero dragón pero se resuelve en dos diálogos) caballero de aries, que con solo ver a Kaori sabe quien es ella realmente y se "une" al equipo ganador y con eso ya tenemos una casa completa. Aldebaran es el próximo, y con este peleamos en una batalla que la detallaré mas adelante, pero como la batalla lleva más de 4 minutos como que vamos cerrando y tachan, Mu y Aldebaran son amigos y mediante telepaía sabe que Mu sabe que Kaori es Athenas y con eso tenemos dos casas menos. Lo que le hicieron a Cáncer es fuerte con todo y musical, además de ser estúpidamente débil y patético. Para darle más velocidad a esto, les haré la lista de lo que pasa en cada casa:
Aioria: Estaba siendo controlado, pero al final se vuelve bueno.
Shaka : Lo mínimo, el ya sabe todo lo que tiene que saber.
Milo: Es mujer, Mu la convence.
Shura ; Mu lo convence.
Con Afrodita la cosa es más fuerte que con cáncer, porque más arriba, tiene un poster pero es que nunca aparece ya que el Patriarca se lo carga antes de el decir algo (además de que Shun nunca pelea en la película). En conclusion, una plantilla grande de personajes totalmente desaprovechados
Pero tú ¿Quién eres?
Hablemos de Seiya. En esta re-imaginación del arco de las 12 casas para fans, Seiya es tonto de cojones, que si, que era algo "duro" en su versiones originales pero a eso agreguemos las caras que pone y lo malo que son las actuaciones en esta película. Es raro hablar de actuaciones en una película animada pero es que aquí, parecen actores de quinta y choca más cuando las actuaciones de voces cumplen pero las de personajes esta muy exageradas, lo cual no queda bien cuando son modelados 3D. Pero sigamos hablando de Seiya; no se porque la película se llama como se llama, si solo deberían de llamarlo Saint Seiya y es que el único que hace "cosas" es Seiya. El único que sus peleas duran más de 2 minutos es Seiya, el único que mejora como guerrero es Seiya, toda la película es posible por Seiya y es que se nota que es el personaje principal de sobra...además es el único que se presenta.
Si te duele, deberías ir al medico Seiya
Los chistes en Saint Seiya son malos, y no quedan bien con personajes en 3D, algunos rozando lo extraño en cuanto a los movimientos de los mismos.
Después de hablar de la parte aburrida, comencemos con lo bueno de la película.
Técnicamente hablando, estamos ante una maravilla a nivel visual y es que la película no se corta en lo más mínimo en decirnos que hubo presupuesto y de sobra. Los escenarios tienen un nivel de detalle asombroso y algunos planos aéreos solo dan fe a lo que digo, increíble.
Espectacular.
Las batallas son otro apartado genial y es que la "representaciones" de las técnicas de los caballeros es fantásticas, con esas partículas en el aire y la coreografías de las batallas son sinceramente muy buenas. A nivel de sonido, otro apartado de primer nivel, como el detalle de como suenan las armaduras cuando se mueven o algunos temas musicales me ponen ante una de las películas con mejor apartado técnico que he visto este año en animación.
uff, como me gusto esta pelea en la película.
El nivel de "épico" de la película es otro punto a favor, ya que no pierde el tiempo y demuestra lo "asombroso" que es, con unas explosiones y tomas en cámara lentas que madre mía, como me gustaron. Las innovaciones que presenta le película como el hecho de usar medallones para las armaduras me encanta por lo absurdamente eficiente que es, pero lo que se lleva mis aplausos son las armaduras. Como me encanta los diseños de los caballeros de bronce y oro, en especial la de escorpión y la de acuario, junto a la de Seiya, a mi me hacen humedecer.
Que linda tu armadura, Shun![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
En conclusion, con todo y desastre argumental, me gusto la película y espero una secuela con este mismo nivel técnico pero que cuenten otra historia, para que así puedan ir a su ritmo como se debe.
Y tú?, has encendido tu cosmos!!!
6/10
La primera vez que vi esta imagen, me dio miedo.
Es difícil no escuchar el nombre "Ghost in the shell" cuando miras anime, ya que como serie de culto muchas personas lo tienen en alta estima y muchos la recomiendan indiscriminadamente a cualquiera; tanto el manga como el anime. Pero es que tampoco es difícil no saber de el cuando aún después de 15 años, producciones I.G le sigue exprimiendo la serie.
Siempre me ha gustado el tema cyberpunk en cualquier medio audiovisual, y digo "audiovisual" porque me gusta ver este genero en "movimiento" y como pequeño fan considere que era tiempo de verme esta serie que es considerada como modelo a seguir del genero.
En esta ocasión, me miré la película de 1995, llamada simplemente "Ghost in the Shell". Esta trata sobre la persecución de un criminal informático llamado "el titiritero" . Esa es la premisa que nos presentan y que yo normalmente hablaría sobre ella y comentaría mis impresiones de algunas escenas en concreta y trataría de narrar la película a grandes rasgos, pero hoy paso de hacerlo y simplemente hablaré de cosas aleatorias que me salgan de la cabeza y pondré la nota (ya la puse antes de escribir todo esto) de mi impresión de la película.
No me gusto el diseño de la protagonista. Con esto tengo que comenzar, porque simplemente durante todo el filme mi mente no paraba de decirme "umm, como que no me mola su diseño, aun cuando los de todos los demás personajes cumplen para mí", pero esto puede ser ya patológico, ya que son todos los diseños de personajes con pelo corto que me molestan pero es que hay algo en ella que me saca un poco de onda, puede que sea sus profundos y sensuales ojos .
No me mires así, que me sonrojo
Algo que si me gusto fue el soundtrack de la película, junto con algunas imágenes quedaba muy bien la verdad; la animación, al igual que el soundtrack fue bastante bueno, pero siento que he visto animaciones (en algunas partes) mejores para películas más viejas esta, lo cual no quiere decir que este sea mala (siempre aparece uno que me dirá montones que cosas que no me importan sobre la animación, pero este es mi opinión...next!!!).
Sobre los personajes, me parecieron bien, osea, no profundizan en todos y en los que sí tampoco es demasiado como para decir algo bueno o malo sobre ellos, aunque tengo que decir que me gusto el detalle de que uno de ellos usara un arma "antigua" con respecto a las automáticas que usaban los demás.
Me acojono esta escena
La calidad en los detalles es genial, ya no hay mucho que decir. Con respecto a la historia, leí en Internet mientras buscaba esta película de su genero era "thriller", pero siento discrepar con esa persona que dijo eso ya que no sentí el genero por ninguna parte; no hay tanto suspenso como creí que habría. Siguiendo con la historia, sentí como que pasaron muchas cosas pero que solo pasaban pero no las sentí tan conectadas con la historia, es solo mi percepción pero creo que la película se podría resumir en ovas de 20 minutos, aunque también es cierto que esos minutos de más es para presentarnos a ese mundo tecnológico y sus personajes junto con algunas cosa más.
El final en cambio, lo sentí frió pero me gusto la representación de como se fusionaban los personajes en la escena final.
Para mi, que la palmaba aquí
Para finalizar, pero no menos importante. Me gustaba escuchar el sonido de las computadoras en la película, me recordaban a "Alien, el octavo pasajero" y eso le suma puntos.
8,5/10
Si la anterior me dio miedo, tengo que decir que me provoca esta?.
El comentar una película luego de mirartela, no es recomendable. Es aconsejable, dejarle pasar unos días a la película en tu mente, poder organizar mejor las ideas y no tener tan "verde" la experiencia y digo esto, porque es posible que me pase lo mismo con esta película que hace cosa de 5 minutos me la vi y ya lo comento, en esta mi pequeña sección de pelis, llamada "spoiler", donde pongo mis opiniones de las cosas que veo.
Decir que Innocence es una mala película es mentir, y es que la película se hace interesante por momentos pero, cuando lo comparamos con la primera de 1995, la cosa cambia dramáticamente. Coges un bisturí y diseccionas la película en diferentes partes y en casi todos los apartados la película supera a la primera pero cuando lo juntas todos, tienes un producto que ganas por momentos y por otros se queda corto.
Lo primero que tengo que comentar, es que la película comienza de la misma forma que la primera, con una escena aérea (con un CG bastante malo, la verdad), luego pasamos a tierra y tenemos a Boutou en lo que parece una escena del crimen, para luego acabar con un "tiroteo". Este comienzo esta genial, pero ya vamos mostrando CG de más en menos de 10 minutos de película, luego pasamos a una escena que en esencia es parecida a la primera con el ensamblaje de un robot que por desgracia la escena no le llega a lo talones a la original, sólo iguales por la música pero sin gracias, otra vez, gracias al CG.
Esta escena en la película de 1995 es genial.
La película a nivel de contenido esta bastante completo y con temas verdaderamente interesantes, como que tanto abarca el término humano, o sobre la línea que separa a las cosas vidas y las cosas que parecen tener vidas y como no, el verdadero significado de lo que conlleva la tercera de robótica; este junto a otros temas que mi pobre cerebro no pudo captar, hace de la película una bastante densa con respecto a la pasada y no tan "ligera" a la hora de recomendarla.
Los escenarios en CG quedan en vergüenza antes los presentados en la primera película, pero ojo, la película tiene mucho CG estúpido pero por momentos excelentemente bien logrados o sería mejor decir ejecutados, con unas secuencia y primeros planos geniales, y efectos de fondo con el personaje 2D que son actualmente aclamados como buena animación en pleno 2014-2015 y que aquí son las escenas menos logradas pero iguales de buenas.
Como hay gente que se puede tirar a estas "muñecas".
Como "queja" las escenas y situaciones parecen tener conexiones nulas, pero que abarcan su pequeño granito de arena, pero que al final siguen con una relevancia de nivel 3 de 5 en la escala. La historia principal se podría haber resuelto en menos de una hora, pero esa media hora era necesaria, repitiendo lo mismo que en un párrafo pasado, las ideas que plantean son interesantes y como tales necesitan ser presentadas, aún cuando hace de momentos pesada la experiencia.
El final, me gusto pero me sigue sin convencer a la makoto alias Lucy que existe en este films y que nació en la pasada entrega.
Al final del día, esta secuela de la primera esta mejor técnicamente pero pierde ante el nivel de curro de la primera que tiene una animación de la ostia y la ost gana por el factor "sorpresa". Recomiendo esta película solo a consumidores del manga y a materiales con mucha letra y poca acción pero de calidad.
Hasta la proxima!!!
7,9/10
rintin escribió:El corredor del laberinto, me la esperaba peor y... me ha encantado, esperando la segunda parte.
¿Alguien ha visto freezer? Es un cagarro, ¿verdad?
sanray escribió:Saint Seiya Legend Of Sanctuary
Todo muy "Omega"
Madre mía, que bueno que nadie se mira estos "spoiler", ya que lo que voy a decir puede provocar que me expulsen del foro, y es que me gusto bastante esta película. Si, tiene problemas graves pero no deja de estar entretenido. Tenemos que tener en cuenta, que esto no es una adaptación del arco del manga "las 12 casas", sino una re-imaginación del concepto de ese arco , pero además una re-imaginación para fans, ya que la película no esta hecha para nada pensada para el usuario normal que va al cine a ver películas. Teniendo eso en cuenta, hablemos un poco de este films.
Comencemos por el problema de la película, que no es más que una palabra: "guion" y lo que conlleva, que eso.
La historia y los acontecimientos de la películas se pueden definir como apresurados, y es que en menos de 20 minutos se presenta los hechos, las razones y su posible solución. Los misterios se resuelven con dos diálogos entre personajes y listo. Además, ayuda que todos los personajes estén muy bien informados, pero MUY bien informados, lo cual simplifica las explicaciones "complicadas", pero la cosa no se detiene en eso. La misma película te dice que pasa de las explicaciones y que no hay tiempo, ya que hay que luchas con (supuestamente) 11 caballeros dorados en poco más de una hora, que como lo demuestra?; cuando los personajes pasan del caballero dragón a la hora de explicar las respectivas casas de los santos dorados y en que consiste su misión exactamente.
Los personajes. Aquí la cosa es "malamala", y es que hay que dividirlos en dos partes, la parte de los caballeros de bronce y el resto.
Caballeros de bronce; si alguien se lee esto, y se mira el párrafo sobre "La historia y los acontecimientos", en la parte donde digo "cuando los personajes..." y menciono "caballero dragón", no creen que hubiera más fácil decir el nombre del caballero? , pero claro, hace años que me mire la serie original y ya no recuerdo su nombre pero tampoco la serie se esfuerza en decírmelo ya que NUNCA se presenta ni NADIE de los caballeros de bronce excepto SEIYA cuyo nombre tiene la película (y cuyo personaje hablare detalladamente más adelante) , después de lo que acabo decir, tengo que mencionar siquiera su participación en una película donde no se molestan en presentarlos a ellos ni su armaduras.
Si quieren saber porque esto es publicidad engañosa, sigan leyendo.
Los caballeros dorados; estos si se presentan...algunos...por lo menos sus armaduras son presentadas... lo cual lo hace estúpido ya que si estas en la casa de aries, pues tu armadura de aries será, no?, pero madre mía lo que pasa con estos personajes es para reírse. Como la película dura unos 90 minutos (standard en las películas de animación japonesa) y perdemos 20 en algo tan tonto como la presentación de los hechos, pues tenemos que pisar el acelerador en las 12 casas para la batalla final con el patriarca (dudo que eso sea spoiler), para hacer eso, usamos un "personaje acelerador" que será nuestro escape para las explicaciones innecesarias como ¿quién eres?, ¿de donde saliste?, ¿quién es tu estilista? o ¿porque tu cabello es azul? y este será "Mu" (el cual tiene una relación con el caballero dragón pero se resuelve en dos diálogos) caballero de aries, que con solo ver a Kaori sabe quien es ella realmente y se "une" al equipo ganador y con eso ya tenemos una casa completa. Aldebaran es el próximo, y con este peleamos en una batalla que la detallaré mas adelante, pero como la batalla lleva más de 4 minutos como que vamos cerrando y tachan, Mu y Aldebaran son amigos y mediante telepaía sabe que Mu sabe que Kaori es Athenas y con eso tenemos dos casas menos. Lo que le hicieron a Cáncer es fuerte con todo y musical, además de ser estúpidamente débil y patético. Para darle más velocidad a esto, les haré la lista de lo que pasa en cada casa:
Aioria: Estaba siendo controlado, pero al final se vuelve bueno.
Shaka : Lo mínimo, el ya sabe todo lo que tiene que saber.
Milo: Es mujer, Mu la convence.
Shura ; Mu lo convence.
Con Afrodita la cosa es más fuerte que con cáncer, porque más arriba, tiene un poster pero es que nunca aparece ya que el Patriarca se lo carga antes de el decir algo (además de que Shun nunca pelea en la película). En conclusion, una plantilla grande de personajes totalmente desaprovechados
Pero tú ¿Quién eres?
Hablemos de Seiya. En esta re-imaginación del arco de las 12 casas para fans, Seiya es tonto de cojones, que si, que era algo "duro" en su versiones originales pero a eso agreguemos las caras que pone y lo malo que son las actuaciones en esta película. Es raro hablar de actuaciones en una película animada pero es que aquí, parecen actores de quinta y choca más cuando las actuaciones de voces cumplen pero las de personajes esta muy exageradas, lo cual no queda bien cuando son modelados 3D. Pero sigamos hablando de Seiya; no se porque la película se llama como se llama, si solo deberían de llamarlo Saint Seiya y es que el único que hace "cosas" es Seiya. El único que sus peleas duran más de 2 minutos es Seiya, el único que mejora como guerrero es Seiya, toda la película es posible por Seiya y es que se nota que es el personaje principal de sobra...además es el único que se presenta.
Si te duele, deberías ir al medico Seiya
Los chistes en Saint Seiya son malos, y no quedan bien con personajes en 3D, algunos rozando lo extraño en cuanto a los movimientos de los mismos.
Después de hablar de la parte aburrida, comencemos con lo bueno de la película.
Técnicamente hablando, estamos ante una maravilla a nivel visual y es que la película no se corta en lo más mínimo en decirnos que hubo presupuesto y de sobra. Los escenarios tienen un nivel de detalle asombroso y algunos planos aéreos solo dan fe a lo que digo, increíble.
Espectacular.
Las batallas son otro apartado genial y es que la "representaciones" de las técnicas de los caballeros es fantásticas, con esas partículas en el aire y la coreografías de las batallas son sinceramente muy buenas. A nivel de sonido, otro apartado de primer nivel, como el detalle de como suenan las armaduras cuando se mueven o algunos temas musicales me ponen ante una de las películas con mejor apartado técnico que he visto este año en animación.
uff, como me gusto esta pelea en la película.
El nivel de "épico" de la película es otro punto a favor, ya que no pierde el tiempo y demuestra lo "asombroso" que es, con unas explosiones y tomas en cámara lentas que madre mía, como me gustaron. Las innovaciones que presenta le película como el hecho de usar medallones para las armaduras me encanta por lo absurdamente eficiente que es, pero lo que se lleva mis aplausos son las armaduras. Como me encanta los diseños de los caballeros de bronce y oro, en especial la de escorpión y la de acuario, junto a la de Seiya, a mi me hacen humedecer.
Que linda tu armadura, Shun
En conclusion, con todo y desastre argumental, me gusto la película y espero una secuela con este mismo nivel técnico pero que cuenten otra historia, para que así puedan ir a su ritmo como se debe.
Y tú?, has encendido tu cosmos!!!
6/10
Ghost In The Shell (1995)
La primera vez que vi esta imagen, me dio miedo.
Es difícil no escuchar el nombre "Ghost in the shell" cuando miras anime, ya que como serie de culto muchas personas lo tienen en alta estima y muchos la recomiendan indiscriminadamente a cualquiera; tanto el manga como el anime. Pero es que tampoco es difícil no saber de el cuando aún después de 15 años, producciones I.G le sigue exprimiendo la serie.
Siempre me ha gustado el tema cyberpunk en cualquier medio audiovisual, y digo "audiovisual" porque me gusta ver este genero en "movimiento" y como pequeño fan considere que era tiempo de verme esta serie que es considerada como modelo a seguir del genero.
En esta ocasión, me miré la película de 1995, llamada simplemente "Ghost in the Shell". Esta trata sobre la persecución de un criminal informático llamado "el titiritero" . Esa es la premisa que nos presentan y que yo normalmente hablaría sobre ella y comentaría mis impresiones de algunas escenas en concreta y trataría de narrar la película a grandes rasgos, pero hoy paso de hacerlo y simplemente hablaré de cosas aleatorias que me salgan de la cabeza y pondré la nota (ya la puse antes de escribir todo esto) de mi impresión de la película.
No me gusto el diseño de la protagonista. Con esto tengo que comenzar, porque simplemente durante todo el filme mi mente no paraba de decirme "umm, como que no me mola su diseño, aun cuando los de todos los demás personajes cumplen para mí", pero esto puede ser ya patológico, ya que son todos los diseños de personajes con pelo corto que me molestan pero es que hay algo en ella que me saca un poco de onda, puede que sea sus profundos y sensuales ojos .
No me mires así, que me sonrojo
Algo que si me gusto fue el soundtrack de la película, junto con algunas imágenes quedaba muy bien la verdad; la animación, al igual que el soundtrack fue bastante bueno, pero siento que he visto animaciones (en algunas partes) mejores para películas más viejas esta, lo cual no quiere decir que este sea mala (siempre aparece uno que me dirá montones que cosas que no me importan sobre la animación, pero este es mi opinión...next!!!).
Sobre los personajes, me parecieron bien, osea, no profundizan en todos y en los que sí tampoco es demasiado como para decir algo bueno o malo sobre ellos, aunque tengo que decir que me gusto el detalle de que uno de ellos usara un arma "antigua" con respecto a las automáticas que usaban los demás.
Me acojono esta escena
La calidad en los detalles es genial, ya no hay mucho que decir. Con respecto a la historia, leí en Internet mientras buscaba esta película de su genero era "thriller", pero siento discrepar con esa persona que dijo eso ya que no sentí el genero por ninguna parte; no hay tanto suspenso como creí que habría. Siguiendo con la historia, sentí como que pasaron muchas cosas pero que solo pasaban pero no las sentí tan conectadas con la historia, es solo mi percepción pero creo que la película se podría resumir en ovas de 20 minutos, aunque también es cierto que esos minutos de más es para presentarnos a ese mundo tecnológico y sus personajes junto con algunas cosa más.
El final en cambio, lo sentí frió pero me gusto la representación de como se fusionaban los personajes en la escena final.
Para mi, que la palmaba aquí
Para finalizar, pero no menos importante. Me gustaba escuchar el sonido de las computadoras en la película, me recordaban a "Alien, el octavo pasajero" y eso le suma puntos.
8,5/10
Ghost n the Shell Innocence
Si la anterior me dio miedo, tengo que decir que me provoca esta?.
El comentar una película luego de mirartela, no es recomendable. Es aconsejable, dejarle pasar unos días a la película en tu mente, poder organizar mejor las ideas y no tener tan "verde" la experiencia y digo esto, porque es posible que me pase lo mismo con esta película que hace cosa de 5 minutos me la vi y ya lo comento, en esta mi pequeña sección de pelis, llamada "spoiler", donde pongo mis opiniones de las cosas que veo.
Decir que Innocence es una mala película es mentir, y es que la película se hace interesante por momentos pero, cuando lo comparamos con la primera de 1995, la cosa cambia dramáticamente. Coges un bisturí y diseccionas la película en diferentes partes y en casi todos los apartados la película supera a la primera pero cuando lo juntas todos, tienes un producto que ganas por momentos y por otros se queda corto.
Lo primero que tengo que comentar, es que la película comienza de la misma forma que la primera, con una escena aérea (con un CG bastante malo, la verdad), luego pasamos a tierra y tenemos a Boutou en lo que parece una escena del crimen, para luego acabar con un "tiroteo". Este comienzo esta genial, pero ya vamos mostrando CG de más en menos de 10 minutos de película, luego pasamos a una escena que en esencia es parecida a la primera con el ensamblaje de un robot que por desgracia la escena no le llega a lo talones a la original, sólo iguales por la música pero sin gracias, otra vez, gracias al CG.
Esta escena en la película de 1995 es genial.
La película a nivel de contenido esta bastante completo y con temas verdaderamente interesantes, como que tanto abarca el término humano, o sobre la línea que separa a las cosas vidas y las cosas que parecen tener vidas y como no, el verdadero significado de lo que conlleva la tercera de robótica; este junto a otros temas que mi pobre cerebro no pudo captar, hace de la película una bastante densa con respecto a la pasada y no tan "ligera" a la hora de recomendarla.
Los escenarios en CG quedan en vergüenza antes los presentados en la primera película, pero ojo, la película tiene mucho CG estúpido pero por momentos excelentemente bien logrados o sería mejor decir ejecutados, con unas secuencia y primeros planos geniales, y efectos de fondo con el personaje 2D que son actualmente aclamados como buena animación en pleno 2014-2015 y que aquí son las escenas menos logradas pero iguales de buenas.
Como hay gente que se puede tirar a estas "muñecas".
Como "queja" las escenas y situaciones parecen tener conexiones nulas, pero que abarcan su pequeño granito de arena, pero que al final siguen con una relevancia de nivel 3 de 5 en la escala. La historia principal se podría haber resuelto en menos de una hora, pero esa media hora era necesaria, repitiendo lo mismo que en un párrafo pasado, las ideas que plantean son interesantes y como tales necesitan ser presentadas, aún cuando hace de momentos pesada la experiencia.
El final, me gusto pero me sigue sin convencer a la makoto alias Lucy que existe en este films y que nació en la pasada entrega.
Al final del día, esta secuela de la primera esta mejor técnicamente pero pierde ante el nivel de curro de la primera que tiene una animación de la ostia y la ost gana por el factor "sorpresa". Recomiendo esta película solo a consumidores del manga y a materiales con mucha letra y poca acción pero de calidad.
Hasta la proxima!!!
7,9/10
Y si te quedas con ganas de más, el anime es muy bueno también (el manga no lo he leído... de momento xD) rampopo escribió:yo la de innocence no la pude ver, la quite al rato. no me enteraba y me estaba aburriendo. con la primera flipé en colores.
la serie de stand alone complex es la poia. si no la has visto ya tardas.
orioloriol escribió:sanray escribió:Saint Seiya Legend Of Sanctuary
Todo muy "Omega"
Madre mía, que bueno que nadie se mira estos "spoiler", ya que lo que voy a decir puede provocar que me expulsen del foro, y es que me gusto bastante esta película. Si, tiene problemas graves pero no deja de estar entretenido. Tenemos que tener en cuenta, que esto no es una adaptación del arco del manga "las 12 casas", sino una re-imaginación del concepto de ese arco , pero además una re-imaginación para fans, ya que la película no esta hecha para nada pensada para el usuario normal que va al cine a ver películas. Teniendo eso en cuenta, hablemos un poco de este films.
Comencemos por el problema de la película, que no es más que una palabra: "guion" y lo que conlleva, que eso.
La historia y los acontecimientos de la películas se pueden definir como apresurados, y es que en menos de 20 minutos se presenta los hechos, las razones y su posible solución. Los misterios se resuelven con dos diálogos entre personajes y listo. Además, ayuda que todos los personajes estén muy bien informados, pero MUY bien informados, lo cual simplifica las explicaciones "complicadas", pero la cosa no se detiene en eso. La misma película te dice que pasa de las explicaciones y que no hay tiempo, ya que hay que luchas con (supuestamente) 11 caballeros dorados en poco más de una hora, que como lo demuestra?; cuando los personajes pasan del caballero dragón a la hora de explicar las respectivas casas de los santos dorados y en que consiste su misión exactamente.
Los personajes. Aquí la cosa es "malamala", y es que hay que dividirlos en dos partes, la parte de los caballeros de bronce y el resto.
Caballeros de bronce; si alguien se lee esto, y se mira el párrafo sobre "La historia y los acontecimientos", en la parte donde digo "cuando los personajes..." y menciono "caballero dragón", no creen que hubiera más fácil decir el nombre del caballero? , pero claro, hace años que me mire la serie original y ya no recuerdo su nombre pero tampoco la serie se esfuerza en decírmelo ya que NUNCA se presenta ni NADIE de los caballeros de bronce excepto SEIYA cuyo nombre tiene la película (y cuyo personaje hablare detalladamente más adelante) , después de lo que acabo decir, tengo que mencionar siquiera su participación en una película donde no se molestan en presentarlos a ellos ni su armaduras.
Si quieren saber porque esto es publicidad engañosa, sigan leyendo.
Los caballeros dorados; estos si se presentan...algunos...por lo menos sus armaduras son presentadas... lo cual lo hace estúpido ya que si estas en la casa de aries, pues tu armadura de aries será, no?, pero madre mía lo que pasa con estos personajes es para reírse. Como la película dura unos 90 minutos (standard en las películas de animación japonesa) y perdemos 20 en algo tan tonto como la presentación de los hechos, pues tenemos que pisar el acelerador en las 12 casas para la batalla final con el patriarca (dudo que eso sea spoiler), para hacer eso, usamos un "personaje acelerador" que será nuestro escape para las explicaciones innecesarias como ¿quién eres?, ¿de donde saliste?, ¿quién es tu estilista? o ¿porque tu cabello es azul? y este será "Mu" (el cual tiene una relación con el caballero dragón pero se resuelve en dos diálogos) caballero de aries, que con solo ver a Kaori sabe quien es ella realmente y se "une" al equipo ganador y con eso ya tenemos una casa completa. Aldebaran es el próximo, y con este peleamos en una batalla que la detallaré mas adelante, pero como la batalla lleva más de 4 minutos como que vamos cerrando y tachan, Mu y Aldebaran son amigos y mediante telepaía sabe que Mu sabe que Kaori es Athenas y con eso tenemos dos casas menos. Lo que le hicieron a Cáncer es fuerte con todo y musical, además de ser estúpidamente débil y patético. Para darle más velocidad a esto, les haré la lista de lo que pasa en cada casa:
Aioria: Estaba siendo controlado, pero al final se vuelve bueno.
Shaka : Lo mínimo, el ya sabe todo lo que tiene que saber.
Milo: Es mujer, Mu la convence.
Shura ; Mu lo convence.
Con Afrodita la cosa es más fuerte que con cáncer, porque más arriba, tiene un poster pero es que nunca aparece ya que el Patriarca se lo carga antes de el decir algo (además de que Shun nunca pelea en la película). En conclusion, una plantilla grande de personajes totalmente desaprovechados
Pero tú ¿Quién eres?
Hablemos de Seiya. En esta re-imaginación del arco de las 12 casas para fans, Seiya es tonto de cojones, que si, que era algo "duro" en su versiones originales pero a eso agreguemos las caras que pone y lo malo que son las actuaciones en esta película. Es raro hablar de actuaciones en una película animada pero es que aquí, parecen actores de quinta y choca más cuando las actuaciones de voces cumplen pero las de personajes esta muy exageradas, lo cual no queda bien cuando son modelados 3D. Pero sigamos hablando de Seiya; no se porque la película se llama como se llama, si solo deberían de llamarlo Saint Seiya y es que el único que hace "cosas" es Seiya. El único que sus peleas duran más de 2 minutos es Seiya, el único que mejora como guerrero es Seiya, toda la película es posible por Seiya y es que se nota que es el personaje principal de sobra...además es el único que se presenta.
Si te duele, deberías ir al medico Seiya
Los chistes en Saint Seiya son malos, y no quedan bien con personajes en 3D, algunos rozando lo extraño en cuanto a los movimientos de los mismos.
Después de hablar de la parte aburrida, comencemos con lo bueno de la película.
Técnicamente hablando, estamos ante una maravilla a nivel visual y es que la película no se corta en lo más mínimo en decirnos que hubo presupuesto y de sobra. Los escenarios tienen un nivel de detalle asombroso y algunos planos aéreos solo dan fe a lo que digo, increíble.
Espectacular.
Las batallas son otro apartado genial y es que la "representaciones" de las técnicas de los caballeros es fantásticas, con esas partículas en el aire y la coreografías de las batallas son sinceramente muy buenas. A nivel de sonido, otro apartado de primer nivel, como el detalle de como suenan las armaduras cuando se mueven o algunos temas musicales me ponen ante una de las películas con mejor apartado técnico que he visto este año en animación.
uff, como me gusto esta pelea en la película.
El nivel de "épico" de la película es otro punto a favor, ya que no pierde el tiempo y demuestra lo "asombroso" que es, con unas explosiones y tomas en cámara lentas que madre mía, como me gustaron. Las innovaciones que presenta le película como el hecho de usar medallones para las armaduras me encanta por lo absurdamente eficiente que es, pero lo que se lleva mis aplausos son las armaduras. Como me encanta los diseños de los caballeros de bronce y oro, en especial la de escorpión y la de acuario, junto a la de Seiya, a mi me hacen humedecer.
Que linda tu armadura, Shun
En conclusion, con todo y desastre argumental, me gusto la película y espero una secuela con este mismo nivel técnico pero que cuenten otra historia, para que así puedan ir a su ritmo como se debe.
Y tú?, has encendido tu cosmos!!!
6/10
Ghost In The Shell (1995)
La primera vez que vi esta imagen, me dio miedo.
Es difícil no escuchar el nombre "Ghost in the shell" cuando miras anime, ya que como serie de culto muchas personas lo tienen en alta estima y muchos la recomiendan indiscriminadamente a cualquiera; tanto el manga como el anime. Pero es que tampoco es difícil no saber de el cuando aún después de 15 años, producciones I.G le sigue exprimiendo la serie.
Siempre me ha gustado el tema cyberpunk en cualquier medio audiovisual, y digo "audiovisual" porque me gusta ver este genero en "movimiento" y como pequeño fan considere que era tiempo de verme esta serie que es considerada como modelo a seguir del genero.
En esta ocasión, me miré la película de 1995, llamada simplemente "Ghost in the Shell". Esta trata sobre la persecución de un criminal informático llamado "el titiritero" . Esa es la premisa que nos presentan y que yo normalmente hablaría sobre ella y comentaría mis impresiones de algunas escenas en concreta y trataría de narrar la película a grandes rasgos, pero hoy paso de hacerlo y simplemente hablaré de cosas aleatorias que me salgan de la cabeza y pondré la nota (ya la puse antes de escribir todo esto) de mi impresión de la película.
No me gusto el diseño de la protagonista. Con esto tengo que comenzar, porque simplemente durante todo el filme mi mente no paraba de decirme "umm, como que no me mola su diseño, aun cuando los de todos los demás personajes cumplen para mí", pero esto puede ser ya patológico, ya que son todos los diseños de personajes con pelo corto que me molestan pero es que hay algo en ella que me saca un poco de onda, puede que sea sus profundos y sensuales ojos .
No me mires así, que me sonrojo
Algo que si me gusto fue el soundtrack de la película, junto con algunas imágenes quedaba muy bien la verdad; la animación, al igual que el soundtrack fue bastante bueno, pero siento que he visto animaciones (en algunas partes) mejores para películas más viejas esta, lo cual no quiere decir que este sea mala (siempre aparece uno que me dirá montones que cosas que no me importan sobre la animación, pero este es mi opinión...next!!!).
Sobre los personajes, me parecieron bien, osea, no profundizan en todos y en los que sí tampoco es demasiado como para decir algo bueno o malo sobre ellos, aunque tengo que decir que me gusto el detalle de que uno de ellos usara un arma "antigua" con respecto a las automáticas que usaban los demás.
Me acojono esta escena
La calidad en los detalles es genial, ya no hay mucho que decir. Con respecto a la historia, leí en Internet mientras buscaba esta película de su genero era "thriller", pero siento discrepar con esa persona que dijo eso ya que no sentí el genero por ninguna parte; no hay tanto suspenso como creí que habría. Siguiendo con la historia, sentí como que pasaron muchas cosas pero que solo pasaban pero no las sentí tan conectadas con la historia, es solo mi percepción pero creo que la película se podría resumir en ovas de 20 minutos, aunque también es cierto que esos minutos de más es para presentarnos a ese mundo tecnológico y sus personajes junto con algunas cosa más.
El final en cambio, lo sentí frió pero me gusto la representación de como se fusionaban los personajes en la escena final.
Para mi, que la palmaba aquí
Para finalizar, pero no menos importante. Me gustaba escuchar el sonido de las computadoras en la película, me recordaban a "Alien, el octavo pasajero" y eso le suma puntos.
8,5/10
Ghost n the Shell Innocence
Si la anterior me dio miedo, tengo que decir que me provoca esta?.
El comentar una película luego de mirartela, no es recomendable. Es aconsejable, dejarle pasar unos días a la película en tu mente, poder organizar mejor las ideas y no tener tan "verde" la experiencia y digo esto, porque es posible que me pase lo mismo con esta película que hace cosa de 5 minutos me la vi y ya lo comento, en esta mi pequeña sección de pelis, llamada "spoiler", donde pongo mis opiniones de las cosas que veo.
Decir que Innocence es una mala película es mentir, y es que la película se hace interesante por momentos pero, cuando lo comparamos con la primera de 1995, la cosa cambia dramáticamente. Coges un bisturí y diseccionas la película en diferentes partes y en casi todos los apartados la película supera a la primera pero cuando lo juntas todos, tienes un producto que ganas por momentos y por otros se queda corto.
Lo primero que tengo que comentar, es que la película comienza de la misma forma que la primera, con una escena aérea (con un CG bastante malo, la verdad), luego pasamos a tierra y tenemos a Boutou en lo que parece una escena del crimen, para luego acabar con un "tiroteo". Este comienzo esta genial, pero ya vamos mostrando CG de más en menos de 10 minutos de película, luego pasamos a una escena que en esencia es parecida a la primera con el ensamblaje de un robot que por desgracia la escena no le llega a lo talones a la original, sólo iguales por la música pero sin gracias, otra vez, gracias al CG.
Esta escena en la película de 1995 es genial.
La película a nivel de contenido esta bastante completo y con temas verdaderamente interesantes, como que tanto abarca el término humano, o sobre la línea que separa a las cosas vidas y las cosas que parecen tener vidas y como no, el verdadero significado de lo que conlleva la tercera de robótica; este junto a otros temas que mi pobre cerebro no pudo captar, hace de la película una bastante densa con respecto a la pasada y no tan "ligera" a la hora de recomendarla.
Los escenarios en CG quedan en vergüenza antes los presentados en la primera película, pero ojo, la película tiene mucho CG estúpido pero por momentos excelentemente bien logrados o sería mejor decir ejecutados, con unas secuencia y primeros planos geniales, y efectos de fondo con el personaje 2D que son actualmente aclamados como buena animación en pleno 2014-2015 y que aquí son las escenas menos logradas pero iguales de buenas.
Como hay gente que se puede tirar a estas "muñecas".
Como "queja" las escenas y situaciones parecen tener conexiones nulas, pero que abarcan su pequeño granito de arena, pero que al final siguen con una relevancia de nivel 3 de 5 en la escala. La historia principal se podría haber resuelto en menos de una hora, pero esa media hora era necesaria, repitiendo lo mismo que en un párrafo pasado, las ideas que plantean son interesantes y como tales necesitan ser presentadas, aún cuando hace de momentos pesada la experiencia.
El final, me gusto pero me sigue sin convencer a la makoto alias Lucy que existe en este films y que nació en la pasada entrega.
Al final del día, esta secuela de la primera esta mejor técnicamente pero pierde ante el nivel de curro de la primera que tiene una animación de la ostia y la ost gana por el factor "sorpresa". Recomiendo esta película solo a consumidores del manga y a materiales con mucha letra y poca acción pero de calidad.
Hasta la proxima!!!
7,9/10
Te recomiendo una revisión dentro de un tiempo de las pelis de Ghost in the Shell, encontrarás cosas que se te pasaron por alto en ambas y las disfrutaras mucho más. Aunque la primera vez que las vi me gustó más la segunda, después de verlas varias veces me quedo con la primera, aquí estoy contigo
Tukaram escribió:Raro no es la gran mayoria que ven Blade Runner no les gusta nada sobretoco cn segun que montajes que hay es una peli que empieza a gustar con un revisionado
...ambos son replicantes.
Me gusto bastante la película para ser sincero, bastante, aunque me sigue disgustando como acaban las películas de Harry.
8,5/10
Me encanto la pelicula, de principio a fin, con la buena ambiente y las buenas peleas. La historia se da unos saltos considerables con respecto al manga pero se entiende y todo transcurre con cierto grado de sentido, mejor esto a meter todo el arco en una pelicula y que salga malo de cojones.
Despues de verme esta pelicula, les tengo unas ganas a la tercera increibles.
8,5/10
sanray escribió:Rurouni Kenshin Kyoto Taika Hen
Me encanto la pelicula, de principio a fin, con la buena ambiente y las buenas peleas. La historia se da unos saltos considerables con respecto al manga pero se entiende y todo transcurre con cierto grado de sentido, mejor esto a meter todo el arco en una pelicula y que salga malo de cojones.
Despues de verme esta pelicula, les tengo unas ganas a la tercera increibles.
8,5/10
