kxalvictor escribió:xhakarr escribió:Ex-machina 8/10 muy buena película, gran ejercicio de ciencia ficción, aunque para mi no es lenta, puede que a algunos se les haga pesada (mi novia se durmió).
Chappie 4/10 decepción absoluta, no me ha gustado nada, a ver que hace blomkamp ahora con alien... Este director empezó muy bien con district 9 pero luego ha ido bajando con elysium y esta de chappie para mi la peor de las 3. Eso si los efectos especiales de los robots como siempre perfectos.
pues para mí todo lo contrario. no la pongo al nivel de district 9 pero casi, y desde luego mucho mejor que elysium. ya se sabe, para gustos...
angelillo732 escribió:Corazones de acero.
La verdad me a sorprendido, muy cruda. Directa y sin muchos rodeos.
Lo único malo es el final, que pasara algo así como se muestra en la película, no tiene ningún sentido.
Ojo spoiler.No puede ser que un niño con un panzerfaust destruya un tanque con un solo viaje, y en el final una división entera con cientos de panzerfaust, no puedan acabar con un tanque parado... Horrible, no entiendo como no ven estas cosas.
Salvando el final, es un peliculón, sin toda esa mierda de propaganda yankie por medio.
cientos no tienenllevan una caja y solo les llegan a disparar 2 ademas solo les alcanza 1 y de refilon ten en cuenta que realmente son criajos casi todos no tienen verdadera experiencia y por eso van tan tremendamente desorganizados y lo hacen todo tan chapucero solo tienen a su favor su numero
Tukaram escribió:angelillo732 escribió:Corazones de acero.
La verdad me a sorprendido, muy cruda. Directa y sin muchos rodeos.
Lo único malo es el final, que pasara algo así como se muestra en la película, no tiene ningún sentido.
Ojo spoiler.No puede ser que un niño con un panzerfaust destruya un tanque con un solo viaje, y en el final una división entera con cientos de panzerfaust, no puedan acabar con un tanque parado... Horrible, no entiendo como no ven estas cosas.
Salvando el final, es un peliculón, sin toda esa mierda de propaganda yankie por medio.
Hombrecientos no tienen
Salu2
angelillo732 escribió:Tukaram escribió:angelillo732 escribió:Corazones de acero.
La verdad me a sorprendido, muy cruda. Directa y sin muchos rodeos.
Lo único malo es el final, que pasara algo así como se muestra en la película, no tiene ningún sentido.
Ojo spoiler.No puede ser que un niño con un panzerfaust destruya un tanque con un solo viaje, y en el final una división entera con cientos de panzerfaust, no puedan acabar con un tanque parado... Horrible, no entiendo como no ven estas cosas.
Salvando el final, es un peliculón, sin toda esa mierda de propaganda yankie por medio.
Hombrecientos no tienen
Salu2
Ya pero..
Son una división, aún que en la peli solo se vea una caja (en la que van 4), se sobrentiende que llevan bastante de todo, mínimo 5 escuadras anti tanque. Además no eran crios, eras una división de las SS, no eran cualquier cosa. Divisiones enteras se destinaron para la defensa de Alemania.
Por eso creo que es una sobrada, y menos con lo mierdecilla que era el Sherman.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Edy escribió:No voy a añadir nada en relacion a la saga Harry Potter, pero si la revisionais nuevamente ... las dos primeras peliculas tiene una cantidad de detalles MUY buenos que puedes encajar con el final de la saga.
Por ejemplo....Cuando Hagrid va con Harry y pilla de una de las camaras un cosita pequeñaja ... es la piedra de la resureccion ...
se trata de la Piedra Filosofal, ya lo dejan bastante claro en la película
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
faco escribió:Chappie
lo voy a resumir en emoticonos:
sego escribió:faco escribió:Chappie
lo voy a resumir en emoticonos:
+1. Sigo pensando q es una pelicula pa niños de 10 años
y luego llega lobezno a arrancar cabezas y a montar la fiesta de las camisetas mojadas de sangre... en ese punto se les piró la pinza...
Baute escribió:A mi juicio me gustó mucho mas Emma Watson en su papel porque esa si que lo bordó. Pero los tres chavales están muy creíbles en sus papeles en esta peli y al finalizar la peli ya les tienes cariño. (A mi me gustaba mas el actor que hacía de Dumbeldore que el nuevo que le sustituyó, pero es la vida. Aún así tampoco lo hacía mal, pero me parecía menos majestuoso y con cierto tono hippy, pero eso son mis percepciones personales.
La banda sonora de Williams, como suele suceder, da vida a la película y crea esas melodías que se convierten en un icono.
Coincido contigo, realmente la primera parte de Harry Potter es una película que en navidad suelo ver porque tiene esa "magia", valga la redundancia, que te hace disfrutar como un niño.
No desmerecen las secuelas, aunque, para mi gusto, las reliquias de la muerte (ambas partes) me parecen un tostón bastante soberano y, la orden del fénix también me aburre en su mayor parte.
Lo hizo muy bien el nuevo, y Cuarón que se encontró con esa baja tan importante y supo hacer un peliculón con el tercer libro, a mi gusto la mejor rodada de todas. La primera y la segunda es cierto que llevan más a ese mundo, pero es lo normal, siempre se hacen con más "mimo".
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Tukaram escribió:A mediados de 1945 las Divisiones de las SS contaban incluso con miembros de 10 años entre sus filas
en esa epoca la Alemania Nazi estaba totalmente acabada la mayoria de sus veteranos muertos o se habian rendido solo seguian luchando los mas fanaticos obligando a otros a que lucharan por ellos principalmente mujeres y niños
ademas una division de infanteria es mas bien una unidad militar de unos 10000 hombres lo que se ve en la pelicula es mas bien una compañia de las SS y para un grupo de soldados asi 1 caja de Panzerfaust es mas que de sobra
madre mia una division pues no te has pasado tu ni nada
Te lo pongo en spoiler no va a ser que alguien se ofenda.
Salu2
Si que es verdad que se me a ido con lo de división (y eso que soy exmilitar xD)
Pero te equivocas en algunas cosas. Las Waffen SS eran tropas de élite, estaban bien entrenadas aún que en ese momento poco equipadas y agotadas. Luego estaban los voluntarios, obligados y niños de las juventudes Hitlerianas. Pero esos no estaban dentro de compañías de las waffen o al menos no era algo común.
En la película dicen que vienen más de 400 hombres, y es solo lo que ve el chico, así que realmente se trataría de un batallón quizás. Una compaía no tendría que superar los 200 hombres.
Ya se a hablado del tema y de lo imposible que resulta esa situación en varios sitios. Además que los soldados que se acercan al Sherman y se ven bien, no son precisamente niños.
Y como te comento, se ven un par de cajas de 4 lanzagranadas cada uno.
Como exmilitar que soy, se lo tremendamente vulnerable que es un carro sin movilidad.
faco escribió:sego escribió:faco escribió:Chappie
lo voy a resumir en emoticonos:
+1. Sigo pensando q es una pelicula pa niños de 10 años
estoy de acuerdo... "mami, mami!!"y luego llega lobezno a arrancar cabezas y a montar la fiesta de las camisetas mojadas de sangre... en ese punto se les piró la pinza...
thafestco escribió:Edy escribió:No voy a añadir nada en relacion a la saga Harry Potter, pero si la revisionais nuevamente ... las dos primeras peliculas tiene una cantidad de detalles MUY buenos que puedes encajar con el final de la saga.
Por ejemplo....Cuando Hagrid va con Harry y pilla de una de las camaras un cosita pequeñaja ... es la piedra de la resureccion ...
No es lo mismo la piedra filosofal que la piedra de la resurrección
De hecho en los libros ya explicanque la piedra de la resurrección es la del anillo que le deja la mano "mustia" a dumbledore, anillo que era del abuelo materno de voldemort
Pero si la piedra de la resurreccion esta dentro de la Snitch .... y es la misma forma y envoltorio que en la primera pelicula. Creo que de hecho en el libro se comenta eso al final. Al igual que el tema de que la varita elige al mago ...
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
.
... a los fans de la serie.... tienen buena pinta jugando con presente pasado y futuro faco escribió:sego escribió:faco escribió:Chappie
lo voy a resumir en emoticonos:
+1. Sigo pensando q es una pelicula pa niños de 10 años
estoy de acuerdo... "mami, mami!!"y luego llega lobezno a arrancar cabezas y a montar la fiesta de las camisetas mojadas de sangre... en ese punto se les piró la pinza...
txusko escribió:jurassic world, me esperaba mas, de todo... lo efectos especiales no matan, la historia es la q es y esta narrada muy infantil para mi gusto, etc... un 6 raspado... por no darle un 5
por cierto, he visto el trailer de Terminator Genesis, y me cago en su p.. madre.... menudo spoiler sueltan en el trailer
q guebos lo suyos, no me ha hecho ni puta gracia
).Baute escribió:Terminator Genesis
Una pena la campaña spoiler que se han marcado porque las sorpresas en la película son escasas o nulas a raíz de ello y son la gracia que tiene.
Aún así me ha resultado muy entretenida y con buenas secuencias de acción como es tradición en la saga.
Efectos especiales que cumplen en su mayoría muy bien y aportan credibilidad a lo que vemos.
Un juego de malabares en el tiempo donde el gato persigue al ratón con personajes en su mayoría muy aceptables en cuanto a interpretación.
Arnold cumple muy bien. Emilia me ha sorprendido porque no la esperaba creíble en su papel y me ha terminado convenciendo. Los otros dos personajes masculinos me han dejado bastante indiferente.
Mención especial al personaje de JK Simmons (que arte
En fin, a mi me ha gustado, me ha hecho pasar un buen rato y la volveré a ver en casa cuando pueda.
Nota: 7
PD: maldigo a los que validaron la campaña de publicidad porque jorobaron las sorpresas.
PD2: hay escena entre créditos, muy muy breve, pero la hay.
