› Foros › Off-Topic › Series y cine
Calintz escribió:El Hobbit, un viaje inesperado. No está mal, pero queda muy a la sombra de la anterior trilogía de la Tierra Media. Veremos las siguientes qué tal salen y si perfilan una nueva trilogía a la altura.
Calintz escribió:El Hobbit, un viaje inesperado. No está mal, pero queda muy a la sombra de la anterior trilogía de la Tierra Media. Veremos las siguientes qué tal salen y si perfilan una nueva trilogía a la altura.
fshtravis escribió:Calintz escribió:El Hobbit, un viaje inesperado. No está mal, pero queda muy a la sombra de la anterior trilogía de la Tierra Media. Veremos las siguientes qué tal salen y si perfilan una nueva trilogía a la altura.
Recuerda que con Peter Jacson las terceras partes siempre son mejores. El hobbit 3 será una obra maestra
vik_sgc escribió:Terminator 2
La vi de pequeño varias veces. Me molaba bastante. Cuando abrí cuenta en Filmaffinity hará 6 años la puntué con un 8. Hace dos años la volví a ver. Bajé su nota al siete.
Hoy la he vuelto a ver. Bajo su nota al 6 (de milagro no es un cinco) y paso a pensar que es de las películas más sobrevaloradas que existen.
Hay muchos elementos a criticar, pero básicamente me ha parecido un coñazo enorme. Los tres actores principales son malísimos. Los Terminator ahora son máquinas con chulería, sentimientos y curiosidad. Sobra toda la trama de Dyson y Skynet en la que el T-1000 se va a comprar uvas durante un día entero. He acabado hasta los mismísimos huevos de la cámara lenta de la que James Cameron se empeña en abusar. Cuando el T-1000 puede matar a Sarah e imitar él mismo su voz para llamar a John la obliga a ella a llamarle a gritos (?¿?¿). Las voces en off (excepto la primera que es un prólogo y tiene su razón de ser) para explicar elementos de la película hacen de James Cameron un guionista sin recursos.
6/10
Tukaram escribió:vik_sgc escribió:Terminator 2
La vi de pequeño varias veces. Me molaba bastante. Cuando abrí cuenta en Filmaffinity hará 6 años la puntué con un 8. Hace dos años la volví a ver. Bajé su nota al siete.
Hoy la he vuelto a ver. Bajo su nota al 6 (de milagro no es un cinco) y paso a pensar que es de las películas más sobrevaloradas que existen.
Hay muchos elementos a criticar, pero básicamente me ha parecido un coñazo enorme. Los tres actores principales son malísimos. Los Terminator ahora son máquinas con chulería, sentimientos y curiosidad. Sobra toda la trama de Dyson y Skynet en la que el T-1000 se va a comprar uvas durante un día entero. He acabado hasta los mismísimos huevos de la cámara lenta de la que James Cameron se empeña en abusar. Cuando el T-1000 puede matar a Sarah e imitar él mismo su voz para llamar a John la obliga a ella a llamarle a gritos (?¿?¿). Las voces en off (excepto la primera que es un prólogo y tiene su razón de ser) para explicar elementos de la película hacen de James Cameron un guionista sin recursos.
6/10
Esta claro que NO te has visto la version extendida de la pelicula donde explican muchisimas cosas como por ej porque el T -1000 NO puede hacer eso que dices de imitar la apariencia y voz de Sara y engañanar al crio
o porque las maquinas ahora tienen emociones y son capaces de aprender
Salu2
Tukaram escribió:Si lo dejan perfectamente claro otra cosa es que en tu "astio autoinducido " no te dieras cuenta
para empezar si no "analiza algo por contacto fisico" no puede imitar su forma y eso no pasa hasta que no la pilla en la fundicion
por lo tanto no puede decir " pues ala me disfrazo de Sara connor y fiesta" eso para empezar
Tukaram escribió:por no decir que cuando logra poder analizarla ya tiene problemas con su capacidad mimetica como para no ser una opcion viable asi que trata de usar a su madre al ver que jamas colaboraria no le quedan mas huevos que hacerlo el a pesar de sus fallos
Tukaram escribió:lo otro a TI te parecera una chorrada pero no lo es los terminators estan creados para IMITAR HUMANOS tanto en apariencia fisica como en comportamiento psicologico por lo tanto cuanto mas estan entre humanos mas humanos se parecen
Tukaram escribió:lo vuelvo a decir que a ti te parezca una chorrada no lo hace una chorrada
Tukaram escribió:lo de la camara lenta no sera que la viste a mitad de velocidad o algo asi o confundes Matrix con Terminator 2 ?
Tukaram escribió:y que problema hay con las voces en off ?
Tukaram escribió:y lo del T 1000 que "desaparece" que quieres que inserten imagenes durante la trama del tio conduciendo la moto hasta casa de Dyson ? porque si ? para "recordarte" que esta por ai ?
Tukaram escribió:en serio creo que la has visto con demasiados prejuicios y asi desde luego no se puede apreciar bien ni disfrutar de una pelicula sea cual sea
vik_sgc escribió:
La hiere el propio Terminator con sus propias extremidades en el hospital psiquiátrico.
La cose el propio Terminator antes de la escena eliminada del chip gordo.
Solo es llamar a John. Mimetizar voz, no necesita que Sarah le llame porque él puede mimetizar la voz. Por muy dañado que esté, si habla, mimetiza casi todo el cuerpo, piensa correctamente... mimetizar voz (que luego lo acabará haciendo y que ya lo está haciendo para decirle a Sarah que llame a John), es una gilipollez. Es un fallo de guión.
Una cosa es aprender o imitar y otra cosa es sentir. Todo esto está hecho para que Chuache pueda actuar más que en la primera. Para que pueda acceder a otros registros. Nada más.
Totalmente de acuerdo, lo que critico es lo forzado que está.
Vuelve a verla anda, que parece que no te acuerdas de nada. Hay cámara lenta a saco. Sobretodo en Cyberdine, en la persecución incial con la moto y el camión en la que, para colmo, James Cameron tiene los cojonazos de hacer una cámara lenta de un primer plano del T-800 con un especialista. La única vez que queda bien es cuando John ve por primera vez al T-800. Otra escena chorra a cámara lenta es cuando acribillan a Dyson, que parece de Muchachada Nui.
Son recursos de mal guionista. Quiere decir que el guionista no es capaz de encontrar una escena que exprese lo que va a decir un personaje en voz en off. En el prólogo es muy válida porque funciona a modo de prólogo. Que a mitad de la película Sarah se ponga a narrar las escenas de repente, es signo de que a James Cameron no se le ocurrió nada mejor, o tenía miedo de que no quedase claro.
El T-1000 sabe a dónde van. El T-1000, dicho por el propio T-800, tiene todos los datos que les da chuache a John y a Sarah. El propio Chuache les dice que es una mala decisión táctica la de ir a por Dyson, que el T-1000 sabe a donde van. Pero el T-1000, que se ha ido a cazar uvas durante todo el día que Sarah, John y Chuache han estado preparándose, no les está esperando, llega tarde a todos los sitios para que a Sarah, John y Chuache les de tiempo a petarlo tanto en la casa de Dyson como en la Cyberdine. De ahí que me queje de que desaparece.
La trama de Dyson está como mal cosida a la película. Que sí, que tienen sus motivos, no lo dudo, pero prescindir de un personaje (T-1000) de forma tan descarada indica falta de ideas.
...
Prefiero Robocop mil veces . De hecho ha pasado una cosa curiosa con los años. T2 ha ido bajando del 8 al 6 y Robocop fue subiendo del 5 al 7.
Eso sí, en filmaffinity no he visto nunca tal cantidad de críticas de 10 9 u 8 a una misma película (comparable a Breaking Bad). Hace unos seis años hubiese estado de acuerdo por el cariño que le tenía a la película. Ahora no.
Tukaram escribió:pero esque NO se vuelve Oprah eres un exagerado ese es el problema y la voz en of lo mismo que NO te guste no la hace mal echa y si tu sabes otra forma mas facil para expresar los pensamientos de un personaje ardo en deseos de escucharla
Tukaram escribió:y desde luego sai todos fuerramos tan tiquismiquis con las quejas como tu y a la minima tildaramos la obra de mediocre no nos gustaria ninguna pelicula por esa regla de 3 la de paul podriamos decir lo miusmo no porque se pega el marciando tropeciendos años en rosswel que se haga invisible y se escape a la media hora no ?
vik_sgc escribió:Para empezar, tocarla la toca en el hospital de Pescadero. La ve y la toca. Vale, no la escucha. No pasa nada, porque cuando la tiene cogida y amenazndola sí la toca, la tiene delante y la escucha. La mata (ES UN PUTO TERMINATOR) como a la madre de acogida e imita su voz. Imitar la voz de Sarah era el plan del terminator, que digais que John Connor no se lo va a creer no cambia nada, es el plan del T-1000 cuando amenaza a Sarah. Haceos las pajas mentales que queráis con el analizador de ADN.
Sale Sarah corriendo por el pasillo, cierra la puerta de rejas, va hacia el ascensor, y al abrirse la puerta para escapar ve al T800, sale disparada hacia el otro lado resbalando, la pillan los guardias de seguridad, en ese momento John le pide al T800 que la ayude, y se pone detrás detrás por él cuando este le dice al niño "quédate aquí".
El T800 se enfrenta a los guardias mientras que estos están intentando reducir a Sarah, el Dr. Silverman está pegado a la pared de ventanas con la jeringa y se aparta al ver al T800- esté, el T800 se enfrenta a los guardias de la prisión, y libera a Sarah de ellos, no sin antes recibir un golpe de una guardia femenina que le rompe las gafas de sol, lo cual el T800 la estampa contra la pared.
Sara mira al T800 y se desplaza por el suelo de espaldas con tal de alejarse de este debido a sus recuerdos, sale john para tranquilizarla. El T800 le dice extendiéndole la mano "si quiere vivir venga conmigo", y durante el proceso en el que ella reacciona y se levanta dándole la mano, se ve al T1000 al otro lado de la puerta de barrotes, la cual atraviesa con el único problema que se le queda enganchada un poco la pistola - a Silverman que está pegado a la pared, se queda de piedra, y se le cae el tapón de la aguja que tenía en la boca, en los labios mas precisamente al ver semejante "alucinación".
Salen corriendo los 3 hacia el ascensor, llegando primero John seguido de Sarah y detrás el T800 que con su espalda cubre a los dos primeros de los disparos de la pistola de 9 mm que tiene el T1000 en la mano y que usa para dispararles.
Cierra, la puerta no sin antes el T1000 haya intentado abrirla usando sus brazos como palancas, recibe un disparo de recortada en la jeta por parte del T800, se cierran las puertas y el ascensor baja.
Se abren las puertas de nuevo y el T1000 se tira al techo del ascensor, por el hueco de este y empeiza a agujerear el techo a base de "navajazos", armas creadas con sus manos para poder matar al niño mientras los ocupantes se mueven y se agachan por orden del T800 mientras este dispara con la recortada al techo.
En un momento determinado, Saraha coge la pistola de 9 mm del t800 y sujetándola con las dos manos estiradas apuntando hacia el techo dispara un par de cargadores, en ese momento una de los navajazos del T1000 roza a Sarah en la espalda.
Se abren las puertas del ascensor, salen los 3 disparados, y el primero que sale es John seguido de Sarah que para al guardia con el coche en el parking subterraneo de un tiro. etc.. etc.. etc..
vik_sgc escribió:Qué objetivo tiene que el Terminator entienda emociones humanas. Y más en un jodido día que pasa de ser un trozo de metal a ser Oprah. Es una máquina de matar y de infiltración, no de asesoramiento emocional.
vik_sgc escribió:El T-1000 no siente, obviamente. El T-1000 es un chulo. ¿Qué es eso de decir no, no a Sarah?. Ve a por ella y ya está, aquí pasar por humano es irrelevante ya.
vik_sgc escribió:Hay mucha más cámara lenta. Miradla. Y uno de los momentos de cámara lenta NO es cuando destrozan los swats al T-800.
vik_sgc escribió:
En una película de acción la voz en off sobra totalmente y si la metes significa que tienes poco recursos. A mí me molesta, si a vosotros no os felicitos. A mi me encantaba T2 y con el paso de los años ha ido cayendo en el cajón de lo mediocre. Mi principal crítica es que es lenta, larga y aburrida.
nesquik escribió:Solo la sujeta cuando están en la fundición, no en el hospital.
nesquik escribió:vik_sgc escribió:Qué objetivo tiene que el Terminator entienda emociones humanas. Y más en un jodido día que pasa de ser un trozo de metal a ser Oprah. Es una máquina de matar y de infiltración, no de asesoramiento emocional.
No es que las entienda, es el concepto de usar ciertos conocimientos para hacer reaccionar de una forma o de otra a sus objetivos, como en el caso de T3.
Al igual que en T2 se explica que el T800 tenga una base de datos médica en su memoria, no es una cuestión de que necesite "curarse", no lo necesita, pero si la precisa para saber los puntos vitales que aseguran una muerte, y que la usan en el garaje para ayudar a Sarah con el corte que tiene en la espalda.
nesquik escribió:vik_sgc escribió:El T-1000 no siente, obviamente. El T-1000 es un chulo. ¿Qué es eso de decir no, no a Sarah?. Ve a por ella y ya está, aquí pasar por humano es irrelevante ya.
Por que como he dicho antes, es una cuestión no de hacerse el chulo, como dices, sino de desesperar, haciéndole entender que todos los tiros que le ha dado con la escopeta no sirven para nada, por que se puede regenerar.
nesquik escribió:vik_sgc escribió:Hay mucha más cámara lenta. Miradla. Y uno de los momentos de cámara lenta NO es cuando destrozan los swats al T-800.
Por supuesto que si. En ese momento el T800 solo tiene que recorrer un pasillo de unos pocos pasos, la cámara lenta se usa mientras los SWAT le disparan, viendo como la "carne" de la cara de "desmonta" de la estructura de metal. Es una escena que en tiempo real duraría muchísimo menos, pero es obvio que se busca espectáculo.
nesquik escribió:vik_sgc escribió:
En una película de acción la voz en off sobra totalmente y si la metes significa que tienes poco recursos. A mí me molesta, si a vosotros no os felicitos. A mi me encantaba T2 y con el paso de los años ha ido cayendo en el cajón de lo mediocre. Mi principal crítica es que es lenta, larga y aburrida.
La voz en off se usa cuando no se puede recrear un pensamiento.
Esta voz en off se recrea para explicar la escena del niño jugando a las palmas con el robot mientras reparan al coche.
nesquik escribió:En la película "el perfume" se usa voz en off para narrar la historia y los objetivos de una persona que claramente está desequilibrada, y no se entienden los motivos de sus actos.
vik_sgc escribió:Y a partir de ahí no la puede matar e imitar su voz (que es todo lo que quiere el T-1000) porque... está roto. Pero está roto solo hasta que el guión requiere que realmente se transforme e imite la voz de Sarah. Es un Terminator. La mata ahí y se olvida de problemas.
vik_sgc escribió:No puedo juzgar a una película por su secuela de 10 años después.
Además, no es que entienda, sienta, o lo que sea. Una cosa es que tenga conocimientos (que eso no lo dicen en T2, solo dicen que si le cambian el modo aprende) y otra es que el T-800 sea el más chulo del barrio al principio y tenga escenas de sentimientos como un personaje normal durante la segunda mitad de película. Lo siento, hay escenas que sobran y que alargan innecesariamente todo.
vik_sgc escribió:¿Desesperar?. Se la podría haber cargado hace tiempo.
vik_sgc escribió:La estoy viendo ahora mismo y ahí no se usa cámara lenta. Y lo puedes comprobar en las balas. Se dispararían mucho más despacio, el sonido sería más largo y más grave.
vik_sgc escribió:Pues que pongan voz en off del T-1000 para expresar lo de desesperación. La voz en off es una puta mierda si te la meten a capón entre escena y escena porque el director no es capaz de encontrar una solución mejor para plasmar los sentimientos y pensamientos de su personaje. Entonces todas las películas abusarían de la voz en off. Pero es que además, no hay cohesión. Toda una hora y media sin usar voz en off y de repente Sarah se pone a usarla varias veces seguidas.
vik_sgc escribió:No es lo mismo. Esto es una película de acción sin más y las voces en off sobran completamente.
Calintz escribió:Evil Dead Posesión Infernal 2013. En lo personal, una completa decepción, totalmente carente del humor negro y de los golpes inesperados de la original. En términos generales, una película más de "terror" (entrecomillo porque no da miedo alguno) de las de nueva hornada, aunque abusa demasiado del gore y de giros y situaciones absurdas.
Muy importante: QUEDAROS HASTA EL FINAL DE LOS CRÉDITOS.
nesquik escribió:vik_sgc escribió:La estoy viendo ahora mismo y ahí no se usa cámara lenta. Y lo puedes comprobar en las balas. Se dispararían mucho más despacio, el sonido sería más largo y más grave.
Si, por que es espectáculo, pero el personaje principal tarda varios minutos en dar 4 pasos.
Troll de Morgan Freeman saliendo de la capsula para no perderse el espectaculo y el "jodete" de Cruise gran momentazo si señor