Days Gone

Es un juego que ha ido despertando mi interes poco a poco pese a... ver cosas que en un principio no me llaman mucho, como por ejemplo el personaje y la tematica zombie, pero es algo que puedo obviar si sus puntos fuertes equilibran la balanza. Quien lo ha jugado?¿, ¿que tal la jugabilidad?¿ o el gameplay/gunplay, como querais llamarlo, como se siente el juego a los mandos?¿ Controles, mecanicas, motor grafico, (animaciones, fisicas, etc)?¿
Aunque no he seguido nada el juego en los medios, de vez en cuando he visto algo puntualmente y no se, tiene algo que me mola, aparte de ser TPS que me gusta mucho, el otro dia esperando el 137 veo un cartel publicitario en la marquesina y resulta que esta gente hizo Shypon Filter, que me pareció muy pepino en su día. Si bien no voy a comprarlo de salida pq tengo una cantidad no demasiado grande de juegos pero no quiero que se empiecen a acumular... si creo que puede encajar con mi estilo y gusto y posiblemente acabe comprando.
1 saludo amiibos.

Que tal es el juego? Hay bastantes balas o tira mas al survival como suministros muy escasos como the last of us?

@XboxoX hay anunciado un nuevo modo de dificultad mayor que llegara como actualización en mayo o junio creo.

Tearain escribió:

WarDog_25 escribió:Buenas, por lo que decis del juego veo que se parece al mad max.
Lo recuerdo como un buen juego pero la repetición de las misiones (creo que incluso los "jefes" en algunas eran literalmente el mismo) hacia que me cansara de el bastante rapido.

¿Alguien que este jugando al days gone y pueda confirmarme si le sucede igual? Tengo bastante incertidumble con este titulo y estaba esperando las notas de la prensa y los comentarios del foro pero en ambos leo opiniones muy distintas.

Un saludo.

Sí que podría pecar de repetitivo pero a lo Doom original del 93': no te cansabas porque hacer combos, ir a tu bola por el páramo, mejorar el coche y conseguir el platino se hacía tremendamente adictivo. Era como estar dentro de la peli con montones de horas por delante para hacer misiones, (algunas era épicas, otras pues eso... un poco copy and paste)

Sobre la gasolina con el Mad Max: nunca tuve problema de quedarme tirado sin gasofa ya que podías llevar una garrafa extra en el coche y las propias mejoras en el depósito hacían prácticamente imposible que te quedaras tirado en el páramo.

La moto gasta menos que el coche, el coche de mad max gastaba muchisimo ya que tiene mas caballos y la moto es un zippo.


Toda la gente ha jugado 1 hora y dice que el juego es maravilloso y que la prensa esta vendida. Los analistas no pagan 70€ por eso no tienen que justificarse.

XboxoX escribió:Me voy al catre pero ya he jugado 90 minutos y ya me ha enganchado.
Graficamente es una puta pasada, es increible como se ve.
El doblaje es perfecto.
De momento he dado algunos tiros, combate a cuerpo, conducido la moto y viendo los menús.
Todo es satisfactorio y sin los famosos bugs de los que hablan. De momento no he visto ni uno
Lo que si me he dado cuenta es lo de la IA de los enemigos y aliados, son bastante tontos, pero mucho. Deberian mejorar esto.
Tambien he notado lo de las cargas. No son largas pero si hay bastantes por culpa de las constantes cinematicas.
Tampoco he notado las ralentiziones con la moto.
Mi version es la 1.04.

No hagais caso a los analisis, esperad a las opiniones de la gente normal.
Pinta a saga y juego muy divertido.
Por cierto, la pro sopla mas con este que con el gow.

Tampoco es no hacer puto caso a los analistas y si a la gente "normal" y viceversa, porque hay gente que se inventa lo que juega y muchas veces va auto convencida por x motivos o no tiene ni puta idea de nada.
Lo suyo es ver ambas opiniones y pillar con pinzas cada opinion para hacerte una idea global, que fanaticos y mentirosos hay en ambos bandos.

Saludos.

una pregunta!

Como es de agil el personaje? me refiero entre los AC nuevos y el RDR2.... Es que la lentitud del RDR2 no la soporto, y este tiene pinta que es muy parecido...

Podeis confirmar como veis el control en este sentido?

gracias!!!

Claro,porque la prensa especializada de este pais es un ejemplo de coherencia e imparcialidad,jajaja.
Y digo yo, que si la gente ha disfrutado esas 2/3 horas que ha jugado,que a lo mejor esa parte divertida llega,que de yo,a las 15 horas (como dice algun medio que es lo que deberia durar)...eso hace que el juego sea una puta mierda??has disfrutado 15 horas,que no seria moco de pavo y la parte final se hace cuesta arriba,pues bueno,que te quiten lo bailao...

Sois muy pesados con el argumento de que quien paga 70 euros tiene que justificarse y decir que el juego es bueno.

Para empezar, el juego se ha podido conseguir por menos. Y el que lo haya comprado puede venderlo y no perder ni un euro.

Yo por ejemplo, compré el Black Ops IIII y recuperé todo, compré el Sekiro edición normal y recuperé todo para pillarme la coleccionista. Lo dicho, sois muy pesados con ese tema. Si compro un juego y no me gusta, lo vendo y no tengo ningún problema en decirlo.

Los que utilizais ese argumento no sé si es porque os compráis un juego al año o no sabéis que existe el mercado de segunda mano.

Estoy a la espera que me llegue el juego del Fnac, 61€ edición especial. Si lo juego, luego vendré a dar mi opinión indistintamente de los análisis o de haber pagado el juego.

Ahora resuelta que si alguien está disfrutando el juego es por que ha tenido que pagar 70€ y así se autoconvence .

crazymontana77 escribió:.
Toda la gente ha jugado 1 hora y dice que el juego es maravilloso y que la prensa esta vendida. Los analistas no pagan 70€ por eso no tienen que justificarse.

Es que es eso, una hora no es nada para para decir que mienten, esta al nivel de los clasicos que con un video o dos fotos ya dicen brutisimo y goty. Los analistas se han pasado el juego, sus 40 horitas y dan su version, no una puta hora y ya es "mienten".

Lo mejor, esperar unas semanas o meses para que empiece a verse las verdaderas carencias al titulo, como paso con Spiderman, que mucha alavanza y goty y luego no era para tanto y tenia sus cosas.

Pagando 70€ yo tambien me auto convezco de que el juego va super fluido, sin bugs, se ve mejor de lo que se ve y las misiones son super variadas, justo lo contrario a los analisis.

saludos.

XboxoX escribió:

soccola escribió:

Tearain escribió:A la espera de ir mañana a por él, viendo los análisis finales de 3djuegos: a mí si me has gustado lo que he visto.

Me recuerda mucho a Mad Max, (juegazo que también se repetía bastante pero que era una gozada lo adictivo que era explorar el páramo y mejorar el coche)

Una preguntas a los que ya lo estáis jugando y habéis jugado al MAd Max. ¿Tiene parecido esquema de juego?

Porque si es así, lo voy a disfrutar de cojones

en mad max era un reto conseguir gasolina
habia q buscar
en este days gone al parece hay gasolina por todos laos

A ver, recursos suele haber en muchos sitios en las misiones que he jugado de momento.
No faltan balas y botiquínes en los CAMPENTOS o ASENTAMIENTOS (gasolina escasea bastante mas) pero en pleno campo o lejos de restos de civilizacion no encuentra nada mas que plantitas. Como te quedes sin balas o gasolina ya puedes rezar no encontrarte con zombis porque estás muerto casi seguro.
No escasean tanto como en RE2 que las tenias que contar pero tampoco puedes ir disparando a lo loco.

A este juego le falta un nivel de dificultad. Es cierto que En normal los zombis te matan de pocos golpes pero al ser tan tooooontos no mueres a no ser que te pillen varios y tengas pocas balas.
NO LO JUGUEIS EN FACIL porque supongo que debe ser un paseo.
A ver si añaden un modo mas exigente via parche.

Buenas,

Pero hay modo difícil no? A mi estos juegos me gustan hacérmelos en difícil desde el principio. En Spiderman sufrí bastante y el GoW más todavía, sobretodo al principio, super exigente pero es lo que mola, si no se hace un paseo y aburre bastante, y lamento que el modo supervivencia no esté activo ya, porque sería una gozada poder disfrutarlo ya así.

Vi un análisis y ponen al juego bastante bien, aunque con problemas de popping. Se nota bastante la verdad. Yo me esperaré a que esté por 30€.

mc_sergius escribió:Buenas,

Pero hay modo difícil no? A mi estos juegos me gustan hacérmelos en difícil desde el principio. En Spiderman sufrí bastante y el GoW más todavía, sobretodo al principio, super exigente pero es lo que mola, si no se hace un paseo y aburre bastante, y lamento que el modo supervivencia no esté activo ya, porque sería una gozada poder disfrutarlo ya así.

Sí, hay difícil. Pero una vez empiezas la partida no te deja cambiarlo. Sólo lo puedes cambiar entre fácil y normal.

PD: Salgo a recoger mi edición especial al Fnac, Ganazas.

Ains retraso por parte de amazon para enviarmelo...

@mc_sergius así es, es el mismo Enrique. Hoy en el de Vandal han comentado de nuevo el juego con Enrique incluído.

https://www.ivoox.com/vandal-radio-6x33-days-gone-mortal-audios-mp3_rf_34943816_1.html

@Guanche1981 yo te diría que es un juego para jugar en difícil, así lo estoy haciendo yo.

La prensa ya tenía su historial, pero pinta a que una vez más se demuestra que si no eres un estudio grande o no estás haciendo la novena entrega de una saga asentada, se ceban y cosas y fallos que para otros se acepta o se deja pasar y así alcanzar el sobresaliente, para el nuevo estudio le pesá en la nota por puntos

Y más si le añades que es un estudio de Sony que se le exigen obras maestras Inmaculadas en cada exclusivo pues...

Ya sin hablar de valorar algo tan subjetivo como una obra audiovisual, con algo como es un número, y encima un número con decimales.

Me gusta:

- Graficos (espectaculares en pro+4k en panel tocho, especialmente la vegetación), aunque los personajes están un paso o dos por debajo del entorno.
- Diseño de los escenarios
- Gameplay/gunplay. Es tan satisfactorio como se espera reventar zombis con una shotgun o cargárselos en modo sigilo.


No me gusta:

- El manejo de la moto .
- Tiempos de carga laaaaaaargos (y es en pro!)
- Cinematicas POR TODO, totalmente innecesarias, y cortes en negro antes y después.
- Personajes aparentemente muy planos, olvidaos de encontrar un Joel o una Ellie.

De momento estoy de acuerdo con las criticas.. a ver como evoluciona.

En este pais la prensa es sonyer a mas no poder. Si le dan un 7-8 es porque tiene ciertas carencias. Que no lo harán mal juego y nos puede gustar igual, pero estoy seguro de que están ahí.

Lo comprobaré esta tarde y pondré mi opinion. Pero me tiene pinta de juego notable sin mas. No creo que toda la prensa mienta, mucho lo dudo.

Los tiempos de carga te los comes generosos como no tengas un ssd, da igual que sea ps4 slim o pro.

yakumo_fujii escribió:

crazymontana77 escribió:.
Toda la gente ha jugado 1 hora y dice que el juego es maravilloso y que la prensa esta vendida. Los analistas no pagan 70€ por eso no tienen que justificarse.

Es que es eso, una hora no es nada para para decir que mienten, esta al nivel de los clasicos que con un video o dos fotos ya dicen brutisimo y goty. Los analistas se han pasado el juego, sus 40 horitas y dan su version, no una puta hora y ya es "mienten".

Lo mejor, esperar unas semanas o meses para que empiece a verse las verdaderas carencias al titulo, como paso con Spiderman, que mucha alavanza y goty y luego no era para tanto y tenia sus cosas.

Pagando 70€ yo tambien me auto convezco de que el juego va super fluido, sin bugs, se ve mejor de lo que se ve y las misiones son super variadas, justo lo contrario a los analisis.

saludos.

Pues parece que algunos sí que mienten, empezando por Gamespot:



Luego cosas como la de eurogamer, que no es la peor review, pero también se equivocan diciendo que te quedas tirado sin moto si la metes en el agua, cuando la puedes respawnear:

robhouse escribió:una pregunta!

Como es de agil el personaje? me refiero entre los AC nuevos y el RDR2.... Es que la lentitud del RDR2 no la soporto, y este tiene pinta que es muy parecido...

Podeis confirmar como veis el control en este sentido?

gracias!!!

Yo lo noto más ágil, cómodo de manejar que en el RDR2. Los controles en el combate responden muy fluidos, a la hora de atacar varios enemigos a la vez, el cambio de hombro en el apoyo del arma, etc.

Bonyi101 escribió:Me gusta:

- Graficos (espectaculares en pro+4k en panel tocho, especialmente la vegetación), aunque los personajes están un paso o dos por debajo del entorno.
- Diseño de los escenarios
- Gameplay/gunplay. Es tan satisfactorio como se espera reventar zombis con una shotgun o cargárselos en modo sigilo.


No me gusta:

- El manejo de la moto .
- Tiempos de carga laaaaaaargos (y es en pro!)
- Cinematicas POR TODO, totalmente innecesarias, y cortes en negro antes y después.
- Personajes aparentemente muy planos, olvidaos de encontrar un Joel o una Ellie.

De momento estoy de acuerdo con las criticas.. a ver como evoluciona.

Si has jugado a Anthem, peores o mejores esos tiempos de carga? Porque juro por dios que en Anthem eran el infierno, largos y continuos para cualquier cosa.

Lo de las cinemáticas se veía venir, más de 6 horas de vídeos cortos, pues lo habrán que no aporten gran cosa, pero no me importa mucho, podría escuchar a Claudio Serrano todo el día y ni tan mal jaja

Personalmente coincido mucho con los análisis de 3D Juegos y he leído un par de detalles a los que les doy mucha importancia y que desde el primer trailer me dejó un poco loco. Uno, ¿qué hace el matao este con la señora esta recogiendo amapolas por el campo? y dos, que no hay motivos en muchos casos para adentrarte en lo que ofrece el juego más allá de encontrar gasolina para la moto. Está claro que lo de la repetitivad de misiones y actividades es una seña del género pero en los AC, por ejemplo, entran detalles como la ganancia de habilidades y el loteo, en el Days Gone, por lo que leo, poco que rascar al respecto.

Yo no veo que sea cosas de la prensa, ni de malietines ni de historias; por supuesto, que éste tiene defectos presentes en muchos otros juegos sobresalientes para la crítica. ¿El problema entonces? Yo creo que radica ,y lo digo sin ánimo de faltar a nadie, en lo "limitado" de los analistas a la hora de expresarse. Rara vez, aunque los hay, doy con un juego destrozado por la prensa que lo considere un buen juego, pero es que hay veces que juego lo que para ellos es mediocre, y efectivamente, lo es pero por cosas que poco tiene que ver con lo que he leído. A bote pronto, Shadow of the Tomb Raider. Si es casi igual a los dos anteriores muy bien valorados ¿por qué esas notas? Por la dejadez que denota cada poro del juego desde las animaciones y físicas hasta el nulo calado de los personajes e historia. Un ejemplo, . A veces los analistas se meten en unos berenjenales tremendos, creo que básicamente por estar tan limitado a la hora de expresarse y van y luego la guinda es sentenciar un texto con un número.

Saludos

crazymontana77 escribió:

Tearain escribió:

WarDog_25 escribió:Buenas, por lo que decis del juego veo que se parece al mad max.
Lo recuerdo como un buen juego pero la repetición de las misiones (creo que incluso los "jefes" en algunas eran literalmente el mismo) hacia que me cansara de el bastante rapido.

¿Alguien que este jugando al days gone y pueda confirmarme si le sucede igual? Tengo bastante incertidumble con este titulo y estaba esperando las notas de la prensa y los comentarios del foro pero en ambos leo opiniones muy distintas.

Un saludo.

Sí que podría pecar de repetitivo pero a lo Doom original del 93': no te cansabas porque hacer combos, ir a tu bola por el páramo, mejorar el coche y conseguir el platino se hacía tremendamente adictivo. Era como estar dentro de la peli con montones de horas por delante para hacer misiones, (algunas era épicas, otras pues eso... un poco copy and paste)

Sobre la gasolina con el Mad Max: nunca tuve problema de quedarme tirado sin gasofa ya que podías llevar una garrafa extra en el coche y las propias mejoras en el depósito hacían prácticamente imposible que te quedaras tirado en el páramo.

La moto gasta menos que el coche, el coche de mad max gastaba muchisimo ya que tiene mas caballos y la moto es un zippo.


Toda la gente ha jugado 1 hora y dice que el juego es maravilloso y que la prensa esta vendida. Los analistas no pagan 70€ por eso no tienen que justificarse.

No transgiverses aquí la mayoría de la gente está diciendo que las sensaciones son buenas. No se porque tenéis esa tendencia a liarlo todo. Yo no trato de justificar ninguna inversión solo te di mis impresiones superficiales fe lo que jugué hasta ahora.

Korpas escribió:Pues parece que algunos sí que mienten, empezando por Gamespot:

Luego cosas como la de eurogamer, que no es la peor review, pero también se equivocan diciendo que te quedas tirado sin moto si la metes en el agua, cuando la puedes respawnear:

Y es lo que he dicho en el anterior mensaje, fanaticos y mentirosos hay en ambos bandos.
Pero no me voy a creer tampoco a una persona que ha jugado una hora rascada y ya dice que "mienten", es de pura logica. Yo personalmente he visto videoanalisis y ahi estan los problemas, y dudo mucho que se molesten a hacer montajes visuales, la verdad.

El juego me interesa y estaba valorando comprarlo de salida, pero vista la presentacion del producto, mejor esperar meses a que saquen unos cuantos parches y pulan a jugar insatisfactoriamente, lo tengo clarisimo y creo que no hace mal a nadie.

Saludos.

@mc_sergius los tiempos de carga están dentro de un standard medio, no rompen la experiencia. A mí las cinemáticas me resultan agradables (soy ese tipo de usuario)

mc_sergius escribió:
Si has jugado a Anthem, peores o mejores esos tiempos de carga? Porque juro por dios que en Anthem eran el infierno, largos y continuos para cualquier cosa.

Lo de las cinemáticas se veía venir, más de 6 horas de vídeos cortos, pues lo habrán que no aporten gran cosa, pero no me importa mucho, podría escuchar a Claudio Serrano todo el día y ni tan mal jaja

Pues las cargas por ahí andan eh, en Anthem me desesperaban también. No sé, puede que algo menos, pero por el estilo.

De las cinemáticas me jode más los cortes en negro. Deberían integrarse mejor con la accion y no en plan
corto acción-(negro)-cargo cinemática unos segundos-cinemática irrelevante-(negro)-sigo jugando
Eso corta mucho el rollo

No veo que haya malas criticas por parte de los medios de comunicación, en general le han puesto un Notable. Para estos medios God of War es un Sobresaliente y consideran que el juego es bueno pero no tanto como el último juego de Kratos.

Es que no es que la prensa mienta,es que la gente insinua que es malo con 7 u 8...

@rpgman así es.

Por no hablar de la web que le pone un 3 al juego, cuando ves que a Sekiro le pusieron un 4/10 ya te das cuenta por donde van los tiros: clickbait.

Instalando, que esto va más lento que el caballo del malo. De paso me he traído un metro exodus de segunda mano para cuando me termine este, los 2 me han salido gratis con vales del game asi que guay.

@ros Tío, lo de "la amapola" y tal es pre-apocalipsis. Si de hecho el juego va, así a grandes rasgos,

A ver, a ver... Si tanto os fiais de la prensa, yo creo que el juego de media tiene un notable por su parte no? , digo yo que lo normal, es que la gente después de jugarlo las primeras dos horas digan que les gusta...vamos, digo yo...

A mi el argumento de como he pagado 70€ tengo que hablar maravillas de él me parece una broma. Ya te digo yo que si se paga 70€ y el juego es una chusta, como estaría el foro....a ver si ahora hay una confabulación de todos los que lo están jugando para hablar maravillas de el xD

Por cierto, la prensa, prensa es. Tanto en este como en otros sectores, que a estas alturas nos fiemos más de un análisis de prensa a impresiones de jugadores que ya lo están jugando...
Yo en mi caso iré hoy con cambiazo a media markt a buscarlo. Le tengo muchas ganas pero también os digo que si no me gusta, lo vendo, recupero la inversión y a otra cosa.

Capell escribió:@ros Tío, lo de "la amapola" y tal es pre-apocalipsis. Si de hecho el juego va, así a grandes rasgos,

sobre la búsqueda de su mujer

Ya coño pero me parece más raro que un matao de estos acabe con una tia fina de estas que lo de los bichos y el apocalipsis

yakumo_fujii escribió:Los tiempos de carga te los comes generosos como no tengas un ssd, da igual que sea ps4 slim o pro.

Efectivamente.. De echo de habla que la play 5 tendrá disco duro ssd por eso mismo

¿Sabeis si el juego tiene mejor framerate en 1080p que en 4k?
Es que en 4k estoy teniendo bastante tirones y lo noto... "pesado", al mover al personaje.
Por lo que he podido jugar, me encanta, no es un Last of Us, pero para un amante del género postapocaliptico-zombi, está más que pasable.
Gracias. Un saludo.

Bueno , pues voy a por el , si el juego es una basura vendré a decir que es una maravilla para justificar la inversión de verdad , lo que hay que leer .

Con hora y media de juego puedo decir que no es mal juego y todo fan de la supervivencia zombie le va a molar. Es un juego sobresaliente en algunos aspectos y notable bajo en muchos otros. Pese a los fallos no debería de bajar de 7 en ninguna review seria y tampoco deberia superar el 9. Nota media 8 tranquilamente, estando un peldaño por debajo de los grandes (justificado porque bend studio no es ningún rockstar ni cdprojckt) muchos lo disfrutarán igual más que esos titanes, y con los nuevos parches los bugs y pantallas de carga mejorarán seguro la experiencia que pudiesen tener los periodistas con sus copias anticipadas. Si no esperabais la revolución de los sandbox pero eres un asiduo a ellos y te gusta la temática es una compra obligatoria que estoy disfrutando a pesar del hate barato que tanto abunda como sobra en este y otros hilos. No perdáis la esperanza en el juego porque es mejor que lo que muchos comentan. Saludos!!

Yo lo probe un ratillo ayer y el gunplay me gusto(en dificil sin ayudas al apuntado no me gusto, pero en normal mucho mejor), el movimiento del personaje es muy rdr, algo mejor, pero sigue siendo lento(que ojo no es malo para mi).
La IA lo tipico de un AC o el sekiro mismo, lo tipico de la gen.
La moto, con la que empiezas se mueve dificil, pero luego mejora.

Lo peor es que tiene caidas de fps cuando vas en moto, a mi me molestan poco, pero estan ahi, supongo que iran mejorandolo.(en ps4 normal).

ros escribió:

Capell escribió:@ros Tío, lo de "la amapola" y tal es pre-apocalipsis. Si de hecho el juego va, así a grandes rasgos,

sobre la búsqueda de su mujer

Ya coño pero me parece más raro que un matao de estos acabe con una tia fina de estas que lo de los bichos y el apocalipsis

Pero esta mas que claro que sacaran parches que arreglaran cosas y mejoraran el juego, pq eso ya es algo que pasa en todos los lanzamientos.

Baia baia. Al final el juego no es una putisima mierda xD

En reddit, aquí y demás veo que la gente esta bastante satisfecha y enganchada.

Que ganas de que me llegue

Al juego le ha pesado la mala planificación de sony, si finalmente no saca ninguno de los 3 gordos este año, como parece que pinta, este será su gran juego del año y de base ya se le quedaba grande.

@jonnyysp Yo apenas he pagado por el y opino que me gusta bastante xD

Meter disco y jugar... salvo esperar al parche de 24gb. En fin...

Entiendo que el último parche es el 1.04?

@Dannyele Si. El 1.04 es el ultimo.

Como me encantaría ver asomar la patita a aquellos que nos insultaban a los que semanas atrás dábamos una opinión respetuosa y argumentada por el material visto, de que el juego rondaría el 8 y lo más gracioso es que ha sido aún mas baja la nota. En fin, me alegro de que mi instinto funcione.

Pillado en Carrefour Online con recogida en tienda en 2 horas por 55€, para aquellos despistados como yo que se les pasó el Cambiazo de media markt.

Aquellos que os quejáis de los parches en las salidas de los juegos que esperáis? Que conexiones tenéis? Porque yo vivo en un pueblo, tengo 150Mb de fibra (nada escandaloso) y me tarda en bajar menos que en instalarse....Vamos, que si el precio a pagar es una hora (exagerando a muerte) en espera por jugar una versión mejor del juego, más pulida, pues ni tan mal.

Tras "la gente que paga 70€ trata de justificar su inversión", llega "no he jugado al juego pero mi instinto funciona".

Este es el nivel.