“De una terrible violación sacas algo bueno: un hijo, un don de Dios”

nesquik escribió:Hasta la ¿octava semana?, y es que antes no es una célula replicandose?, te diré que aun que no me creas, desde el momento que el esperma toca y penetra en el óvulo, este ya tiene alma, de hecho óvulo y el esperma tienen vida antes de tocarse.

Ahora, vamos a preguntarle a una madre, ¿usted recuerda haber echado un buen polvo cuando ve a su hijo?, ¿verdad que es una pregunta estúpida?.

¿Tu madre cuando te mira, solo te ve como el resultado de un acto carnal o te ve como "algo" de mas valor que un simple polvo?.

He contestado a tu pregunta y a la de todos los demás.

Ahora que, te diré que en una pareja cristiana esta permitida la separación para que estos casos no se den, y no me refiero a divorcio, sino a separación. Por que hay personas que no aguantan nada, se entiende, pero eso no quiere decir que puedas liarte con otr@, ya que eso sería adulterio.

Tus argumentoso no tienen sentido nesquik desde el primer momento en el que se basan en conceptos preconcebidos anteriormente (vamos, que se los ha inventado alguien) xD.

Si tu creencia dijera que hubiera que comer escrementos de perro (aunque eso fuera tóxico) tu lo harías y justificarías sin vacilar.

baronluigi escribió:Tus argumentoso no tienen sentido nesquik desde el primer momento en el que se basan en conceptos preconcebidos anteriormente (vamos, que se los ha inventado alguien) xD.

Si tu creencia dijera que hubiera que comer escrementos de perro (aunque eso fuera tóxico) tu lo harías y justificarías sin vacilar.

Estás intentando usar argumentos fuera de lugar, con casos absurdos como el de los testigos de Jehová, que creo recordar que no permiten el uso de transfusiones de sangre ni siquiera para salvar vidas.

Dreamcast2004 escribió:

Adris escribió:Y esto lo dice alguien que tiene Fe.
Aclárate.

Verborrea cristiana, a las iglesias. En un estado laico eso debería estar mas que separado. Meter en las aulas y universidades a la religión... que asco.

Yo no lo veo así, mientras no se den en la educación publica, veo perfecto que la religión se meta en las aulas/universidades. Ya es decisión de los padres donde meter a sus hijos a estudiar y sobre todo seguir las normas.

Lo que no puede ser y conozco varios casos de estos, es que siendo ateo profundo, lleves a tu hijo a un colegio religioso y te quejes día si día también que tu hijo tiene que rezar o que le enseñan religión.


Ahora que pensamientos como los de esta mujer, pues bueno son lamentables desde mi punto de vista y veo lógico que se hayan quejado. Y como han dicho la tendrían que violar a ella o alguna familiar y que se quedase embarazada, ya veríamos si tiene los santos cojones de decir, yo/tu tienes que dar a luz.

hay que diferenciar entre "religión= a explicación de las diferentes religiones, en que se basan sus creencias y demás" y "religión= adoctrinar a una persona como han echo con nesquik".

nesquik escribió:

KoX escribió:..

O sí, nunca se sabe.

Lo que está claro es que ¿tú no lo harias? me parece muy bien. Pero otros no lo ven igual que tú pero les quieres OBLIGAR a ello. ¿como sabes que cada dia que esa madre, o tu hija, esposa, hermana, amiga, vea al niño no le entren recuerdos de aquella atrocidad? pero claro es más humano eso que no eliminar un montón de células replicándose (OJO hasta la octava semana)

Y claro para más inri de la desfachatez ideológica quitamos la pildora del dia después además en venta en farmacias y sin receta, así sin argumentos serios.

Pero no has contestado si amar es tener a un cabrón a tu lado por que sí. Te repito que si piensas así creo que tienes desvirtuado el concepto de amor, y pobre de tu pareja e hija.

Hasta la ¿octava semana?, y es que antes no es una célula replicandose?, te diré que aun que no me creas, desde el momento que el esperma toca y penetra en el óvulo, este ya tiene alma, de hecho óvulo y el esperma tienen vida antes de tocarse.
Ahora, vamos a preguntarle a una madre, ¿usted recuerda haber echado un buen polvo cuando ve a su hijo?, ¿verdad que es una pregunta estúpida?.

¿Tu madre cuando te mira, solo te ve como el resultado de un acto carnal o te ve como "algo" de mas valor que un simple polvo?.

He contestado a tu pregunta y a la de todos los demás.

Ahora que, te diré que en una pareja cristiana esta permitida la separación para que estos casos no se den, y no me refiero a divorcio, sino a separación. Por que hay personas que no aguantan nada, se entiende, pero eso no quiere decir que puedas liarte con otr@, ya que eso sería adulterio.

Quiero pruebas científicas de eso.

Pues seguro que habrá dias que lo recuerdes, claro está, que se engendró en el coche, o en aquel hotelito con encanto, o de borrachera en benidorm...o por un hijo de puta que te puso un cuchillo en la garganta en un asensor.

Así que te repito si lo que ha dicho esa tipa es lo que pensais los católicos es que estais más enfermos de lo que me imaginaba. ¿que lo quereis para vosotros? Bien. Pero querer obligar a los demás es ya otra cosa, que por suerte no pasa.

PD: A mi no me parece bien que haya escuelas ni universidades así, preferiria algo totalmente neutro, si lo Finlandia es cierto preferiria algo así.

nesquik escribió:

baronluigi escribió:Tus argumentoso no tienen sentido nesquik desde el primer momento en el que se basan en conceptos preconcebidos anteriormente (vamos, que se los ha inventado alguien) xD.

Si tu creencia dijera que hubiera que comer escrementos de perro (aunque eso fuera tóxico) tu lo harías y justificarías sin vacilar.

Estás intentando usar argumentos fuera de lugar, con casos absurdos como el de los testigos de Jehová, que creo recordar que no permiten el uso de transfusiones de sangre ni siquiera para salvar vidas.

No. Ni de coña. Eso lo dices tu. Toda tu argumentación esta basado simplemente en opiniones personales tuyas, nada factibles (como el considerar que el espertozoide posee alma). Enseñame datos feacientes, con lógica, que puede dar lugar a tal afirmación.

nesquik escribió:

KoX escribió:..

O sí, nunca se sabe.

Lo que está claro es que ¿tú no lo harias? me parece muy bien. Pero otros no lo ven igual que tú pero les quieres OBLIGAR a ello. ¿como sabes que cada dia que esa madre, o tu hija, esposa, hermana, amiga, vea al niño no le entren recuerdos de aquella atrocidad? pero claro es más humano eso que no eliminar un montón de células replicándose (OJO hasta la octava semana)

Y claro para más inri de la desfachatez ideológica quitamos la pildora del dia después además en venta en farmacias y sin receta, así sin argumentos serios.

Pero no has contestado si amar es tener a un cabrón a tu lado por que sí. Te repito que si piensas así creo que tienes desvirtuado el concepto de amor, y pobre de tu pareja e hija.

Hasta la ¿octava semana?, y es que antes no es una célula replicandose?, te diré que aun que no me creas, desde el momento que el esperma toca y penetra en el óvulo, este ya tiene alma, de hecho óvulo y el esperma tienen vida antes de tocarse.

Ahora, vamos a preguntarle a una madre, ¿usted recuerda haber echado un buen polvo cuando ve a su hijo?, ¿verdad que es una pregunta estúpida?.

¿Tu madre cuando te mira, solo te ve como el resultado de un acto carnal o te ve como "algo" de mas valor que un simple polvo?.

He contestado a tu pregunta y a la de todos los demás.

Ahora que, te diré que en una pareja cristiana esta permitida la separación para que estos casos no se den, y no me refiero a divorcio, sino a separación. Por que hay personas que no aguantan nada, se entiende, pero eso no quiere decir que puedas liarte con otr@, ya que eso sería adulterio.

Joder nesquick, me has abierto los ojos... Soy un jodido asesino, asesino? Que estoy diciendo, GENOCIDA diría yo...

voy a dejar de matarme a pajas hoy mismo

KoX escribió:Quiero pruebas científicas de eso.

Pues seguro que habrá dias que lo recuerdes, claro está, que se engendró en el coche, o en aquel hotelito con encanto, o de borrachera en benidorm...o por un hijo de puta que te puso un cuchillo en la garganta en un asensor.

¿De verdad tu madre cada vez que te ve le recuerdas el polvo que echó?.

Pruebas científicas de que, ¿de la vida?. Dámelas tu.

¿La echan a la puta calle, verdad? Pobre Jesucristo (que sí existió) y lo que han hecho con su mensaje... Pf.

nesquik escribió:

KoX escribió:Quiero pruebas científicas de eso.

Pues seguro que habrá dias que lo recuerdes, claro está, que se engendró en el coche, o en aquel hotelito con encanto, o de borrachera en benidorm...o por un hijo de puta que te puso un cuchillo en la garganta en un asensor.

¿De verdad tu madre cada vez que te ve le recuerdas el polvo que echó?.

Pruebas científicas de que, ¿de la vida?. Dámelas tu.

No te digo cada vez, pero seguro que sabe como fué, con cariño eso seguro. ¿O es que crees que se olvida vamos hombre

¿Que te dé yo prueba de la vida con alma de un espermatozoide? ¿no prefieres el secreto de la vida eterna en juventud?

nesquik escribió:

baronluigi escribió:Tus argumentoso no tienen sentido nesquik desde el primer momento en el que se basan en conceptos preconcebidos anteriormente (vamos, que se los ha inventado alguien) xD.

Si tu creencia dijera que hubiera que comer escrementos de perro (aunque eso fuera tóxico) tu lo harías y justificarías sin vacilar.

Estás intentando usar argumentos fuera de lugar, con casos absurdos como el de los testigos de Jehová, que creo recordar que no permiten el uso de transfusiones de sangre ni siquiera para salvar vidas.

jojo esto ya es la repera, incluso faltando a las demás religiones acusándolas de absurdidad, el que ha soltado que un ovulo y un esperma tienen alma. ¿puedo acusarte de absurdidad? o ¿eso será faltarte al respeto? tu no parece que te cortes en hacerlo

nesquik escribió:

KoX escribió:Quiero pruebas científicas de eso.

Pues seguro que habrá dias que lo recuerdes, claro está, que se engendró en el coche, o en aquel hotelito con encanto, o de borrachera en benidorm...o por un hijo de puta que te puso un cuchillo en la garganta en un asensor.

¿]De verdad tu madre cada vez que te ve le recuerdas el polvo que echó?.

Pruebas científicas de que, ¿de la vida?. Dámelas tu.

EDIT: Me confundi con lo primero

Y las pruebas cientificas. Dame pruebas de tu afirmación de que los espermatozoides del semen tienen alma.

Creo que no ha habido mayor traición que lo que se les ha hecho al mensaje de Jesucristo y Mahoma. Qué triste, de verdad. Dejad de discutir, os lo aconsejo, puesto que no hay más ciego que el que no quiere ver. Llamadme demagogo pero mientras la peña se muere de hambre en las calles la gente llora porque llueve en una procesión en el sur de España. Entre otros casos...

EDITO: http://www.youtube.com/watch?v=-UZJ-xnh_xE (no me cansaré nunca de poner esta canción)

Dreamcast2004 escribió:

Adris escribió:Y esto lo dice alguien que tiene Fe.
Aclárate.

Verborrea cristiana, a las iglesias. En un estado laico eso debería estar mas que separado. Meter en las aulas y universidades a la religión... que asco.

Yo no lo veo así, mientras no se den en la educación publica, veo perfecto que la religión se meta en las aulas/universidades. Ya es decisión de los padres donde meter a sus hijos a estudiar y sobre todo seguir las normas.

Lo que no puede ser y conozco varios casos de estos, es que siendo ateo profundo, lleves a tu hijo a un colegio religioso y te quejes día si día también que tu hijo tiene que rezar o que le enseñan religión.

Yo veo peor que centros de enseñanza privados y religiosos se mantengan con mi dinero.

jorcoval escribió:

Disturbio escribió:“las mujeres maltratadas no deben separarse porque eso es amor”

La defensa de un delito jamás puede justificarse bajo la libertad de cátedra.

Para variar, la inútil de Català, no sabe ni de lo que habla.

Pues en este foro se hace apología de agresiones vs políticos.

baronluigi escribió:
Hombre, ¿Tu religión no te obliga a fornicar solamente con fines reproductivos? Pues entonces será facil de contar no crees?

Y las pruebas cientificas. Dame pruebas de tu afirmación de que los espermatozoides del semen tienen alma.

No es una cuestión de contar como se practica el sexo, sino de que cada vez que te ve tu madre solo recuerda el polvo, sin darte valor alguno.


Respecto al alma, yo no he dicho que el esperma y óvulo tengan alma, sino que en el momento de la penetración del esperma en el óvulo, se crea una chispa como un sol, se crea un alma.

Lo ridículo es que se me pidan datos científicos de la vida si ni siquiera los científicos pueden explicarla.
Pero esta ahí, nadie sabe por que un corazón se si para, una persona muere y deja de vivir, y la palabra de importancia es "vivir" por que con la tecnología que tenemos podemos hacer que un corazón vuelva a latir, podemos hacer que la sangre vuelva a regar el circuito de venas y arterias, aun en una persona muerta, pero por muchos "calambres y descargas" y por mucho riego que le des a un corazón muerto, y por mucho aire que quieras meter en sus pulmones, el muerto sigue muerto.

Entonces, la cuestión está, en que yo debo explicarte que es la vida, pero ni el mejor de los científicos podría explicarme el como, el porque o el cuando.

baronluigi escribió:
EDIT: Me confundi con lo primero

Y las pruebas cientificas. Dame pruebas de tu afirmación de que los espermatozoides del semen tienen alma.

Es que no las hay, como tampoco las hay de que nosotros la tengamos.

Desde el punto de vista científico no se puede usar el argumento del alma.
Es decir, considerando al ser humano digno de respeto, tenemos que analizar por qué lo es y si esas mismas razones pueden aplicarse a un cigoto.

Yo no me mojo, sólo puedo aportar lo que sé desde un punto de vista biológico

Respecto al alma, yo no he dicho que el esperma y óvulo tengan alma, sino que en el momento de la penetración del esperma en el óvulo, se crea una chispa como un sol, se crea un alma.

Dame una prueba de eso.

Los religiosos os escudais en que, como no se puede demostrar lo contrario, teneis razón.



Yo personalmente no me decanto por un punto de vista determinado. Me decanto por informarme más y más y crearme el mio propio.

Tom, lo que pasa es que las religiones siempre han calificado al ser humano como algo "divino", fuera de lugar, que no tiene nada que ver con las demás criaturas. Pero la ciencia va demostrando que lo más probable es que seamos otra especie más, que, gracias a la evolución craneal pudimos adquirir conciencia propia.

baronluigi escribió:

Respecto al alma, yo no he dicho que el esperma y óvulo tengan alma, sino que en el momento de la penetración del esperma en el óvulo, se crea una chispa como un sol, se crea un alma.

Dame una prueba de eso.

La prueba está en la vida y en la muerte del sujeto, mas bien en la muerte.

nesquik escribió:

baronluigi escribió:

Respecto al alma, yo no he dicho que el esperma y óvulo tengan alma, sino que en el momento de la penetración del esperma en el óvulo, se crea una chispa como un sol, se crea un alma.

Dame una prueba de eso.

La prueba está en la vida y en la muerte del sujeto, mas bien en la muerte.

Eso no es ninguna prueba. Ya que no demuestras nada.

baronluigi escribió:Eso no es ninguna prueba. Ya que no demuestras nada.

¿A no?, ¿en que te basas?.

nesquik escribió:

baronluigi escribió:Eso no es ninguna prueba. Ya que no demuestras nada.

¿A no?, ¿en que te basas?.

No, no, la carga de prueba cae sobre ti amigo, eres tú el que proclama la creación del alma con la fecundación

nesquik escribió:

baronluigi escribió:Eso no es ninguna prueba. Ya que no demuestras nada.

¿A no?, ¿en que te basas?.

En que me estas dando una opinion, sin enfrascarte nada.

Es cierto que al final todo son opiniones, pero al menos argumenta tus teorias para que hasta un exceptico como yo pueda verlas como lógicas.

Tu estas afirmando una teoria. Tu tienes que demostrarlo que es cierta. Y si no, cuando argumentes, empieza tus frases como "yo creo que esto así por tal y tal...". No vayas alegando que tienes la verdad absoluta

baronluigi escribió:En que me estas dando una opinion, sin enfrascarte nada.

Es cierto que al final todo son opiniones, pero al menos argumenta tus teorias para que hasta un exceptico como yo pueda verlas como lógicas.

He argumentado mis "teorías", que para mi no son teorías sino certezas.

Ahora, argumenta tu mis supuestas equivocaciones.

La vida del sujeto empieza con la unión de dos células, y la muerte del sujeto es inevitable, de hecho en el cuerpo aun pudiendo reestablecer parte de las constantes básicas que deberían darle vida, no se la dan.

Yo te digo que esto es prueba de que la vida es mas que unos latidos, unas células unidas autorreproduciéndose hasta formar una forma predeterminada, es más que todo aquello que puedas describirme del cuerpo y de su funcionamiento, es prueba del alma, con lo cual debemos regresar al principio, a la unión de estas dos células donde está la pregunta cuya respuesta hemos encontrado la final de la vida de un sujeto.

nesquik escribió:

baronluigi escribió:En que me estas dando una opinion, sin enfrascarte nada.

Es cierto que al final todo son opiniones, pero al menos argumenta tus teorias para que hasta un exceptico como yo pueda verlas como lógicas.

He argumentado mis "teorías", que para mi no son teorías sino certezas.

Ahora, argumenta tu mis supuestas equivocaciones.

La vida del sujeto empieza con la unión de dos células, y la muerte del sujeto es inevitable, de hecho en el cuerpo aun pudiendo reestablecer parte de las constantes básicas que deberían darle vida, no se la dan.

Yo te digo que esto es prueba de que la vida es mas que unos latidos, unas células unidas autorreproduciéndose hasta formar una forma predeterminada, es más que todo aquello que puedas describirme del cuerpo y de su funcionamiento, es prueba del alma, con lo cual debemos regresar al principio, a la unión de estas dos células donde está la pregunta cuya respuesta hemos encontrado la final de la vida de un sujeto.

Volvemos a lo mismo. La logica religiosa.

vaya montón de sandeces que estoy leyendo madre mia
no si aún la mujer deberá dar las gracias al violador por darle un hijo y quizas le diga "eres un angel de dios por darme un hijo"
de verdad terror me da la gente que piensa asi como criará a su futura familia..
esto casi me recuerda antaño cuando una mujer maltrtada hiba a comisaria y la mujer decia "mi marido me ha pegado" y el agente respondia "algo habrás hecho"

de verdad algunos deberias mirároslo.

baronluigi escribió:
Volvemos a lo mismo. La logica religiosa.

Perdona, pero me estás trolleando?.

Me has pedido pruebas científicas de la existencia del alma desde el mismo momento de la unión de dos células, y te la he dado y ¿tu única respuesta es esto?.


Lo siento, pero no merece la pena intercambiar "opiniones" contigo.

Dame una prueba científica de que me equivoque, ¿algún muerto a caso a resucitado solo por hacerle volver a latir el corazón?, o acaso ¿aplicando una corriente a las células nerviosas a vuelto a tener conocimiento?
¿ha vuelto a respirar por si mismo si le aplicas aire a los pulmones?.

¿Verdad que no?. Pues ahí tienes la prueba de que el alma implica mucho mas que la vida celular del individuo.

nesquik escribió:

baronluigi escribió:
Volvemos a lo mismo. La logica religiosa.

Perdona, pero me estás trolleando?.

Me has pedido pruebas científicas de la existencia del alma desde el mismo momento de la unión de dos células, y te la he dado y ¿tu única respuesta es esto?.


Lo siento, pero no merece la pena intercambiar "opiniones" contigo.

Dame una prueba científica de que me equivoque, ¿algún muerto a caso a resucitado solo por hacerle volver a latir el corazón?, o acaso ¿aplicando una corriente a las células nerviosas a vuelto a tener conocimiento?
¿ha vuelto a respirar por si mismo si le aplicas aire a los pulmones?.

¿Verdad que no?. Pues ahí tienes la prueba de que el alma implica mucho mas que la vida celular del individuo.

Donde, no las he visto. Lo que he leido no es no es mas que una opinion personal tuya. Es como si yo dijera que las ranas se visten de Michael Jackson y hace en el moonlight todo los 29 de febrero. ¿A que tu no has visto ninguna? Pero no puedes demostrar que me equivoco tampoco. Pues eso es lo mismo que haces tu

baronluigi escribió:

nesquik escribió:

baronluigi escribió:
Volvemos a lo mismo. La logica religiosa.

Perdona, pero me estás trolleando?.

Me has pedido pruebas científicas de la existencia del alma desde el mismo momento de la unión de dos células, y te la he dado y ¿tu única respuesta es esto?.


Lo siento, pero no merece la pena intercambiar "opiniones" contigo.

Dame una prueba científica de que me equivoque, ¿algún muerto a caso a resucitado solo por hacerle volver a latir el corazón?, o acaso ¿aplicando una corriente a las células nerviosas a vuelto a tener conocimiento?
¿ha vuelto a respirar por si mismo si le aplicas aire a los pulmones?.

¿Verdad que no?. Pues ahí tienes la prueba de que el alma implica mucho mas que la vida celular del individuo.

Donde, no las he visto.

pruebas cientificas de que existe alma??
donde estará punset qu esto le encantaria

baronluigi escribió:...
Donde, no las he visto.

¿Es que acaso no me has leído o es que no me has querido leer?.

Te he dado suficientes y aun así te niegas a ver.

Como dice el refrán, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

nesquick, no tienes NI PUTA IDEA de lo que dices. Claro que se sabe por qué se muere la gente. Claro que se sabe por qué vivimos. Te hablaría de los telómeros, de la replicación del DNA, pero daría igual porque para tí, todo es aaaaalma.

Y te aseguro, que no tienes ni puta idea de lo que es vivir con miedo a que te peguen en casa. Y también te aseguro que no es lo mismo ver a tu hijo fruto del amor, que ver a tu hijo fruto de una violación, que eso no se olvida.

Y espero, que no tengas descendencia, o que si la tengas, al menos sean un poquito más realistas y conscientes de las cosas y pasen de tus doctrinas, que ya te has retratado muchas veces, con tus posturas homófobas, machistas, y retrógradas en general.

Y al que diga que aguantar a un maltratador (sin más motivos que los que esta tiparraca dice) es amor, no tiene ni puta idea de lo que es el amor.

Dame una prueba científica de que me equivoque, ¿algún muerto a caso a resucitado solo por hacerle volver a latir el corazón?, o acaso ¿aplicando una corriente a las células nerviosas a vuelto a tener conocimiento?
¿ha vuelto a respirar por si mismo si le aplicas aire a los pulmones?.

Ya. Pero eso que tiene que ver con el alma?

El cuerpo humano, desde un punto de vista lógico es una maquina organíca. E igual que en una maquina mecanica, si alguna pieza falla todo lo demás falla tambien.

Ahi está el problema. Yo no "veo" lo mismo que tu. No me apego a nada. Tu en cambio, no miras mas alternativas.

Te lo vuelvo a decir. Tus pensamientos no se basa en la lógica. Se basan en la creencia. La creencia no es algo lógico. Yo puedo creer que puedo volar pero si me tiro de un 5 piso lo que haré sera reventarme contra el suelo.

ES-Cachuli escribió:nesquick, no tienes NI PUTA IDEA de lo que dices. Claro que se sabe por qué se muere la gente. Claro que se sabe por qué vivimos. Te hablaría de los telómeros, de la replicación del DNA, pero daría igual porque para tí, todo es aaaaalma.

No tengo ni puta idea, pero no lo puedes explicar, por que por muchos telómeros y mucha replicación de ADN, tu no puedes resucitar a un cuerpo por mucha máquina que le pongas.

@ baronluigi, el alma implica la vida del sujeto, sin alma no hay vida, solo cuerpo.

nesquik escribió:

ES-Cachuli escribió:nesquick, no tienes NI PUTA IDEA de lo que dices. Claro que se sabe por qué se muere la gente. Claro que se sabe por qué vivimos. Te hablaría de los telómeros, de la replicación del DNA, pero daría igual porque para tí, todo es aaaaalma.

No tengo ni puta idea, pero no lo puedes explicar, por que por muchos telómeros y mucha replicación de ADN, tu no puedes resucitar a un cuerpo por mucha máquina que le pongas.

@ baronluigi, el alma implica la vida del sujeto, sin alma no hay vida, solo cuerpo.

Y volvemos a lo mismo. Discutir con un fanatico es lo que tiene. Que repite cosas como un lorito. Bueno, mejor ahorro mi tiempo y no lo desperdicio contigo, porque es como rebotar con una pared.

A ignorados.

nesquik escribió:

ES-Cachuli escribió:nesquick, no tienes NI PUTA IDEA de lo que dices. Claro que se sabe por qué se muere la gente. Claro que se sabe por qué vivimos. Te hablaría de los telómeros, de la replicación del DNA, pero daría igual porque para tí, todo es aaaaalma.

No tengo ni puta idea, pero no lo puedes explicar, por que por muchos telómeros y mucha replicación de ADN, tu no puedes resucitar a un cuerpo por mucha máquina que le pongas.

@ baronluigi, el alma implica la vida del sujeto, sin alma no hay vida, solo cuerpo.

¿Por qué? ¿Cómo? ¿Dónde? ¿Desde cuándo? Yo me considero una persona muy espiritual pero las cosas hay que decirlas con base.

nesquik escribió:

baronluigi escribió:
Hombre, ¿Tu religión no te obliga a fornicar solamente con fines reproductivos? Pues entonces será facil de contar no crees?

Y las pruebas cientificas. Dame pruebas de tu afirmación de que los espermatozoides del semen tienen alma.

No es una cuestión de contar como se practica el sexo, sino de que cada vez que te ve tu madre solo recuerda el polvo, sin darte valor alguno.


Respecto al alma, yo no he dicho que el esperma y óvulo tengan alma, sino que en el momento de la penetración del esperma en el óvulo, se crea una chispa como un sol, se crea un alma.

Lo ridículo es que se me pidan datos científicos de la vida si ni siquiera los científicos pueden explicarla.
Pero esta ahí, nadie sabe por que un corazón se si para, una persona muere y deja de vivir, y la palabra de importancia es "vivir" por que con la tecnología que tenemos podemos hacer que un corazón vuelva a latir, podemos hacer que la sangre vuelva a regar el circuito de venas y arterias, aun en una persona muerta, pero por muchos "calambres y descargas" y por mucho riego que le des a un corazón muerto, y por mucho aire que quieras meter en sus pulmones, el muerto sigue muerto.

Entonces, la cuestión está, en que yo debo explicarte que es la vida, pero ni el mejor de los científicos podría explicarme el como, el porque o el cuando.

Puedes hacer que lata mediante descargas, pero el cerebro obviamente habrá muerto, a parte de otros orgános. Pero si el cerebro no ha muerto se puede "enchufar" de nuevo el corázón, existe un aparato muy majo el desfibrilador para paradas cardiorespiratorias.

Pero que aún no sé que tiene que ver con que el esperma y óvulo tengan vida ya antes de tocarse...que obviamente estan vivos, como células que son.

nesquik escribió:

ES-Cachuli escribió:nesquick, no tienes NI PUTA IDEA de lo que dices. Claro que se sabe por qué se muere la gente. Claro que se sabe por qué vivimos. Te hablaría de los telómeros, de la replicación del DNA, pero daría igual porque para tí, todo es aaaaalma.

No tengo ni puta idea, pero no lo puedes explicar, por que por muchos telómeros y mucha replicación de ADN, tu no puedes resucitar a un cuerpo por mucha máquina que le pongas.

@ baronluigi, el alma implica la vida del sujeto, sin alma no hay vida, solo cuerpo.

Claro, yo no te lo puedo explicar. Pero hay gente que si. Y no se reduce al "alma".

Es como cuando se pensaba que el Sol era Ra, las tormentas eran Zeus y Poseidon... qué poco avanzan algunos.

Y cierto, con gente como tú, no se puede ni hablar. Aunque eso ya lo sabia, no debi meterme al trapo. A ignorados.

KoX escribió:Puedes hacer que lata mediante descargas, pero el cerebro obviamente habrá muerto, a parte de otros orgános. Pero si el cerebro no ha muerto se puede "enchufar" de nuevo el corázón, existe un aparato muy majo el desfibrilador para paradas cardiorespiratorias.

Pero que aún no sé que tiene que ver con que el esperma y óvulo tengan vida ya antes de tocarse...que obviamente estan vivos, como células que son.

Pero yo no me refiero a el cerebro no muera, sino a que todo el cuerpo muera.

Es decir, todos los bio-sistemas del cuerpo humano dejen de funcionar, mueran.
Esto es prueba del alma, puesto que no hay manera posible para hacerlos funcionar por medio de nada, salvo el alma.

Trog escribió:...
¿Por qué? ¿Cómo? ¿Dónde? ¿Desde cuándo? Yo me considero una persona muy espiritual pero las cosas hay que decirlas con base.

Me remito a la respuesta que he dado antes.

Y bases las he dado de sobra. Tienes el cuerpo, con unas completas "bio-maquinas" como el sistema respiratorio, el sistema cardiovascular, el sistema endocrino, el sistema nervioso, etc... etc..

Y sin alma, no tienes mas que carne muerta.

nesquik escribió:

KoX escribió:Puedes hacer que lata mediante descargas, pero el cerebro obviamente habrá muerto, a parte de otros orgános. Pero si el cerebro no ha muerto se puede "enchufar" de nuevo el corázón, existe un aparato muy majo el desfibrilador para paradas cardiorespiratorias.

Pero que aún no sé que tiene que ver con que el esperma y óvulo tengan vida ya antes de tocarse...que obviamente estan vivos, como células que son.

Pero yo no me refiero a el cerebro no muera, sino a que todo el cuerpo muera.

Es decir, todos los bio-sistemas del cuerpo humano dejen de funcionar, mueran.
Esto es prueba del alma, puesto que no hay manera posible para hacerlos funcionar por medio de nada, salvo el alma.

Trog escribió:...
¿Por qué? ¿Cómo? ¿Dónde? ¿Desde cuándo? Yo me considero una persona muy espiritual pero las cosas hay que decirlas con base.

Me remito a la respuesta que he dado antes.

Y bases las he dado de sobra. Tienes el cuerpo, con unas completas "bio-maquinas" como el sistema respiratorio, el sistema cardiovascular, el sistema endocrino, el sistema nervioso, etc... etc..

Y sin alma, no tienes mas que carne muerta.

O también puede ser prueba de que en realidad toda tu personalidad, tu ser, se base en el funciionamiento del cerebro. Y que cuando esto se descompone, tu desapareces. ¿Eso no lo ves lógico? ¿O es demasiado cruel para tí pensar esa alternativa no tan placentera?

Nesquik, con esa explicación más que referirte al alma parece que te estás refiriendo al cerebro.

davidnintendo escribió:Nesquik, con esa explicación más que referirte al alma parece que te estás refiriendo al cerebro.

Exactamente.

Esto es prueba del alma, puesto que no hay manera posible para hacerlos funcionar por medio de nada, salvo el alma.

A ver si te estás confundiendo muchacho, y con alma te refieres a sangre y oxigeno. .


Que a estas alturas haya gente sosteniendo que la vida se basa en el alma...xDD.

Conozco un alquimista fabuloso, te lo presento. Es una inversión a corto plazo. Tu me das unos cuantos ahorros, todo en céntimos de cobre eh, y te lo transformo en oro, platino, y rubíes. La comisión es del 20 %. Hay trato?.

nesquik escribió:Dame una prueba científica de que me equivoque.

Empiezas a cansar con estos razonamientos. ¿Todo de lo que no tengas pruebas científicas es cierto? Te has inventado una nueva norma. La presunción de certeza. Toda idea es cierta hasta que se demuestre lo contrario. Y ahora mismo hay dos duendes invisibles violándote incansablemente.

nesquik escribió:Pero esta ahí, nadie sabe por que un corazón se si para, una persona muere y deja de vivir, y la palabra de importancia es "vivir" por que con la tecnología que tenemos podemos hacer que un corazón vuelva a latir, podemos hacer que la sangre vuelva a regar el circuito de venas y arterias, aun en una persona muerta, pero por muchos "calambres y descargas" y por mucho riego que le des a un corazón muerto, y por mucho aire que quieras meter en sus pulmones, el muerto sigue muerto.

http://www.cuatro.com/noticias/sociedad ... 30024.html

¿Esto que son? ¿Zombies? Y no siempre es posible que el corazón vuelva a latir.

nesquik escribió:Pero yo no me refiero a el cerebro no muera, sino a que todo el cuerpo muera.

Es decir, todos los bio-sistemas del cuerpo humano dejen de funcionar, mueran.
Esto es prueba del alma, puesto que no hay manera posible para hacerlos funcionar por medio de nada, salvo el alma.

Sí. Mi ordenador dejó de arrancar pese a estar conectado a la red eléctrica. Esto es prueba de que mi PC tiene alma.

nesquik escribió:

KoX escribió:Puedes hacer que lata mediante descargas, pero el cerebro obviamente habrá muerto, a parte de otros orgános. Pero si el cerebro no ha muerto se puede "enchufar" de nuevo el corázón, existe un aparato muy majo el desfibrilador para paradas cardiorespiratorias.

Pero que aún no sé que tiene que ver con que el esperma y óvulo tengan vida ya antes de tocarse...que obviamente estan vivos, como células que son.

Pero yo no me refiero a el cerebro no muera, sino a que todo el cuerpo muera.

Es decir, todos los bio-sistemas del cuerpo humano dejen de funcionar, mueran.
Esto es prueba del alma, puesto que no hay manera posible para hacerlos funcionar por medio de nada, salvo el alma.

Trog escribió:...
¿Por qué? ¿Cómo? ¿Dónde? ¿Desde cuándo? Yo me considero una persona muy espiritual pero las cosas hay que decirlas con base.

Me remito a la respuesta que he dado antes.

Y bases las he dado de sobra. Tienes el cuerpo, con unas completas "bio-maquinas" como el sistema respiratorio, el sistema cardiovascular, el sistema endocrino, el sistema nervioso, etc... etc..

Y sin alma, no tienes mas que carne muerta.

Esta gente no se entera de nada, yo todavía recuerdo cuando mi alma estaba en el cuerpo de una rata, incluso sigo teniendo la manía de darme con las patas delanteras (mis manos) en el hocico (la cara). A alguno le extrañará cómo pude pasar de hospedarme en una rata (casi imposible actuar bien como rata) a reencarnarme en un humano (nivel superior), fue quejusto antes de que me envenenaran mordí a una monja en sus partes y pilló algo malo. Mejor prueba que esto que os cuento no vaís a encontrar. Los niños abortados, los óvulos tirados sin feertilizar por ser una frígida o mala mujer, los espermas tirados por onanista, todas esas almas o medias almas, a dónde van? Se habían ganado ser Humanos y VOSOTROS se lo quitais...

davidnintendo escribió:Nesquik, con esa explicación más que referirte al alma parece que te estás refiriendo al cerebro.

Para nada, creo que no lo habéis entendido.

Veis la vida como un producto de dos células, y si mueren las células, muere la vida y esto no es así.

La explicación del alma en el conjunto de esas dos células, se explica de igual modo en la del cuerpo ya formado, puesto que sigue siendo un conjunto de células pero con la diferencia de que ya están formadas en un cuerpo.

¿Por que se sabe que el cuerpo tiene alma desde el mismo instante en que esas dos células se tocan?, pues simple llanamente por que un cuerpo muerto, aun formado, con todas las bio-máquinas que lo componen, no puede resucitar si el alma no está presente.

Por que por mucha máquina que quieras ponerle a un cuerpo muerto, no podría volverlo a la vida, y podrás darle tantos "calambrazos" al corazón para que lata como quieras, podrás hacer que con otra máquina vuelva a seguir habiendo riego sanguíneo tanto como quieras, pero las células de su interior, las del interior del cuerpo, siguen muertas por que el alma ya no está con ellas.

nesquik escribió:Pero yo no me refiero a el cerebro no muera, sino a que todo el cuerpo muera.

Es decir, todos los bio-sistemas del cuerpo humano dejen de funcionar, mueran.
Esto es prueba del alma, puesto que no hay manera posible para hacerlos funcionar por medio de nada, salvo el alma.

Nesquik, el dia que te enseñaron que eran las conexiones sinápticas (si es que en tu colegio te los enseñaron) hiciste peyas?
http://es.wikipedia.org/wiki/Sinapsis

Veis la vida como un producto de dos células, y si mueren las células, muere la vida y esto no es así.

Aja. ¿Y porque nuestro punto de vista es erroneo? Hemos dado argumentos, al igual que (según siempre dices) tu haces. Quizas sea por unos conceptos que nosotros no compartimos y que tu crees feacientemente.

baronluigi escribió:

nesquik escribió:Pero yo no me refiero a el cerebro no muera, sino a que todo el cuerpo muera.

Es decir, todos los bio-sistemas del cuerpo humano dejen de funcionar, mueran.
Esto es prueba del alma, puesto que no hay manera posible para hacerlos funcionar por medio de nada, salvo el alma.

Nesquik, el dia que te enseñaron que eran las conexiones sinápticas (si es que en tu colegio te los enseñaron) hiciste peyas?
http://es.wikipedia.org/wiki/Sinapsis

Veis la vida como un producto de dos células, y si mueren las células, muere la vida y esto no es así.

Aja. ¿Y porque nuestro punto de vista es erroneo? Hemos dado argumentos, al igual que (según siempre dices) tu haces.

Sé que es la sinapsis, y esta explica los espasmos cadavéricos, pero no la vida del cuerpo.

Los religiosos, como la señora del OP, Nesquick, y AntonioBlock (creo que se llama asi), que hagan lo que quieran con sus cuerpos. Que no se pajeen, que no follen hasta despues del matrimonio, que si las violan tengan hijos, y que sus maridos les partan la cara todos los dias si es lo que les demuestra el amor.
Pero lo que no puede ser, el unico problema que le veo a esto es cuando intentan sacar esas ideas de sus circulos, de sus templos y de sus comunidades. No tenéis derecho a elegir por nadie, ni a juzgar a nadie, ni a decir a nadie como tiene que vivir, excepto a vosotros mismos.

Que a una señora muy religiosa le mole que le partan el labios todos los dias: OK
Que un islámico se abstenga de comer y beber por que se lo dice su dios: OK
Que un budista quiera aislarse en una montaña para los restos: OK
Que un testigo de jehová quiera morir por negar una transfusion: OK

Pero que a mi, que no soy nada de eso, quieran imponermelo y hacerme vivir asi y si no voy desde un inmoral hasta un asesino, por ahí sí que no.

En eso estaba pensando yo... En las sinapsis neuronales. Es que una cosa es la parte psíquica del individuo y otra muy distinta convertirla en el "alma". Así, a las bravas. Y yo tengo una duda ahora mismo. Si el alma existe en el ser humano desde el inicio de los tiempos y el alma es consciente, potente, real, auténtica, liviana, necesaria y al mismo tiempo es acto completo e intelecto puro... ¿Para qué coño necesitamos un puto cuerpo?

Knos escribió:Los religiosos, como la señora del OP, Nesquick, y AntonioBlock (creo que se llama asi), que hagan lo que quieran con sus cuerpos. Que no se pajeen, que no follen hasta despues del matrimonio, que si las violan tengan hijos, y que sus maridos les partan la cara todos los dias si es lo que les demuestra el amor.
Pero lo que no puede ser, el unico problema que le veo a esto es cuando intentan sacar esas ideas de sus circulos, de sus templos y de sus comunidades. No tenéis derecho a elegir por nadie, ni a juzgar a nadie, ni a decir a nadie como tiene que vivir, excepto a vosotros mismos.

Que a una señora muy religiosa le mole que le partan el labios todos los dias: OK
Que un islámico se abstenga de comer y beber por que se lo dice su dios: OK
Que un budista quiera aislarse en una montaña para los restos: OK
Que un testigo de jehová quiera morir por negar una transfusion: OK

Pero que a mi, que no soy nada de eso, quieran imponermelo y hacerme vivir asi y si no voy desde un inmoral hasta un asesino, por ahí sí que no.

Trog escribió:En eso estaba pensando yo... En las sinapsis neuronales. Es que una cosa es la parte psíquica del individuo y otra muy distinta convertirla en el "alma". Así, a las bravas. Y yo tengo una duda ahora mismo. Si el alma existe en el ser humano desde el inicio de los tiempos y el alma es consciente, potente, real, auténtica, liviana, necesaria y al mismo tiempo es acto completo e intelecto puro... ¿Para qué coño necesitamos un puto cuerpo?

Pues para vivir en esta realidad física.