Debate sobre Wii U

peloconcelo escribió:

livekraft escribió:
Se objetivo y guardate esa analogía burda y demás; sobran.

Señor piromano, el unico que sobra aqui es usted.

¿Te molesta si pego esto en mi firma? Me gustó.

...

...

...

Edito, se hizo un lío mi post y paso de escribir el tocho de nuevo.

No voy a responder a los trolls de siempre, pero para los usuarios normales que aún quedan por aquí voy a hacer un último comentario, ya que veo que estáis de un sensible que saltais a la mínima:

No he dicho que Lego City sea igual o mejor que The last of us, más que nada porque (aún) no he tenido la oportunidad de jugar a ninguno de los dos. Mi comentario iba sobre que siempre hay alguien a quien no le gusta un juego que sí gusta a la mayoría. Masticandolo más: antes hablaba un forero de que a él no le parecía gran cosa the last of us, cuando para la mayoría parece la panacea; después otro que no le parecía gran cosa Lego City, cuando de nuevo los que lo tienen le dan notazas; como si llega ahora alguien y dice que a él los Zelda ni fu ni fa, cuando está claro que a la mayoría le gustan. Y esto tampoco quiere decir que esté poniendo (ni por asomo) a la misma altura el Lego City (mucho mejor que cualquier otro Lego, que a mí nunca me han gustado, por cierto) que el Zelda, sólo ilustraba que tus gustos no siempre tienen que coincidir con la corriente mayoritaria, y cogí los dos últimos ejemplos del hilo.

Madre mía, que sensibles estáis algunos que no se puede ni toser, y eso que éste es el foro de WiiU, miedo daréis en los vuestros.

livekraft escribió:

Chuko25 escribió:Johny27, q es mejor, una chuleta de cerdo o un solomillo?

Lego City Undercover no llega ni a chuleta... y The Last of Us es más que una chuleta ¿No ves la diferencia entre ambos? Es surrealista lo que se lee aquí.

Pues que quieres que te diga, The last of us, quizás técnicamente esté muy bien, pero yo me lo estoy pasando y lo encuentro super pasillero, llevo un 40%. Le estoy dando vidilla porque me mola jugar a pasarme juegos en los que, si usas una buena estrategia, no hay que matar a los malos. Tiene muchos detalles buenos, pero se nota lo limitada que es la ps3, por eso técnicamente siempre me ha gustado más la Xbox. Con éste juego ps3 ha llegado a su límite. Además creo que hay algunas cosas que ni naughty dog ni nadie ha sabido plasmar todavía.

Y aquí es dónde con el tiempo veremos la diferencia con respecto a wiiu. Con el diseño técnico de la nueva de nintendo, no habrá limitaciones en éste tipo de juegos. Creo que se podrá interactuar más con el entorno y temas como la IA se verán beneficiados.

Aqui el problema, es que el LEgo City, puede no gustarte, yo lo tengo por mi crio de 10 años, pero a mi, por ejemplo, no me gusta.
Pero, que no guste el Lego City, no significa que la WiiU sea una caca, que aveces, parece que nos agarramos a un clavo ardiendo para hechar pestes de la consola.
Es como si digo que la 360 es solo el Gear of wars y como no me gusta ese juego "si que me gusta y he jugado los tres primeros" pues digo que la consola tampoco me gusta.

Franc escribió:Aqui el problema, es que el LEgo City, puede no gustarte, yo lo tengo por mi crio de 10 años, pero a mi, por ejemplo, no me gusta.
Pero, que no guste el Lego City, no significa que la WiiU sea una caca, que aveces, parece que nos agarramos a un clavo ardiendo para hechar pestes de la consola.
Es como si digo que la 360 es solo el Gear of wars y como no me gusta ese juego "si que me gusta y he jugado los tres primeros" pues digo que la consola tampoco me gusta.

A mi los de lego en general me molan mucho, porque pasas un rato entretenido echándote unas risas. Tengo unas ganas de que algún dia anuncien el de las tortugas ninja...o un halo con las figuras de megablocks en xbox! jjej Lo importante es que wiiu y el resto muevan bien lo que le echen, adaptando bien los desarrollos al hardware. Wiiiu de momento está mostrando unas buenas cualidades. Tengo ganas de ver cómo mueve el splinter cell, a ver si cuelgan alguna demo, que el otro día con el ansia me lo volví a pasar y aún tengo más mono.

A ver si sueltan ya también el fifa y nos dan una alegría. El pro no lo espero hasta el año que viene pero igual nos dan la sorpresa.
Un saludo!

jas1 escribió:

Papitxulo escribió:Bueno, van poco a poco, pero de momento ya han sacado el Pikmin 3, que tiene bastante calidad y es de una saga de la que hace 9 años que no sacaban juego nuevo.

es que ese es el camino, pero Iwata ya ha saboreado y lamido y relamido el exito facil y el dinero a chorros con productos de calidad cuestionable.

El problema de wiiu tiene un nombre y se llama wii. El exito de wii para ser mas exactos.

Ahora nintendo contra todo pronostico (según sus expectativas)debe recular y lanzar una estrategia que no tenían prevista para levantar la wiiu porque el ratio de morralla de wii ya no les salva el culo.

Por eso nintendo apenas tiene nada de calidad a dia de hoy, porque no pensaban sacarlo de todas formas, bueno si, el mario nuevo en 3d, el zelda nuevo, el smash bros, el mario kart (lo que hace un total de 5 juegos triple a para wiiu ) y casi todo lo demás subproductos de bajo presupuesto, como en wii. esa era su estrategia para wiiu. y se ha demostrado que ahora estan reculando sobre al marcha pero claro ahora necesitan año y medio para ponerse la pilas.

Si os fijais tb fue su estrategia para 3ds, y tuvieron que recular tb. Morralla y port de juegos de hace 10 años.

Wii fue un pelotazo, pero no es lo normal, la consola que triunfa siempre es la que mejor catalogo tiene, y la wii no era la que mejor catalogo tenia. Y por supuesto pretendian triunfar con wiiu sin currarse un buen catalogo, pretendía levantar la plataforma con subproductos de bajo presupuesto y que los triple a llegase con cuentagotas. Que ojo algunos son divertdos como el new super mario bros u, pero es un producto de bajo presupuesto.


Un wii sport con tios sin brazos la primera vez puede hacer gracia peor tiene un limite. No me hagas el wii music tb con tios sin brazos.

Decir que el catalogo de Nintendo para Wii no tiene calidad, no es que sea una tonteria es que directamente es mentira, Wii Music aparte.
Decir que el catalogo de Nintendo para WiiU no tiene calidad vuelve a ser lo mismo, claro que todavia faltan los titulos grandes de la compañia pero de ahi a decir que Nintendoland, NSMU, Wario o Pikmin 3 no tienen una calidad bastante mas que aceptable es no querer ver la realidad.
Pero claro, para eso hay que haberlos jugado.

Kemyi escribió:Es tu opinión sin más, pero no debes ser tan rotundo y entender que para la mayoría de poseedores el Lego City está considerado juego de 9 o 9.5, y que es de los más recomendados para WiiU.

Ya es dificil poder hablar en nombre de todos los poseedores de un juego, pero por lo que veo aqui es posible.

Kemyi escribió:
No he dicho que Lego City sea igual o mejor que The last of us, más que nada porque (aún) no he tenido la oportunidad de jugar a ninguno de los dos

Pero si a eso le sumas de ser el portavoz de los poseedores del lego city sin haber probado el juego ya es doble combo.

Kemyi escribió:No voy a responder a los trolls de siempre

Aparte tambien cazador de trolls.

Kemyi escribió:Madre mía, que sensibles estáis algunos que no se puede ni toser, y eso que éste es el foro de WiiU, miedo daréis en los vuestros.

Toser no se si podra pero soltar unas burradas de escandalo y que nadie se de cuenta veo que si.

tonizar escribió:Decir que el catalogo de Nintendo para Wii no es que sea una tonteria es que directamente es mentira, Wii Music aparte.
Decir que el catalogo de Nintendo para WiiU no tiene calidad vuelve a ser lo mismo, claro que todavia faltan los titulos grandes de la compañia pero de ahi a decir que Nintendoland, NSMU, Wario o Pikmin 3 no tienen una calidad bastante mas que aceptable es no querer ver la realidad.
Pero claro, para eso hay que haberlos jugado.

el nsmbu es un juego de bajo presupuesto, hecho con un editor de niveles sobre la base del de wii.

Wario tb es un juego de bajo presupuesto.

Nintendo land es un juego de minipruebas. es de bajo presupuesto.

el pinkim es una de los que he nombrado como juego elaborado. es decir a dia de hoy hay 1. en 8 meses.

los otros 3 son juegos de bajo presupuesto, de perfil bajo.

Una cosa es que os gusten y otra que os cegeis y me digais que son triple a.

Yo no digo que sean malos digo que no son triple a.

¿O acaso me estais diciendo que el nintendo land, el wario y el nsmbu son triple a que han costado millones de desarrrollo y con una guion digno de hollywood? si el nintendo land tuviese 60 o 70 minijuegos pues a lo mejor, pero con una docenas pues no.

Muchas veces se habla de la calidad de nintendo pero luego te pones a analizar fríamente y objetivamente sus juegos y llegas a esta conclusión: sus sagas elaboradas y que se pueden considerar triple a son muy pocas. Casi todo lo demas son juegos de bajo presupuesto. y que quereis que os diga en moviles los juegos de perfil bajo cuesta centimos, en nintendo cuesta 50 euros!!!! ya tienes a los casuales perdidos!!!!

Yo creo que hay un problema en la industria en general, que es el modelo de negocio que ha imperado estos años: el de la masificación. Se hacen juegos de enormes costes y exhibicionismo técnico (los triple A famosos), que sólo se pueden rentabilizar con enormes ventas, por lo que, toda innovación o elemento controvertido que pueda ser apasionante para determinada gente o freaks, pero que te pueda hacer perder un determinado porcentaje de ventas, se sacrifica en aras de llegar al mayor porcentaje de gente posible.

A mí me parece bien que existan estos juegos, como no, pero lo que no me parece, es que no se apueste por otro tipo de modelo de negocio (indies a parte), con el riesgo de que lo único que quede sean experiencias de masas.

Así, por ejemplo, esto ha pasado con Final Fantasy - aunque no soy fan de la saga- y Mass Effect. La masificación los ha vaciado de contenido en ese proceso de causalización.

Las revistas, "prensa especializada", siguen el juego a la industria y encumbra casi siempre y en todo caso a este tipo de juegos, y sin apenas discusión, como en el caso Mass Effect 3. Esto de tal modo ha llegado a calar, que como no le sigas el juego a esta corriente, te pueden acusar de no ser objetivo.

Casi parece la dictadura del pensamiento único. A mí no me gusta Juego de Tronos, y me han intentado convencer de muchas maneras, pero nunca me han dicho que no soy objetivo. Y en el cine no creo que esto pase tampoco, cuando dices que no te gusta una película generalmente aceptada.

Por otro lado, a veces se pierde la perspectiva de las cosas. Nintendo, creo yo, no podrá repetir jamás el pelotazo. Con el hardware de que dispone, tanto en sobremesa como en portátil, su apuesta más segura sería la de ir por el camino de buscar la rentabilidad en modelos alternativos a la masificación. Si hubiese esperado a lanzar de salida WiiU con Donkey Kong, Bayonetta 2 y algún SMT o el Fire EmblemxSMT, muchísima más gente sí que habría tragado con gusto el sobreprecio que lleva la consola en relación a sus materiales. Quizá no tanta gente como la que se comprarían las consolas "COD", pero son gente muy fiel, sobretodo en Japón, y dispuestas a pagar más sobreprecio como he dicho. Es lo mismo 1000€ de Beneficio x 10 unidades vendidas, que 10 € de beneficio x 1000 unidades vendidas (para entendernos).

Fire Emblem, por ejemplo, ha contribuido a las ventas de 3DS, ofreciendo tanto un modo casual, como el modo hardcore. Se ha quedado a medio camino, pero no traiciona a su base de seguidores.

Por esto, si se confirmase que Nintendo compra Atlus, sería una buena noticia, en el sentido de que habría alguien que apuesta por otro tipo de juegos. Juegos algo diferentes y no escandalosamente rentables, pero rentables (Atlus da ganancias, aunque el grupo a que pertenezca, no). Lo malo sería que le afectase la mojigatería de Nintendo, pero eso es otro tema...

Perdón por el tocho.

calidad != presupuesto, triple A

Puedes tener un juego de altisima calidad, bajo presupuesto, y un perfil que no sea AAA

O Puedes tener un aspirante a AAA con muchisimo presupuesto pero una calidad pesima.

Estais mezclando ambas cosas mientras debatis, por ejemplo, jas1 respondiendo a tonizar: tonizar no habla de presupuestos ni triple As, habla de calidad, mientras que se le responde como si hubiera dicho que NSMBU es un triple A.

Ha dicho que es un juego con una calidad mas que aceptable, lo que es cierto. Y la respuesta de jas1 tambien es cierta, ya que ni es un triple A ni tiene un presupuesto altisimo.

Es un "Donde vas? Manzanas traigo" como una casa

Zokormazo escribió:calidad != presupuesto, triple A

Puedes tener un juego de altisima calidad, bajo presupuesto, y un perfil que no sea AAA

O Puedes tener un aspirante a AAA con muchisimo presupuesto pero una calidad pesima.

Estais mezclando ambas cosas mientras debatis, por ejemplo, jas1 respondiendo a tonizar: tonizar no habla de presupuestos ni triple As, habla de calidad, mientras que se le responde como si hubiera dicho que NSMBU es un triple A.

Ha dicho que es un juego con una calidad mas que aceptable, lo que es cierto. Y la respuesta de jas1 tambien es cierta, ya que ni es un triple A ni tiene un presupuesto altisimo.

Es un "Donde vas? Manzanas traigo" como una casa

claro yo hablo de triple a, de juegos elaborados, en los que el trabajo que hay detras es palpable, no estoy diciendo que el nsmbu sea una mierda, digo que no es un juego que lleve ese trabajo detras.

el wario tp, y el nintendo land tp.

Por muy divertidos que puedan llegar a ser.

La diferencia entre un mario galaxy y un wario es evidente.

y la diferencia entre un zelda y un nintendo land tb.

yo de nintendo espero mas que un nintendo land, si hay gente que se conforma con eso pues mejor para ellos. repito si ese juego tuviese 50 o 60 minijuegos se notaria un trabajo detras del copon, pero tiene 12.

Pero vamos nintendo es una de las empresas de videojuegos mas potentes del mundo, tiene recursos para sacar juegos mas elaborados que el nintendo land el wario y el nsmbu.

Zokormazo escribió:calidad != presupuesto, triple A

Puedes tener un juego de altisima calidad, bajo presupuesto, y un perfil que no sea AAA

O Puedes tener un aspirante a AAA con muchisimo presupuesto pero una calidad pesima.

Estais mezclando ambas cosas mientras debatis, por ejemplo, jas1 respondiendo a tonizar: tonizar no habla de presupuestos ni triple As, habla de calidad, mientras que se le responde como si hubiera dicho que NSMBU es un triple A.

Ha dicho que es un juego con una calidad mas que aceptable, lo que es cierto. Y la respuesta de jas1 tambien es cierta, ya que ni es un triple A ni tiene un presupuesto altisimo.

Es un "Donde vas? Manzanas traigo" como una casa

te robo la frase, me ha matado de la risa

la descripcion perfecta del hilo

jas1 escribió:

Zokormazo escribió:calidad != presupuesto, triple A

Puedes tener un juego de altisima calidad, bajo presupuesto, y un perfil que no sea AAA

O Puedes tener un aspirante a AAA con muchisimo presupuesto pero una calidad pesima.

Estais mezclando ambas cosas mientras debatis, por ejemplo, jas1 respondiendo a tonizar: tonizar no habla de presupuestos ni triple As, habla de calidad, mientras que se le responde como si hubiera dicho que NSMBU es un triple A.

Ha dicho que es un juego con una calidad mas que aceptable, lo que es cierto. Y la respuesta de jas1 tambien es cierta, ya que ni es un triple A ni tiene un presupuesto altisimo.

Es un "Donde vas? Manzanas traigo" como una casa

claro yo hablo de triple a, de juegos elaborados, en los que el trabajo que hay detras es palpable, no estoy diciendo que el nsmbu sea una mierda, digo que no es un juego que lleve ese trabajo detras.

el wario tp, y el nintendo land tp.

Por muy divertidos que puedan llegar a ser.

La diferencia entre un mario galaxy y un wario es evidente.

y la diferencia entre un zelda y un nintendo land tb.

yo de nintendo espero mas que un nintendo land, si hay gente que se conforma con eso pues mejor para ellos. repito si ese juego tuviese 50 o 60 minijuegos se notaria un trabajo detras del copon, pero tiene 12.

Pero vamos nintendo es una de las empresas de videojuegos mas potentes del mundo, tiene recursos para sacar juegos mas elaborados que el nintendo land el wario y el nsmbu.

No es asi. En tu mensaje al cual respondo dices que Nintendo pretendia seguir con el catalogo sin calidad de Wii a lo que yo te respondo que con contadas excepciones tanto el catalogo de Wii como el de WiiU por parte de NIntendo es de una calidad indudable.
No me cambies ni tergiverses ni lo que tu comentas antes ni lo que comento yo.
Que algunos juegos de los que nombras no tengan un presupuesto multimillonario ni sean vendeconsolas no quiere decir en ningun momento que no sean titulos de una calidad mas que contrastada.
Que me digas eso de EA o Ubi en Wii con sus chorrijuegos de los sim o los de cuida al bebe, pues pase, pero de ahi a que lo extrapoles a los juegos de la propia Nintendo pues no cuela.
Es la compañia de las tres en liza que mayor catalogo de exclusivos pone en sus consolas con una media de calidad que ya quisieran las otras.

Zokormazo escribió:calidad != presupuesto, triple A

Dime un juego de bajo presupuesto que sea triple A.

Un pequeño apunte:

jbauer3000 escribió:Es lo mismo 1000€ de Beneficio x 10 unidades vendidas, que 10 € de beneficio x 1000 unidades vendidas (para entendernos).

No, no es lo mismo. Es siempre mejor lo segundo. Puede que el beneficio final sea equivalente, pero en la realidad no es. Ganas base de usuarios, ganas que cada usuario compre juegos (y es mejor 2 juegos cada consola si tu base es 1000), ganas más dinero porque dichos juegos pagan royalties, los usuarios compran accesorios, etc. Además, tu imagen de marca es muchísimo mejor.

Nadie querría 1000x10 cuando puede tener 10x1000.

sabran escribió:

Zokormazo escribió:calidad != presupuesto, triple A

Dime un juego de bajo presupuesto que sea triple A.

Y de donde sacas que tenga que decir eso? Yo he dicho que calidad no es lo mismo que presupuesto y triple A, no me vengas a marear la perdiz.

tonizar hablaba de que nintendo land tiene calidad mas que contrastada, se le responde que no es un triple A ni tiene alto presupuesto, y puntualizo que una cosa no tiene que ver con la otra.

Tu estas diciendo que el presupuesto no tiene nada que ver con la calidad, en este caso no es asi, como lo dices. El presupuesto tiene que ver con el triple A si o si, por el hecho que para hacer buenos graficos hace falta pasta.

Asi que el prespupuesto es condicion necesaria pero no suficiente para hacer un triple A.

sabran escribió:Tu estas diciendo que el presupuesto no tiene nada que ver con la calidad, en este caso no es asi, como lo dices. El presupuesto tiene que ver con el triple A si o si, por el hecho que para hacer buenos graficos hace falta pasta.

Asi que el prespupuesto es condicion necesario pero no suficiente para hacer un tripla A.

Y noi he dicho en ningun momento que no, de hecho la calidad esta a un lado de la negacion y las otras dos al otro.

El presupuesto es necesario para el triple A, no lo he separado. Incluso la calidad para el triple A, por eso dije lo de aspirantes a triple A con alto prespuesto y pesima calidad (no quality no party)

Lo que dije es que para la calidad no hace falta ni presupuestos exagerados ni ser triple A, punto.

En eso estoy de acuerdo, como eterno defensor del plant vs zombies.

Un juego de bajo presupuesto triple aaa,no se si lo sera,el mine craft,cuatro duros y una idea.
Me parece muy bien que os gusten las superproducciones,a todos nos gustan.
Cuanto tiempo lo aguantara la industria?
Unas malas ventas,o que no venden lo esperado y a cerrar estudios como thq,o factor 5·
La misma square las esta pasando canutas,no recuperan la inversion ni vendiendo 3 millones.
Cuanto mas va a aguantar square a este ritmo.
Que pasara con konami como le falle el castlevania y el metal gear,quiero decir,si no venden mas de 3 millones,como decia square?
Viva la fiesta,las desarrolladoras medianas desaparecidas y todo en manos de 3 empresas.
Total,pa jugar al fifa,cod,al gta,y lo que saquen las first sobra todo lo demas.
Y este es el camino que llevamos.
Podemos hacer una porra de las empresas que van a quebrar esta generacion,a este ritmo.

No es triple A por el hecho que falla en graficos. Un triple A conlleva un casi 10 en todos sun ambitos.

Juegos como minecraft, plant vs zombies, supermeat boy suplen la falta de presupuesto con un apartado artisitico estupendo. Ademas que se les perdona la falta de potencia por le hecho que salen con un precio acorde.

5600VIDEOGAMER escribió:Un juego de bajo presupuesto triple aaa,no se si lo sera,el mine craft,cuatro duros y una idea.
Me parece muy bien que os gusten las superproducciones,a todos nos gustan.
Cuanto tiempo lo aguantara la industria?
Unas malas ventas,o que no venden lo esperado y a cerrar estudios como thq,o factor 5·
La misma square las esta pasando canutas,no recuperan la inversion ni vendiendo 3 millones.
Cuanto mas va a aguantar square a este ritmo.
Que pasara con konami como le falle el castlevania y el metal gear,quiero decir,si no venden mas de 3 millones,como decia square?
Viva la fiesta,las desarrolladoras medianas desaparecidas y todo en manos de 3 empresas.
Total,pa jugar al fifa,cod,al gta,y lo que saquen las first sobra todo lo demas.
Y este es el camino que llevamos.
Podemos hacer una porra de las empresas que van a quebrar esta generacion,a este ritmo.

Por eso Cliff Bleszinki quería capar la segunda mano con Xbox One, porque la escalada de costes del modelo actual es insostenible y quieren mantener ese modelo cambiando las reglas de juego.

Bueno,lo de este hombre era para darle de comer aparte.
Me compro un dvd y solo me va a funcionar donde lo vea por primera vez,en ningun otro dvd player,y con los juegos lo mismo.
Vaya locura.
Y aun habra quien defienda esto.
Yo me quedo con la nintendo que se me no me va a hacer este tipo de guarradas ni ahora,ni en futuro.
Que estos te cambian las condiciones del contrato unilateralmente y sin dar esplicaciones,bueno si,que hay pirateria,segunda mano,proteccion de datos,lo hacemos por tu bien.
A otro perro con ese hueso
Ojala todo siga como hasta ahora,para todos los sistemas

Sabran, antes de responder de malas formas y cortando los cachos que te interesan (mira que pensaba que con el segundo había quedado suficientemente claro), pásate por el hilo del Top de juegos de WiiU, después por el del Lego City y después por el de recomendaciones .

Coñe, que parece por vuestros mensajes que amo a muerte el Lego y no es así, pero me mata que los que presumen de ser objetivos (y esto no va por ti) tachen de mierda varios juegos (Nintendoland o City entre ellos) sin tenerlos o haberlos probado, sin tener siquiera la consola y sin interesarse/informarse sobre los juegos en cuestión (cosa que yo sí que he hecho y al detalle sobre el Lego).

No sé ni para que sigo leyendo de vez en cuando este hilo, si hay comentarios que tergiversan bastante y además recibes mil citas criticandote por decir «esa es tú opinión personal, no la de todos»...

P.D.: como veo que hay que aclarar todo y miedo me da con lo que os quedéis de todo el mensaje, a mí personalmente el Nintendo Land me parece un juego de 7, correcto sin más en single player y genial en multi, no lo pongo a la altura de ningún juegazo, pero está claro que hay que haberle echado un vistazo muy muy superficial para decir que es una mierda.

P.D.: y cansa un poco ya lo de si te gusta/no te gusta «x» juego es que no tienes gusto ninguno... opiniones personales lo llaman...

Zokormazo escribió:

sabran escribió:

Zokormazo escribió:calidad != presupuesto, triple A

Dime un juego de bajo presupuesto que sea triple A.

Y de donde sacas que tenga que decir eso? Yo he dicho que calidad no es lo mismo que presupuesto y triple A, no me vengas a marear la perdiz.

tonizar hablaba de que nintendo land tiene calidad mas que contrastada, se le responde que no es un triple A ni tiene alto presupuesto, y puntualizo que una cosa no tiene que ver con la otra.

el nintendo land es una demo técnica, deberia ir incluida en todas las wiiu.

al igual que en su dia el wii sport fue una demo técnica.

12 minijuegos es insuficiente para considerarse un juego completo.

Por muy divertidos que sean.

Si el nintendo land tuviese decenas de minijuegos, con muchos niveles y tal si seria un juego pero siendo un juego tan limitado en numero de juegos es mas una demo que u juego.

Yo opino que nintendo se lo deberia haber currado mas con ese juego si vosotros pensais que es un juego hipercurrado y super completo mejor para vosotros.

Pero es mas de lo mismo si no se lo curran mucho luego no pueden pretender cobrarte 60 euros por el juego.

¿De verdad me estais diciendo que de nintendo no esperabais algo mas eleborado?

no olvideis una cosa ese es el juego de lanzamiento, el juego que debería haber vendido la consola pero es evidente que no lo ha conseguido.

Zokormazo escribió:Lo que dije es que para la calidad no hace falta ni presupuestos exagerados ni ser triple A, punto.

claro que no hace falta, pero cuando vengan a cobrarme 60 euros por un juego de bajo nivel me reire en su cara.

pero es que ni 20.

ellos quieren mi dinero bien, peor y les exijo un mínimo de trabajo para ganárselo.

a mi el dinero si me cuesta trabajo ganarlo.

[offtopic]

Sobre NintendoLand...
No tendra decenas de miles de minijuegos, pero algunos de ellos son bastante mas elaborados que los de otros juegos del pelo con minijuegos. El de pikmin tiene un numero bastante decente de niveles, con modos hardcore incluidos. El de zelda aunque tenga algo menos de juegos tiene bastantes niveles, con nivel hardcore tambien.

Vamos, que no solo hay que mirar el numero de minijuegos, tambien su profundidad o elaboracion. No es lo mismo 12 mini juegos de 3 niveles, que 12 mini juegos de 30 niveles.

[/offtopic]

Kemyi escribió:Sabran, antes de responder de malas formas y cortando los cachos que te interesan (mira que pensaba que con el segundo había quedado suficientemente claro), pásate por el hilo del Top de juegos de WiiU, después por el del Lego City y después por el de recomendaciones .

Coñe, que parece por vuestros mensajes que amo a muerte el Lego y no es así, pero me mata que los que presumen de ser objetivos (y esto no va por ti) tachen de mierda varios juegos (Nintendoland o City entre ellos) sin tenerlos o haberlos probado, sin tener siquiera la consola y sin interesarse/informarse sobre los juegos en cuestión (cosa que yo sí que he hecho y al detalle sobre el Lego).

No sé ni para que sigo leyendo de vez en cuando este hilo, si hay comentarios que tergiversan bastante y además recibes mil citas criticandote por decir «esa es tú opinión personal, no la de todos»...

P.D.: como veo que hay que aclarar todo y miedo me da con lo que os quedéis de todo el mensaje, a mí personalmente el Nintendo Land me parece un juego de 7, correcto sin más en single player y genial en multi, no lo pongo a la altura de ningún juegazo, pero está claro que hay que haberle echado un vistazo muy muy superficial para decir que es una mierda.

P.D.: y cansa un poco ya lo de si te gusta/no te gusta «x» juego es que no tienes gusto ninguno... opiniones personales lo llaman...

Cito los trozo que me interesan por que son autenticas burradas lo que dices. No sabia que en el hilo de recomendaciones de juegos de WiiU estaban todos los compradores de juegos de wiiu.

Hombre,el nintendo land es lo que es,un parque tematico de nintendo en tu consola,cada juego va desbloqueando mas cartas de esas que son las pruebas,con la del metroid en cooperativo ya me he hecho mas de 15 pruebas,y sigue.
Y con los demas juegos tienes pruebas a manta tambien.
No es una demo tecnica,pero si,yo creo que deberia incluirse en todas las wiiu para que la gente pruebe el mando.

Yo siempre pensé que el que tenía que haber venido instalado de fábrica era el Wario, y de hecho creo que se llegó a plantear o hubo noticias al respecto antes del lanzamiento. Pero este tema ya de por sí daría para otro debate xD.

El que tenia que venir de serie o los que tenian que venir de serie con las consolas de nitendo son los ultimos juegos bombazo que sacan, sean de nintendo o no. Como hicieron con el zombieU y rebajar los viejos de precio.

Que se siga vendiendo hoy en dia la Wii con el mario kart como pack estrella no lo veo bien. Pero claro luego quieres comprar el mario kart suelto y agarrate.

Para jas1 el pikmin 3 es bastante complicado pagar 50 euros por el. Tienes que darle propina al vendedor. En general está a menos de 45 euros y en muchos sitios a menos de 40. Recién salido.
El wario otro tanto de lo mismo. En general los juegos de nintendo están algo más baratos que el resto.

Por otro lado, siempre se dan como no juegos de wii u el cod ghosts, ac IV, splinter cell, rayman legends, watch dogs. Y sí salen en wii U y sí se podrán jugar en ella. Y lo mismo con los que ya han salido multi.

jas1 escribió:el nintendo land es una demo técnica, deberia ir incluida en todas las wiiu.

al igual que en su dia el wii sport fue una demo técnica.

12 minijuegos es insuficiente para considerarse un juego completo.

Por muy divertidos que sean.

Si el nintendo land tuviese decenas de minijuegos, con muchos niveles y tal si seria un juego pero siendo un juego tan limitado en numero de juegos es mas una demo que u juego.

Yo opino que nintendo se lo deberia haber currado mas con ese juego si vosotros pensais que es un juego hipercurrado y super completo mejor para vosotros.

Pero es mas de lo mismo si no se lo curran mucho luego no pueden pretender cobrarte 60 euros por el juego.

¿De verdad me estais diciendo que de nintendo no esperabais algo mas eleborado?

no olvideis una cosa ese es el juego de lanzamiento, el juego que debería haber vendido la consola pero es evidente que no lo ha conseguido.

claro que no hace falta, pero cuando vengan a cobrarme 60 euros por un juego de bajo nivel me reire en su cara.

pero es que ni 20.

ellos quieren mi dinero bien, peor y les exijo un mínimo de trabajo para ganárselo.

a mi el dinero si me cuesta trabajo ganarlo.

Nintendoland es un juego muy divertido que todo el que ha venido a mi casa y lo ha probado ha disfrutado como un niño.
Pero claro, para eso hay que tener ganas de darle una oportunidad y jugarlo mas de 2 minutos si acaso.
Tus comentarios, sin animo de ofenderte, podrian ir acompañados por un " en mi opinion ", porque ya cansa el leer a gente sentenciando que su opinion es la unica que vale en el foro.

Pedir que todo el mundo ponga "en mi opinión" en cada mensaje es de grado absurdo. Es más fácil presuponerlo y ser feliz.

tonizar escribió:

jas1 escribió:el nintendo land es una demo técnica, deberia ir incluida en todas las wiiu.

al igual que en su dia el wii sport fue una demo técnica.

12 minijuegos es insuficiente para considerarse un juego completo.

Por muy divertidos que sean.

Si el nintendo land tuviese decenas de minijuegos, con muchos niveles y tal si seria un juego pero siendo un juego tan limitado en numero de juegos es mas una demo que u juego.

Yo opino que nintendo se lo deberia haber currado mas con ese juego si vosotros pensais que es un juego hipercurrado y super completo mejor para vosotros.

Pero es mas de lo mismo si no se lo curran mucho luego no pueden pretender cobrarte 60 euros por el juego.

¿De verdad me estais diciendo que de nintendo no esperabais algo mas eleborado?

no olvideis una cosa ese es el juego de lanzamiento, el juego que debería haber vendido la consola pero es evidente que no lo ha conseguido.

claro que no hace falta, pero cuando vengan a cobrarme 60 euros por un juego de bajo nivel me reire en su cara.

pero es que ni 20.

ellos quieren mi dinero bien, peor y les exijo un mínimo de trabajo para ganárselo.

a mi el dinero si me cuesta trabajo ganarlo.

Nintendoland es un juego muy divertido que todo el que ha venido a mi casa y lo ha probado ha disfrutado como un niño.
Pero claro, para eso hay que tener ganas de darle una oportunidad y jugarlo mas de 2 minutos si acaso.
Tus comentarios, sin animo de ofenderte, podrian ir acompañados por un " en mi opinion ", porque ya cansa el leer a gente sentenciando que su opinion es la unica que vale en el foro.

No es mi opinión. Nintendo land NO es un triple A, no es una opinión, es una realidad.

Nintendo land es divertido vale, pero ¿cuando he negado yo eso?

si a mi casa vienen colegas y nos ponemos a jugar al parchis tb no lo pasaríamos bien, ¿eso convierte al parchis en un juego de mesa elaborado, currado y con una trasfondo interesante?

nintendo land es un juego para pasar el rato y poco mas, sin trasfondo, sin variedad de minijuegos, sin mimo, sin ganas de sacar algo que parta la pana, sacan lo justito para poder llamarlo juego y au. es algo barato para repetir el éxito de wii sport!!! gasto mínimo maximas ganacias, made in Iwata.

Si ese juego no fuese de nintendo y tuviese esos mismo minijuegos sin estar inspirados en juegos de nintendo no vendería una mierda. Por no tener no tiene ni online.

No confundáis conceptos una cosa es que el juego de el pego en multi local y otra cosa es que el juego este elaboradisimo. El wii sport es súper divertido en grupo pero técnicamente es una chufa.

No estoy hablando de que sea divertido o no, que eso si seria una opinion, hablo de que no es un juego muy elaborado y currado y eso se ve la legua. Solo tiene 12 minijuegos y algunos no demasiado inspirados o currados.

yo simplemente digo que es un juego barato de hacer.

En plataformas móviles hay miles de juegos divertidos a 70 céntimos.

El nintendo land vale 50 euros o mas.

No creo que sea tan dificil de entender lo que yo estoy diciendo, yo no he dicho que no sea divertido, solo digo que es un juego poco elaborado que no hace justicia a la presunta fama de nintendo que hace todo obras de arte.

nintendo land es un juego muy justo tecnica y jugablemente (repito no tiene ni online que le vendría de perlas a los excasos minujuegos cooperativos que tiene).

Solo 12 minijuegos. Me parecen bien pocos para se un juego final y que sale a precio de juego completo.

Yo lo repito, esperaba mas de nintendo si vosotros os conformáis con el nintendo land, un juego hecho a medias con solo 12 minijuegos para repetir el exito de wii sport tirando por lo barato, el nsmbu que es un dlc de un juego de wii hecho con un editor de nivelesy el mario anunciado que es un port del juego de 3ds con nuevos niveles pues muy bien.

Pero en eso no hay magia, no hay innovación, no hay calidad y no nada mas que jueguillo divertidos de bajo presupuesto que no son acordes a venir hechos de un gigante como es nintendo. Jueguitos para pasar el rato.

Tu te comprarías la ps4 para jugar a juegos como patopon?

No olvidemos que nintendo ya tiene una plataforma portátil para ese tipo de juegos, en un sobremesa se espera algo mas de elaboración, salvo que te compres una ouya o una tablet.

Pero nintendo no deberia competir con esos mercados básicamente porque el precio de los juegos de esos mercados revientan a los de nintendo, por lo que en la store cuesta un juego de nes, en una tablet te compras 4 o 5 juegos divertidos sin mas pretensión que divertir un ratico (como el nintendo land).

Un nintendo land bien hecho, con mimo, con cariño, con multitud de minijuegos, con una historia o un trasfondo por muy básico que sea, con un nexo entre minijuegos, con un guion minimo , con campeonatos, con pijaditas como trajes, complementos, con retos, online y demas seria un juego muy interesante, pero Iwata va a destajo, a lo barato, al minimo esfuerzo, a meter en un disco 12 videojuegos y ala!! ya tenemos juegos nuevo: 50 euros!!!!

Cuando te planteas lo que podría llevar ese juego para que fuese un grandisimo juego y no un simple pasa ratos, es cuando te das cuenta de lo poco trabajado que esta.

jas1 escribió:

tonizar escribió:

jas1 escribió:el nintendo land es una demo técnica, deberia ir incluida en todas las wiiu.

al igual que en su dia el wii sport fue una demo técnica.

12 minijuegos es insuficiente para considerarse un juego completo.

Por muy divertidos que sean.

Si el nintendo land tuviese decenas de minijuegos, con muchos niveles y tal si seria un juego pero siendo un juego tan limitado en numero de juegos es mas una demo que u juego.

Yo opino que nintendo se lo deberia haber currado mas con ese juego si vosotros pensais que es un juego hipercurrado y super completo mejor para vosotros.

Pero es mas de lo mismo si no se lo curran mucho luego no pueden pretender cobrarte 60 euros por el juego.

¿De verdad me estais diciendo que de nintendo no esperabais algo mas eleborado?

no olvideis una cosa ese es el juego de lanzamiento, el juego que debería haber vendido la consola pero es evidente que no lo ha conseguido.

claro que no hace falta, pero cuando vengan a cobrarme 60 euros por un juego de bajo nivel me reire en su cara.

pero es que ni 20.

ellos quieren mi dinero bien, peor y les exijo un mínimo de trabajo para ganárselo.

a mi el dinero si me cuesta trabajo ganarlo.

Nintendoland es un juego muy divertido que todo el que ha venido a mi casa y lo ha probado ha disfrutado como un niño.
Pero claro, para eso hay que tener ganas de darle una oportunidad y jugarlo mas de 2 minutos si acaso.
Tus comentarios, sin animo de ofenderte, podrian ir acompañados por un " en mi opinion ", porque ya cansa el leer a gente sentenciando que su opinion es la unica que vale en el foro.

No es mi opinión. Nintendo land NO es un triple A, no es una opinión, es una realidad.

Nintendo land es divertido vale, pero ¿cuando he negado yo eso?

si a mi casa vienen colegas y nos ponemos a jugar al parchis tb no lo pasaríamos bien, ¿eso convierte al parchis en un juego de mesa elaborado, currado y con una trasfondo interesante?

nintendo land es un juego para pasar el rato y poco mas, sin trasfondo, sin variedad de minijuegos, sin mimo, sin ganas de sacar algo que parta la pana, sacan lo justito para poder llamarlo juego y au. es algo barato para repetir el éxito de wii sport!!! gasto mínimo maximas ganacias, made in Iwata.

Si ese juego no fuese de nintendo y tuviese esos mismo minijuegos sin estar inspirados en juegos de nintendo no vendería una mierda. Por no tener no tiene ni online.

No confundáis conceptos una cosa es que el juego de el pego en multi local y otra cosa es que el juego este elaboradisimo. El wii sport es súper divertido en grupo pero técnicamente es una chufa.

No estoy hablando de que sea divertido o no, que eso si seria una opinion, hablo de que no es un juego muy elaborado y currado y eso se ve la legua. Solo tiene 12 minijuegos y algunos no demasiado inspirados o currados.

yo simplemente digo que es un juego barato de hacer.

En plataformas móviles hay miles de juegos divertidos a 70 céntimos.

El nintendo land vale 50 euros o mas.

No creo que sea tan dificil de entender lo que yo estoy diciendo, yo no he dicho que no sea divertido, solo digo que es un juego poco elaborado que no hace justicia a la presunta fama de nintendo que hace todo obras de arte.

nintendo land es un juego muy justo tecnica y jugablemente (repito no tiene ni online que le vendría de perlas a los excasos minujuegos cooperativos que tiene).

Solo 12 minijuegos. Me parecen bien pocos para se un juego final y que sale a precio de juego completo.

Yo lo repito, esperaba mas de nintendo si vosotros os conformáis con el nintendo land, un juego hecho a medias con solo 12 minijuegos para repetir el exito de wii sport tirando por lo barato, el nsmbu que es un dlc de un juego de wii hecho con un editor de nivelesy el mario anunciado que es un port del juego de 3ds con nuevos niveles pues muy bien.

Pero en eso no hay magia, no hay innovación, no hay calidad y no nada mas que jueguillo divertidos de bajo presupuesto que no son acordes a venir hechos de un gigante como es nintendo. Jueguitos para pasar el rato.

Tu te comprarías la ps4 para jugar a juegos como patopon?

No olvidemos que nintendo ya tiene una plataforma portátil para ese tipo de juegos, en un sobremesa se espera algo mas de elaboración, salvo que te compres una ouya o una tablet.

Pero nintendo no deberia competir con esos mercados básicamente porque el precio de los juegos de esos mercados revientan a los de nintendo, por lo que en la store cuesta un juego de nes, en una tablet te compras 4 o 5 juegos divertidos sin mas pretensión que divertir un ratico (como el nintendo land).

Un nintendo land bien hecho, con mimo, con cariño, con multitud de minijuegos, con una historia o un trasfondo por muy básico que sea, con un nexo entre minijuegos, con un guion minimo , con campeonatos, con pijaditas como trajes, complementos, con retos, online y demas seria un juego muy interesante, pero Iwata va a destajo, a lo barato, al minimo esfuerzo, a meter en un disco 12 videojuegos y ala!! ya tenemos juegos nuevo: 50 euros!!!!

Cuando te planteas lo que podría llevar ese juego para que fuese un grandisimo juego y no un simple pasa ratos, es cuando te das cuenta de lo poco trabajado que esta.

Cuanta razón, es que el Nintendo Land está TAN POCO trabajado que por tener no tiene ni modo Online ni tabla de clasificaciones con tus amigos... Y eso que es un juego orientado al multijugador...

Muchos que han salido ya o saldrán en el futuro pecan de lo mismo, New Super Mario Bros U, Super Mario 3D Land, The Wonderful 101 y un largo etc... pero claro ya saldrán en defensa de que lo importante es reunirse en el salón y jugar con amigos, pero los que no podemos ¿que hacemos? lo ideal es dar opciones (poner online no hace que quiten el modo multi offline, es una opción más) y pensar en que existen perfiles diferentes de jugadores...

La verdad esque la falta de modos online en juegos como nex super mario bross U,nintendoland,mario land o pikim en los tiempos que corren es inadmisible.

AguilaRoja2012 escribió:La verdad esque la falta de modos online en juegos como nex super mario bross U,nintendoland,mario land o pikim en los tiempos que corren es inadmisible.

Es todo un avance en la industria.

5600VIDEOGAMER escribió:Yo me quedo con la nintendo que se me no me va a hacer este tipo de guarradas ni ahora,ni en futuro.

Nintendo te hace la guarrada de dejarte sin la mayoría de juegos de la generación vigente y encima limita las posibilidades técnicas de sus propios juegos (para que cuando se acabe el ciclo salgan con la cantinela de que: "no pudimos hacer las cosas como quisimos debido a que nuestra consola no tenía potencia suficiente pero con nuestra nueva consola lo podremos hacer seis años después que el resto del mundo").

Y aun habra quien defienda esto.

T1100 escribió:

5600VIDEOGAMER escribió:Yo me quedo con la nintendo que se me no me va a hacer este tipo de guarradas ni ahora,ni en futuro.

Nintendo te hace la guarrada de dejarte sin la mayoría de juegos de la generación vigente y encima limita las posibilidades técnicas de sus propios juegos (para que cuando se acabe el ciclo salgan con la cantinela de que: "no pudimos hacer las cosas como quisimos debido a que nuestra consola no tenía potencia suficiente pero con nuestra nueva consola lo podremos hacer seis años después que el resto del mundo").

Y aun habra quien defienda esto.

Y eso mismo dira Sony con respecto a The Last Guardian que todavia lo espero para ps3 pero ellos diran q la ps3 no puede y saldra para ps4 y jugareis vosotros porque yo paso de ps4 ya jugare a otros juegos de Famito Ueda que tuvo que salir escopeteao de sony. Lo mejor que tenia sony y lo dejan escapar

rokyle escribió:

AguilaRoja2012 escribió:La verdad esque la falta de modos online en juegos como nex super mario bross U,nintendoland,mario land o pikim en los tiempos que corren es inadmisible.

Es todo un avance en la industria.

Pues honradamente, si el avance en la industria lo demuestran propuestas como The Division que tiene un aspecto de la leche pero que pasa directamente de plantear una buena historia y campaña individual para ser multiplayer sí o sí, como que prefiero que la industria se quede como ésta, como la atrasada Nintendo sigue propugnando...

Sé que soy una rareza (o un rancio) en el mundo gamer mayoritario de hoy, pero para mí la base de un buen juego es un modo campaña bien currado y no una mera excusa para soltar un multiplayer masivo, como pasa en mogollón de lanzamientos de PS360 esta generación y seguro que volverá a pasar en XO/PS4). Por la sencilla razón de que yo pienso a largo plazo, y quiero saber que dentro de 20 años si me apetece volver a disfrutar de Nathan Drake, o de los origenes del Master Chief, o del Donkey Kong los podré seguir disfrutando si conservo consola y juego. Sin depender de que Nintendo, Sega, Sony, Namco, Taito, Microsoft o el tío del super de la esquina mantengan activos los servidores y coincidamos online los 30 o 40 jugadores que queramos echar una partida al Call Of Duty 1...

vamos, que un buen JRPG o RPG clásico a secas, algo como un Oblivion, Xenoblade, Skyrim... le da mil vueltas para mí a todo el WoW, Guild Wars y demás MMORPGs para mí.

Ojo, estoy de acuerdo en que NSMB U o Nintendo Land podrían ofrecer un modo online divertidísimo como el Mario Kart Wii, pero ni mucho menos su ausencia les hace peores juegos.

Tengo la wii u desde hace una semana y estoy encantado, pero hay una cosa que no me gusta nada, tan difícil es que la wii u te avise en la pantalla cuando recibes mensajes, vídeo llamadas o cuando se conecte un amigo o se desconecte, sabéis si lo van a incluir con una actualización o algo. Te mandan mensajes y ni te enteras .
salu2

Otra vez jas1 das por sentado que todos compramos el nintendo land a 50 euros.

La mayoría lo tenía de serie. Y algunos lo compramos a bastante menos de 50 euros.

Dos novedades de nintendo a menos de 40-42 euros de lanzamiento. Eso es un hecho.

pga escribió:Tengo la wii u desde hace una semana y estoy encantado, pero hay una cosa que no me gusta nada, tan difícil es que la wii u te avise en la pantalla cuando recibes mensajes, vídeo llamadas o cuando se conecte un amigo o se desconecte, sabéis si lo van a incluir con una actualización o algo. Te mandan mensajes y ni te enteras .
salu2

Sí, la verdad es que es una pena que quitasen la iluminación que tenía Wii en el lector.

Cambiando de tema, lo cierto es que con la consola en casa desde hace unos días, cada vez me da más la sensación de que en los foros no nos damos cuenta de que no somos ni mucho menos un elemento fiable para juzgar un sistema.

Quiero decir, que la consola tendrá un catálogo "de mierda" para algunos (objetivamente, al menos a priori, el catálogo anunciado para el primer año de PS4 y XO es mucho mayor), pero con la de horas que tengo por delante al Pikmin 3, Wonderful 101, Splinter Cell, Zelda,
Batman, Rayman Legends, Mario 3D y Donkey, etc a mí me van a faltar horas de juego de aquí a final de año. Si saliesen más juegos, no creo que pudiese jugarlos igualmente...

bartletrules escribió:Quiero decir, que la consola tendrá un catálogo "de mierda" para algunos (objetivamente, al menos a priori, el catálogo anunciado para el primer año de PS4 y XO es mucho mayor), pero con la de horas que tengo por delante al Pikmin 3, Wonderful 101, Splinter Cell, Zelda,
Batman, Rayman Legends, Mario 3D y Donkey, etc a mí me van a faltar horas de juego de aquí a final de año. Si saliesen más juegos, no creo que pudiese jugarlos igualmente...

El problema es que esos juegos son minoritarios salvo Mario y quizás Batman o Donkey Kong, tú tienes la suerte de ser aficionado a todos estos juegos pero no todos (ni siquiera la mayoría) tienen tus mismos gustos y juegos realmente populares Wii U solamente tendrá al Call of Duty y el Mario.

T1100 escribió:

5600VIDEOGAMER escribió:Yo me quedo con la nintendo que se me no me va a hacer este tipo de guarradas ni ahora,ni en futuro.

Nintendo te hace la guarrada de dejarte sin la mayoría de juegos de la generación vigente y encima limita las posibilidades técnicas de sus propios juegos (para que cuando se acabe el ciclo salgan con la cantinela de que: "no pudimos hacer las cosas como quisimos debido a que nuestra consola no tenía potencia suficiente pero con nuestra nueva consola lo podremos hacer seis años después que el resto del mundo").

Y aun habra quien defienda esto.

Firmo debajo T1100

T1100 escribió:

bartletrules escribió:Quiero decir, que la consola tendrá un catálogo "de mierda" para algunos (objetivamente, al menos a priori, el catálogo anunciado para el primer año de PS4 y XO es mucho mayor), pero con la de horas que tengo por delante al Pikmin 3, Wonderful 101, Splinter Cell, Zelda,
Batman, Rayman Legends, Mario 3D y Donkey, etc a mí me van a faltar horas de juego de aquí a final de año. Si saliesen más juegos, no creo que pudiese jugarlos igualmente...

El problema es que esos juegos son minoritarios salvo Mario y quizás Batman o Donkey Kong, tú tienes la suerte de ser aficionado a todos estos juegos pero no todos (ni siquiera la mayoría) tienen tus mismos gustos y juegos realmente populares Wii U solamente tendrá al Call of Duty y el Mario.

Si esos juegos son minoritarios entonces lo son todos, digo los que dice bartlerules. Tiene que ser alguien que ya tenga todos los multi que ya han salido en otras plataformas para decir que no tiene juegos que echarse al cuerpo.

Estoy de acuerdo con muchas críticas a wii U pero seamos algo objetivos. Comparemos lo que tendrá de verdad y no en aire la ps4 y la one en sus primeros 8 meses. Porque una cosa es anunciar y otra es que vayan a salir en esos meses. Algunos multi es evidente que ganan a la wii U, ejemplo claro bf4.