Pig_Saint escribió:Lo único que tiene Wii de "rompedor" es que se impusiera la tecnología de las maracas del Samba de Amigo de Dreamcast como mando principal, pero es que es precisamente la única razón por la que una consola con tecnología obsoleta (increíblemente barata de diseñar, ya que encima era prácticamente una GameCube con cuatro arreglos) podía venderse. ¿Dónde está ahí el I+D+i? Riesgo cero.
Que existían los acelerómetros antes, sí. Pero el que no quiera reconocer el trabajo de desarrollo que supone sacar un aparato como el Wiimote, lo siento pero o no tiene ni idea de lo que habla, o lo hace por trollear.
Entiendo que en tu caso se trata de lo primero porque no eres ningún troll, y te aseguro
tajantemente que existe un gran trabajo en I+D para lanzar un producto de esa categoría. (y te hablo del original, ni siquiera del Wiimote Plus).
Y lo mismo puedo decir de los que consideren que el Kinect no es más que una Eye Toy camuflada, o que desarrollar una PS4 supone simplemente cambiar chips de 2006 por otros de 2013.
En cuanto al riesgo, no sé yo lo que habrá vendido Samba de Amigo en Dreamcast o el Eye Toy de PS2, pero arriesgarse a presentar una consola centrada en el control de movimientos, es un riesgo ABSOLUTO.
Igual que resultó un exitazo comercial, podría haberse dado un guantazo de tres pares de narices por alejarse tan radicalmente de las ideas preconcebidas en el sector. ¿Qué pasa si todas esas "abuelas/amas de casa/casuals" hubiesen seguido pensando que los videojuegos son cosas de crío, de las maquinitas que jugaban los nenes, y que esos monigotes no iban con ellos? ¿Que para pillarse una "báscula" (balance board) no hace falta pagar 90 euros "para que me digan mi peso"? Si quedamos en que la Wii era una consola abandonada por los "jugones" que preferían sin dudar PS360, que es lo que no dejan de repetir sus críticos, ¿de verdad que no ves el riesgo en apostar por esa apertura de mercado?
Podréis odiar a Iwata, pero a mí me parece un tipo con una visión de mercado mucho mayor que la de muchos que opinamos por aquí. Y te lo digo hoy, con la Wii U estando como está, y con su lanzamiento fatalmente planeado, como ha sido en mi opinión.
WiiSports no es nuevo en absoluto (hay miles de juegos de ese tipo de deportes) y su presupuesto es simple y llanamente penoso, por tanto el riesgo (económico, que es del único que yo hablo) es también cero. Lo mismo para WiiFit, Brain Training, WiiMusic (al que yo defino como el peor juego de los últimos veinte años), y demás títulos de bajísimo presupuesto con enormes campañas de marketing. Son ideas que ni siquiera son suyas. Simplemente las han hecho populares a base de anuncios. MUCHOS anuncios.
Yo nunca he dicho que Wii Fit o Wii Sports sean caros de desarrollar, pero la propuesta es arriesgada en cuanto a que rompió con la forma clásica de entender los juegos.
Y el marketing influye, por supuesto, pero no todo se logra con marketing. Los cementerios están llenos de productos revolucionarios que tuvieron grandes campañas de marketing en su momento.
Sea por saber elegir el momento o sea por fortuna, hay productos que llegan y rompen el mercado. Ahí estuvo Apple con sus iPhone, ahí llegó Nintendo con su DS o Wii. ¿Había pantallas táctiles antes, había acelerómetros? Sí, pero la cosa quieras o no es que el mercado lo hacen los ganadores.
Que alguien antes tuviese una gran idea, no me sirve de nada si no pudo o no supo implementarla y llevarla al mercado masivo. Y con esto no quiero decir que sólo importen las ventas, yo he jugado a juegos que han sido un puto fracaso en ventas y me han gustado más que auténticos superventas, pero en general, si un producto triunfa y es recordado, tiene algo más detrás aparte de la publicidad.
sobre la infantilidad de Nintendo
Lo primero decirte que a mí nunca me molestará que me digan de mis juegos que son infantiles, o que mantengo una mentalidad infantil. Por tanto, a mí pueden trollearme lo que quieran por ahí, que yo encantado. Ojalá mantuviésemos mucho más tiempo una mentalidad infantil en vez de ser tan "adultos", que el mundo iría mucho mejor en varios aspectos.
Si tu experiencia en las tiendas es esa, no la voy a poner en duda. Desde luego que la estética alegre y desenfadada de Nintendo, con esos personajes sonrientes y los colores saturados, seguramente resulte más atractiva a los chavales jóvenes. Mismamente el kirby que Rokyle dice que no pudo jugar más de 10 minutos, a mí me mantuvo pegado por ver cuál iba a ser el siguiente detalle gráfico que me iba a llamar la atención, si un pachwork, si la forma de cargarse a tal enemigo...
Pero por otro lado, yo creo que hoy en día está el mundillo petado de chavales de 8-14 años a los que yo no llamaría "adultos" de los que se pirran por cada nuevo Call of Duty o Gears, sea porque lo juega su hermano mayor o por lo que sea. Y viceversa, conozco un buen puñado de viejunos (yo el primero) que seguimos disfrutando como de pequeñajos de cada Super Mario que sale.
Y eso, que insisto en que Nintendo no arriesgó nada con Wii. Su éxito fue artificial (también llamado "estafa") por hacer creen a millones de personas que no habían tocado un videojuego en su vida que se lo iban a pasar genial, pero cuando la gente se dio cuenta de que no era así, las ventas se descalabraron. En vez de gastarse una millonada en diseñar una consola seria acorde con la tecnología disponible (lo cual SÍ habría constituido un riesgo) optaron por repetir la consola anterior con leves modificaciones, ahorrando un pastón en desarrollo. Ni siquiera fueron capaces de sacarle un Wiimote digno de salida. Qué va, no voy a elogiar algo así. A los expertos en marketing les debe parecer toda una hazaña y un ejemplo a seguir y hasta a estudiar en la universidad, pero a mí como usuario me produce bochorno. Eso y que pienso que tanto PS3 como 360 conseguirán vender más que Wii al final de sus vidas.
Eso que remarco es una cosa que repetís mucho los críticos, pero a mí no me acaba de encajar.
Pongamos que es cierto que Nintendo no tiene los recursos humanos o tecnológicos para diseñar un hardware más potente que lo que está sacando. Pongamos que tampoco tiene recursos económicos para subcontratar, externalizando el desarrollo en manos de otra compañía con experiencia en hardware, la que sea.
¿De verdad que, como último recurso, crees que a Nintendo le costaría tantísimo recolocar los componentes de un PC estándar de la época en una carcasa de consola?
Eso fue lo que hizo Microsoft con la primera Xbox y le quedó un consolón en toda regla, ¿en serio que Nintendo no podría haber hecho eso mismo de haber querido?
Yo creo que sí, y que la decisión de tomar un desvío en la carrera de potencia pura y dura fue plenamente consciente. Acertada o no, cada cual que opine. Pero decisión propia y no impuesta por las circunstancias, yo de eso estoy seguro.
Por supuesto que todo lo que digo en éste y en todos los post que escriba en mi vida, en éste u otro foro o medio, reflejan únicamente mi opinión. No sé por qué hay que estar siempre dejándolo claro, pero bueno.
PD: Mi firma es el logotipo japonés de MegaDrive.
Yo también veo una chorrada tener que estar repitiendo "en mi opinión" a cada post, pero no te he dicho nada al respecto. No lo dirás por mí, imagino.
Lo del logo, a mí me estaba sonando al del MegaCD, por ahí iban los tiros...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.png)
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
tengo 34 y prefiero una partida al mario kart, pero vamos q da igual lo q se diga aqui, es perder el tiempo. ... ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
