¿Debería no tomar posesión de su cargo el nuevo concejal de Cultura de Madrid?

jas1 escribió:y aun asi no se os veia reclamando dimisiones de corruptos, ladrones, mafiosos, o declaraciones de cargos del pp que demostraban ser unos hijos de la gran pu** como lo de los comedores y los niños gordos.
.

Échate cremita cuando vayas a la playa.
Y llévate también bicarbonato hombre, que yo en los mensajes que llevo no he abierto mi boca para pedir dimisiones ni hablar de comedores, llévatelo, que veo que te hace falta.
Date un bañito y no te crispes tanto.

A los que nos acusan de aplicar la ley del embudo, si Mariano Rajoy o alguno de los jefazos del PP sale contando un chiste negro por el plasma, no solo no les criticaré, sino que además tienen mi voto.
Aviso a navegantes, estas cosas, aunque sean muy graciosas, no son chistes :
- "Que se jodan (los parados)"
- "Bárcenas ha sido indemnizado en diferido en forma de simulación"
- "Son unos hilillos de plastilina"
- "La segunda ya tal"
- "No es un rescate es apoyo financiero"
- "La PAH tiene inquietudes de apoyos a grupos filoetarras o proetarras"
- "El regimen Iraki tiene armas de destruccion masiva"
- "Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"

The north remembers

Cockrante escribió:Acabo de leer el artículo y a la primera pregunta, creo que alguien que va a representar a TODOS los ciudadanos, debe evitar entrar en hacer públicos gustos personales, como un atleta debe evitar la fritanga si compite.

Es obvio que no sabía que se presentaría como representante de un partido que todavía no existía (ni existiría durante 3 años más). ¿Le culpas de no preverlo o de no ir corriendo a buscar qué tweets había hecho en el pasado para borrarlos rápidamente?

Asuka-S escribió:No queda año ni nada,va a haber temas de estos a patadas,porque no saben pillarles de momento por lo politico

Pues que haya. Los únicos que se pueden tomar estas cosas en serio son el tipo de personas que no votarían a Podemos ni en un millón de años. Utilizan esto como excusa, no como argumento. El que no vota a Podemos pero tiene una mente abierta será consciente de las ganas de muchos por quitárselos de en medio y que lo que acaban sacando son chuminadas que no pueden tomarse en serio. Sí que hay cosas que han hecho daño a Podemos (lo de Monedero, por ejemplo), pero la mayoría de los ataques sólo están sirviendo para reforzarles.

Cockrante escribió:

jas1 escribió:y aun asi no se os veia reclamando dimisiones de corruptos, ladrones, mafiosos, o declaraciones de cargos del pp que demostraban ser unos hijos de la gran pu** como lo de los comedores y los niños gordos.
.

Échate cremita cuando vayas a la playa.
Y llévate también bicarbonato hombre, que yo en los mensajes que llevo no he abierto mi boca para pedir dimisiones ni hablar de comedores, llévatelo, que veo que te hace falta.
Date un bañito y no te crispes tanto.

llamar mafioso a un mafioso no es estar crispado.

crispación seria llamar por ejemplo hormonado a messi despues de haber ganado el triplete siendo madridista. cosa ue no hago me parece el mejor del mundo.

pero llamar ladron a un ladron no es cripacion. es una realidad, que con toda esta mierda pretenden ocultar, pero lo grave del pais es eso no el chiste.

Las cosas deben quedar claras si os escandaliza tanto el chiste, mas os deberia escandalizar estar gobernado por una panda de chorizos y ladrones.

Joder, este hilo es la risión. Seguid por favor.
Os dejo un regalo a los escandalizados.




Ya no podre tener un cargo público en 5 años, que lástima.

Txukie escribió:A los que nos acusan de aplicar la ley del embudo, si Mariano Rajoy o alguno de los jefazos del PP sale contando un chiste negro por el plasma, no solo no les criticaré, sino que además tienen mi voto.
Aviso a navegantes, estas cosas, aunque sean muy graciosas, no son chistes :
- "Que se jodan (los parados)"
- "Bárcenas ha sido indemnizado en diferido en forma de simulación"
- "Son unos hilillos de plastilina"
- "La segunda ya tal"
- "No es un rescate es apoyo financiero"
- "La PAH tiene inquietudes de apoyos a grupos filoetarras o proetarras"
- "El regimen Iraki tiene armas de destruccion masiva"
- "Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"

The north remembers

Que pesados sois, a mi lo que haga o deje de hacer el PP me la pela. Cuando lo hacen se les critica o se les pide la dimisión igualmente.

Aquí de lo que se está hablando es de este señor que ha cometido un error, se le piden responsabilidades por ello y los afines buscan cualquier excusa para exculparle.

En el fondo sois iguales a ellos.

_Locke_ escribió:¿Le culpas de no preverlo o de no ir corriendo a buscar qué tweets había hecho en el pasado para borrarlos rápidamente?

No le culpo ni le condeno de nada, digo que una persona que hace esos comentarios, si aspira a tener un cargo público no se puede hacer la víctima por haberlos hecho.
Como mucho, agachar la cabeza, pedir disculpas y que no vuelvan a repetirse.
Yo tengo twitter, no sé si voy el día de mañana a ocupar un cargo público y no se me ocurre escribir chistes de mal gusto ni de humor negro, símplemente porque los puede leer cualquiera -entre ellos mis familiares- y sacar conclusiones equivocadas de mí.

Txukie escribió:A los que nos acusan de aplicar la ley del embudo, si Mariano Rajoy o alguno de los jefazos del PP sale contando un chiste negro por el plasma, no solo no les criticaré, sino que además tienen mi voto.
Aviso a navegantes, estas cosas, aunque sean muy graciosas, no son chistes :
- "Que se jodan (los parados)"
- "Bárcenas ha sido indemnizado en diferido en forma de simulación"
- "Son unos hilillos de plastilina"
- "La segunda ya tal"
- "No es un rescate es apoyo financiero"
- "La PAH tiene inquietudes de apoyos a grupos filoetarras o proetarras"
- "El regimen Iraki tiene armas de destruccion masiva"
- "Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"

The north remembers

Ya se sabe, el humor negro es ETA, salvo que el chiste lo cuenten ellos, que ya tal.

Y a mí los "chistes" del concejal este no me hacen ni puta gracia, pero ya ha dado sus convenientes explicaciones, más o menos creíbles, pero el tipo tiene coartada. Y gente como la propia Irene Villa parece que lo ha entendido en vez de saltarle al cuello.

Me gustan las burdas manipulaciones de Inda y compañía, y más me gusta todavía como todo el rebaño fachoso acude a la llamada, por ridícula y casi cómica que sea esta. Mientras la derecha tenga como ídolos mediáticos a gente como Inda, Marhuenda, Fedegico o el de 13tv que da favs a trancas de medio metro las risas estarán aseguradas.

seiyaburgos escribió:

Txukie escribió:A los que nos acusan de aplicar la ley del embudo, si Mariano Rajoy o alguno de los jefazos del PP sale contando un chiste negro por el plasma, no solo no les criticaré, sino que además tienen mi voto.
Aviso a navegantes, estas cosas, aunque sean muy graciosas, no son chistes :
- "Que se jodan (los parados)"
- "Bárcenas ha sido indemnizado en diferido en forma de simulación"
- "Son unos hilillos de plastilina"
- "La segunda ya tal"
- "No es un rescate es apoyo financiero"
- "La PAH tiene inquietudes de apoyos a grupos filoetarras o proetarras"
- "El regimen Iraki tiene armas de destruccion masiva"
- "Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"

The north remembers

Que pesados sois, a mi lo que haga o deje de hacer el PP me la pela. Cuando lo hacen se les critica o se les pide la dimisión igualmente.

Aquí de lo que se está hablando es de este señor que ha cometido un error, se le piden responsabilidades por ello y los afines buscan cualquier excusa para exculparle.

En el fondo sois iguales a ellos.

¿Por decir ese tipo de chistes hace 5 años cuando no era politico? ¿no estamos exagerando demasiado?

seiyaburgos escribió:
Que pesados sois, a mi lo que haga o deje de hacer el PP me la pela. Cuando lo hacen se les critica o se les pide la dimisión igualmente.

Aquí de lo que se está hablando es de este señor que ha cometido un error, se le piden responsabilidades por ello y los afines buscan cualquier excusa para exculparle.

En el fondo sois iguales a ellos.

No, lo que pasa aqui es que no ha cometido ningun error. Y los que sois afines a la ideologia azul estais buscando escusas para inculparle. Que es muy distinto.

seiyaburgos escribió:Aquí de lo que se está hablando es de este señor que ha cometido un error, se le piden responsabilidades por ello y los afines buscan cualquier excusa para exculparle.

no lo estamos exculpando simplemente estamos diciendo que NO es un motivo para dimitir.

Quien lo critican no estan diciendo que se ha equivocado y que pida perdón, están diciendo que debe dimitir.

es una diferencia importante que demuestra por donde van los tiros. aqui los críticos no estandiciendo que s eequivoco y pida perdon, estan diciendo, se equivoco debe dimitir.

El tio ya ha pedido disculpas y ha explicado el caso, ¿que mas quieren? lo ejecutamos en una plaza publica? lo inhabilitamos de por vida? le cortamos la lengua, bueno en este caso los dedos para que no vuelva teclear?

estan perdiendo la proporcionalidad totalmente, que el tio contó un chiste y estan pidiendo que lo inhabilitemos.

Tu ves normal que inhabilitemos aun tio, que es una pena del codigo penal, por contar un chiste cuando era un tio anonimo?

obligarlo a dimitir es lo mismo en la practica que inhabilitarlo. si ya no va poder ejercer un puesto publico por eso, lo estamos inhabilitando de hecho. y os recuerdo que es una pena del codigo penal, y el codigo penal solo se debe aplicar a la gente que comete DELITOS. si le exigimos que dimita de ese cargo publico, en teoria seria de todos los cargos publicos, eso una inhabilitacion de hecho.

Cockrante escribió:Como mucho, agachar la cabeza, pedir disculpas y que no vuelvan a repetirse.
Yo tengo twitter, no sé si voy el día de mañana a ocupar un cargo público y no se me ocurre escribir chistes de mal gusto ni de humor negro, símplemente porque los puede leer cualquiera -entre ellos mis familiares- y sacar conclusiones equivocadas de mí.

y ha perdido perdon,

segundo el no sabia hace 5años que iba a ser concejal ni lo tendria previsto probablemente.

seiyaburgos escribió:

Txukie escribió:A los que nos acusan de aplicar la ley del embudo, si Mariano Rajoy o alguno de los jefazos del PP sale contando un chiste negro por el plasma, no solo no les criticaré, sino que además tienen mi voto.
Aviso a navegantes, estas cosas, aunque sean muy graciosas, no son chistes :
- "Que se jodan (los parados)"
- "Bárcenas ha sido indemnizado en diferido en forma de simulación"
- "Son unos hilillos de plastilina"
- "La segunda ya tal"
- "No es un rescate es apoyo financiero"
- "La PAH tiene inquietudes de apoyos a grupos filoetarras o proetarras"
- "El regimen Iraki tiene armas de destruccion masiva"
- "Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"

The north remembers

Que pesados sois, a mi lo que haga o deje de hacer el PP me la pela. Cuando lo hacen se les critica o se les pide la dimisión igualmente.

Aquí de lo que se está hablando es de este señor que ha cometido un error, se le piden responsabilidades por ello y los afines buscan cualquier excusa para exculparle.

En el fondo sois iguales a ellos.

Pesados nosotros? Pero si los que han salido con lo de la ley del embudo no hemos sido nosotros! Lo único que decimos es que pedir la dimisión por semejante chorrada nos parece, como poco, exagerado, y que hay mucho pique entre los acostumbrados a la poltrona porque ahora han pasado a engordar las listas del paro.

Ten por seguro que si alguna vez alguno de podemos dice algo como lo que he puesto ahí arriba yo seré el primero en pedir su dimisión.

seiyaburgos escribió:

Txukie escribió:A los que nos acusan de aplicar la ley del embudo, si Mariano Rajoy o alguno de los jefazos del PP sale contando un chiste negro por el plasma, no solo no les criticaré, sino que además tienen mi voto.
Aviso a navegantes, estas cosas, aunque sean muy graciosas, no son chistes :
- "Que se jodan (los parados)"
- "Bárcenas ha sido indemnizado en diferido en forma de simulación"
- "Son unos hilillos de plastilina"
- "La segunda ya tal"
- "No es un rescate es apoyo financiero"
- "La PAH tiene inquietudes de apoyos a grupos filoetarras o proetarras"
- "El regimen Iraki tiene armas de destruccion masiva"
- "Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"

The north remembers

Que pesados sois, a mi lo que haga o deje de hacer el PP me la pela. Cuando lo hacen se les critica o se les pide la dimisión igualmente.

Aquí de lo que se está hablando es de este señor que ha cometido un error, se le piden responsabilidades por ello y los afines buscan cualquier excusa para exculparle.

En el fondo sois iguales a ellos.

Lo dice el colega que exculpa a todos los policías que pegan a niños y adolescentes.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/tele ... TELEDIARIO

Esto es para dejar el cargo y no lo de este chaval.

jas1 escribió:mas os deberia escandalizar estar gobernado por una panda de chorizos y ladrones.

De verdad ¿no puedes ni por un momento dejar de desviar el tema del hilo yéndote a lo personal?; que si yo (nosotros ¿quiénes nosotros?) esto, que si yo lo otro ¿tú me conoces de algo? ¿sabes si me escandalizo o no del ayuntamiento, comunidad o gobierno que esté sufriendo?

Trata de ser un poco más tolerante y respetar las opiniones de los demás sin rebatirlas con cosas que no han dicho (dos veces ya) y dejar de crispar el hilo con cosas que no vienen al caso.

http://guillezapata.tumblr.com/post/121 ... -contextos

Para los que pedían disculpas y explicaciones.

Es FLIPANTE como se piden responsabilidades a una persona por un chiste dicho hace cinco años
El nivel de paranoia al que la sociedad española ha llegado es de psiquiátrico, directamente. A un cargo público no se le pide que tenga un sentido del humor políticamente correcto, se le pide que sea honesto, que trabaje para sus ciudadanos y sepa gestionar. El sentido del humor, más ácido, más negro o más flandersiano que tenga el gestor en cuestión NOS LA PELA de una manera tan tan tan bestia, que podría hasta calificarse de pornografía dura.

No, si aún vamos a tener que prohibir el humor negro y todo...
El chiste lo ha hecho cuando era un don nadie, no tenía ningún cargo público ni expectativas de tenerlo. Además ha pedido disculpas (a mi modo de ver, innecesarias). Tema cerrado, toda esta bilis solo viene porque ahora que ya no gobierna la misma mafia de siempre hay que echar mierda con todo lo que se pueda.

Anda que no me he reído con chistes mucho más bestias que ese.

Cockrante escribió:

jas1 escribió:mas os deberia escandalizar estar gobernado por una panda de chorizos y ladrones.

De verdad ¿no puedes ni por un momento dejar de desviar el tema del hilo yéndote a lo personal?; que si yo (nosotros ¿quiénes nosotros?) esto, que si yo lo otro ¿tú me conoces de algo? ¿sabes si me escandalizo o no del ayuntamiento, comunidad o gobierno que esté sufriendo?

Trata de ser un poco más tolerante y respetar las opiniones de los demás sin rebatirlas con cosas que no han dicho (dos veces ya) y dejar de crispar el hilo con cosas que no vienen al caso.

Como que no viene al caso?

has visto los periodistas que han pedido la dimisión de este tio?

son los mimos que defiende la corrupción del pp una y otra vez, y así durante lustros.

que cundan ellos con el ejemplo. Lo que no pueden es volverse locos por un chiste y luego justificar y defender la mayor organización criminal del país.

Aldehido escribió:No, si aún vamos a tener que prohibir el humor negro y todo...
El chiste lo ha hecho cuando era un don nadie, no tenía ningún cargo público ni expectativas de tenerlo. Además ha pedido disculpas (a mi modo de ver, innecesarias). Tema cerrado, toda esta bilis solo viene porque ahora que ya no gobierna la misma mafia de siempre hay que echar mierda con todo lo que se pueda.

Anda que no me he reído con chistes mucho más bestias que ese.

Claro hombre, habrá que prohibir el humor negro, que si no los PPerianos y gente que no soporta a Podemos ni a formaciones de izquierda van a enarbolar la bandera de la libertad y la democracia occidental que peligra. Putos soviets tío, como cojones osan decir un chiste de humor negro, eso ya te incapacita de por vida para ser persona, deberían meterlo en una jaula con Velociraptores.

¿Que hay objetivo en esto?

-¿Podemos decir que ha dicho algo inapropiado mientras ostentaba un cargo publico, dejando por tanto mal a sus representados? NO

-¿Podemos decir que es una persona antisemita, o de una ideologia peligrosa y que por tanto no debe ostentar un cargo publico? NO

-¿Podemos decir que es una persona a la que le gusta el humor negro? SI.

-¿Consideramos que una persona a la que le gusta el humor negro no puede ostentar un cargo publico? Yo creo que no. Si alguien cree que si, que lo justifique.

yandrot escribió:http://guillezapata.tumblr.com/post/121494668305/sobre-polemicas-y-contextos

Para los que pedían disculpas y explicaciones.

@lula19 si de verdad te las das de persona objetiva puedes incluir este enlace en el primer post?

PD: creo que se va a quedar como una pregunta retórica mi post

jas1 escribió:Lo que no pueden es volverse locos por un chiste y luego justificar y defender la mayor organización criminal del país.

Mira, yo no soy médico, pero la obsesión que tienes tú con el PP no es normal.
Y espero que si es porque te consideras un guardián de lo políticamente correcto, estés ahí con el cuchillo entre los dientes cuando el PP no esté.
Que me da igual quién lo diga si el argumento es correcto o en todo o en parte.
¿O acaso los papeles de Bárcenas merecen ser descalificados porque los publicase El Mundo o Inda hablase de ellos?

Yo he dado mi opinión, o la consideras si te aporta algo o no, pero no trates de descalificarla inventándote cosas que yo no he dicho.

Cockrante escribió:Mira, yo no soy médico, pero la obsesión que tienes tú con el PP no es normal.
Y espero que si es porque te consideras un guardián de lo políticamente correcto, estés ahí con el cuchillo entre los dientes cuando el PP no esté.
Que me da igual quién lo diga si el argumento es correcto o en todo o en parte.
¿O acaso los papeles de Bárcenas merecen ser descalificados porque los publicase El Mundo o Inda hablase de ellos?

Yo he dado mi opinión, o la consideras si te aporta algo o no, pero no trates de descalificarla inventándote cosas que yo no he dicho.

Cualquiera a quien le roben y le mientan en la cara estará obsesionado con el PP y me parece normal, creo que hay que tener el estomago muy agradecido para no estarlo, es una opinión.

Pero a los papeles de Barcenas se les puso en quarentena y se dudo de todo lo que publicaba el mundo hasta que se empezaron a contrastar con otras fuentes, así que sí, cualquier cosa que salga en el mundo o inda debe descalificarse, porqué la experiencia nos dice que es probable que sea un bulo, incluso los papeles de Barcenas, que si son verdad aparecerán en medios serios.

Pues si lo más grave que le han encontrado es un chiste de humor negro de hace 4 años, yo estoy tranquilo xD.

Menuda tontería, la relevancia e importancia que se le está dando a esto es increíble. La cantidad de imputados que hay en la política por cosas graves, por malversación o tráfico de influencias que son muy comúnes, y que apenas tienen repercusión porque son cosas demasiado comunes, y la repercusión que está teniendo un chiste de humor negro de hace 4 años es brutal.

BeRReKà escribió:

Cockrante escribió:Mira, yo no soy médico, pero la obsesión que tienes tú con el PP no es normal.
Y espero que si es porque te consideras un guardián de lo políticamente correcto, estés ahí con el cuchillo entre los dientes cuando el PP no esté.
Que me da igual quién lo diga si el argumento es correcto o en todo o en parte.
¿O acaso los papeles de Bárcenas merecen ser descalificados porque los publicase El Mundo o Inda hablase de ellos?

Yo he dado mi opinión, o la consideras si te aporta algo o no, pero no trates de descalificarla inventándote cosas que yo no he dicho.

Cualquiera a quien le roben y le mientan en la cara estará obsesionado con el PP y me parece normal, creo que hay que tener el estomago muy agradecido para no estarlo, es una opinión.

Y con otros partidos si te meten la mano desde más cerca; pero es que no creo que sea de lo que se esté hablando aquí a no ser para hacer un ytúmas.

Cockrante escribió:

jas1 escribió:mas os deberia escandalizar estar gobernado por una panda de chorizos y ladrones.

De verdad ¿no puedes ni por un momento dejar de desviar el tema del hilo yéndote a lo personal?; que si yo (nosotros ¿quiénes nosotros?) esto, que si yo lo otro ¿tú me conoces de algo? ¿sabes si me escandalizo o no del ayuntamiento, comunidad o gobierno que esté sufriendo?.

Curioso que el que acusa a otra persona de desviar el tema del hilo a lo personal, 2 mensajes atrás lesoltara que escupe bilis por el teclado, que se tome bicarbonato...

Bueno, he leído la explicación que se ha dado de los mensajes, el entrecomillado y la situación y la verdad es que al menos a mi me lo ha aclarado bastante la cosa y ciertamente creo que algunos medios y personas han puesto el grito en el cielo con la intención de dar a entender que este señor es poco menos que la mano derecha del Kung Füher.

También me está asombrando lo despótico y faltos de educación de algunos usuarios y me extraña que el equipo de moderación no ponga un poco de calma.

kenshinbh escribió:

Cockrante escribió:

jas1 escribió:mas os deberia escandalizar estar gobernado por una panda de chorizos y ladrones.

De verdad ¿no puedes ni por un momento dejar de desviar el tema del hilo yéndote a lo personal?; que si yo (nosotros ¿quiénes nosotros?) esto, que si yo lo otro ¿tú me conoces de algo? ¿sabes si me escandalizo o no del ayuntamiento, comunidad o gobierno que esté sufriendo?.

Curioso que el que acusa a otra persona de desviar el tema del hilo a lo personal, 2 mensajes atrás lesoltara que escupe bilis por el teclado, que se tome bicarbonato...

Te has tomado la molestia de leer un par de mensajes más atrás o también quieres matar al mensajero?
Lo dicho, si no te gusta mi opinión, no le des importancia, peor no trates de descalificarla

Cockrante escribió:

BeRReKà escribió:Cualquiera a quien le roben y le mientan en la cara estará obsesionado con el PP y me parece normal, creo que hay que tener el estomago muy agradecido para no estarlo, es una opinión.

Y con otros partidos si te meten la mano desde más cerca; pero es que no creo que sea de lo que se esté hablando aquí a no ser para hacer un ytúmas.

Lo has sacado tú el tema, si no quieres hablar de la corrupción del PP entonces no le digas a la gente con que se obsesiona o deja de obsesionarse, porqué entonces te arriesgas a que alguien venga a exponerte las razones de porqué lo hace.

Cockrante escribió:¿O acaso los papeles de Bárcenas merecen ser descalificados porque los publicase El Mundo o Inda hablase de ellos?

Comparar los papeles de Bárcenas con unos chistes de mal gusto que dijo un tío hace 4 años y que ahora resulta que acaba de jurar el cargo de concejal. Empiezas fuerte.

Darayabus escribió:

Cockrante escribió:¿O acaso los papeles de Bárcenas merecen ser descalificados porque los publicase El Mundo o Inda hablase de ellos?

Comparar los papeles de Bárcenas con unos chistes de mal gusto que dijo un tío hace 4 años y que ahora resulta que acaba de jurar el cargo de concejal. Empiezas fuerte.

Y eso que el periódico que publicó en portada los papeles de Bárcenas, fué El País, no El Mundo, aunque éste dos semanas antes publicaba que el citado tesorero pagaba sobresueldos, pero sin aportar prueba alguna.

Darayabus escribió:

Cockrante escribió:¿O acaso los papeles de Bárcenas merecen ser descalificados porque los publicase El Mundo o Inda hablase de ellos?

Comparar los papeles de Bárcenas con unos chistes de mal gusto que dijo un tío hace 4 años y que ahora resulta que acaba de jurar el cargo de concejal. Empiezas fuerte.

Sigue fuerte, que este no es nuevo no engaña a nadie, está bien cambiarse mil veces de nick a ver si nos olvidamos de las cagadas de antaño, patético.

No hay más que volver a un hilo tal que este: http://www.elotrolado.net/hilo_las-leyes-son-como-las-mujeres-estan-para-violarlas_1816119

Y divertirse un rato viendo a algún que otro forero pronunciarse allí y como lo hace aquí.

BeRReKà escribió:

Darayabus escribió:

Cockrante escribió:¿O acaso los papeles de Bárcenas merecen ser descalificados porque los publicase El Mundo o Inda hablase de ellos?

Comparar los papeles de Bárcenas con unos chistes de mal gusto que dijo un tío hace 4 años y que ahora resulta que acaba de jurar el cargo de concejal. Empiezas fuerte.

Sigue fuerte, que este no es nuevo no engaña a nadie, está bien cambiarse mil veces de nick a ver si nos olvidamos de las cagadas de antaño, patético.

Me resulta sospechoso que no paren de salir nuevos usuarios cortados todos por el mismo patrón pero oye, nunca se sabe

BeRReKà escribió:

Cockrante escribió:

BeRReKà escribió:Cualquiera a quien le roben y le mientan en la cara estará obsesionado con el PP y me parece normal, creo que hay que tener el estomago muy agradecido para no estarlo, es una opinión.

Y con otros partidos si te meten la mano desde más cerca; pero es que no creo que sea de lo que se esté hablando aquí a no ser para hacer un ytúmas.

Lo has sacado tú el tema, si no quieres hablar de la corrupción del PP entonces no le digas a la gente con que se obsesiona o deja de obsesionarse, porqué entonces te arriesgas a que alguien venga a exponerte las razones de porqué lo hace.

No lo haría si esa persona no tratase de descalificar mi opinión metiéndome en un bando, que parece que es lo que gusta por aquí.

Y visto lo visto y como no se habla del tema en cuestión, que el que quiera opine libremente.
Y el que no, que refuerce su autoestima con opiniones como la suya.

Cockrante escribió:

jas1 escribió:Lo que no pueden es volverse locos por un chiste y luego justificar y defender la mayor organización criminal del país.

Mira, yo no soy médico, pero la obsesión que tienes tú con el PP no es normal.
Y espero que si es porque te consideras un guardián de lo políticamente correcto, estés ahí con el cuchillo entre los dientes cuando el PP no esté.
Que me da igual quién lo diga si el argumento es correcto o en todo o en parte.
¿O acaso los papeles de Bárcenas merecen ser descalificados porque los publicase El Mundo o Inda hablase de ellos?

Yo he dado mi opinión, o la consideras si te aporta algo o no, pero no trates de descalificarla inventándote cosas que yo no he dicho.

Me roba todos los meses, si tu lo ves normal, yo no. Cada uno sabe loq e paga de impuestos y tasas, y saber que una gran parte de eso acaba en sus bolsillos pues jode. Creo que cada español trabaja no se si eran 3 o 4 meses para pagar impuestos, y luego esos lo roban a discreción y por supuesto no hacen nada por evitarlo.

Y el pp en este tema si esta, ¿quien te crees que ha sacado ese chiste a la luz? los cibersorayos, muchos de ellos a sueldo. habran investigado a TODO el equipo de Carmena en profundidad y esta nimiedad es lo que han encontrado. GUay!!!! gravisimo, tener a cientos de tios mirando con lupa a todo el equipo y esto es lo mas grave que encuentran. Lo que demuestra que deben ser personas de confianza estos de Ahora madrid, solo ha salido eso,pese a estar observados con lupa.

esto es una campaña de persecución e investigación del pp. pero claro en vez de buscar cosas realmente graves les vale cualquier mierda. porque como si asi de pateticos les vale lo del chiste.

que luego filtran a sus periolistos a sueldo con la orden de lo que deben decir. esto esta demostrado tb porque uno del pp por error envio un mensaje con las ordenes hacia un periodista a un cargo de psoe.

Mas que Inda quien saco lo de Barcenas fue el anterior el Ramirez, que le obligaron a abandonar SU periódico.

Pensar que el PP no esta detras de eso es un poco absurdo.

Cockrante escribió:Te has tomado la molestia de leer un par de mensajes más atrás o también quieres matar al mensajero?
Lo dicho, si no te gusta mi opinión, no le des importancia, peor no trates de descalificarla

Pero qué mensajero? Te quejas de que vaya a lo personal, cuando tú has empezado a atacarle en lo personal tratando de ridiculizar su opinión con la bilis y el bicarbonato. A eso se le llama hipocresía.

Si no te gusta la opinión de los demás, no le des importancia y trates de descalificarla.

NeoDecoy escribió:No hay más que volver a un hilo tal que este: http://www.elotrolado.net/hilo_las-leyes-son-como-las-mujeres-estan-para-violarlas_1816119

Y divertirse un rato viendo a algún que otro forero pronunciarse allí y como lo hace aquí.

Os estáis autoengañando, estas comparando algo que ha dicho alguien con un cargo público con algo que ha dicho alguien cuatro años antes de ser un cargo público, no sé donde veis el simil, aunque bueno es menos triste que compararlo con Barcenas.

Cockrante escribió:

BeRReKà escribió:Lo has sacado tú el tema, si no quieres hablar de la corrupción del PP entonces no le digas a la gente con que se obsesiona o deja de obsesionarse, porqué entonces te arriesgas a que alguien venga a exponerte las razones de porqué lo hace.

No lo haría si esa persona no tratase de descalificar mi opinión metiéndome en un bando, que parece que es lo que gusta por aquí.

Y visto lo visto y como no se habla del tema en cuestión, que el que quiera opine libremente.
Y el que no, que refuerce su autoestima con opiniones como la suya.

A mí no me tienes que dar explicaciones, simplemente si afirmas algo y te lo desmiento después no te quejes diciendo que desvío el hilo.

NeoDecoy escribió:No hay más que volver a un hilo tal que este: http://www.elotrolado.net/hilo_las-leyes-son-como-las-mujeres-estan-para-violarlas_1816119

Y divertirse un rato viendo a algún que otro forero pronunciarse allí y como lo hace aquí.

Situación 1: Un cargo político del PP suelta un chiste de humor negro estando en funciones, y además, para insinuar que la ley se la pueden saltar a la torera, y la noticia pasa totalmente desapercibida.
Situación 2: Una persona que no es cargo político ni nada suelta un chiste de humor negro a raíz de la polémica de los tweets de Nacho Vigalondo, cuatro años después se presenta como concejal por Ahora Madrid, y se forma una polémica del copón.

Me pregunto si @seiyaburgos se refería a esto con lo de la "Ley del embudo"

BeRReKà escribió:

NeoDecoy escribió:No hay más que volver a un hilo tal que este: http://www.elotrolado.net/hilo_las-leyes-son-como-las-mujeres-estan-para-violarlas_1816119

Y divertirse un rato viendo a algún que otro forero pronunciarse allí y como lo hace aquí.

Os estáis autoengañando, estas comparando algo que ha dicho alguien con un cargo público con algo que ha dicho alguien cuatro años antes de ser un cargo público, no sé donde veis el simil, aunque bueno es menos triste que compararlo con Barcenas.

"Os estáis", qué manía en este foro con meter a la gente en un mismo saco. Cree el ladrón que todos son de su condición. Tranquilo que del PP precisamente no soy, antes de que sigas echando bilis. No estoy criticando a este señor, ni critico al del hilo que enlazo, ni comparo ambas situaciones. Hago meramente referencia a lo divertido que es ver lo que piensan ahí algunos y lo que piensan otros aquí. jas1 sin ir más lejos piensa del señor en el hilo que enlazo que es gentuza y que si sus compañeros de partido no lo critican creen que violar mujeres está bien. ¿Piensa aquí que si los compañeros de este partido del concejal no critican el chiste son nazis a favor del holocausto? Ya te digo que evidentemente no, de la misma forma que el argumento que usó hace varios años es igual de flojo.

Tenéis argumentos de peso para mantener una discusión razonable y defender a este hombre, pero os pierde ver antes el nombre del partido y a partir de ahí ya no hay lógica que valga. Sois muy poco consecuentes. Es lo único que critico, del concejal ni he hablado ni tengo una agenda como vosotros a defender llueva o truene.

NeoDecoy escribió:"Os estáis", qué manía en este foro con meter a la gente en un mismo saco. [...]

Tenéis [...] os pierde [...] Sois [... ] como vosotros [...]

Eres pura coherencia.

La inmensa mayoría de argumentos han girado en torno a que es un comentario que se realizó hace cuatro años, antes de que ni siquiera existiera el partido por el que ahora es representante. Las diferencias entre una situación y otra son bastante obvias, y las críticas parecen ir más dirigidas a que no haya borrado el tweet que al hecho de haberlo hecho (porque si se insiste en lo del cargo público sobre un tweet publicado cuando no ostentaba cargo público es la única lectura posible).

_Locke_ escribió:

NeoDecoy escribió:"Os estáis", qué manía en este foro con meter a la gente en un mismo saco. [...]

Tenéis [...] os pierde [...] Sois [... ] como vosotros [...]

Eres pura coherencia.

Esperaba que lo notaras, iba con toda la intencionalidad del mundo.

Se perfectamente que el argumento en torno al que gira la discusión es a la antiguedad del tweet cuando este señor no representaba ni a su perro en Madrid. A eso me refiero con argumento de peso. Yo estoy hablando de las opiniones en torno al chiste en si.

NeoDecoy escribió:Se perfectamente que el argumento en torno al que gira la discusión es a la antiguedad del tweet cuando este señor no representaba ni a su perro en Madrid. A eso me refiero con argumento de peso. Yo estoy hablando de las opiniones en torno al chiste en si.

¿Entonces tu crítica va orientada a que en las opiniones del otro hilo no se contemplaran otras posibilidades, como que fuera un comentario realizado varios años antes de ocupar un cargo público? Porque no te sigo. En un hilo se habla sobre un hecho concreto y en este sobre otro. Las diferencias entre ambos sucesos son notables. Por tanto, debido a esas diferencias, puedes guardar cierta coherencia y criticar un hecho y no otro.

Es que es MUY simple: el chiste no lo hizo representando a nadie, y el humor negro, mal que le pese a algunos, no es delito y no tiene NADA que ver con la capacidad como gestor del que lo tenga. Luego si no viene a cuento ahora, no supone crimen alguno y no tiene nada que ver con la capacidad de trabajar de esta persona ¿por qué debe dimitir, pedir perdón o lo que sea esta persona? Es que es tan demencial, que me hace creer que en realidad los que piden eso están desquiciados.

_Locke_ escribió:

NeoDecoy escribió:Se perfectamente que el argumento en torno al que gira la discusión es a la antiguedad del tweet cuando este señor no representaba ni a su perro en Madrid. A eso me refiero con argumento de peso. Yo estoy hablando de las opiniones en torno al chiste en si.

¿Entonces tu crítica va orientada a que en las opiniones del otro hilo no se contemplaran otras posibilidades, como que fuera un comentario realizado varios años antes de ocupar un cargo público? Porque no te sigo. En un hilo se habla sobre un hecho concreto y en este sobre otro. Las diferencias entre ambos sucesos son notables. Por tanto, debido a esas diferencias, puedes guardar cierta coherencia y criticar un hecho y no otro.

Puedes criticar un hecho y otro no con toda la lógica del mundo. Luego como siempre habrá gente que piense que en ambos casos tenía que haber dimitido, y otra que en ninguno. Bien argumentadas, también pueden ser opiniones coherentes. De ahí nacería el debate.

Pero cuando ves en un hilo a gente decir que uno es gentuza y que le debe parecer a él y a todo su partido que violar mujeres está bien en base simplemente a la expresión, y ves a la misma gente en este hilo opinar lo contrario de esta persona (como es razonable), a uno se le quitan las ganas de discutir nada porque sabe que lo que predomina en muchos es el estómago y el corazón antes que la cabeza. A mi no me gusta el humor negro, pero ni pienso que uno sea un violador ni pienso que el otro sea un nazi.

NeoDecoy escribió:

BeRReKà escribió:

NeoDecoy escribió:No hay más que volver a un hilo tal que este: http://www.elotrolado.net/hilo_las-leyes-son-como-las-mujeres-estan-para-violarlas_1816119

Y divertirse un rato viendo a algún que otro forero pronunciarse allí y como lo hace aquí.

Os estáis autoengañando, estas comparando algo que ha dicho alguien con un cargo público con algo que ha dicho alguien cuatro años antes de ser un cargo público, no sé donde veis el simil, aunque bueno es menos triste que compararlo con Barcenas.

"Os estáis", qué manía en este foro con meter a la gente en un mismo saco. Cree el ladrón que todos son de su condición. Tranquilo que del PP precisamente no soy, antes de que sigas echando bilis. No estoy criticando a este señor, ni critico al del hilo que enlazo, ni comparo ambas situaciones. Hago meramente referencia a lo divertido que es ver lo que piensan ahí algunos y lo que piensan otros aquí. jas1 sin ir más lejos piensa del señor en el hilo que enlazo que es gentuza y que si sus compañeros de partido no lo critican creen que violar mujeres está bien. ¿Piensa aquí que si los compañeros de este partido del concejal no critican el chiste son nazis a favor del holocausto? Ya te digo que evidentemente no, de la misma forma que el argumento que usó hace varios años es igual de flojo.

Tenéis argumentos de peso para mantener una discusión razonable y defender a este hombre, pero os pierde ver antes el nombre del partido y a partir de ahí ya no hay lógica que valga. Sois muy poco consecuentes. Es lo único que critico, del concejal ni he hablado ni tengo una agenda como vosotros a defender llueva o truene.

Contradiction much?

Txukie escribió:Contradiction much?

Ya he dicho que iba con la intención de que lo notarais. Esperaba que os molestara igual que a mi que os anulara vuestra independencia de pensamiento, pero se ve que estáis más centrados en apuntar obviedades que hagan quedar mal al rival en la discusión.

A mi el chiste me parece de muy mal gusto. Y ponerlo en twitter me parece el error, porque hace que un chiste de humor negro que podría haber dicho cualquiera se convierta en algo más serio, en algo tangible que está ahí escrito. Dejan de ser palabras habladas (que todos sabemos que se las lleva el viento) y adquieren más peso.

Tampoco me va ni me viene este tío. No le conozco y no sé cómo se va a desempeñar en su puesto. Tampoco veo que tenga que dimitir por ello, simplemente que se cuide de qué escribe y qué deja de escribir en las redes sociales.

El caso es que si esto mismo lo hubiese soltado un miembro de Ciudadanos creo que algunos de los que le quitan hierro al comentario no lo harían e incluso tomarían la actitud contraria.

NeoDecoy escribió:

Txukie escribió:Contradiction much?

Ya he dicho que iba con la intención de que lo notarais. Esperaba que os molestara igual que a mi que os anulara vuestra independencia de pensamiento, pero se ve que estáis más centrados en apuntar obviedades que hagan quedar mal al rival en la discusión.

A mi personalmente no me molesta. Al menos por mi parte cuando he pluralizado hablaba de gente que critica contra gente que defiende en este foro en concreto, no de Podemos contra PP u otras cosas que no creo que sean así. Yo no soy de Podemos, sin embargo me gusta el humor negro y sería cínico por mi parte criticar a Zapata por algo que yo mismo hago: publicar en foros públicos chistes "cuestionables". Por lo tanto, no creo que deba dimitir, ni tan siquiera creo que deba disculparse. En el otro hilo que habéis puesto "Las leyes son como las mujeres, están para violarlas", para mí el problema es donde se dice, no es el sitio más adecuado para contar un chiste así. Simplemente se tendría que haber disculpado, no creo que hubiese tenido que dimitir.
Lo que yo vengo diciendo todo el hilo es que lo realmente preocupante es cuando un representante público desprecia a un colectivo expresando realmente su mentalidad. Zapata no es antisemita ni desprecia a Irene Villa, Andrea Fabra sí que desprecia a los parados.
Al final, lo peor que ha hecho Zapata es no haber tenido más cuidado de sanear su rastro digital antes de meterse en política, lo cual denota poca inteligencia.

vik_sgc escribió:A mi el chiste me parece de muy mal gusto. Y ponerlo en twitter me parece el error, porque hace que un chiste de humor negro que podría haber dicho cualquiera se convierta en algo más serio, en algo tangible que está ahí escrito. Dejan de ser palabras habladas (que todos sabemos que se las lleva el viento) y adquieren más peso.

Tampoco me va ni me viene este tío. No le conozco y no sé cómo se va a desempeñar en su puesto. Tampoco veo que tenga que dimitir por ello, simplemente que se cuide de qué escribe y qué deja de escribir en las redes sociales.

El caso es que si esto mismo lo hubiese soltado un miembro de Ciudadanos creo que algunos de los que le quitan hierro al comentario no lo harían e incluso tomarían la actitud contraria.

Coincido contigo en todo y en lo de negrita aun mas; si en vez de un chiste sobre judíos fuese sobre palestinos, seguramente las reacciones no serian las mismas.