Donald Trump: Nuevo Presidente de EEUU

@Kiokogodai si los mexicanos no saben vivir sin EEUU no es culpa trump,
Sabes qué es el TLC ? Que lo eliminen no significa que ese 80% vaya a desaparecer
Lo mejor es que te informes pero bien, no de medios sensacionalistas, México no tiene ni tendrá bloqueos comerciales como Venezuela o Cuba

Kiokogodai escribió:Según los que saben de economía (yo no se nada de economia )la economía mexicana depende 80% del TLC, si donald trump elimina dicho tratado habrá menos empleo, menos dinero y según los que saben de economía, México tendrá la peor crisis en la historia (según los que saben de economía si trump quiere puede "estrangular" económicamente a México ), eso dará como resultado mucho mas gente pobre que muy seguramente se una al narcotráfico si a eso le sumamos la deportación masiva de migrantes da como resultado que el narcotráfico y la inseguridad en México empeoren todavía mas
Yo tengo una teoría conspiranoica: en el gobierno del presidente de felipe calderón (2010-2014) U.S.A llevo a cabo una operación llamada "rápido y furioso" que consistía en que el gobierno estadounidense sin consentimiento del gobierno mexicano le daba al narcotráfico millones de armas muuuuuy potentes, cuando todo se descubrió el gobierno estadounidense salio diciendo que su plan consistía en poner un tipo de mecanismo de seguimiento a las armas para así poder atrapar a los narcos, pero dicha operación fallo,esa era la versión oficial
Pero existe otra versión gracias a un cherif y unos correos hackeados que dicen que estados unidos le dio esas armas al narcotráfico para poder someter al pueblo mexicano y derrumbar al gobierno, y según unos correos hackeados también les dieron inmunidad a unos carteles mexicanos (creo que era el cartel del golfo y el cartel de los zetas), cada quien es libre de creer en la versión que quiera, yo creo en la versión no oficial
Mi teoría es:
1.- hacen fuerte al narcotráfico en México para poder someter al pueblo mexicano y debilitar al gobierno mexicano
2.- eliminan el TLC para debilitar la economía mexicana
3.- ponen un gran muro
4.- invaden México para poder adueñarse de el
Soy mexicano y me estoy comiendo las uñas (del miedo) de lo que pueda pasar con mi país

Sólo para aclarar un poco las cosas, aunque yo tampoco sé de economía.

1) No es que el 80% de la economía mexicana dependa del TLC, es que EEUU es nuestro mayor socio comercial, pero no por el TLC. Si EEUU decidiera no hacer negocios con nosotros eso sí sería catastrófico.

2) Recordemos que el TLC hizo más mal que bien, por ejemplo gran parte de nuestra agricultura se fue al carajo dado que no podíamos competir con la maquinaria y subsidios de los estados unidos, es ridículo que salga más barato comprar productos de allá que los cosechados de aquí, recordemos todo el problema que hubo con el EZLN por ejemplo. Millones de familias al carajo de la noche a la mañana. Si acaso sólo se beneficiaron lugares como mi ciudad, Tijuana, donse se hizo una mini-china con muchas empresas estadounidenses abriendo sus plantas aquí para tener mano de obra más barata y a la vuelta de la esquina de EEUU. Por ejemplo ahora mismo hay empleo para tirar arriba en donde vivo... pero claro, hablamos de sueldos de 1,200-1,500 a la semana que dependiendo de donde vivas puede ser muy bajo o algo decente.

Que no hablamos de cortar todo comercio con EEUU, sino el TLC, no tiene por qué ser jodidamente catastrófico.

Donald Trump se desvinculará "completamente" de sus negocios privados. aunque ya ha avisado de que dejará todo a su familia ( incluida toda su fortuna)

http://www.20minutos.es/noticia/2901609 ... -empresas/

Ahora es el momento de que su mujer pida el divorcio

oscx7 escribió:Ahora es el momento de que su mujer pida el divorcio

Sin problema, le hizo firmar un contrato prematrimonial

BeRReKà escribió:Sin problema, le hizo firmar un contrato prematrimonial

Pero a todo se le puede buscar las cosquillas, y mas ahora que es presidente

oscx7 escribió:Donald Trump se desvinculará "completamente" de sus negocios privados. aunque ya ha avisado de que dejará todo a su familia ( incluida toda su fortuna)

http://www.20minutos.es/noticia/2901609 ... -empresas/

Ahora es el momento de que su mujer pida el divorcio

Pues la reuniones familiares se convertirán de ahora en más en reuniones de negocios.

a ver como empieza el año con ese presidente

dani_el escribió:

Iron Xalao escribió: piensa antes de postear CHORRADAS.

Eso te diría yo antes de desear que un racista, machista y fascista te de envidia como presidente. Pero bueno, cada cual a su royo.

El racista, machista y xenófobo no sólo renuncia a su sueldo, también a renovar el avión presidencial . Igualito que tu amado Pablito.

El racista, machista y xenófobo no para de tuitear noticias sobre acuerdos con y entre compañías que son falsos. Siendo el presidente electo, cada uno de sus tuits está afectando a la cotización en bolsa de esas compañías, la última Boeing.

La gente que esté tomando posiciones en corto en el momento adecuado se está forrando. Por supuesto, no será Trump, empresario intachable.

otrebor5 escribió:El racista, machista y xenófobo no para de tuitear noticias sobre acuerdos con y entre compañías que son falsos. Siendo el presidente electo, cada uno de sus tuits está afectando a la cotización en bolsa de esas compañías, la última Boeing.

La gente que esté tomando posiciones en corto en el momento adecuado se está forrando. Por supuesto, no será Trump, empresario intachable.

Boeing firmó un acuerdo de 4000 millones de dólares por los nuevos air force one.Trump lo que ha hecho o va a hacer es renegociar ese contrato a la baja porque dice que esos 4000 no encajan.Es más ha dicho que van a hacer ganar dinero a boeing pero no tanto.

Por cierto no se si se sabe pero el señor Trump usó su dìa de acción de gracias para evitar el translado de una fábrica fuera de usa,para salvar 100 puestos de trabajo.

Me empieza a dar miedo Trump,esperemos no sea un nuevo kénedy

nicaro3 escribió:

otrebor5 escribió:El racista, machista y xenófobo no para de tuitear noticias sobre acuerdos con y entre compañías que son falsos. Siendo el presidente electo, cada uno de sus tuits está afectando a la cotización en bolsa de esas compañías, la última Boeing.

La gente que esté tomando posiciones en corto en el momento adecuado se está forrando. Por supuesto, no será Trump, empresario intachable.

Boeing firmó un acuerdo de 4000 millones de dólares por los nuevos air force one.Trump lo que ha hecho o va a hacer es renegociar ese contrato a la baja porque dice que esos 4000 no encajan.Es más ha dicho que van a hacer ganar dinero a boeing pero no tanto.

Salvo que Boeing sacó un comunicado informando que el contrato es de 170 millones y no de 4.000 millones. Pero el bajón en bolsa se lo llevó igualmente (su valor bursátil bajó ni más ni menos que 1.000 millones). si alguien hubiese operado en corto se hubiese forrado, pero afortunadamente Trump no suele estar mezclado en negocios turbios (ejem, Trump University, ejem, Trump Foundation ,ejem, edificio en Central Park South, ejem, Trump Taj Mahal, ejem, Trump SoHo, ejem, Trump Institute, ejem...)

nicaro3 escribió:Por cierto no se si se sabe pero el señor Trump usó su dìa de acción de gracias para evitar el translado de una fábrica fuera de usa,para salvar 100 puestos de trabajo.

De los 1.350 puestos de trabajo de la planta de Carrier en Indiana, ha dicho que ha salvado 1.000, aunque en realidad han sido 800. Cuando le han recordado que dijo que iba salvar todos, dijo que nunca lo había prometido para Carrier. Falso, lo prometió en abril.

Mientras tanto, ha alquilado al Servicio Secreto (que tiene que protegerlo, siendo presidente electo), el espacio necesario en la Torre Trump. 1 millón de dólares de los contribuyentes directamente a su bolsillo sólo por eso. Diariamente.

El que iba a "limpiar la ciénaga" de los grandes bancos va a colocar como Secretario del Tesoro a Steven Mnuchin, de Goldman Sachs. Compañía, por cierto, que lleva un ¡28%! de subida en bolsa desde la victoria de Trump. No deja de ser curioso para un tío que dijo que iba a acabar con el establishment.

nicaro3 escribió:

otrebor5 escribió:El racista, machista y xenófobo no para de tuitear noticias sobre acuerdos con y entre compañías que son falsos. Siendo el presidente electo, cada uno de sus tuits está afectando a la cotización en bolsa de esas compañías, la última Boeing.

La gente que esté tomando posiciones en corto en el momento adecuado se está forrando. Por supuesto, no será Trump, empresario intachable.

Boeing firmó un acuerdo de 4000 millones de dólares por los nuevos air force one.Trump lo que ha hecho o va a hacer es renegociar ese contrato a la baja porque dice que esos 4000 no encajan.Es más ha dicho que van a hacer ganar dinero a boeing pero no tanto.

Por cierto no se si se sabe pero el señor Trump usó su dìa de acción de gracias para evitar el translado de una fábrica fuera de usa,para salvar 100 puestos de trabajo.

Me empieza a dar miedo Trump,esperemos no sea un nuevo kénedy

No son 4000 millones sino 1700 aprox. y no es por uno sino por dos aviones.
Es simple demagogia barata, los actuales 747 están cerca de llegar a su vida útil, los van a tener que sustituir si o si, así que o pagan o se van a Airbus.

Si realmente quiere reducir costos que empiece por el gigantesco gasto en Defensa, sólo con eso ya tendrá dinero como para solucionar la mayoría de problemas de los norteamericanos.

Y en cuanto a los puestos de trabajo, que tome ejemplo y que su hija y él dejen de fabricar sus productos en Mexico y China.

Además, hayq ue ver que contraprestaciones ha hado, porque si yo soy empresario y resulta que puedo ahorrarme impuestos sino llevo mis fábricas a China, puede ocurrir que muchas empresas que no tenian intención de hacerlo, ahora diganq ue lo quieren hacer para así obtener beneficios del gobierno federal.

Vamos que puede institucionalizar una especie de chantaje diario al gobierno, o me das beneficios fiscales como a Carrier o me voy a China.

otrebor5 escribió:

nicaro3 escribió:

otrebor5 escribió:El racista, machista y xenófobo no para de tuitear noticias sobre acuerdos con y entre compañías que son falsos. Siendo el presidente electo, cada uno de sus tuits está afectando a la cotización en bolsa de esas compañías, la última Boeing.

La gente que esté tomando posiciones en corto en el momento adecuado se está forrando. Por supuesto, no será Trump, empresario intachable.

Boeing firmó un acuerdo de 4000 millones de dólares por los nuevos air force one.Trump lo que ha hecho o va a hacer es renegociar ese contrato a la baja porque dice que esos 4000 no encajan.Es más ha dicho que van a hacer ganar dinero a boeing pero no tanto.

Salvo que Boeing sacó un comunicado informando que el contrato es de 170 millones y no de 4.000 millones. Pero el bajón en bolsa se lo llevó igualmente (su valor bursátil bajó ni más ni menos que 1.000 millones). si alguien hubiese operado en corto se hubiese forrado, pero afortunadamente Trump no suele estar mezclado en negocios turbios (ejem, Trump University, ejem, Trump Foundation ,ejem, edificio en Central Park South, ejem, Trump Taj Mahal, ejem, Trump SoHo, ejem, Trump Institute, ejem...)

nicaro3 escribió:Por cierto no se si se sabe pero el señor Trump usó su dìa de acción de gracias para evitar el translado de una fábrica fuera de usa,para salvar 100 puestos de trabajo.

De los 1.350 puestos de trabajo de la planta de Carrier en Indiana, ha dicho que ha salvado 1.000, aunque en realidad han sido 800. Cuando le han recordado que dijo que iba salvar todos, dijo que nunca lo había prometido para Carrier. Falso, lo prometió en abril.

Mientras tanto, ha alquilado al Servicio Secreto (que tiene que protegerlo, siendo presidente electo), el espacio necesario en la Torre Trump. 1 millón de dólares de los contribuyentes directamente a su bolsillo sólo por eso. Diariamente.

El que iba a "limpiar la ciénaga" de los grandes bancos va a colocar como Secretario del Tesoro a Steven Mnuchin, de Goldman Sachs. Compañía, por cierto, que lleva un ¡28%! de subida en bolsa desde la victoria de Trump. No deja de ser curioso para un tío que dijo que iba a acabar con el establishment.

Por no hablar de lo profesional que es el hecho de cancelar contratos a través de twitter

Va subiendo en el Ranking el "toupée"

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45a1.html

nicaro3 escribió:Boeing firmó un acuerdo de 4000 millones de dólares por los nuevos air force one.Trump lo que ha hecho o va a hacer es renegociar ese contrato a la baja porque dice que esos 4000 no encajan.Es más ha dicho que van a hacer ganar dinero a boeing pero no tanto.

Ya se ha hablado, pero...

1 - El contrato no es de 4.000 millones. La USAF tiene presupuestado un total de 1.650 millones para dos nuevos AF1, distribuidos entre los ejercicios de 2015 y 2019. El contrato de 170 millones con Boeing (la parte que ya ha sido gastada) es para diseñar las funcionalidades requeridas para los nuevos aviones.
De acuerdo con ABC, los números estimados para el desarrollo de los nuevos aviones (con entrega prevista para 2024) son:
- 2.000 millones para I&D de nuevos sistemas de seguridad relacionados con los aviones, no con los aviones directamente.
- 1.000 millones para la construcción de los dos aviones (con sus sistemas on-board).

ABC supone que los otros 1.000 millones a los que se refere Trump serían para los contratos de operación y mantenimiento de los aviones.

http://abcnews.go.com/Politics/wireStor ... r-44000943

2 - Seguro que habrá sido sólo una coincidencia , pero el tweet del presidente-electo ha sido publicado menos de una hora después de que el CEO de Boeing haya criticado el discurso "anti-trust" y amenazador de Trump y su equipo en materia de comercio exterior en el Chicago Tribune.

http://www.thedailybeast.com/cheats/201 ... ce=copyurl

Estais obsesionados con trump,para una vez que llega un presidente diferente pero claro mejor lo de siempre,como el bipartidismo.Al final acabareis amando a Donald y le rendiereis tributo.

nicaro3 escribió:Estais obsesionados con trump,para una vez que llega un presidente diferente pero claro mejor lo de siempre,como el bipartidismo.Al final acabareis amando a Donald y le rendiereis tributo.

Un presidente que transmitiera por internet mientras caga también sería diferente, pero no por ello mejor.

Eso de ahorrar en gasto de defensa se dice mucho pero es una de las mas grandes demagogias que existen hoy en día.

No conozco ningún país que se pueda permitir reducir su gasto en defensa. Países como USA tienen muchos enemigos e intereses internacionales y por tanto necesitan un presupuesto de defensa descomunal.

Pero lo peor es cuando se pide para países como España que tiene un presupuesto ridículo. Y ya el premio gordo es para los que lo piden y a la vez piden desvincularse de la influencia de los mercados cuando si España se puede permitir esos presupuestos ridiculos es gracias a eso.

El día que España se salga de la manta de USA y la OTAN tendrá que multiplicar por mil su presupuesto de defensa, con todo lo que eso conllevaría para otras partidas presupuestarias mas populares.

Y ojo, que no soy promilitar ni de derechas ni promercados ni nada, pero tengo claro que no se pueden exigir dos cosas que en la practica son incompatibles. Como la mayoria de veces en politica se tiene que elegir entre lo malo y lo peor. Es muy fácil hablar y las utopías son muy bonitas pero la realidad está ahí guste mas o guste menos.

Por ahí dicen que antes de darle el palo a Boeing Trump se deshizo de sus acciones

Medio millón de dólares al día le está costando al ayuntamiento de NY mantener la segurdad de Trump mientras está en su chabola.

Troy_McClure escribió:Eso de ahorrar en gasto de defensa se dice mucho pero es una de las mas grandes demagogias que existen hoy en día.

No conozco ningún país que se pueda permitir reducir su gasto en defensa. Países como USA tienen muchos enemigos e intereses internacionales y por tanto necesitan un presupuesto de defensa descomunal.

Pero lo peor es cuando se pide para países como España que tiene un presupuesto ridículo. Y ya el premio gordo es para los que lo piden y a la vez piden desvincularse de la influencia de los mercados cuando si España se puede permitir esos presupuestos ridiculos es gracias a eso.

El día que España se salga de la manta de USA y la OTAN tendrá que multiplicar por mil su presupuesto de defensa, con todo lo que eso conllevaría para otras partidas presupuestarias mas populares.

Y ojo, que no soy promilitar ni de derechas ni promercados ni nada, pero tengo claro que no se pueden exigir dos cosas que en la practica son incompatibles. Como la mayoria de veces en politica se tiene que elegir entre lo malo y lo peor. Es muy fácil hablar y las utopías son muy bonitas pero la realidad está ahí guste mas o guste menos.

¿Pero que enemigos tiene EEUU? sino se metiera en todos los fregados no tendría ni uno, y no jodamos, que con el arsenal que tienen ya me dirás quien es el valiente que les tose.

España es foto, aprte ya que su presupuesto es ridículo en comparación con su tamaño y PIB.

nicaro3 escribió:Estais obsesionados con trump,para una vez que llega un presidente diferente pero claro mejor lo de siempre,como el bipartidismo.Al final acabareis amando a Donald y le rendiereis tributo.

Si Trump no hubiera sido candidato de ese mismo bipartidismo, hasta podría pensar que lo que estás diciendo no es sólo una gilipollez.

Scott Pruitt, un fiscal a saldo de las petroleras, negacionista del cambio climático, liderando la agencia de protección del medio ambiente.

Si a alguien le quedaba dudas de que Trump es un topo de Putín, espero que esto le resuelva la duda:

El presidente de Exxon Mobil, secretario de Estado

Tillerson tiene algunas características en común con el resto del equipo de Trump. Por ejemplo: es cercano a Vladimir Putin. En 2011, Exxon Mobil firmó un acuerdo para explotar petróleo en el Ártico ruso por valor de 280.000 millones de euros, por lo que dos años después Putin le nombró miembro de la Orden de Amigos de Rusia

Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4689.html

Menudo crack Putín ha amañado las elecciones norteamericanas para que su topo las gane y cargarse EEUU desde dentro

minmaster escribió:Si a alguien le quedaba dudas de que Trump es un topo de Putín, espero que esto le resuelva la duda:

El presidente de Exxon Mobil, secretario de Estado

Tillerson tiene algunas características en común con el resto del equipo de Trump. Por ejemplo: es cercano a Vladimir Putin. En 2011, Exxon Mobil firmó un acuerdo para explotar petróleo en el Ártico ruso por valor de 280.000 millones de euros, por lo que dos años después Putin le nombró miembro de la Orden de Amigos de Rusia

Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4689.html

Menudo crack Putín ha amañado las elecciones norteamericanas para que su topo las gane y cargarse EEUU desde dentro

Supongo que estas siendo sarcastico no?

Marat escribió:Supongo que estas siendo sarcastico no?

No. No lo soy.

Todo el gabinete de Trump es pro-Putín, al primer presidente extranjero que llamó Trump tras ganar fue a Putín.

Todo eso unido a que Clinton era contraria a apoyar a Al-Assad y por tanto a Rusia en la guerra de Siria...

Es bastante evidente, de hecho la CIA ya lo ha reconocido, que Rusia está tras la distribucción de los emails de Clinton para perjudicarla en la campaña,

Trump no ocultó en ningún momento que quería arreglar las cosas con Russia.

No acabo de entender la sorpresa.

Y lo de que amañó las elecciones... Más quisiera Putin poder hacer cosas así. Ya puestos habría amañado también el voto popular, qué chapucero.

Los demócratas y los medios de comunicación la cagaron y ahora buscan fantasmas para no aceptar sus errores ni aprender NADA de lo que ha pasado.

En lugar de entender por qué la gente los ha rechazado, ahora están buscando conspiraciones, diciendo que el mal (los que no son ellos) ha triunfado sobre el bien (ellos), además de iniciar una campaña de censura "encubierta" contra internet, silenciando a los que dicen cosas que molestan. Demonetizando por aquí, desprestigiando por allí, censurando por allá... van a por todos los que se salgan de la narrativa oficial, tildándolos de fascistas y monstruos. Todo eso de la caza y censura de "noticias falsas" debería dar miedo a todo el mundo.

¿Quienes son los medios mainstream para determinar qué es o no es una noticia legítima? ¿Es que han demostrado algún tipo de responsabilidad o neutralidad? ¿De verdad veis normal lo que está pasando? ¿En quién confiáis lo suficiente para entregarle las tijeras de censor para que os "proteja"?

Dejad de mirar tanto a Trump y mirad lo que están cocinando sus detractores un poco también, que están tejiendo una telaraña muy negra.

Nylonathathep escribió:Trump no ocultó en ningún momento que quería arreglar las cosas con Russia.

No acabo de entender la sorpresa.

Una cosa es querer arreglar las cosas con Putín y otra muy distinta que TODO tu gabinete sea afín a Putín... a lo mejor a ti te parece normal que se nombre Secretario de Estado al presidente de una petrolera que tiene negocios en Rusia y que fue condecorado por Putín. A mi no...

Tanto mirar a los demócratas para obviar que Trump está nombrando como altos cargos a magnates del petroleo, de las armas, de la banca que llevaron al mundo a una de las mayores crisis de la historia, etc...

minmaster escribió:

Nylonathathep escribió:Trump no ocultó en ningún momento que quería arreglar las cosas con Russia.

No acabo de entender la sorpresa.

Una cosa es querer arreglar las cosas con Putín y otra muy distinta que TODO tu gabinete sea afín a Putín... a lo mejor a ti te parece normal que se nombre Secretario de Estado al presidente de una petrolera que tiene negocios en Rusia y que fue condecorado por Putín. A mi no...

Tanto mirar a los demócratas para obviar que Trump está nombrando como altos cargos a magnates del petroleo, de las armas, de la banca que llevaron al mundo a una de las mayores crisis de la historia, etc...

Normal no me parece. Pero me preocupan más cosas como "magnates del petroleo, de la banca y negacionistas del cambio climátco" que lo de que sean afines a Putin.

Pero el secreto es que los demócratas... habrían hecho 3/4 de lo mismo, con gente igualmente sombría, pero en lugar de ser afines a Putin habrían sido afines a Arabia Saudí. O China. O cualquier otro país chungo. Quizá disimulando un poco más, pero será que Clinton no tenía a todo Wall Street detrás y que los demócratas no han seguido con la política de dejar oriente medio hecho un infierno.

Trump va a ser un presidente más. Sólo que sus trapos sucios nos parecerán más chungos porque tiene a toda la prensa esperando como hienas a que haga algo mal para saltarle al cuello.

Porque la prensa está muy dolida, ya que Trump no sólo derrotó a Clinton, sino que los dejó a todos en evidencia y haciendo el ridículo más espantoso.

Lo mejor que podría hacer la prensa es dejar de advertir sobre el apocalipsis, conspiraciones del mal y campos de exterminio para gays y negros, porque lo único que van a conseguir es hacer cundir el pánico entre unos, hacer que otros se reboten contra ellos, perder más credibilidad y quizá incluso conseguir que Trump sea reelegido en 2020.

Gente como Sam Harris y muchos otros anti-Trump se hartaron de advertir de que tanta hipérbole les explotaría en las manos. De que había que enfocar las noticias con normalidad y sangra fría. Pero ni caso.

Pues hala, presidente Trump.

¿Lo arreglamos? ¿Volvemos al periodismo serio? ¿A centrarnos en criticar los CIENTOS de cosas legítimamente criticables de Trump? Nah, mejor hablar de conspiraciones con Rusia para bombardear la luna. De super hackers que manipulan elecciones. De que un tipo que apoyaba a Trump en Oklahoma que dice que los gays son malos. Del puñetero KKK. De cualquier cosa para no afrontar que la gente no se traga nuestro mensaje tanto como pensábamos.

Por no hablar de que han estado intentando presionar al colegio electoral para que nombre presidente a Clinton, ignorando los resultados, cuando esto podría hacer que estallase una puñetera insurrección que ríase usted de las protestas anti-Trump.

Están partiendo el país en dos porque su candidata no ha ganado.

Los mismos que ponían el grito en el cielo cuando Trumpo dijo que no respetaría los resultados si perdía.

Y esa misma gente nos quiere venir a proteger de las terribles "noticias falsas" y erguirse como guardianes de la verdad ante el mundo entero.

Para llorar.

Nylonathathep escribió:Normal no me parece. Pero me preocupan más cosas como "magnates del petroleo, de la banca y negacionistas del cambio climátco" que lo de que sean afines a Putin.

Pero el secreto es que los demócratas... habrían hecho 3/4 de lo mismo, con gente igualmente sombría, pero en lugar de ser afines a Putin habrían sido afines a Arabia Saudí. O China. O cualquier otro país chungo. Quizá disimulando un poco más, pero será que Clinton no tenía a todo Wall Street detrás y que los demócratas no han seguido con la política de dejar oriente medio hecho un infierno.

Que sí hombre... que los demócratas llevan 8 años gobernando en la Casa Blanca y no la han liado tanto como Trump en dos semanas y ni aún ha sido investido.

No Trump no es un presidente normal y no va a ser un presidente más. Bush fue el principal causante de la crisis mundial que vivimos ahora, el causante de dos guerras en Iraq y Afghanistán. A saber lo que lía Trump en cuatro años de gobierno.

Por desgracia la historia de EEUU es la de un presidente republicano nefasto y uno demócrata que soluciona sus mierdas. Ya pasó con los dos Bush y con Reegan y pasará lo mismo con Trump.

minmaster escribió:

Nylonathathep escribió:Normal no me parece. Pero me preocupan más cosas como "magnates del petroleo, de la banca y negacionistas del cambio climátco" que lo de que sean afines a Putin.

Pero el secreto es que los demócratas... habrían hecho 3/4 de lo mismo, con gente igualmente sombría, pero en lugar de ser afines a Putin habrían sido afines a Arabia Saudí. O China. O cualquier otro país chungo. Quizá disimulando un poco más, pero será que Clinton no tenía a todo Wall Street detrás y que los demócratas no han seguido con la política de dejar oriente medio hecho un infierno.

Que sí hombre... que los demócratas llevan 8 años gobernando en la Casa Blanca y no la han liado tanto como Trump en dos semanas y ni aún ha sido investido.

No Trump no es un presidente normal y no va a ser un presidente más. Bush fue el principal causante de la crisis mundial que vivimos ahora, el causante de dos guerras en Iraq y Afghanistán. A saber lo que lía Trump en cuatro años de gobierno.

Por desgracia la historia de EEUU es la de un presidente republicano nefasto y uno demócrata que soluciona sus mierdas. Ya pasó con los dos Bush y con Reegan y pasará lo mismo con Trump.

Ah,que Obama es un ser de luz revolucionario y yo no me he enterado,vale,vale
Mira,si quieres un culpable de la victoria de Trump mira a tus queridos "demócratas",han sido tan jodidamente corruptos e inútiles que no han podido ganar a Trump aun con toda la prensa a su favor
Y puedes estar tranquilo,al margen de con quien se este rodeando parece que esta suavizando sus propuestas,incluidas las del cambio climático

kai_dranzer20 escribió:@Kiokogodai si los mexicanos no saben vivir sin EEUU no es culpa trump,
Sabes qué es el TLC ? Que lo eliminen no significa que ese 80% vaya a desaparecer
Lo mejor es que te informes pero bien, no de medios sensacionalistas, México no tiene ni tendrá bloqueos comerciales como Venezuela o Cuba

Ahora me entero que nosotros tenemos un bloqueo comercial como el de los cubanos. Y yo que pensaba que llegamos a donde hemos llegado -y los medios informativos españoles se están haciendo eco del tema y no es tiempo de elecciones- por otras causas muy distintas a la típica movida de echarle la culpa a una conspiración externa para ocultar tus propios errores y delitos.

Claro claro, la administración obama, no tiene nada que ver con la guerra de Siria, el ISIS, toda la desestabilizad del norte de Africa, la desindustrialización de occidente etc.
La administración Obama, son seres de Luz.


Trump, es una mierda mas, y lo esta demostrando con los nombramientos, pero es una mierda, que aun no ha hecho nada. Hilary es una mierda, que ya sabemos como funciona, y que ha sido causante de la mayor desestabilidad mundial, desde la caída del telón de acero.

"Donald Trump: El político que, desgraciadamente,cumple sus promesas".

Es lo que se puede escuchar y leer en la prensa y en los programas de debate político.

Lobo Damon escribió:"Donald Trump: El político que, desgraciadamente,cumple sus promesas".
Es lo que se puede escuchar y leer en la prensa y en los programas de debate político.

Siempre tan imparciales.

A mi del programa de Trump me parece una bravuconada el 90% aunque creo que hay un 10% interesante y valiente. Aunque su éxito no se trata solo de programa sino de hartazgo.

Para que hasta Willy Toledo salga a decir que no ha visto nunca antes una conspiración tan descarada de los medios contra alguien como la que tienen contra Trump...

Yo no se como no se dan cuenta de que con el "a Trump solo lo apoyan los subnormales y las vacas" (by John Carlin en El País) lo único que consiguen es crear más simpatía hacia Trump. Más o menos la misma historia de cómo el PP ha sido una fábrica de independentistas en Catalunya.

Acasa escribió:

Lobo Damon escribió:"Donald Trump: El político que, desgraciadamente,cumple sus promesas".
Es lo que se puede escuchar y leer en la prensa y en los programas de debate político.

Siempre tan imparciales.

De momento, ya esta haciendo mas que sus homólogos Europeos y democratas, que es cumplir sus promesas electorales.

Aquí se ve como funciona toda la prensa occidental, ya que esta mañana he escuchado como criticaban su programa económico, porque había subido la bolsa, cuando este era uno de los puntos donde mas cera se le metía a Trump

Proteccionismo cuando quiere meter un 35% de aranceles a los productos fabricados en china, cuando los chinos meten a los productos fabricados en EEUU un 300%.

La UE impone aranceles ‘antidumping’ al acero chino y ruso hasta 2021
Se aplicarán nuevas tasas de entre el 19,7% y 36,1% para las importaciones
China lamenta "estos gestos continuados de proteccionismo comercial"

http://cincodias.com/cincodias/2016/08/04/empresas/1470311804_031308.html

Supongo que esto también esta mal, no? o solo los aranceles que pone Trump son los malos?



Lo que tendría que hacer la gente, es informarse mas y mejor

Trump es un gilipollas y hace o va a hacer muchas cosas mal, como el meter a un negacionista del cambio climatico entre otras cosas (y tambien otras buenas, como el proteccionismo a lo suyo, que eso de meter todo de China en el pais mientras ellos cobran unos aranceles estratosfericos a todo lo de fuera es de ser imbeciles), pero Hitlery Clinton es un personaje bastante mas oscuro. Trump es un imbecil a la cara, va de frente y sabes lo que hay, pero la otra va por la espalda. Es el tipico pesonaje que cae bien por X razones pero que cuando estiran la manta tiene mas cadaveres que un cementerio.

La señora adalid de las libertades es la misma que "ayudo" a financiar a Daesh en su momento, la misma que queria cargarse a Asange usando un dron y la misma que habla de derechos y libertades .

Habia un candidato bueno y no era ninguno de los que se acabaron jugando la presidencia.

¿Rand Paul?

Gurlukovich escribió:¿Rand Paul?

Bernie Sanders neoliberalisto.

marcelus90 escribió:

Gurlukovich escribió:¿Rand Paul?

Bernie Sanders neoliberalisto.

Claro porque Sanders, cuando tuviera que bombardear, lo haría con caramelos y abrazitos, por cierto no hay un país más chungo que Estados Unidos.

Garranegra escribió:De momento, ya esta haciendo mas que sus homólogos Europeos y democratas, que es cumplir sus promesas electorales.

Aquí se ve como funciona toda la prensa occidental, ya que esta mañana he escuchado como criticaban su programa económico, porque había subido la bolsa, cuando este era uno de los puntos donde mas cera se le metía a Trump

Proteccionismo cuando quiere meter un 35% de aranceles a los productos fabricados en china, cuando los chinos meten a los productos fabricados en EEUU un 300%.

La UE impone aranceles ‘antidumping’ al acero chino y ruso hasta 2021
Se aplicarán nuevas tasas de entre el 19,7% y 36,1% para las importaciones
China lamenta "estos gestos continuados de proteccionismo comercial"

http://cincodias.com/cincodias/2016/08/04/empresas/1470311804_031308.html

Supongo que esto también esta mal, no? o solo los aranceles que pone Trump son los malos?

Lo que tendría que hacer la gente, es informarse mas y mejor

Coincido plenamente. Pero lo dicho, los medios transforman la información a su gusto...

Acasa escribió:

Garranegra escribió:De momento, ya esta haciendo mas que sus homólogos Europeos y democratas, que es cumplir sus promesas electorales.

Aquí se ve como funciona toda la prensa occidental, ya que esta mañana he escuchado como criticaban su programa económico, porque había subido la bolsa, cuando este era uno de los puntos donde mas cera se le metía a Trump

Proteccionismo cuando quiere meter un 35% de aranceles a los productos fabricados en china, cuando los chinos meten a los productos fabricados en EEUU un 300%.

La UE impone aranceles ‘antidumping’ al acero chino y ruso hasta 2021
Se aplicarán nuevas tasas de entre el 19,7% y 36,1% para las importaciones
China lamenta "estos gestos continuados de proteccionismo comercial"

http://cincodias.com/cincodias/2016/08/04/empresas/1470311804_031308.html

Supongo que esto también esta mal, no? o solo los aranceles que pone Trump son los malos?

Lo que tendría que hacer la gente, es informarse mas y mejor

Coincido plenamente. Pero lo dicho, los medios transforman la información a su gusto...

Salvo cuando hablan mal de lo que me interesa, que entonces nos lo tragamos todo...

pitering escribió:

marcelus90 escribió:

Gurlukovich escribió:¿Rand Paul?

Bernie Sanders neoliberalisto.

Claro porque Sanders, cuando tuviera que bombardear, lo haría con caramelos y abrazitos, por cierto no hay un país más chungo que Estados Unidos.

Claro. La bola de cristal la tenemos todos.

marcelus90 escribió:

Gurlukovich escribió:¿Rand Paul?

Bernie Sanders neoliberalisto.

Este? Si es su mejor coleguilla.


Sanders elogia a Trump por romper con TPP y ofrece colaboración
https://es.panampost.com/orlando-avenda ... aboracion/
https://www.washingtonpost.com/news/pow ... b7cf0d5bfb

Hombre yo también le daré un punto positivo cuando se pete el TTIP.

Eso es internacionalismo y solidaridad con los proletarios de otros países menos afortunados

marcelus90 escribió:Hombre yo también le daré un punto positivo cuando se pete el TTIP.

Es lo mejor sin duda que ha hecho Trump seguramente por motivos diferentes a proteger al trabajador de contratos precarios y miserables, en cuanto a Sanders no se trata de tener una bola de cristal, es simplemente ver como actúa estados unidos bajo el sistema capitalista en el que se sostiene, del cual Sanders tb forma parte,eso si con su cara amable.

El presidente de Mexico cancela la visita a EEUU y su rerunión con Trump

Tensión por el muro: Donald Trump amenaza con anular su cita con Peña Nieto y éste le da plantón