¿Qué importa quién es el violador en las prisiones de hombres?
Y claro que es posible y denunciable, pero no es legalmente una violación.
Y no, en las prisiones de mujeres legalmente no hay violaciones.
(Aunque creo que si le introducen algún objeto a la mujer, sí que hay un loophole que puede hacer que pueda pasar a ser legalmente violación. De otro modo es agresión sexual. Qué cosas. Lo que importa es que te metan algo dentro.)
Nylonathathep escribió:La mayoría aplastante de víctimas de asesinato en españa son hombres. Pero insistís en centraros en los crímenes de violencia de género (no olvidemos, también manoseados por partes interesadas) e ignoráis todo lo demás para gritar "¡opresión!".
Y el 100% de muertes en un parto son mujeres. No mezclemos peras con manzanas. Y "todo lo demás" no lo ignoramos, que también hablamos de discriminación en concepto de salarios y en contrataciones/despidos de embarazadas, por ejemplo.
Lo que ignoráis es TODO en la que la mujer no sale malparada. Cuando algo afecta a los hombres, ya sea una esperanza de vida drásticamente mayor, mucha menos investigación en enfermedades específicas o lo que sea, entonces lo veis normal y razonable.
Eso es demagogia. Entiendo que lo expongas así pero no estoy de acuerdo en que sea lo mismo. La ley no presupone que todos los hombres son violadores. Ni la palabra de una mujer vale más que la de un hombre en un juicio.
¿Cuantos casos de primera mano conoces de esa "desigualdad sistémica" de la que hablas?
No conozco a ningún hombre víctima de esas leyes (y la exmujer de mi cuñado bien que lo intentó). En cambio sí he visto en directo agresiones sexuales a mujeres, y conozco de primera mano (mi madre) discriminaciones en el salario por el hecho de ser mujer.
Cuando haya igualdad entre las mujeres y los hombres la discriminación positiva no será ni necesaria ni buena.
De verdad, lo pregunto en serio, ¿creéis que vivimos en una sociedad que discrimina a los hombres?
Sólo hace falta mirar los anuncios de la tele, los valores que muestran. O los anuncios de juguetes. O los protagonistas de videojuegos/películas. Hablo de la mayoría, hay ejemplos para todo.
De segunda mano conozco muchos casos, de primera mano por suerte solo un par. Aunque no es muy relevante. ¡No conozco de primera mano a ninguna mujer que haya sido violada y no por eso voy a negar que existen las violaciones!
Aquí mismo en el foro se hinchó Bou a poner y analizar bastantes ejemplos, siempre con el código penal en la mano, y no le costaba demasiado esfuerzo encontrarlos.
Cuando la discriminación positiva va siempre en una dirección, viene dictada por grupos con una ideología que no puede ser cuestionada públicamente y nunca se dirige a los problemas de la otra parte no es un mecanismo corrector. Es un mecanismo supremacista puro y duro. (Sí, el feminismo DICE que también va a liberar al hombre, se hincha a decirlo, pero luego no hace nada, o cuando se le exponen casos graves donde el hombre está en mala situación te sueltan que es un caso de "privilege backfires", es decir, que están mal porque son privilegiados por lo que la solución para liberar a los hombres es... dar ventajas a las mujeres! Y la gente se lo cree y aplaude! Una maravilla de la ingeniería social.)
Sobre lo de la tele, una vez más sólo estamos entrenados para ver lo que nos interesa, porque yo personajes masculinos que son babosos o tontos del culo y están ahí para ser humillados por mujeres super listas también veo un porrón. También veo debates y campañas que criminalizan al hombre, tías poniendo a parir a los hombres en horarios de máxima audiencia y aquí no ha pasado nada. Hablando de estas cosas podríamos tirarnos la vida entera y cada uno sacaría argumentos.
Yo hablo de la ley. Es lo único que realmente me preocupa. Las agresiones sexuales son ilegales. La discriminación en salario por razón de sexo también. Si es el caso, se denuncia, se demuestra y ya está. Todo lo demás, sea problemático o anecdótico, debe ser corregido mediante una ley igualitaria, no hecha a medida para el colectivo que más grita.
Igualdad ante la ley y presunción de inocencia son las bases de nuestro sistema de justicia. Y precisamente eso es lo que pretende torpedear el lobby feminista, cosa que ya han conseguido en gran medida.
Todo esto de los sanfermines y todos estos escándalos sólo son munición para erosionar paulatinamente la opinión pública y que los hombres acepten que tienen menos derechos que las mujeres porque el pecado original de tener pene lo justifica.
Y todo eso, a los de arriba, les va de perlas. Especialmente la izquierda se ha obsesionado tanto por los derechos de los grupos de individuos que ya es imposible plantear un movimiento transversal. Estamos tan ocupados luchando horizontalmente que la lucha vertical ha quedado en segundo plano.
Mira Podemos. Cuando empezó como un movimiento que parecía basado en un acuerdo de mínimos, parecia imparable. Pero luego empezaron con los -ismos. Y cada -ismo que sumaban, perdían un buen % de apoyo.
Al final a la izquierda le ha pasado eso. Quiere luchar por los derechos de todos los x, todos los y y todos los z por separado en lugar de centrarse en luchar por los derechos de TODOS juntos.
Y ya lo dejo. Si me rebates lo leeré, aunque no creo que conteste, o al menos no exhaustivamente, que ya ves que me gasto unos ladrillos que invitan seriamente a resoplar y poner los ojos en blanco. Me he autoasignado una cuota máxima en estos debates, porque sino las cosas se acaban calentando demasiado y no me gusta acabar de malos rollos con nadie, y eso es muy difícil, porque durante años y años ha habido un bombardeo constante de "Hombre malo mujer buena" en todos los medios, y hace que defender al hombre sea visto como ser una especie de monstruo grotesco que quiere que las mujeres estén calladitas en la cocina. Y eso es bastante agotador.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
