EA SPORTS - FC 24 - [ Hilo Oficial ]

Manroscas escribió:

Luysmii91 escribió:@logame
Si comparten escudos sí (mismo equipo). A mí me parece bien. En las ligas femeninas y masculinas no hay los mismos clubes y es un plus y vería una tontería que teniendo el mismo escudo no se diesen química. Muchas jugadores buenas son de equipos masculinos que no son punteros y esto ayuda a la química. El más favorecido es el Barcelona pero lo demás está muy distribuido. Solo comparten química con mismo equipo y nacionalidad. Las ligas sí son independientes.

¿Pero está confirmado que Barça masculino y femenino hacen química por club?

francastillo1393 escribió:

Game Cube escribió:

Sahnoun escribió:
Pero a 1€ no, porque aún no está.

@Luysmii91 Me esperaré sí, tengo ansías de probar el juego, comenzar a rodarme con el nuevo gameplay en FUT offline, un equipo con mujeres y hombres y luego ya empezar un modo carrera en condiciones.

A 0.99 a mi me salió el sábado.

Confirmo, está a 0.99€ ahora mismo.

Una duda, con la prueba de 10 horas, tendremos acceso al evento que tienen los Ultimate? Nike creo que se llama...

logame escribió:

francastillo1393 escribió:

Game Cube escribió:
A 0.99 a mi me salió el sábado.

Confirmo, está a 0.99€ ahora mismo.

Una duda, con la prueba de 10 horas, tendremos acceso al evento que tienen los Ultimate? Nike creo que se llama...

Vale, me ha costado pero lo he encontrado. Aquí está. A 1€.

Yo lo he pillado ya por si las moscas:
https://store.playstation.com/es-es/pro ... ROPROMO1MO

Ponía que ya tengo otra edición (no sé cual, porque no tengo nada), pero la he pillado sin problemas.

Luysmii91 escribió:@hyper-borrego no tienes que dar ningún juego a domicilio. La oferta no durará mucho más tiempo, seguramente termine antes de que salga el juego.

capellista escribió:Una duda.
Otros años el acceso anticipado de la suscripción EA PLAY lo abrían el mismo día que salía la versión Ultimate del Fifa,, pero nunca salió la versión tocha con una semana de adelante , sino cuatro días antes. Eso me mosquea y me hace temer que este año no abran el EA PLAY de 10 horas d eprueba con tanta antelación, pero igual es pesimismo mío sin fundamento alguno y estoy equivocado.

No sé si se ha dicho algo al respecto o qué es lo que pensáis vosotros...

carlinhos_93 escribió:Cuando sacan la web y la app companion?

AZFoX escribió:Primer concepto, menos Oshoala, que quería poner a Jenni pero no sale en la web aún no se por que.

Y Messi siempre en mi equipo en todos los UT, muchaaaaach@ssss.

Nombre equipo ** Rubiales kiss team **

Manroscas escribió:

AZFoX escribió:Primer concepto, menos Oshoala, que quería poner a Jenni pero no sale en la web aún no se por que.

Y Messi siempre en mi equipo en todos los UT, muchaaaaach@ssss.

Nombre equipo ** Rubiales kiss team **

la liga donde juega Jenni creo que no sale, no creo que que tenga carta

Luysmii91 escribió:

capellista escribió:Una duda.
Otros años el acceso anticipado de la suscripción EA PLAY lo abrían el mismo día que salía la versión Ultimate del Fifa,, pero nunca salió la versión tocha con una semana de adelante , sino cuatro días antes. Eso me mosquea y me hace temer que este año no abran el EA PLAY de 10 horas d eprueba con tanta antelación, pero igual es pesimismo mío sin fundamento alguno y estoy equivocado.

No sé si se ha dicho algo al respecto o qué es lo que pensáis vosotros...

Lleva mucho tiempo confirmado para el día 22. Lo pone en la página de EA. Todos estos años atrás la prueba salía antes que la versión ultimate, este año parece que no.

AZFoX escribió:Primer concepto, menos Oshoala, que quería poner a Jenni pero no sale en la web aún no se por que.

Y Messi siempre en mi equipo en todos los UT, muchaaaaach@ssss.

Nombre equipo ** Rubiales kiss team **

AZFoX escribió:Primer concepto, menos Oshoala, que quería poner a Jenni pero no sale en la web aún no se por que.

Y Messi siempre en mi equipo en todos los UT, muchaaaaach@ssss.

Nombre equipo ** Rubiales kiss team **

AZFoX escribió:y luego ridículos como Valverde que le suben a 88 literal por la velocidad cuando todo lo demas es máximo 84, y Salma con 92 sigue en 78, mínimo entonces debería tener 82, si lo comparamos con Valverde entontes 88 ( casi como las demás )



Que los datos de las cartitas son totalmente falsos es un hecho, como el Araujo del 22, 77 de media y era el puto Van Dijk. De algo sale los llamados "meta" y creo que Pedri fue uno de ellos al principio del juego el año pasado y también aparentemente la media era bajísima pero era demasiado bueno en el juego.

@KSelecta precisamente lo voy a hacer, se está montando una por lo de jugar con chicas y mas absurda voy a hacer la plantilla.

Zakarias escribió:Gameplay de la beta.

KSelecta escribió:@AZFoX yo espero lo mismo, este añito de quedar bien y el año que viene volvemos a lo lógico. Guardo y comparto mensaje.

AZFoX escribió:y luego ridículos como Valverde que le suben a 88 literal por la velocidad cuando todo lo demas es máximo 84, y Salma con 92 sigue en 78, mínimo entonces debería tener 82, si lo comparamos con Valverde entontes 88 ( casi como las demás )



Que los datos de las cartitas son totalmente falsos es un hecho, como el Araujo del 22, 77 de media y era el puto Van Dijk. De algo sale los llamados "meta" y creo que Pedri fue uno de ellos al principio del juego el año pasado y también aparentemente la media era bajísima pero era demasiado bueno en el juego.

@KSelecta precisamente lo voy a hacer, se está montando una por lo de jugar con chicas y mas absurda voy a hacer la plantilla.

y Araujo es mas "malo" que Mapi y Irene, es que hay que reírse

ilicitano93 escribió:

AZFoX escribió:y luego ridículos como Valverde que le suben a 88 literal por la velocidad cuando todo lo demas es máximo 84, y Salma con 92 sigue en 78, mínimo entonces debería tener 82, si lo comparamos con Valverde entontes 88 ( casi como las demás )



Que los datos de las cartitas son totalmente falsos es un hecho, como el Araujo del 22, 77 de media y era el puto Van Dijk. De algo sale los llamados "meta" y creo que Pedri fue uno de ellos al principio del juego el año pasado y también aparentemente la media era bajísima pero era demasiado bueno en el juego.

@KSelecta precisamente lo voy a hacer, se está montando una por lo de jugar con chicas y mas absurda voy a hacer la plantilla.

y Araujo es mas "malo" que Mapi y Irene, es que hay que reírse

No se porque es ridícula la media de Valverde, seguramente no sepas que la media se basa en estadísticas del jugador, reputación internacional y el rendimiento en la vida real así que esa media 88 es más que merecida.

Y luego por otro lado a pesar de tener Araujo menos media ni de coña va a ser peor que Irene, Mapi si es posible que esté a la par.

ilicitano93 escribió:

AZFoX escribió:y luego ridículos como Valverde que le suben a 88 literal por la velocidad cuando todo lo demas es máximo 84, y Salma con 92 sigue en 78, mínimo entonces debería tener 82, si lo comparamos con Valverde entontes 88 ( casi como las demás )



Que los datos de las cartitas son totalmente falsos es un hecho, como el Araujo del 22, 77 de media y era el puto Van Dijk. De algo sale los llamados "meta" y creo que Pedri fue uno de ellos al principio del juego el año pasado y también aparentemente la media era bajísima pero era demasiado bueno en el juego.

@KSelecta precisamente lo voy a hacer, se está montando una por lo de jugar con chicas y mas absurda voy a hacer la plantilla.

y Araujo es mas "malo" que Mapi y Irene, es que hay que reírse

No se porque es ridícula la media de Valverde, seguramente no sepas que la media se basa en estadísticas del jugador, reputación internacional y el rendimiento en la vida real así que esa media 88 es más que merecida.

Y luego por otro lado a pesar de tener Araujo menos media ni de coña va a ser peor que Irene, Mapi si es posible que esté a la par.

AZFoX escribió:@KSelecta Yo creo que con todo el revuelo, lo de Ut mixto va a ser este año y se acabó, el año que viene UT de hombres y otro de mujeres. Guarden mensaje.

hyper-borrego escribió:Demasiada gente no acaba de entenderlo.
No te venden la moto de que en líneas generales el deporte femenino sea equiparable, ni mucho menos mejor, que el masculino.

Se trata de dar las mismas oportunidades mediáticas.
Esto es algo así como el becario sin experiencia que nunca encuentra trabajo por que en todos piden experiencia.
A las mujeres no las ve nadie, pero como las van a ver si no se les da publicidad.
En el momento que se les ha empezado a dar publicidad, hay tienes grandes estadios de fútbol femenino llenos.

Es una alternativa, no es que el fútbol femenino sea igual o mejor que el masculino, es tan solo que si llevas toda la vida retransmitiendo a los hombres sub 19 y sub 21, no me vengas ahora que las mujeres no se merecen ser vistas ni publicitadas.

A mi me encantó ver ganar a las mujeres la fase final del mundial, mas aún cuando la única zaragozana y aragonesa tanto femenino como masculino de la selección era Salma Paralluelo, para mi el deporte femenino es una alternativa mas, igual de válida, pero claro está, siempre que seas un campeón, no me voy a poner a ver al Zaragoza femenino si no le ganan ni al arco iris, es que el masculino tampoco lo veo salvo este año que van líderes.

Mezclar las mujeres con los hombres en Ultimate Team es una ayuda mas a este fin, a dar a conocer a las jugadoras, darles publicidad, no hay que sacarlo de quicio con politiqueos de inclusión ni mezclarlo con las pretensiones económicas de algunas jugadoras que pretenden cobrar como Halland o Mbappe, tampoco nos pasemos, de acuerdo que no puede estar tan desproporcionado, pero tampoco quieran ahora cobrar mas que Messi.

Por supuesto, existirá un interés de la industria del deporte y del entretenimiento de poder asentar el fútbol femenino para venderlo, televisiones, gobierno... pero eso está muy lejos de vender discursos feministas e ideales de ese tipo, esto va de igualdad en cuanto a publicidad y de dinero, no de inclusión forzada, que la gente está obsesionada con eso.

juancok escribió:

AZFoX escribió:@KSelecta Yo creo que con todo el revuelo, lo de Ut mixto va a ser este año y se acabó, el año que viene UT de hombres y otro de mujeres. Guarden mensaje.

Que revuelo? Nadie se queja . Y me refiero a nadie con altavoz

El motivo lo sabemos todos , si vas en contra de la corriente progre te comen vivo

Las mujeres han llegado a FUT para quedarse muchos años por no decir para siempre

Un FUT de solo mujeres no tiene ningún sentido porque nadie lo jugaría , sin más . Por eso están mezclados

hyper-borrego escribió:
A mi me encantó ver ganar a las mujeres la fase final del mundial, mas aún cuando la única zaragozana y aragonesa tanto femenino como masculino de la selección era Salma Paralluelo, para mi el deporte femenino es una alternativa mas, igual de válida, pero claro está, siempre que seas un campeón, no me voy a poner a ver al Zaragoza femenino si no le ganan ni al arco iris, es que el masculino tampoco lo veo salvo este año que van líderes.

Zakarias escribió:Gameplay de la beta.

AZFoX escribió:

juancok escribió:

AZFoX escribió:@KSelecta Yo creo que con todo el revuelo, lo de Ut mixto va a ser este año y se acabó, el año que viene UT de hombres y otro de mujeres. Guarden mensaje.

Que revuelo? Nadie se queja . Y me refiero a nadie con altavoz

El motivo lo sabemos todos , si vas en contra de la corriente progre te comen vivo

Las mujeres han llegado a FUT para quedarse muchos años por no decir para siempre

Un FUT de solo mujeres no tiene ningún sentido porque nadie lo jugaría , sin más . Por eso están mezclados

Ha tenido que salir EA a calmar a la masa, que la masa es el mayor altavoz que hay, y básicamente EA ha dicho que nos jodamos que es lo que hay, así a malas palabras por mi mismo pero básicamente lo que han dicho.

Luysmii91 escribió:

KSelecta escribió:@AZFoX yo espero lo mismo, este añito de quedar bien y el año que viene volvemos a lo lógico. Guardo y comparto mensaje.

Pues poco estáis escuchando a EA, por no decir nada. Que ya sabemos que el hockey sobre hielo no le importa a nadie pero que esto no es nuevo en los juegos de deporte de EA sport. Allí metieron a las mujeres y siguen.

https://www.3djuegos.com/juegos/ea-spor ... cesor-fifa

hyper-borrego escribió:Demasiada gente no acaba de entenderlo.
No te venden la moto de que en líneas generales el deporte femenino sea equiparable, ni mucho menos mejor, que el masculino.

Se trata de dar las mismas oportunidades mediáticas.
Esto es algo así como el becario sin experiencia que nunca encuentra trabajo por que en todos piden experiencia.
A las mujeres no las ve nadie, pero como las van a ver si no se les da publicidad.
En el momento que se les ha empezado a dar publicidad, hay tienes grandes estadios de fútbol femenino llenos.

Es una alternativa, no es que el fútbol femenino sea igual o mejor que el masculino, es tan solo que si llevas toda la vida retransmitiendo a los hombres sub 19 y sub 21, no me vengas ahora que las mujeres no se merecen ser vistas ni publicitadas.

A mi me encantó ver ganar a las mujeres la fase final del mundial, mas aún cuando la única zaragozana y aragonesa tanto femenino como masculino de la selección era Salma Paralluelo, para mi el deporte femenino es una alternativa mas, igual de válida, pero claro está, siempre que seas un campeón, no me voy a poner a ver al Zaragoza femenino si no le ganan ni al arco iris, es que el masculino tampoco lo veo salvo este año que van líderes.

Mezclar las mujeres con los hombres en Ultimate Team es una ayuda mas a este fin, a dar a conocer a las jugadoras, darles publicidad, no hay que sacarlo de quicio con politiqueos de inclusión ni mezclarlo con las pretensiones económicas de algunas jugadoras que pretenden cobrar como Halland o Mbappe, tampoco nos pasemos, de acuerdo que no puede estar tan desproporcionado, pero tampoco quieran ahora cobrar mas que Messi.

Por supuesto, existirá un interés de la industria del deporte y del entretenimiento de poder asentar el fútbol femenino para venderlo, televisiones, gobierno... pero eso está muy lejos de vender discursos feministas e ideales de ese tipo, esto va de igualdad en cuanto a publicidad y de dinero, no de inclusión forzada, que la gente está obsesionada con eso.

hyper-borrego escribió:

albberto_ escribió:

hyper-borrego escribió:
A mi me encantó ver ganar a las mujeres la fase final del mundial, mas aún cuando la única zaragozana y aragonesa tanto femenino como masculino de la selección era Salma Paralluelo, para mi el deporte femenino es una alternativa mas, igual de válida, pero claro está, siempre que seas un campeón, no me voy a poner a ver al Zaragoza femenino si no le ganan ni al arco iris, es que el masculino tampoco lo veo salvo este año que van líderes.

Y si no fuese líder, querrías jugar con ellos VS City en el juego?
O sólo quieres jugar Zaragoza VS City por que van líderes?

Has mezclado la televisión con el videojuego.

Digo por un lado que no veo al Zaragoza masculino cuando está a la deriva en segunda como para poner a verme al Zaragoza femenino que debe ser peor todavía. Solo digo que si merece la pena ver a las mujeres cuando son campeonas, si son del motón es que ni a los hombres veo.

Por otro lado, en el videojuego si cojo al Zaragoza nunca jugaré contra el City, las desventajas de coger al Zaragoza son: el matchmaking lleva mas tiempo y por tanto hay mas probabilidades de lag, y por supuesto un Zaragoza VS Alcorcón no es jugar a FIFA, es jugar a FIFA versión capada.

hyper-borrego escribió:

dgx escribió:

hyper-borrego escribió:
Has mezclado la televisión con el videojuego.

Digo por un lado que no veo al Zaragoza masculino cuando está a la deriva en segunda como para poner a verme al Zaragoza femenino que debe ser peor todavía. Solo digo que si merece la pena ver a las mujeres cuando son campeonas, si son del motón es que ni a los hombres veo.

Por otro lado, en el videojuego si cojo al Zaragoza nunca jugaré contra el City, las desventajas de coger al Zaragoza son: el matchmaking lleva mas tiempo y por tanto hay mas probabilidades de lag, y por supuesto un Zaragoza VS Alcorcón no es jugar a FIFA, es jugar a FIFA versión capada.

Un Zaragoza-Alcorcon no es FIFA....claro,si no llevas un equipo con todos mas de 90 en velocidad ya no es FiFA,y luego seras de los que se quejan de que todo es correr y un correcalles

Para los que se quejan de las medias de las jugadoras femeninas...de verdad es tan dificil de entender? esas medias son en consonancia al futbol femenino,y por lo tanto estan bien puestas,no se puede comparar con las de los hombres

Vale, que el juego está diseñado por defecto para ser jugado con el Alcorcón, todo lo demás es chetar y romper el juego.
No se, yo lo veo al revés, será cuestión de perspectiva.

logame escribió:Cada vez más convencido de hacer lo posible por tener un equipo solo de tías para disfrutar el escozor de algunos con cada gol que meta en los primeros días.

Cuando pasen 2 meses, se normalice y se les acaben las pamplinas, pues ya lo haré mixto

hyper-borrego escribió:

dgx escribió:

hyper-borrego escribió:
Vale, que el juego está diseñado por defecto para ser jugado con el Alcorcón, todo lo demás es chetar y romper el juego.
No se, yo lo veo al revés, será cuestión de perspectiva.

Sinceramente yo me lo paso pipa en el modo carrera con equipos modestos y subir de categoria y esas cosas,eso si, yo el online no lo toco ni con un palo

Cuestion de gustos compañero,y son puntos de vista distintos y respetables

Pero supongo que en el modo carrera puedes mejorar al menos a tu jugador o a toda la plantilla.
En el modo Ultimate es evidente que el objetivo es tener el mejor equipo posible.

Pero es que en temporadas online, el Zaragoza es y será siempre de 3 estrellas y lo emparejarán con equipos del mismo rango, no hay mejoría alguna, es siempre jugar con un equipo de 3 estrellas, ¿me entiendes ahora?
Podría alternar entre Zaragoza, el City y equipos entre medio como el Liverpool o el Madrid, pero jugar siempre con el Zaragoza no es jugar a FIFA, es jugar a FIFA con un equipo de 3 estrellas y jugadores de 70 de media, es que es limitarse a disfrutar todo lo que ofrece el juego.