EEUU descarta atacar Siria

Pobre la gente inocente, que no tiene nada que ver ahí. Es una pena que las grandes potencias, no piensen en ellos.

Turquia de que lado esta??? Es un pais muy raro en ese sentido... mitad occidental mitad oriental... no se sabe nunca por donde saldra

NewDump escribió:

China podria haber enviado un buque de guerra a la zona o estaria apunto de cruzar el mar rojo

http://www.laproximaguerra.com/2013/09/ ... siria.html

¿ China que apoya a siria o eeuu?, teniendo en cuenta que Rusia apoyara a Siria, que EEUU atacara si o si, que españa apoya a EEUU, que Japón apoya a EEUU y todo lo que hay montado ¿ alguna vez habido tanta tensión respecto a una guerra ?, si estalla podríamos hablar de 3º guerra mundial por la de países que están metidos?

es complicado,yo creo que una guerra mundial es cuando se pelea por imponer un nuevo orden,creo que por ahora no es el caso,y ojala no tengamos que vivir algo asi,bastante tenemos ya en españa en estos momentos

nulero escribió:Seis aviones militares turcos F-16 se dirigen a la frontera con Siria en misión de reconocimiento por una orden de alarma recibida. En caso necesario, ellos tienen el permiso para abrir fuego, informan medios de prensa.

http://spanish.ruvr.ru/news/2013_09_08/ ... iria-9100/

Fuego contra quien?

es lo bueno de los turcos,hagan lo que hagan,seran de los vencedores jejej

crazy2k4 escribió:es lo bueno de los turcos,hagan lo que hagan,seran de los vencedores jejej

Dudo mucho de que Turquia vaya con Siria.



Tambien soy de girona.

Carladeadware escribió:

crazy2k4 escribió:es lo bueno de los turcos,hagan lo que hagan,seran de los vencedores jejej

Dudo mucho de que Turquia vaya con Siria.



Tambien soy de girona.

esque turquia es mitad oriental y mitad occidental,por eso lo decia jajaj
¡viva gerona/girona! jaja

Arizmendi escribió:http://www.ivoox.com/hablar-hablar-nazil-soy-sirio-lo-audios-mp3_rf_2329899_1.html


Yankis malos.

Ese hombre no sabe la masacre que harán a largo plazo los yankees.

Iraq, Afganistan, Libia etc estan en situaciones horribles desde que los americanos metieron mano.

http://www.youtube.com/watch?v=NoSY8bUiXds

Carladeadware escribió:Dudo mucho de que Turquia vaya con Siria.

Los tentáculos de eeuu están presentes, no dudes que apoyarán una """""""""""""intervención""""""""""""



http://www.youtube.com/watch?v=1P4sthA-s_4

Rusia dara apoyo a siria? Es que se dice que rusia ha vendido a siria antiaereos S-300, de los mejor que hay en el "mercado" (bueno ahora han fabricado los s-500, que solo los tiene rusia) y en este sentido EEUU tiene que tener prudencia a la hora de atacar, porque con este sistema les derriban a EE.UU los medios aereos en nada y no creo que le interese a EE.UU sufrir esta humiliacion

Es que flipo que EEUU siga con estas invasiones... Vietnam, Irak, Afghanistan... ni una les salio bien... como diria José Mota "eres mu tonto"

gangster19 escribió:Es que flipo que EEUU siga con estas invasiones... Vietnam, Irak, Afghanistan... ni una les salio bien... como diria José Mota "eres mu tonto"

Pues anda que no les salió bien llevarse el petróleo xD

gangster19 escribió:Es que flipo que EEUU siga con estas invasiones... Vietnam, Irak, Afghanistan... ni una les salio bien... como diria José Mota "eres mu tonto"

Vietnam y Afghanistan fue por la URSS... pero en afghanistan el tema de la heroína le sale muy rentable a la CÍA (justo cuando los talibanes eliminaron el cultivo del opio los yankees entraron.

gangster19 escribió:Es que flipo que EEUU siga con estas invasiones... Vietnam, Irak, Afghanistan... ni una les salio bien... como diria José Mota "eres mu tonto"

Segun los anti-usa, excepto vietnam, el resto salieron genial o es que ahora ya el argumento expolio ya no vale?

Al menos ésto servirá para demostrar al mundo de forma flagrante una realidad que no debe permanecer oculta más tiempo: el islamismo sunní es, en gran parte, un arma fundamental de los EEUU. De los EEUU y de los regímenes corruptos hasta la putrefacción del Golfo Pérsico, con la monarquía wahabita que reina en Arabia Saudí a la cabeza, esos mandatarios que se dicen muy religiosos al tiempo que pasan la mayor parte de su tiempo entre alcohol, prostitutas y chaperos. Los principales enemigos de los regímenes del Golfo Pérsico y EEUU son el islamismo chií y el socialismo árabe. Han acaecido revueltas en Bahréin de corte islamista chií y en contra de la monarquía absolutista sunní que han sido severamente aplacadas con la colaboración de la CIA, y de las cuáles apenas se ha hablado en los medios de comunicación occidentales. Y en cuanto al socialismo árabe, lleva más de diez años asediado por EEUU: derrocaron a Saddam Hussein por pertenecer al partido Baath a pesar de que ello ha supuesto que ahora gobiernen en Irak los islamistas chiíes. ¿Por qué? Seguramente porque Saddam Hussein habría impedido la desestabilización masiva de Siria.

De verdad digo que estoy empezando a pensar que esto es un plan tramado hace muchos años, por lo menos en sus líneas maestras. Aparecen en mi mente Brzezinski y su teoría (que también contiene un plan de acción) de un gran tablero de ajedrez en Eurasia. Creo que el ataque a Siria forma parte de esa concepción política de Brzezinski, que por cierto es demócrata como Obama y fue asesor principal de Jimmy Carter. En Siria existen abundantes reservas de gas cuya posesión por parte de Rusia otorgaría a Rusia prácticamente el monopolio del gas. Brzezinski siempre ha sabido que los principales oponentes de EEUU son Rusia y China y ha propuesto desestabilizarlas mediante ataques a sus aliados periféricos. Han derrocado a todos los regímenes socialistas árabes a tal efecto: Mubarak y su partido eran herederos remotos de Nasser, si bien ya muy degenerados, como también lo era el gobierno de Túnez y por supuesto lo era Gaddafi. Y quieren implantar en todos esos países regímenes islamistas sunníes. Sólo Hezbollah parece ser un grupo islamista opuesto a los intereses de las monarquías del Golfo Pérsico y los EEUU. Más aún, Brzezinski planea dividir Irán en estados múltiples de acuerdo a su composición étnica, y fisionar aún más Sudán, y dividir Pakistán en varios estados... La espiral bélica en la que se ha embarcado EEUU tras el 11-S parece no tener fin y yo creo que a la larga ocasionará su caída como gran potencia internacional.

Conspiracion judeo-masonica

gangster19 escribió:Conspiracion judeo-masonica

y el contubernio de munich jaja

AntoniousBlock escribió:Cuándo EEUU ha salvado civiles? Lo dices de verdad? USA ha salvado a Europa entera tanto del nazismo como del comunismo, vivimos en libertad gracias a los "malditos" americanos. Pero ese es otro tema y no quiero desviar el hilo.

Antes de enviar el Séptimo de Caballería (cuando la URSS ya se peló a la mitad de la Wehrmacht en el frente este), USA podría haber empezado mucho antes haciendo cosas mucho más sencillas, como cortar suministros tan vitales como el petróleo, que ascendía en 1941 todavía al tremendo 94%, proveniente de Texaco y otras yienas de por aquel entonces. O podía haber parado los pies a la familia Du Pont, que controlaba General Motors en aquellos tiempos, la cual suministraba camiones, torpedos y minas al régimen del bigotes. Union Steel suministraba entre un 30% y un 40% del acero para municiones... USA se trajo a su ejército a Europa Occidental cuando 2/3 del alemán se las veía con los soviéticos en el este. Y no fue tanto para parar a Hitler, que ya hizo buen negocio con él (y con británicos, y chinos e incluso soviéticos), sinó para coger su trozo de pastel de Europa antes de que el avispero de la URSS que se acercaba a Centro Europa arrasando con todo, acabase con una esfera de influencia demasiado grande en Europa.

AntoniousBlock escribió:Respecto a Siria... pues no hagamos nada macho, dejemos que los genocidas sigan matando inocentes... en fin...

PD: esta vez no vais a poder decir que es por petróleo porque Siria tiene muy poco petróleo...

Esta vez te diremos que es para neutralizar al único aliado en el Mediterraneo que le queda a Rusia y que provocaría un paseo triunfal para la organización terrorista OTAN hasta Irán: ¿o eres el último que se sigue creyendo los cuentos de hadas de los USAnos?

gangster19 escribió:Turquia de que lado esta??? Es un pais muy raro en ese sentido... mitad occidental mitad oriental... no se sabe nunca por donde saldra

Las cosas están así a día de hoy:



Pero Turquía está en una situación delicada: todos los paises de su alrededor han cortado relaciones deplomáticas con ellos, el pueblo se posiciona en contra de esta aventura contra su vecino, la oposición interna kurda daría la última patada al debilitado gobierno turco, especialmente si empiezan hostilidades en Siria.

Reino Unido prohíbe a EE.UU. usar sus bases para atacar a Siria
http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... ques-siria

Israel despliega su sistema de defensa Cupula de Hierro en el area de Jerusalen
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 38,00.html

http://www.20minutos.es/noticia/1913833 ... /72-horas/

El Pentágono prevé un potente ataque a Siria de "72 horas", según el 'L. A. Times'

Los planes incluyen misiles desde el mar y desde el aire. El operativo apunta también al empleo de bombarderos de la fuerza aérea. Obama redobla sus esfuerzos para convencer de la intervención

El Pentágono ha ampliado sus planes del posible ataque a Siria, que ahora incluyen una fuerte descarga de misiles durante tres días tanto desde el mar como desde el aire, informó este domingo el diario Los Angeles Times.


"Habrá diferentes rondas de ataque y una evaluación después de cada una de ellas, pero todo dentro de 72 horas y con una clara indicación de cuándo hemos concluido", indicó un funcionario militar al periódico angelino, que pidió mantener el anonimato al comentar los nuevos planes.

De este modo, todo parece indicar que EE UU prevé que el ataque conlleve más intensidad de la planteada en un primer momento, para poder tener un impacto mayor sobre las fuerzas del régimen de Bachar al Asad, que se han ido dispersando en las últimas semanas. Han sido desplazados al este del Mediterráneo cinco destructores cargados de misiles TomohawkEn principio, se desplazaron al este del Mediterráneo cinco destructores cargados de misiles Tomohawk, que serían las armas utilizadas para bombardear objetivos militares en Siria.


Sin embargo, el Pentágono incluye ahora entre los escenarios posibles también el empleo de bombarderos B-2 y B-52 de la fuerza aérea para complementar estos ataques. Ampliación de objetivos De acuerdo a estas informaciones, la Casa Blanca solicitó la pasada semana que se extendiese el número de objetivos militares más allá de los 50 identificados en una primera lista. Esta información se conoce cuando el presidente de EE UU, Barack Obama, y altos cargos de la Administración, tratan de presionar a los legisladores demócratas y republicanos para que apoyen una intervención militar "limitada" en Siria en respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del régimen de Bachar al Asad. Obama ofrecerá este lunes una serie de entrevistas televisivas para insistir en la importancia de atacar Siria y el martes hará un discurso a la nación para ahondar en este mensaje, en vísperas del aniversario del 11-S. El mandatario estadounidense ha solicitado al Congreso autorización para ordenar este ataque, pero por el momento no parece haber convencido a una clara una mayoría de los congresistas, que han expresando sus dudas acerca de la intervención.

Ya son 25 los que se apuntan a la fiesta

http://www.europapress.es/internacional ... 90959.html

Liberados un periodista italiano y un escritor belga que fueron secuestrados por los rebeldes. Dicen que los torturaron y que el ataque químico lo lanzaron los rebeldes:

http://www.publico.es/internacional/467 ... esor-belga
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... c46816.1c1
http://www.prensa-latina.cu/index.php?o ... 1&Itemid=1

Parece que la verdad empieza a salir...

Pues ale, Kerry dice que si entregan las armas químicas cancelan el ataque...

Sabéis lo que significa no? Cuando las entreguen podrán bombardear a discrección, ya que no habrá peligro de impactar en un almacén de armas químicas.

El imperio se ha salido con la suya, menos mal que le queda poco...

Cuidado, que ahora he leído que los rebeldes podrían atacar Israel con armas químicas para provocar un ataque de USA.

el tema cada vez va a peor....es preocupante,y la mierda de nuestro gobierno nos involucra....

SexBomb escribió:Pues ale, Kerry dice que si entregan las armas químicas cancelan el ataque...

Sabéis lo que significa no? Cuando las entreguen podrán bombardear a discrección, ya que no habrá peligro de impactar en un almacén de armas químicas.

El imperio se ha salido con la suya, menos mal que le queda poco...

Al contrario, el retrasado de Kerry se ha pillado los dedos con su farol y Moscú + Damasco han movido ficha. Los primeros instando a que Assad entregue las armas químicas:

Russia urges Syria hand over chemical weapons to intl control to avoid strike

Y Assad aceptando, claro está:

Syria Welcomes Russian Proposal To Put Chemical Weapons Under International Control

Con qué autoridad moral atacaría la OTAN sabiendo que:

1. No se ha demostrado que Assad hiciese ataques químicos y, aun es más, hay muchos indicios de que hayan sido los propios rebeldes.

2. Syria acepta entregar sus armas químicas.

Nuevo jaque a USA: cada vez menos escusas para empezar otra nueva verbena en Oriente Medio.

Obama: La propuesta de poner bajo control las armas químicas de Siria podría ser un gran avance

El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha asegurado que si su homólogo sirio acepta poner bajo control internacional las armas químicas, la opción de un ataque militar quedaría "completamente" suspendida.

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... aque-siria

He actualizado el primer post para los que no siguen el hilo desde el principio o solo entran para curiosear

No está mal. Parece que las negociaciones avanzan. Esperemos que sea el principio del fin.

bueno,parece que el tema ha dado un giro que puede ser bueno
pero no me fio de los americanos,si los sirios entregan sus armas quimicas,quedaran desarmados...ojo con eso xD

¿Pero no era la Tercera Guerra Mundial esto?

Yo quiero ser optimista y un posible acuerdo se prevee posible.

Obama va a buscar cualquier resquicio de excusa para atacar. Le ha jodido bien jodido Putin con este tema. Ahora si Obama ataca queda como un bestia y Putin como el pacifista. El Putin es otro hijo de puta, pero tampoco tiene un pelo de tonto

redscare escribió:Obama va a buscar cualquier resquicio de excusa para atacar. Le ha jodido bien jodido Putin con este tema. Ahora si Obama ataca queda como un bestia y Putin como el pacifista. El Putin es otro hijo de puta, pero tampoco tiene un pelo de tonto

y tanto que les ha jodido, estaban ya todo calientes con la ropa quitada y pensaban mojar el churro, y les ha caido un jarronazo de agua fria, el putin es un troll como nadie, como les ha trolleado ahi.
Por otro lado Asad, como ya se ha dicho dudo mucho que hubiera usado ese ataque, no tiene sentido porque esa zona estaba practicamente bajo su control y no tendria porque usarlas, porque estaba demasiado cerca e sus tropas, de querer usar sus armas quimicas para hacer daño a la oposicion lo hubiera hecho en su bastion......

Rusia envia otra barquito al mediterraneo por si acaso



El buque patrullero ruso Smetliviy zarpará para Siria el jueves 12 de septiembre, confirmó un oficial anónimo del mando de la Armada rusa.

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... diterraneo

Si Siria se "desarma" espero que Obama rectifique.

El Kerry este tiene más ganas de guerra que Gengis Khan en sus mejores tiempos..

Me canso de repetir,,,,

EEUU, ya no es lo que era, lo cual no se si es bueno o es malo, se lo digan a la payasa del Rajoy, que se creía que por apoyar esta mierda le iban a salvar el culo a el, a la botella, y a nosotros en el COI.

Bien, RUSIA, en mayúsculas, va creciendo, y no se deja pisar, hasta donde puede. En este caso aprovechando un desliz del Kerry, se joda... pero ESE ATAQUE QUIMICO, no ha sido de ASSAD, que puede ser quien sea, pero no es SUBNORMAL, de momento, mas inteligentillo el.... oiga...

RESULTADO:

Obamilla, se busque mas la vida. Deje de joder, acepte condiciones y deje de joder mas Oriente Medio, que al final nos va a joder la vida a todo Occidente, y no esta usted para eso, esta para eliminar moros de mierda talibanes, y se me han camuflado, y como que usted, PUTO NEGRO MIERDA, o como diría mas de un REPUBLICANO en EEUU, Fucker niger shit, le está tocando los bemoles el Putincillo este, mire, otro republicano de mierda, que se FOLLA, literalmente a los homosexuales en Rusia....

Mirar, de forma suave, si este puto mundo es lo que veo, de verdad, prefiero a el Assad, y quien no opine así, es que no tiene pajolera idea de lo que se avecina.

PERDON, no prefiero a NADIE, ME DA MUCHO ASCO ESTE MUNDO, PERO ME DA MAS ASCO VER POSICIONAMIENTOS A CUALQUIER POTENCIA MUNDIAL.


Saludos.

Parece que los rusos les estan enseñando al ejercito sirio a manejar este cacharro

http://sp.rian.ru/international/20130911/158059200.html



De momento la cosa esta en una tensa calma

Menudo cacharro.

Por cierto he leído que si al final no hay acuerdo por el plan de desarme de las armas químicas que está planteando Rusia, Obama atacará igual como lo tenían planeado.

Rusia yo creo que se lo huele.

que pasará alfinal? resumen de todo lo k podría pasar
si Obama ataca que hará rusia?
que tendrían k hacer para suspender el ataque

nulero escribió:Parece que los rusos les estan enseñando al ejercito sirio a manejar este cacharro

http://sp.rian.ru/international/20130911/158059200.html



De momento la cosa esta en una tensa calma

j0j0j0 menudo cacharro, Siria puede dar por culo pero bien ¿ no?

poyaco escribió:que pasará alfinal? resumen de todo lo k podría pasar
si Obama ataca que hará rusia?
que tendrían k hacer para suspender el ataque

Tercera guerra mundial.

Obama puede ser cualquier cosa menos gilipollas.Si tiene la menor sospecha de que sí ataca a Siria Rusia puede responder,no se le ocurrirá hacerlo,a pesar de sus ganas de islamizar todo Oriente Medio y norte de África ( a veces pienso que quiere convertir al islam todo el planeta).

poyaco escribió:que pasará alfinal? resumen de todo lo k podría pasar
si Obama ataca que hará rusia?
que tendrían k hacer para suspender el ataque

Pues a ver...

Rusia no se va a liar a tiros con USA. Y Rusia tampoco es tan amiguita de Siria como para darle armas a cascoporro. Rusia ayudaría a Siria de forma encubierta, principalmente mediante informes de inteligencia e informándoles de los movimientos de las tropas americanas.

En cuanto a Siria, depende de lo que haga Obama. Si realmente Obama no les lanza más que 4 misiles, pondrán el grito en el cielo pero no harán nada. Pero si creen que Obama va a hacer más que eso, apoyando un golpe de estado islamista en Siria, es una posibilidad que Siria lance un ataque contra Israel. Adicionalmente, si Obama intenta derrocar el gobierno Sirio, Irán entraría en la guerra. Irán sabe que si cae Siria ellos son los siguientes, y dudo que vayan a esperar sentados. Además Iran si está en condiciones de lanzar un ataque bastante decente, bien contra Israel o bien contra bases de USA en la zona. En ese caso USA probablemente invocaría a sus socios de la OTAN.

Adicionalmente el arsenal de armas químicas de Siria no está ahí porque sí. Está para responder ante un ataque nuclear israelí (potencia nuclear no declarada). Si ven que no tienen nada que perder, es una posibilidad (bastante remota, eso si) que lo usen como ataque en vez de como defensa. En ese caso habría que ver si Israel les suelta un pepino nuclear o no.

En resumen, si Obama ataca y no deja suficientemente claro que su ataque no pretende derrocar al gobierno sirio (no con palabras, se vería según la intensidad del ataque y los objetivos elegidos), se puede liar bastante parda.

Pero vamos, si no hubo guerra nuclear con la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962, no va a pasar ahora. Eso si, la posibilidad está ahí, aunque sea solo de un 2%...

La verdad es que Obama lo ha hecho muy mal. Se ha metido él solito en un fregado del que no va a salir bien parado haga lo que haga. Si ataca, va a quedar como el agresor. Hay MUCHAS dudas respecto a la autoría del ataque químico. Y adicionalmente si se le va de las manos puede liarla pardísima en Oriente Medio. Y si no ataca va a quedar como un imbécil y Putin como el defensor de la Paz que le puso el bozal a los bestias americanos.

Adicionalmente Obama tiene MUCHA gente en contra en casa. También entre los militares. Hay mucha gente que vería esto como ayudar a Al Qaeda.

enserio pensais que pasara algo porque EEUU ataque siria? puffff

EEUU atacara siria y lo que le salga del rabo y cuando RUSIA se queje EEUU le sacara el fajo de billetes y le dira mira de lo que trincamos mitad pami mitad pati y aqui no se entera nadie y Rusia se agachara y pondra el culo

porque ni a los bancos ni alas empresas les interesa una tercera guerra mundial y como aqui los que mandan son ellos, ya pueden decir misa EEUU y RUSIA y seguir con sus pataletas de a ver quien la tiene mas grande porque no va a pasar nada

WiiBoy escribió:enserio pensais que pasara algo porque EEUU ataque siria? puffff

EEUU atacara siria y lo que le salga del rabo y cuando RUSIA se queje EEUU le sacara el fajo de billetes y le dira mira de lo que trincamos mitad pami mitad pati y aqui no se entera nadie y Rusia se agachara y pondra el culo

porque ni a los bancos ni alas empresas les interesa una tercera guerra mundial y como aqui los que mandan son ellos, ya pueden decir misa EEUU y RUSIA y seguir con sus pataletas de a ver quien la tiene mas grande porque no va a pasar nada

te daria la razon si no fuera porque en tu ecuacion dejas al margen un factor bastante importante, que no es otro que iran. a iran no la sobornas con dinero, porque saben que seran los siguientes, y que todo lo que le des, lo recuperaras despues. atacar siria es condenar a iran, y bueno... iran morira matando.

WiiBoy escribió:porque ni a los bancos ni alas empresas les interesa una tercera guerra mundial y como aqui los que mandan son ellos, ya pueden decir misa EEUU y RUSIA y seguir con sus pataletas de a ver quien la tiene mas grande porque no va a pasar nada

La guerra es uno de los negocios con mayores beneficios. Lo único que no les interesa es que sea en la puerta de su casa, pero ¿en oriente medio? Mientras Israel no lo vea demasiado chungo, todos encantados.

ReinLOL escribió:

WiiBoy escribió:enserio pensais que pasara algo porque EEUU ataque siria? puffff

EEUU atacara siria y lo que le salga del rabo y cuando RUSIA se queje EEUU le sacara el fajo de billetes y le dira mira de lo que trincamos mitad pami mitad pati y aqui no se entera nadie y Rusia se agachara y pondra el culo

porque ni a los bancos ni alas empresas les interesa una tercera guerra mundial y como aqui los que mandan son ellos, ya pueden decir misa EEUU y RUSIA y seguir con sus pataletas de a ver quien la tiene mas grande porque no va a pasar nada

te daria la razon si no fuera porque en tu ecuacion dejas al margen un factor bastante importante, que no es otro que iran. a iran no la sobornas con dinero, porque saben que seran los siguientes, y que todo lo que le des, lo recuperaras despues. atacar siria es condenar a iran, y bueno... iran morira matando.

Irán, que yo sepa, tiene un ejército muchísimo mejor que el de Libia, Siria, Iraq, etc.

redscare escribió:

WiiBoy escribió:porque ni a los bancos ni alas empresas les interesa una tercera guerra mundial y como aqui los que mandan son ellos, ya pueden decir misa EEUU y RUSIA y seguir con sus pataletas de a ver quien la tiene mas grande porque no va a pasar nada

La guerra es uno de los negocios con mayores beneficios. Lo único que no les interesa es que sea en la puerta de su casa, pero ¿en oriente medio? Mientras Israel no lo vea demasiado chungo, todos encantados.

si muy buen pero eso no tiene nada que ver con una tercera guerra mundial ni mucho menos
y contestando a los demas el ejercito de iran es una puñetera mierda comparado con EEUU

WiiBoy escribió:

redscare escribió:

WiiBoy escribió:porque ni a los bancos ni alas empresas les interesa una tercera guerra mundial y como aqui los que mandan son ellos, ya pueden decir misa EEUU y RUSIA y seguir con sus pataletas de a ver quien la tiene mas grande porque no va a pasar nada

La guerra es uno de los negocios con mayores beneficios. Lo único que no les interesa es que sea en la puerta de su casa, pero ¿en oriente medio? Mientras Israel no lo vea demasiado chungo, todos encantados.

si muy buen pero eso no tiene nada que ver con una tercera guerra mundial ni mucho menos
y contestando a los demas el ejercito de iran es una puñetera mierda comparado con EEUU

el ejercito de iran es una puta mierda comparandolo con eeuu, bueno, y con muchos otros, lo cual no quita que pueda dar mas de un susto gordo. muy diferente del "no va a pasar nada" que tu dices.

eso si, jamas seria una tercera guerra mundial. aunque seria un lio bastante gordo.

http://www.youtube.com/watch?v=BVdS4l16DCg