El asunto de la LGTBI fobia y vuestra opinión

Galigari escribió:Yo no considero que Vox promueva el odio de ningun tipo yo almenos no entiendo como promover el odio el pedir una ley igualitaria para la violencia domestica , ni defender la unidad de mi pais , ni considero que sea promover el odio el cambio de la ley del matrimonio en todo caso esto ultimo en el peor de los casos lo podria entender como un recorte de derechos si me apuras PERO NO VEO QUE PROMUEVA EL ODIO.

En cambio cargarte el espiritu de la transicion y querer remover la historia si que promueve el odio, cuando los dos bandos se "entendieron" se dejaron claras una serie de cosas para no vivir en un rencor permanente, y ese "espiritu" se lo esta pasando la izquierda en esta pais por el mismisimo arco del triunfo, machaque continuado .... eso no es hacer justicia eso es mover la mierda que hace años se consensuo dejar enterrada y en paz.

No lo ves por que estás en el otro extremo, por eso no te das cuenta.

-Proteger la unidad de España y evitar el diálogo es lo que hacen los indepes radicales pero con la República.

-Ir en contra de todo lo que sea feminismo y tacharlo de bolchevique es lo mismo que ir en contra de todo lo que sea machismo y tacharlo de fascista.

-En lo del matrimonio homosexual ya es directamente unidireccional el odio, es una medida pensada para joder sin más ya que solo quieren la simpatía de los más radicales, no tiene validez ninguna en la vida de nadie, solo de los homosexuales y no para mejorarla.

-Sobre las tumbas, hay miles de personas que siguen buscando a sus familiares y durante años, el gobierno ha dado negativas continuadas, ahora que se empieza a mover más, la derecha sale a decir que es "promover el odio", pero cuando no gastas dinero para sacar a republicanos de las cunetas y si para desenterrar españoles de la división azul en Rusia, pues como que molesta.

Si con esto aún no te has convencido poco podemos hacer, de ahí que muchos entréis en contradicción.

Galigari escribió:
El feminismo en sus vertientes mas radicales no es feminismo es marxismo en estado puro, vamos a enterarnos de una vez que aqui lo que se discute es muy sencillo "Mismo delito mismo castigo sin importar el sexo".
Es bien sencillo de comprender lo principal es una ley igualitaria sin discriminacion por sexo y que a mismo "dolo" igual "pena".

¿Que quieres que escuches cosas como y cito textualmente "la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad" y no me defienda ?
¿Eso es feminismo? Llamar violentos al 50% de la poblacion por su sexo

"Juana vive aqui" ¿Eso es feminismo?

De acuerdo, de nuevo la contradicción.

Vamos a hacer mismo delito mismo castigo con los terroristas vascos y islámicos ¿Vale? O eso ya supongo que no mola.

¿No era tan sencillo? Yo creo que directamente muchos ni os habéis puesto en el otro lado.

Ahora me dirás que no es lo mismo un terroristas que solo mata infieles que un hombre que solo mata mujeres, y además, en el segundo caso, hay infinidad de casos de abusos, maltrato, etc.. Por cierto, el terrorismo islámico ha matado a mucha menos gente y Abascal quiere prohibir el Islam en las escuelas y mandar tropas a luchas contra la yhiad, lo pone en sus puntos.

Por eso flico cuando habláis de cosas injustas, y lo de llamar al feminismo marxismo ya es de traca.

Galigari escribió:Faltaria mas y esto si que es culpa mia por no expresarme correctamente.
Les voto por que quiero y por que lo de "cañas por España" se merece 2 falcón , vote Vox en las Andaluzas , votare Vox en las nacionales y votare Vox en las municipales y si llegan y hacen bien su trabajo continuaran con mi voto y si llegan y se dedican a robar a mangonear y a calentar el sillon los pondre a caer de un burro y los mandere a la mismisima mierda se llame Vox , Abascal o pepito.

Les votas por que tienes la cabeza comida al igual que a muchos nos han comido la cabeza otras cosas, lo que pasa es que es muy difícil darse cuenta.

Me hacen extremadamente gracia los comentarios del tipo "¿Que crees que no habrá homosexuales que voten a VOX?"

Como si que hubieran homosexuales que voten a VOX fuese algún tipo de justificación de que no van a hacer nada en contra de ellos . Como en todo grupo de personas, siempre hay alguien que no se entera ni por donde le da el aire.

"Eh tengo una idea, cambiemosle el nombre al matrimonio homosexual manteniendo todos los derechos, simplemente por diferenciarnos de ellos"

Quien pensó eso es un puto genio, es como decir "vamos a inventar algo que sea como una rueda, circular, que sirva para ponerse en un coche, con neumático y una yanta, pero en lugar de rueda llamemosle XXXX"

EMPLEADO DEL MES.

hay un capitulo de south park donde la bandera es un negro colgado en la horca, el ejemplo sirve igual para este caso, chef se enfada mucho porque es un negro colgado, hasta que se da cuenta que los niños simplemente ven a una persona colgada no a un negro

CannonlakeEvo escribió:En las últimas semanas se ha focalizado mucho este asunto en particular, y me gustaría saber vuestra opinión al respecto:

Por mi experiencia y mi pensamiento propio, individual e inviolable (como el de cualquier persona), puedo decir bien claro y sin avergonzarme que no me agradan nada los LGTBI. Pero nada. En los casos que me he enterado o ha sido evidente el comportamiento, siempre opté por dejarlos en el ostracismo, limbo o el "vacío"(o como se quiera calificar por cada uno).
Nunca acepté (no sin razonamiento previo) ese comportamiento dogmático y usado como tribuna para señalar con dedo índice a aquellos que no son congéneres (que no son pocos los que forman parte del colectivo y lo hacen).

Todo este bombardeo constante al buenismo y tanta caña al que no cede fácilmente en claudicar al tema y al dogma, acaba con la paciencia de cualquiera. Con esto opino que no hacemos una sociedad mejor como proclaman, sino una sin la capacidad de poder desarrollar ideas propias (ya sean buenas, malas o regulares) y sólo seguir las "indicadas por el fabricante", cual dogma. Eso me parece mucho peor.

Sin embargo, tampoco me parece de recibo usar la violencia contra ese grupo LGTBI (aunque no me gusten), como otros muchos salvajes han hecho, y eso es una cosa que me parece desproporcionada, malvada y punible. En ese caso, mano dura al que lo haga.

Lo comparo con algo similar a aquel que no le gusta el color verde turquesa, el tacto del corcho o las noches lluviosas... ¿Acaso alguien te sermonea por ello? ¿No es tu preferencia particular? ¿Te convierte en monstruo?.

Os invoco a compartir vuestras experiencias o vuestro punto de vista.


Saludos!

Tú eres el que abrió un hilo porque la gente te llamaba maleducado porque no decía buenos días,buenas tardes ni hola a nadie y que además preferías el autoservicio o que te atienda otra persona..aunque no creo que seas maleducado solo que tienes fobia social y miedo a relacionarte en la vida real con gente que no conoces..

Imagino que la gente pensará que eres maleducado pero tu familia simplemente dirá que eres raro...

hilo_por-que-me-llaman-maleducado_2192217

Si con la gente normal no eres capaz de relacionarte imagino que menos con los de LGTB...que no es sólo lo que se ve en la TV o en las noticias..en esa asociación tienen psicológos para los niños y adolescentes que sufren bullying por su condición...o demás problemas...

No eres un monstruo eres raro.. o con fobia social y a expresar sentimientos...no se como harás para trabajar sin saludar si trabajases cara al público o incluso con compañeros..aunque ellos al tiempo te conocerán y sabrán que solo eres raro..

Progy escribió:Anti-taurino, ateo, a favor de la eutanasia, "apoyas" al colectivo LGTBI, y votas a VOX. Me he tenido que haber leído otro programa entonces.

Lo más seguro es que vuelva a votar a ciudadanos, lo que quería decir por el comentario que yo citaba es que puedo entender a gente que vote una partido aunque no está de acuerdo con la mitad de sus propuestas porque si comparta las que le parezcan más importantes o le afecten más en su día a día como la cuota de autonomos, impuesto de sucesiones y donaciones, etc... aunque luego tienen que tragar con otras cosas que no están de acuerdo ni comparten como el menosprecio que ese partido pueda hacer al colectivo LGTBI. Pero bueno cada uno vota lo que más le duele o le afecte directamente por muy egostia que suene eso es lo que se hace cuando se vota, cada uno vota lo que más le conviene esto es así.

No me gusta el colectivo ni muchas de sus proclamas, pero a las personas no las valoro por su preferencia sexual. Mientras sean personas responsables y buenas me da igual si le gusta comer pitos o almejas.

Respeto para todos y para todas.

Dead-Man escribió:Pues me parece una putada tener fobia o asco a algo tan cotidiano y natural como el colectivo LGTBI, tiene que ser más difícil ser feliz así :/

Tampoco hace falta ser tan fantasma, más cotidiano y más natural es la alternativa. De ahí que hoy estemos aquí .

De hecho, el mayor problema en estos temas son expresiones tan fantasmas como esa. El otro problema sería dar algún tipo de privilegio por ello.

Cada cual que haga lo que quiera, acuna matata se dice, pero eso es otra historia.

kikon69 escribió:

Dead-Man escribió:Pues me parece una putada tener fobia o asco a algo tan cotidiano y natural como el colectivo LGTBI, tiene que ser más difícil ser feliz así :/

Tampoco hace falta ser tan fantasma, más cotidiano y más natural es la alternativa. De ahí que hoy estemos aquí .

De hecho, el mayor problema en estos temas son expresiones tan fantasmas como esa. El otro problema sería dar algún tipo de privilegio por ello.

Cada cual que haga lo que quiera, acuna matata se dice, pero eso es otra historia.

El que tengan psicólogos gratuitos, espacios, asociaciones, etc.. Subvencionadas por que casi el 100% de las personas que tiene una orientación sexual distinta, sufre rechazo en algún momento de su vida te parece un privilegio?

kikon69 escribió:

Dead-Man escribió:Pues me parece una putada tener fobia o asco a algo tan cotidiano y natural como el colectivo LGTBI, tiene que ser más difícil ser feliz así :/

Tampoco hace falta ser tan fantasma, más cotidiano y más natural es la alternativa. De ahí que hoy estemos aquí .

De hecho, el mayor problema en estos temas son expresiones tan fantasmas como esa. El otro problema sería dar algún tipo de privilegio por ello.

Cada cual que haga lo que quiera, acuna matata se dice, pero eso es otra historia.

Es algo cotidiano y natural, así de simple. Puede que esté equivocado pero me suena que el porcentaje de gente LGTB era en torno al 10% de la población.

Es obvio que lo otro es más cotidiano, quién lo niega? Pero a qué no encuentras gente como la de este hilo diciendo que le da asco o qué hace el vacío a los heterosexuales? (espero que no me traigas una captura de algún colgao de tuiter xd)

@angelillo732

No se lo que tienen o dejan d etener.
Cualquier cosa que alguien tenga de más por su orientación o condiciónsexual, SI me parece un privilegio.

A día de hoy, está bastante normalizado el asunto. Darle bombo, poniéndolo al nivel igual de natural que la opción mucho más elegida, y privilegios, a mi parecer, no consigue, JUSTIFICA, el efecto contrario .

Dead-Man escribió:Es algo cotidiano y natural, así de simple. Puede que esté equivocado pero me suena que el porcentaje de gente LGTB era en torno al 10% de la población

Con esto, tu mismo respondes y me das la razón. 1/10 no es 1. 1 es diez veces más que 0,1. Usease, opción minoritaria.

Y no, no vengo a hablar de colgaos, ni de nazis, en uno u otro sentido... ...cansinos.

@kikon69
Pues eso, que una de cada diez personas que te encuentras por la calle es LGTBI, eso no es algo cotidiano?

Dead-Man escribió:@kikon69
Pues eso, que una de cada diez personas que te encuentras por la calle es LGTBI, eso no es algo cotidiano?

Eso, para mi, significa que ni es algo tan cotidiano ni tan natural como la alternativa, que es lo que se pretende vender hoy en día .

kikon69 escribió:@angelillo732

No se lo que tienen o dejan d etener.
Cualquier cosa que alguien tenga de más por su orientación o condiciónsexual, SI me parece un privilegio.

A día de hoy, está bastante normalizado el asunto. Darle bombo, poniéndolo al nivel igual de natural que la opción mucho más elegida, y privilegios, a mi parecer, no consigue, JUSTIFICA, el efecto contrario .

Dead-Man escribió:Es algo cotidiano y natural, así de simple. Puede que esté equivocado pero me suena que el porcentaje de gente LGTB era en torno al 10% de la población

Con esto, tu mismo respondes y me das la razón. 1/10 no es 1. 1 es diez veces más que 0,1. Usease, opción minoritaria.

Y no, no vengo a hablar de colgaos, ni de nazis, en uno u otro sentido... ...cansinos.

Vamos que no sabes lo que tienen ni lo que dejan de tener, pero aún así según tú está bastante normalizado.

Te recomiendo que te informes sobre el infierno que sufren muchas de estas personas por su condición sexual, que siendo parte de la mayoría se vive muy bien.

kikon69 escribió:

Dead-Man escribió:@kikon69
Pues eso, que una de cada diez personas que te encuentras por la calle es LGTBI, eso no es algo cotidiano?

Eso, para mi, significa que ni es algo tan cotidiano ni tan natural como la alternativa, que es lo que se pretende vender hoy en día .

Se pretenderá "vender" que todos tenemos los mismos derechos y merecemos el mismo respeto, no creo que te hayan dicho que hay más homosexuales que heterosexuales.

@angelillo732
A mi, me parece un tema que se empezaba a normalizar hace como que 25 años, que estuvo normalizado y que, desde hace un tiempo, se está des-normalizando, bien por la concesión de privilegios injustificados, bien por querer imponer a la sociedad que dicha alternativa es tan habitual como la alternativa. Pronto la recomendarán o le darán la calificación de efectos terapéuticos.
@Dead-Man
Es que lo que dices es evidente, ahora y hace 25 años. Y no, no me vale que me pongas la captura de algún colgado de tuiter

kikon69 escribió:@angelillo732
A mi, me parece un tema que se empezaba a normalizar hace como que 25 años, que estuvo normalizado y que, desde hace un tiempo, se está des-normalizando, bien por la concesión de privilegios injustificados, bien por querer imponer a la sociedad que dicha alternativa es tan habitual como la alternativa. Pronto la recomendarán o le darán la calificación de efectos terapéuticos.
@Dead-Man
Es que lo que dices es evidente, ahora y hace 25 años. Y no, no me vale que me pongas la captura de algún colgado de tuiter

Si crees que está normalizado te invito a pasar un día con una pareja homosexual haciendo vida normal de pareja en una ciudad. Simplemente paseando de la mano y dándose algún piquito en algún momento. Verás lo normalizado que está en realidad.

Soy poco de fijarme en los demás cuando va por la calle, pero mi sensación es que, desde hace un tiempo, se ve de todo y se percibe con cierta normalidad.

Claro, si te quieres ir a la anécdota retrógada de turno...seguro que la encuentras fácil, en ese y muchos otros temas que nada tienen que ver, pero, en mi opinión, esa no es la regla general.

kikon69 escribió:@angelillo732
A mi, me parece un tema que se empezaba a normalizar hace como que 25 años, que estuvo normalizado y que, desde hace un tiempo, se está des-normalizando, bien por la concesión de privilegios injustificados, bien por querer imponer a la sociedad que dicha alternativa es tan habitual como la alternativa. Pronto la recomendarán o le darán la calificación de efectos terapéuticos.
@Dead-Man
Es que lo que dices es evidente, ahora y hace 25 años. Y no, no me vale que me pongas la captura de algún colgado de tuiter

O bien, está la opción de efecto rebote, que no es más que una contraofensiva conservadora que ha pasado siempre cuando la sociedad tiende a progresar muy rápido, buscando excusas en los demás para crear un victimismo extremo, en este caso usado por la extrema derecha para ganar votos.

Pero tranquilos, que todo tiene ese efecto rebote.. Así como hay ofensiva conservadora, la que venga después (cuando la gente empiece a darse cuenta), dará paso a un progresismo para recuperar lo perdido, que es algo recurrente.. De hecho diría que ya está empezando.

Yo no juzgo a nadie por su orientación sexual, si me cae bien como persona, adelante, si es un gilipollas, será un gilipollas gay o hetero...

suni0102 escribió:Yo no juzgo a nadie por su orientación sexual, si me cae bien como persona, adelante, si es un gilipollas, será un gilipollas gay o hetero...

El problema es que a algunos se les cruzan las neuronas y si los rechazas o no te caen bien te tachan de homófobo, cosa que he visto a unos cuantos hacer, y te lo digo de primera mano que en mi grupo de amigos sólo hay un hetero

cheyen2008 escribió:

suni0102 escribió:Yo no juzgo a nadie por su orientación sexual, si me cae bien como persona, adelante, si es un gilipollas, será un gilipollas gay o hetero...

El problema es que a algunos se les cruzan las neuronas y si los rechazas o no te caen bien te tachan de homófobo, cosa que he visto a unos cuantos hacer, y te lo digo de primera mano que en mi grupo de amigos sólo hay un hetero

Estoy de acuerdo, pero tengo la conciencia tranquila, negro, blanco, gay, hetero, creyente o ateo, me da igual todo, si me tratas bien y me caes bien yo haré lo mismo, luego que digan lo que quieran de mi.

cheyen2008 escribió:

suni0102 escribió:Yo no juzgo a nadie por su orientación sexual, si me cae bien como persona, adelante, si es un gilipollas, será un gilipollas gay o hetero...

El problema es que a algunos se les cruzan las neuronas y si los rechazas o no te caen bien te tachan de homófobo, cosa que he visto a unos cuantos hacer, y te lo digo de primera mano que en mi grupo de amigos sólo hay un hetero

Hombre, es que si los rechazas.. Una cosa es que no te caigan bien y pases de ellos, pero el tema de rechazar ¿Por que es?

angelillo732 escribió:

cheyen2008 escribió:

suni0102 escribió:Yo no juzgo a nadie por su orientación sexual, si me cae bien como persona, adelante, si es un gilipollas, será un gilipollas gay o hetero...

El problema es que a algunos se les cruzan las neuronas y si los rechazas o no te caen bien te tachan de homófobo, cosa que he visto a unos cuantos hacer, y te lo digo de primera mano que en mi grupo de amigos sólo hay un hetero

Hombre, es que si los rechazas.. Una cosa es que no te caigan bien y pases de ellos, pero el tema de rechazar ¿Por que es?

Me refiero a rechazo de "Hola, quiero temaco del bueno" no a rechazar como persona, quizás debería haberlo aclarado

Fobia no es, pero que te intenten restregar por la cara su forma de pensar y vida como algo de lo más normal y común que todos deberían de hacer para que lo aceptes y si no eres un monstruo retrogrado da bastante pena.

Tan solo hay que pasarse por Twitter, Instagram o Tumblr para darse cuenta la cantidad de problemas que tienen esas personas, llamar la atención y sus grupos ideológicos es todo para ellos, carecen de personalidad e intentan buscar una identidad y aceptación en cualquier sitio desesperadamente.

https://twitter.com/_sDcSytL_/status/11 ... 6755400705

Tengo la sensación de que no me estoy enterando del tema.
Habláis del colectivo homosexual LGTBI. Es que vaya siglas raras que se inventan.
¿Y dónde está el problema con ese colectivo? son personas como todo el mundo, la orientación de cada uno es totalmente respetable. No entiendo eso que dicen de fobia o cosas raras ¿tu tienes miedo a las personas? Yo miro si una persona es genial o estúpida no que sea lesbiana, gay o hetero, eso me da absolutamente igual mientras no me violen jejeje.
Lo de preguntar por fobia por ese colectivo es absurdo, en todo caso grupos de ese colectivo que estén mal de la cabeza y vayan por ahí metiéndose con los demás, dando palizas, violando heteros, que se yo jejeje.

Como todo en la vida habrá gente gay genial y gente gay estúpida, tanto en la calle como en redes sociales como en cualquier lado. Si mañana tengo un hijo y sale gay ¿qué mas da eso? lo importante es que sea feliz, anda que le tiene que importar que piensen los demás de él.

Yo sólo digo que yo como hetero los hombres me dan como mucho asco a nivel sexual y por algún problema mío me siento extremadamente incómodo si se me acercan de más, quizás algún problema que tenga. Es verdad recuerdo una vez un chico gay se puso a mirarme de arriba abajo como un asqueroso, me sentí hasta mal, casi le doy una ostia pero porque fue una falta de respeto, me dio mucho asco. Pero eso no es el colectivo en si ni nada si no un tío que no respetó que yo era hetero. No puedes ir sin tacto por ahí entrando heteros, a mi al menos me da mucho asco un hombre.

adrian85 escribió:Tengo la sensación de que no me estoy enterando del tema.
Habláis del colectivo homosexual LGTBI. Es que vaya siglas raras que se inventan.
¿Y dónde está el problema con ese colectivo? son personas como todo el mundo, la orientación de cada uno es totalmente respetable. No entiendo eso que dicen de fobia o cosas raras ¿tu tienes miedo a las personas? Yo miro si una persona es genial o estúpida no que sea lesbiana, gay o hetero, eso me da absolutamente igual mientras no me violen jejeje.
Lo de preguntar por fobia por ese colectivo es absurdo, en todo caso grupos de ese colectivo que estén mal de la cabeza y vayan por ahí metiéndose con los demás, dando palizas, violando heteros, que se yo jejeje.

Como todo en la vida habrá gente gay genial y gente gay estúpida, tanto en la calle como en redes sociales como en cualquier lado. Si mañana tengo un hijo y sale gay ¿qué mas da eso? lo importante es que sea feliz, anda que le tiene que importar que piensen los demás de él.

Yo sólo digo que yo como hetero los hombres me dan como mucho asco a nivel sexual y por algún problema mío me siento extremadamente incómodo si se me acercan de más, quizás algún problema que tenga. Es verdad recuerdo una vez un chico gay se puso a mirarme de arriba abajo como un asqueroso, me sentí hasta mal, casi le doy una ostia pero porque fue una falta de respeto, me dio mucho asco. Pero eso no es el colectivo en si ni nada si no un tío que no respetó que yo era hetero. No puedes ir sin tacto por ahí entrando heteros, a mi al menos me da mucho asco un hombre.

El problema es cuando esa gente estupida o con prejuicios hacia los que no son como ellos (sean gays, hetero o lo que sea) se agrupan para formar un colectivo y convertirlo en negocio, como pasa con la mayoria de lobbys y peor cuanto mas poder tienen.

Twittea tu ultimo parrafo al colectivo LGTBI a ver que pasa. No hay huevos

Que sobre colectivo lgtb se este debatiendo sobre como son o dejan de ser..por una orientacion o identidad concreta..ya lo dice todo sobre el tema a dia de hoy.

Noriko escribió:El problema es cuando esa gente estupida o con prejuicios hacia los que no son como ellos (sean gays, hetero o lo que sea) se agrupan para formar un colectivo y convertirlo en negocio, como pasa con la mayoria de lobbys y peor cuanto mas poder tienen.

Twittea tu ultimo parrafo al colectivo LGTBI a ver que pasa. No hay huevos

El problema no son los colectivos, es el retraso que gasta hoy día tantísima gente por culpa de estar todo el día viendo tele5. Restrasados en redes sociales hay de todos los colectivos, es como si tu porque una feminazi diga una bestialidad digas que el feminismo es una mierda.
Por no hablar de lobbys manipulando que hoy día habrá tantísimos a sueldo puestos por las élites para dar por culo y crispar el ambiente. Al final la culpa de todos los problemas son de los mismos, las élites dueños de los medios de comunicación que quieren un mundo lleno de caos y enfrentan a todos todos los colectivos.

Espero pronto los manden a la mierda que eso de ser dueños privados de bancos centrales como que no mola.

.

Llega un momento que cansa el hecho de que esta gente (En general) tenga que ir cada dos por tres diciendo que son x o son y, como si le importase a la gente. xD.
No se, parece que de puntos a día de hoy ser gay o trans o lesbiana o no se.

Si alguien tiene algún problema o tara en contra de esta gente por ser homosexuales pues lo dicho es su problema. Que se lo mire.
No quita que se les vaya de las manos como el día del orgullo, que ya ni es el día del orgullo ni es nada, es fiesta por fiesta.

Zustaub escribió:@kikon69 cuidado con las definiciones que haces.

kikon69 escribió:Cualquier cosa que alguien tenga de más por su orientación o condiciónsexual, SI me parece un privilegio.

Según ésta definición, por ejemplo si a un homosexual le dan una puñalada, sería un privilegio porque la tiene, de más, y por su condición sexual. O la tranquilidad que tiene un hetero de que no se la vayan a dar por ser hetero, también lo sería.

Mira, estaba ya desuscrito, a donde me vuelvo a ir, di mi opinión y creo que es clara y cristalina como el agua. El que quiera dar la suya, que la de.

La idea es clara y no da lugar a dudas. Si te aburres, hay tiendas que venden puzles de 40.000 piezas.

.

Muy bien majo

kikon69 escribió:
No se lo que tienen o dejan d etener.
Cualquier cosa que alguien tenga de más por su orientación o condiciónsexual, SI me parece un privilegio.

A día de hoy, está bastante normalizado el asunto. Darle bombo, poniéndolo al nivel igual de natural que la opción mucho más elegida, y privilegios, a mi parecer, no consigue, JUSTIFICA, el efecto contrario s.

A que privilegios te refieres?

...aficiones: ... mirar la pared, palpar moscas.

me la suda, que cada uno viva su vida si no hace daño a nadie, a mi no me importa.

Yo después de seguir leyendo este hilo tengo una duda debido a los comentarios tan dispares que veo, la intención de este hilo es dar la opinión sobre el colectivo o sobre la orientación sexual de las personas? Porque no es ni de cerca lo mismo, yo ya lo he comentado, pero teniendo una orientación sexual incluida dentro del colectivo no me identifico nada con este.

A ver si el OP lo aclara y así podemos encauzar un poco porque es un poco ambiguo, para muestra los comentarios en general.

No tengo ningún problema con los gays. De hecho, en el Máster tuve a un compañero gay con el que me llevaba de fruta madre.

El problema son los lobbys y su incurable manía de querer llamar la atención a toda costa.

Recientemente tuve un incidente desagradable (sin consecuencias) pero muy revelador:

Estaba en un parque céntrico con una conocida, y contaba en ambiente distendido un chiste de maricas.

Casualmente, pasó un homosexual (no lo podía saber, evidentemente), que además resultó ser bastante amanerado.

Bueno, bueno: Homófobo, intolerante, machista.... Me cayó de todo lo habido y por haber en un espacio de 5 segundos.

A continuación, hizo un pequeño monólogo acerca de que necesitaban ayudas y subvenciones económicas para tener recursos y combatir la homofobia y a la gente como yo. Que sin dinero (se entiende que público) no conseguirían nada.

En fin, mi rostro debió ser un poema: La conclusión es aplastante, que sólo quieren el vil metal... Todo esto por un maldito chiste malo.


¿Por qué parece que tengo que estar forzosamente y públicamente a favor de un colectivo que no me gusta, e ignoro sistemáticamente, a cambio de no causar ningún mal mayor? Considero que hay una gran línea roja entre eso, o denigrarles o atacarles; no se puede justificar la violencia contra ellos.

Joder, estos LGTBI dejan a Torquemada a la altura del betún, lo que hay que ver. No es la primera vez que me ocurre algo semejante, también me ha ocurrido con pseudoneofeministas.

No les ignoras tanto cuando haces chistes a su costa...

Creo que es un error la promoción del identitarismo gay, como lo es abusar de quien es homosexual y hacerle sentir que es un monstruo. Hay que encontrar el equilibrio entre las dos visiones de la cosa. Está claro que las dos situaciones van al alza y no hay más que poner la televisión o leer a algunos en éste hilo para ver a las dos partes.

CannonlakeEvo escribió:Recientemente tuve un incidente desagradable (sin consecuencias) pero muy revelador:

Estaba en un parque céntrico con una conocida, y contaba en ambiente distendido un chiste de maricas.

Casualmente, pasó un homosexual (no lo podía saber, evidentemente), que además resultó ser bastante amanerado.

Bueno, bueno: Homófobo, intolerante, machista.... Me cayó de todo lo habido y por haber en un espacio de 5 segundos.

A continuación, hizo un pequeño monólogo acerca de que necesitaban ayudas y subvenciones económicas para tener recursos y combatir la homofobia y a la gente como yo. Que sin dinero (se entiende que público) no conseguirían nada.

En fin, mi rostro debió ser un poema: La conclusión es aplastante, que sólo quieren el vil metal... Todo esto por un maldito chiste malo.


¿Por qué parece que tengo que estar forzosamente y públicamente a favor de un colectivo que no me gusta, e ignoro sistemáticamente, a cambio de no causar ningún mal mayor? Considero que hay una gran línea roja entre eso, o denigrarles o atacarles; no se puede justificar la violencia contra ellos.

Joder, estos LGTBI dejan a Torquemada a la altura del betún, lo que hay que ver. No es la primera vez que me ocurre algo semejante, también me ha ocurrido con pseudoneofeministas.

Son los tiempos que corren.
A mi hace poco en este foro me recriminaron el hecho de escribir la palabra maricones para referirme a los gays.
El colectivo lhgtvi está muy venido arriba porque se sienten protegidos por esta sociedad cada vez mas buenista y pendiente de las minorías.
Pero como bien dices mientras no los denigres y ni mucho menos ejerzas violencia eres libre de pensar lo que quieras.

Kasukabe escribió:

CannonlakeEvo escribió:Recientemente tuve un incidente desagradable (sin consecuencias) pero muy revelador:

Estaba en un parque céntrico con una conocida, y contaba en ambiente distendido un chiste de maricas.

Casualmente, pasó un homosexual (no lo podía saber, evidentemente), que además resultó ser bastante amanerado.

Bueno, bueno: Homófobo, intolerante, machista.... Me cayó de todo lo habido y por haber en un espacio de 5 segundos.

A continuación, hizo un pequeño monólogo acerca de que necesitaban ayudas y subvenciones económicas para tener recursos y combatir la homofobia y a la gente como yo. Que sin dinero (se entiende que público) no conseguirían nada.

En fin, mi rostro debió ser un poema: La conclusión es aplastante, que sólo quieren el vil metal... Todo esto por un maldito chiste malo.


¿Por qué parece que tengo que estar forzosamente y públicamente a favor de un colectivo que no me gusta, e ignoro sistemáticamente, a cambio de no causar ningún mal mayor? Considero que hay una gran línea roja entre eso, o denigrarles o atacarles; no se puede justificar la violencia contra ellos.

Joder, estos LGTBI dejan a Torquemada a la altura del betún, lo que hay que ver. No es la primera vez que me ocurre algo semejante, también me ha ocurrido con pseudoneofeministas.

Son los tiempos que corren.
A mi hace poco en este foro me recriminaron el hecho de escribir la palabra maricones para referirme a los gays.
El colectivo lhgtvi está muy venido arriba porque se sienten protegidos por esta sociedad cada vez mas buenista y pendiente de las minorías.
Pero como bien dices mientras no los denigres y ni mucho menos ejerzas violencia eres libre de pensar lo que quieras.

Hace poco vi la pelicula Española de Campeones y una escena me llamo mucho la atencion y es cuando se hace referencia al buenismo absurdo , antes tu veias a un tonto por la calle o alguien con sindrome de down y podias decir con toda la naturalidad del mundo que esa persona era subnormal y no pasaba nada por que estaba normalizado y no se escandalizab nadie.
Hoy coge a un tonto y llamalo publicamente subnormal ....veras lo bien que te miran..


Pues esto es lo mismo.

Galigari escribió:

Kasukabe escribió:

CannonlakeEvo escribió:Recientemente tuve un incidente desagradable (sin consecuencias) pero muy revelador:

Estaba en un parque céntrico con una conocida, y contaba en ambiente distendido un chiste de maricas.

Casualmente, pasó un homosexual (no lo podía saber, evidentemente), que además resultó ser bastante amanerado.

Bueno, bueno: Homófobo, intolerante, machista.... Me cayó de todo lo habido y por haber en un espacio de 5 segundos.

A continuación, hizo un pequeño monólogo acerca de que necesitaban ayudas y subvenciones económicas para tener recursos y combatir la homofobia y a la gente como yo. Que sin dinero (se entiende que público) no conseguirían nada.

En fin, mi rostro debió ser un poema: La conclusión es aplastante, que sólo quieren el vil metal... Todo esto por un maldito chiste malo.


¿Por qué parece que tengo que estar forzosamente y públicamente a favor de un colectivo que no me gusta, e ignoro sistemáticamente, a cambio de no causar ningún mal mayor? Considero que hay una gran línea roja entre eso, o denigrarles o atacarles; no se puede justificar la violencia contra ellos.

Joder, estos LGTBI dejan a Torquemada a la altura del betún, lo que hay que ver. No es la primera vez que me ocurre algo semejante, también me ha ocurrido con pseudoneofeministas.

Son los tiempos que corren.
A mi hace poco en este foro me recriminaron el hecho de escribir la palabra maricones para referirme a los gays.
El colectivo lhgtvi está muy venido arriba porque se sienten protegidos por esta sociedad cada vez mas buenista y pendiente de las minorías.
Pero como bien dices mientras no los denigres y ni mucho menos ejerzas violencia eres libre de pensar lo que quieras.

Hace poco vi la pelicula Española de Campeones y una escena me llamo mucho la atencion y es cuando se hace referencia al buenismo absurdo , antes tu veias a un tonto por la calle o alguien con sindrome de down y podias decir con toda la naturalidad del mundo que esa persona era subnormal y no pasaba nada por que estaba normalizado y no se escandalizab nadie.
Hoy coge a un tonto y llamalo publicamente subnormal ....veras lo bien que te miran..


Pues esto es lo mismo.

Joder, pues parece que aún te cuesta superar el trauma. Debiste pasarlo mal en su día.

@supermuto Claro, joder... Todo por un simple chiste de maricas... @CannonlakeEvo prueba con los de gangosos... Te sabes el del que entra a comprar en una tienda de zapas?


@Galigari lo de "Hoy coge a un tonto y llamalo publicamente subnormal ....veras lo bien que te miran.."... De verdad que me encantaría que lo hicieras en según que contextos... "Coge a un tonto y llámalo subnormal"... Yo los pondría a electroshocks en vereda... Si seguro no son tan subnormales, seguro que se lo hacen por la paguita, como la gente que cruza andando un desierto y así... El Azote Ibérico que se creía tormenta

LGTBFobia, preguntáis? Juas

Galigari escribió:

Kasukabe escribió:

CannonlakeEvo escribió:Recientemente tuve un incidente desagradable (sin consecuencias) pero muy revelador:

Estaba en un parque céntrico con una conocida, y contaba en ambiente distendido un chiste de maricas.

Casualmente, pasó un homosexual (no lo podía saber, evidentemente), que además resultó ser bastante amanerado.

Bueno, bueno: Homófobo, intolerante, machista.... Me cayó de todo lo habido y por haber en un espacio de 5 segundos.

A continuación, hizo un pequeño monólogo acerca de que necesitaban ayudas y subvenciones económicas para tener recursos y combatir la homofobia y a la gente como yo. Que sin dinero (se entiende que público) no conseguirían nada.

En fin, mi rostro debió ser un poema: La conclusión es aplastante, que sólo quieren el vil metal... Todo esto por un maldito chiste malo.


¿Por qué parece que tengo que estar forzosamente y públicamente a favor de un colectivo que no me gusta, e ignoro sistemáticamente, a cambio de no causar ningún mal mayor? Considero que hay una gran línea roja entre eso, o denigrarles o atacarles; no se puede justificar la violencia contra ellos.

Joder, estos LGTBI dejan a Torquemada a la altura del betún, lo que hay que ver. No es la primera vez que me ocurre algo semejante, también me ha ocurrido con pseudoneofeministas.

Son los tiempos que corren.
A mi hace poco en este foro me recriminaron el hecho de escribir la palabra maricones para referirme a los gays.
El colectivo lhgtvi está muy venido arriba porque se sienten protegidos por esta sociedad cada vez mas buenista y pendiente de las minorías.
Pero como bien dices mientras no los denigres y ni mucho menos ejerzas violencia eres libre de pensar lo que quieras.

Hace poco vi la pelicula Española de Campeones y una escena me llamo mucho la atencion y es cuando se hace referencia al buenismo absurdo , antes tu veias a un tonto por la calle o alguien con sindrome de down y podias decir con toda la naturalidad del mundo que esa persona era subnormal y no pasaba nada por que estaba normalizado y no se escandalizab nadie.
Hoy coge a un tonto y llamalo publicamente subnormal ....veras lo bien que te miran..


Pues esto es lo mismo.

Nos ha jodido, a ti no te pasaba nada, pero al que señalas si, ya estaba marcado a tono peyorativo por que a ti te daba la gana señalarle con el dedo y llamarle tonto por ser diferente. De hecho, tu posts es un claro ejemplo de por que han tenido que cambiar las formas ya que de por si, la gente no genera respeto de la nada.

A lo que hay que llegar es que no tengas que señalar a nadie para llamarle subnormal, maricón, o lo que sea, simplemente tratarle, hablarle y mirarle como lo que es, una persona al fin y al cabo, y si lo quieres llamar, se usa su nombre que para eso se tiene.

Si esto no lo puedes asumir mal vamos.. Y sobre todo, poco a poco deberían dejar de usarse paralabras peyorativas creadas en referencia a esas personas para insultar, maricón, subnormal, tonto, etc.. Eso si, luego que malos son los progres y su dictadura del buenismo que no me deja reírme de los enanos (dicho por Arévalo), actualmente fichado por Vox que al fin y al cabo, engloba ese pensamiento que al final quedará atrás como quedaron otras cosas.

yo llevaba gafas de casi 4 dioptrias por ojo, y me machacaron lo suyo en el colegio, pero hacia caso a mi padres, a palabras necias...

haced lo mismo y os ira mejor, u ofenderos por lo que diga un extraño y amargaros en vida, esas dos opciones teneis

vicodina escribió:yo llevaba gafas de casi 4 dioptrias por ojo, y me machacaron lo suyo en el colegio, pero hacia caso a mi padres, a palabras necias...

haced lo mismo y os ira mejor, u ofenderos por lo que diga un extraño y amargaros en vida, esas dos opciones teneis

Haces caso omiso hasta que deciden darte de ostias, entonces ya no hay omisión que valga.

Seamos serios, en España se ha criado mucha gente dentro de una cultura en la que se ridiculizaban minorías o discapacitados hasta en televisión, ¿Por que es una fórmula que funciona? Pues por que la mayor parte de la población no pertenece a esas minorías, y cuando no se ríen de ti pues no molesta. Luego tenemos el problema de el paletismo que suele normalizar comportamientos de burla por que así cree que tiene que ser.

vicodina escribió:yo llevaba gafas de casi 4 dioptrias por ojo, y me machacaron lo suyo en el colegio, pero hacia caso a mi padres, a palabras necias...

haced lo mismo y os ira mejor, u ofenderos por lo que diga un paleto gilipollas y amargaros en vida, esas dos opciones teneis

Te lo he arreglado un poco.