El cine y los comics

¿Que esperais de Batman vs Superman? Imagino q todos ya habreis visto el trailer a estas alturas. ¿Que os parece Ben Affleck en el papel de Bats?

Habrá que esperar a ver la película, pero de lo poco que se ha visto en el trailer, gratamente sorprendido. Pero como digo, hay que esperar.

Yo tengo confianza en Ben. Seguro q lo hará bien. El problema es la sombra del pésimo papel de Daredevil q lo acompañará toda la vida... Debo reconocer q cuando me enteré de q él era el eligido para ser Bats, pensé q era de broma.

A mi la peli me da mala espina, creo que ya lo dije, pero espero que el toke "oscurismo-nolanterismo" no sea la constante en las escenas de Superman.

Por otro lado, me parece que tratar de adaptar (o por lo menos copiar escenas para el trailer) The Dark Knight Returns, en una peli que ha de ser el punto de partida de la JLA es un fallo garrafal.

Pero oye, ellos sabran, son ellos los que ponen la pasta, a lo mejor luego solo han hecho el trailer como lo han hecho para atraer a los fans de Batman que se sabe, son mas numerosos que los de Superman, y lo de "Do You Bleed? You Will!!! es para que la gente se flipe y luego sale una película en la cual esa escena esta en los primeros 20 minutos y el resto de la peli es la colaboracion entre ambos personajes a lo colega, contra los malos que añadan con participación del resto de miembros de la JLA.

He visto la nueva de Los 4 Fantasticos y sinceramente me ha gustado más la antigua de 2005 e incluso me lo he pasado mejor con su secuela q con este nuevo reinicio. La verdad es q no tiene nada interdesante ni nada q se pueda destacar. En cuanto a su fidelidad al comic, no soy un especialista en estos personajes, pero tengo entendido q la han cagado bastante.

Suso_2209 escribió:He visto la nueva de Los 4 Fantasticos y sinceramente me ha gustado más la antigua de 2005 e incluso me lo he pasado mejor con su secuela q con este nuevo reinicio. La verdad es q no tiene nada interdesante ni nada q se pueda destacar. En cuanto a su fidelidad al comic, no soy un especialista en estos personajes, pero tengo entendido q la han cagado bastante.

Esta peli es como la de los años 90, la han hecho para no perder la licencia y así ha salido.

Ni siquiera la polémica de Antorcha Humana negro ha ayudado a que la gente sienta curiosidad por verla.

Mientras tanto Marvel-Disney en lugar de recuperar los derechos antes de que sus personajes queden hechos mierda para siempre en la memoria del público general, se dedica a cerrar las colecciones de cómics relacionadas y vetar la aparición de los personajes de los 4 Fantasticos en las otras para "perjudicar" a las películas.

Esta nueva película de los 4 fantásticos ha conseguido algo muy curioso, y es que no tengo ningún interés en ver la peli pero estoy deseando ver el making of .

Suso_2209 escribió:¿Que esperais de Batman vs Superman? Imagino q todos ya habreis visto el trailer a estas alturas. ¿Que os parece Ben Affleck en el papel de Bats?

A mi Ben Affleck en la película no me hace nada de gracia, ya que nunca me ha gustado como actor, pero como no soy fan de Batman pues....Lo que espero de la película es que sea entretenida y que tenga más "vida" en cuanto a escenarios y demás, porqué la del Hombre de acero no puede ser más gris porque seria imposible. Aunque dudo que eso ocurra, viendo los trailer.

HH!!!

A mi la verdad es q nunca me han gustado los 4F, pero es q esta peli no hay por donde cogerla. Si de verdad apreciais la vida y vuestro tiempo, no la veais

Ayer vi Vengadores 2 (nunca es tarde si la dicha es buena) y he de decir lo siguiente:

1- Me alegra que hayan mejorado y profundizado en la personalidad de Hawkeye, no se merecía ser un "don nadie"
2- La relacion Viuda - Hulk me parece uno de los romances (o intentos de romance) más forzados que he visto en mi vida
3- Ultron da el pego, se hace bastante simpático por sus gestos, incluso suelta algunas de las frases que le dedicaba a Pym en los cómics
4- Los nuevos añadidos: Vision, Bruja y Quicksilver... no me han parecido malos, pero tampoco demasiado buenos
5- La coña del Mjornil que se usa luego para demostrar si alguien "es de fiar o no" me ha parecido excelente
6- La distribución de "momentos para cada personaje" ha sido mejor que en la primera, o eso creo, siempre y cuando no contemos con el "robatiempo" (ver punto 7)
7- Estoy hasta las narices de los chistes de Iron Man, en serio, las pelis de Marvel han hecho que todo el mundo adore al personaje, pero yo estoy hasta las pelotas de que todo, absolutamente todo, pase por él y de que se hagan todos los cambios posibles para favorecer al personaje de Robert Downey Jr. Le ponen la personalidad de ojo de Halcon, le dan la autoria de Ultrón y cada 5 minutos vemos la cara de Robert Downey Jr "dentro del casco" en primer plano en pantalla diciendo tonterias, como siga así la cosa, terminará usando hasta el guantelete del infinito ¡que cansino por favor!

Dicho esto, he de decir que la película me ha gustado, vamos que me esperaba algo peor, pero es excesivamente larga, que puta manía con hacer las pelis tan largas.

Te quejas del tiempo y a la película le metieron tijerazos xD.

Más que "manía", no quiero pensar que tanto habría que cortar como para hacerla de 90 minutos por ejemplo.

HH!!!

sanray escribió:Te quejas del tiempo y a la película le metieron tijerazos xD.

Más que "manía", no quiero pensar que tanto habría que cortar como para hacerla de 90 minutos por ejemplo.

HH!!!

Todas las películas, hasta las que duran 3 horas, tienen tijeretazos, pero eso no quita que se les este yendo las manos con la duracion de películas. Porque para segun que historias y películas entiendo que sean algo más largas, pero para una peli palomitera, de acción, rondar las 3 horas es innecesario.

Vamos que cuando llevaba casi 2 horas paré la peli, me fui a cenar "relajé el cerebro" y un rato más tarde vi el resto.

Skullomartin escribió:

sanray escribió:Te quejas del tiempo y a la película le metieron tijerazos xD.

Más que "manía", no quiero pensar que tanto habría que cortar como para hacerla de 90 minutos por ejemplo.

HH!!!

Todas las películas, hasta las que duran 3 horas, tienen tijeretazos, pero eso no quita que se les este yendo las manos con la duracion de películas. Porque para segun que historias y películas entiendo que sean algo más largas, pero para una peli palomitera, de acción, rondar las 3 horas es innecesario.

Vamos que cuando llevaba casi 2 horas paré la peli, me fui a cenar "relajé el cerebro" y un rato más tarde vi el resto.

Pues obviamente somos diferentes, ya que yo no me despegue en ningún momento de la película hasta ver los post-creditos. Creo que si la historia da para 2hr y no pierde el ritmo está perfecto. El que sea de acción o "palomitera" no la "condiciona" para durar menos de 2hr y menos esta que tiene tantos personajes y subtramas.

HH!!!

sanray escribió:Creo que si la historia da para 2hr y no pierde el ritmo está perfecto. El que sea de acción o "palomitera" no la "condiciona" para durar menos de 2hr y menos esta que tiene tantos personajes y subtramas.

HH!!!

Dura 2 horas y media. O lo que es lo mismo, una hora más que una película "normal".

Esta tónica se lleva repitiendo desde hace tiempo (Man of Steel, Batman 3 de Nolan) y la verdad es que me provoca un sopor importante.
Parece que si no haces pelis que rocen las 3 horas no sabes hacer cine.

Puedo entender que Watchmen que intenta narrar la historia casi tal cual de un cómic densísimo y bastante largo, dure más de 2 horas y aun se note que le han pasado la tijera y no quede del todo bien, pero una peli de acción, de los Vengadores, que no sigue al pie de la letra ningun libro concreto, tiene suficiente margen como para saber cuando se esta pasando y lo mismo para las pelis de Superman y Batman que he dicho antes.

Skullomartin escribió:

sanray escribió:Creo que si la historia da para 2hr y no pierde el ritmo está perfecto. El que sea de acción o "palomitera" no la "condiciona" para durar menos de 2hr y menos esta que tiene tantos personajes y subtramas.

HH!!!

Dura 2 horas y media. O lo que es lo mismo, una hora más que una película "normal".

Esta tónica se lleva repitiendo desde hace tiempo (Man of Steel, Batman 3 de Nolan) y la verdad es que me provoca un sopor importante.
Parece que si no haces pelis que rocen las 3 horas no sabes hacer cine.

Puedo entender que Watchmen que intenta narrar la historia casi tal cual de un cómic densísimo y bastante largo, dure más de 2 horas y aun se note que le han pasado la tijera y no quede del todo bien, pero una peli de acción, de los Vengadores, que no sigue al pie de la letra ningun libro concreto, tiene suficiente margen como para saber cuando se esta pasando y lo mismo para las pelis de Superman y Batman que he dicho antes.

Que te puedo decir. No veo realmente problemas con la duración de una película si es entretenida. Hay películas donde se nota que tiene mucho relleno y otras que no. Si no te gusta ser películas de este tipo largas, puedes verte sus resumes pero esto de películas largas no es nuevo y por ejemplo ayer me vi dos pelis de 2hr y una era super tonta y de premisa sencilla y se pegaba sus 2.6hr como si nada.

HH!!!

Es que lo de si es entretenida o no, es algo totalmente personal.
A quien le flipase muchisimo Avengers 2 se le pasaría volando, pero en mi caso, pese a considerarla entretenida, no pude evitar empezar a perder el interés pasada la primera hora y media, por eso decidí pararla e irme a comer algo, y luego verla con energía renovada.

Considero que son muchas las películas que les sobra metraje especialmente cuando ese tiempo "extra" no se utiliza bien, por algún motivo se me hace mucho más evidente en películas recientes que en otras, habiendo casos que claman al cielo, como Godzilla (2014) ¿en serio hacia falta que dure 2 horas, cuando las partes buenas o importantes de la peli no llegan a sumar ni la mitad de ese tiempo? ¿No se dan cuenta que la parte intermedia y tediosa de la película es un veneno que habría sido menor en caso de haber recortado escenas que no aportaban nada?

Pongo de ejemplo a Godzilla porque la volví a ver hace poco tambien.

Skullomartin escribió:Es que lo de si es entretenida o no, es algo totalmente personal.
A quien le flipase muchisimo Avengers 2 se le pasaría volando, pero en mi caso, pese a considerarla entretenida, no pude evitar empezar a perder el interés pasada la primera hora y media, por eso decidí pararla e irme a comer algo, y luego verla con energía renovada.

Considero que son muchas las películas que les sobra metraje especialmente cuando ese tiempo "extra" no se utiliza bien, por algún motivo se me hace mucho más evidente en películas recientes que en otras, habiendo casos que claman al cielo, como Godzilla (2014) ¿en serio hacia falta que dure 2 horas, cuando las partes buenas o importantes de la peli no llegan a sumar ni la mitad de ese tiempo? ¿No se dan cuenta que la parte intermedia y tediosa de la película es un veneno que habría sido menor en caso de haber recortado escenas que no aportaban nada?

Pongo de ejemplo a Godzilla porque la volví a ver hace poco tambien.

Has visto Godzilla (2014) dos veces???? Tienes valor... jejeje . La del 98 es una obra maestra comparada con esa .

Cambiando de tema, ¿cual es la peli de superheroes q esperais con mas ganas? Yo la verdad tengo esperanzas en q Deadpool esté a la altura. Lo poco q han enseñado de momento me ha gustado. Pero a la q más ganas le tengo sin duda Batman vs. Superman

Suso_2209 escribió:
Has visto Godzilla (2014) dos veces???? Tienes valor... jejeje . La del 98 es una obra maestra comparada con esa .

Si, es lo que tiene ser fan de la saga y haberselas visto todas, y no, Godzilla 98 no es obra maestra, de hecho me disgusta más que la del 2014, pero es indudablemente más amena, aunque sea por la cantidad de barbaridades absurdas que pasan y por lo ridiculo de sus personajes.

El problema de Godzilla 2014 es que intenta hacer una peli "poco a poco" como la primera de 1954, que más que una peli de monstruos era una pelí de critica sobre lo que habian vivido los japoneses tras hiroshima y nagasaki y las pruebas atómicas del pacífico. Ahora bien, si copias la lentitud de la original, le quitas los personajes interesantes, le pones personajes que no valen para nada (y te cargas al único que parece valerlo) y a ese resultado le sumas media hora de metraje, pues ahí tienes Godzilla 2014.



Respecto a lo de ¿cuales películas esperais? la verdad es que no espero ninguna con ansias, yo ha llegado un momento en el cual si mañana dijesen "las cancelamos todas" me daría igual, creo que me he vuelto inmune al hype en lo relacionado con pelis de superheroes.

Sin embargo si tiene algo de curiosidad para ver como hacen la de Aquaman o la de Capitan Marvel (Shazam) pero (como ya dije unas páginas atrás) me temo que si siguen con la costumbre de "oscurizar" las pelis, van a ser muy poco disfrutables.

Lo de la hora y media, es que eso ya, guste o no, no es una película "normal".

Ahora gran parte del cine comercial blockbuster tira por las 2 horas y pico. Yo creo que tanta es la ventaja como el inconveniente.

Cuando la nota imperante eran los 90 minutos, muchas pelis sentían que podrían haber explorado más según qué temas o personajes pero no lo hacen por adaptarse a la tónica general.

Ahora pasa al contrario, esas pelis que daban para más ahora ocupan ese margen, pero películas que podrían ser una hora y media de sencillo entretenimiento se empeñan en durar el ciento y la madre y se hacen pesadísimas.

Suso_2209 escribió:

Skullomartin escribió:Es que lo de si es entretenida o no, es algo totalmente personal.
A quien le flipase muchisimo Avengers 2 se le pasaría volando, pero en mi caso, pese a considerarla entretenida, no pude evitar empezar a perder el interés pasada la primera hora y media, por eso decidí pararla e irme a comer algo, y luego verla con energía renovada.

Considero que son muchas las películas que les sobra metraje especialmente cuando ese tiempo "extra" no se utiliza bien, por algún motivo se me hace mucho más evidente en películas recientes que en otras, habiendo casos que claman al cielo, como Godzilla (2014) ¿en serio hacia falta que dure 2 horas, cuando las partes buenas o importantes de la peli no llegan a sumar ni la mitad de ese tiempo? ¿No se dan cuenta que la parte intermedia y tediosa de la película es un veneno que habría sido menor en caso de haber recortado escenas que no aportaban nada?

Pongo de ejemplo a Godzilla porque la volví a ver hace poco tambien.

Has visto Godzilla (2014) dos veces???? Tienes valor... jejeje . La del 98 es una obra maestra comparada con esa .

Cambiando de tema, ¿cual es la peli de superheroes q esperais con mas ganas? Yo la verdad tengo esperanzas en q Deadpool esté a la altura. Lo poco q han enseñado de momento me ha gustado. Pero a la q más ganas le tengo sin duda Batman vs. Superman

Pues aquí uno que le encanta la última de Godzilla y estoy pensando en volverla a ver por tercera vez.

De las películas que espero con ganas están:
-Escuadrón suicida.
-Guardianes de la Galaxia 2.
-Pantera.
-Doctor Strange.
-Avenger 3
-Wonder Woman (especialmente está que leo sus cómics).

HH!!!

sanray escribió:Pues aquí uno que le encanta la última de Godzilla y estoy pensando en volverla a ver por tercera vez.

sabes si la de Godzilla esta en DVD porque solo la he visto en Blu-Ray y mira, por "colección" me gustaría tenerla.

Skullomartin escribió:

sanray escribió:Pues aquí uno que le encanta la última de Godzilla y estoy pensando en volverla a ver por tercera vez.

sabes si la de Godzilla esta en DVD porque solo la he visto en Blu-Ray y mira, por "colección" me gustaría tenerla.

Siendo sincero, tampoco he visto versiones DVD, pero debe de existir, ya que no creo que esté solo en BR.

HH!!

Skullomartin escribió:

Suso_2209 escribió:
Has visto Godzilla (2014) dos veces???? Tienes valor... jejeje . La del 98 es una obra maestra comparada con esa .

Si, es lo que tiene ser fan de la saga y haberselas visto todas, y no, Godzilla 98 no es obra maestra, de hecho me disgusta más que la del 2014, pero es indudablemente más amena, aunque sea por la cantidad de barbaridades absurdas que pasan y por lo ridiculo de sus personajes.

El problema de Godzilla 2014 es que intenta hacer una peli "poco a poco" como la primera de 1954, que más que una peli de monstruos era una pelí de critica sobre lo que habian vivido los japoneses tras hiroshima y nagasaki y las pruebas atómicas del pacífico. Ahora bien, si copias la lentitud de la original, le quitas los personajes interesantes, le pones personajes que no valen para nada (y te cargas al único que parece valerlo) y a ese resultado le sumas media hora de metraje, pues ahí tienes Godzilla 2014.



Respecto a lo de ¿cuales películas esperais? la verdad es que no espero ninguna con ansias, yo ha llegado un momento en el cual si mañana dijesen "las cancelamos todas" me daría igual, creo que me he vuelto inmune al hype en lo relacionado con pelis de superheroes.

Sin embargo si tiene algo de curiosidad para ver como hacen la de Aquaman o la de Capitan Marvel (Shazam) pero (como ya dije unas páginas atrás) me temo que si siguen con la costumbre de "oscurizar" las pelis, van a ser muy poco disfrutables.

Ya q hablamos del tema, ¿recomendarias alguna peli de Godzilla estrenada entre el periodo desde la primera del 54, hasta la última del 2004?

Suso_2209 escribió:
Ya q hablamos del tema, ¿recomendarias alguna peli de Godzilla estrenada entre el periodo desde la primera del 54, hasta la última del 2004?

Claro, pero ten en cuentan que la saga de godzilla esta dividida en 3 etapas (Showa, Heisei y Milenium)
La etapa Showa (desde los 50 a los 70) empezó siendo seria y terminó siendo un cachondeo a lo Power Rangers, no tiene mucha coherencia entre peliculas, aunque en cierto modo se continuan entre sí.

La etapa Heisei (desde los 80 a los 90) es la única que intenta ser coherente consigo misma, las pelis se continuan entre si, vaya. Intentaron ser más serios que en la etapa final de Showa, pero se quedaron a medio camino.

La etapa Millenium (del 1999 en adelante) las pelis son muy diferentes entre sí. Casi todas las películas van por libre y se pueden ver sin haber visto ninguna anterior o habiendo visto solo la del 54.

Hace unos meses (antes del estreno de Godzilla 2014) hice un especial sobre Godzilla donde hablé de todas las pelis, etapas, videojuegos e incluso incluí un "bestiario" con los monstruos que salen, quizás puedas elegir mejor por ti mismo echandole un vistazo:
https://bonusstagemagazine.wordpress.co ... ine-no-14/


Aquí te dejo algunas recomendaciones, por si te da pereza leerte el especial que te puse antes:

(1954) Godzilla


(1955) Godzilla Contraataca


(1964) Mothra Vs Godzilla


(1965) Godzilla Vs Monster Zero - Invasion of Astro Monster



(1985) Return of Godzilla


(1999) Godzilla Millenium


(2001) Godzilla Mothra King Ghidorah Giant Monsters All Out Attack (conocida como GMK)


(2004) Godzilla Final Wars

Skullomartin escribió:

Suso_2209 escribió:
Ya q hablamos del tema, ¿recomendarias alguna peli de Godzilla estrenada entre el periodo desde la primera del 54, hasta la última del 2004?

Claro, pero ten en cuentan que la saga de godzilla esta dividida en 3 etapas (Showa, Heisei y Milenium)
La etapa Showa (desde los 50 a los 70) empezó siendo seria y terminó siendo un cachondeo a lo Power Rangers, no tiene mucha coherencia entre peliculas, aunque en cierto modo se continuan entre sí.

La etapa Heisei (desde los 80 a los 90) es la única que intenta ser coherente consigo misma, las pelis se continuan entre si, vaya. Intentaron ser más serios que en la etapa final de Showa, pero se quedaron a medio camino.

La etapa Millenium (del 1999 en adelante) las pelis son muy diferentes entre sí. Casi todas las películas van por libre y se pueden ver sin haber visto ninguna anterior o habiendo visto solo la del 54.

Hace unos meses (antes del estreno de Godzilla 2014) hice un especial sobre Godzilla donde hablé de todas las pelis, etapas, videojuegos e incluso incluí un "bestiario" con los monstruos que salen, quizás puedas elegir mejor por ti mismo echandole un vistazo:
https://bonusstagemagazine.wordpress.co ... ine-no-14/

Aquí te dejo algunas recomendaciones, por si te da pereza leerte el especial que te puse antes:

(1954) Godzilla

Esta es la primera película, busca la edicion española (esta en DVD) o japonesa pues la version americana esta recortada y añaden escenas de actores yankies.
Esta peli es lo que dije antes, una peli sobre como quedó Japón tras la 2 guerra mundial y tras las pruebas del pacifico, usan a Godzilla como excusa para poder rodar escenas de Japón (y su gente) destruido, desolado y radiactivo. Es lenta, pero vale la pena.

Hice un comentario de esta peli aquí:
http://www.combogamer.com/5940/horrorsc ... ters-1954/

(1955) Godzilla Contraataca

Continuación de la anterior, desaparece la critica nuclear y se añade un poco más de humor, la película tambien es más ligera en ritmo que la anterior, esta película es la primera en la que Godzilla se pelea contra otro monstruo y la última en blanco y negro.

Hice un comentario de la peli aquí:
http://www.combogamer.com/6966/horrorsc ... taca-1955/

(1964) Mothra Vs Godzilla

Esta peli es un crossover entre la película Mothra y Godzilla, se puede ver sin haber visto Mothra, de hecho casi es mejor porque la mitad de esta peli se basa en cosas que sucedieron en esa peli. Aqui ya vemos un estilo más colorido, aventurero y actuaciones más cómicas.

Hice un comentario de esta peli aquí:
http://www.combogamer.com/11882/horrors ... illa-1964/

(1965) Godzilla Vs Monster Zero - Invasion of Astro Monster

Secuela de Ghidorah the Three - Headed Monster, pero muy superior, el estilo de la peli es más de aventuras que de monstruos, los protas son 2 humanos (el japones recto y serio y el americano guaperas y ligón) que se ven metidos en un asunto relacionado con extraterrestres y montruos.

Esta película fue la base para crear otras 2 películas de la franquicia, una de ellas es Destroy All Monsters, que se podría considerar la version más completa de Godzilla Vs Monster Zero y la otra es Godzilla Final Wars

(1985) Return of Godzilla

Esta película es el intento por volver a hacer las cosas bien tras las pelis locas de los 70, intenta ser seria y continua directamente la original, la del 54. Es la primera de la etapa Heisei, y todas las demás de esta etapa se continuan entre sí (algo poco usual en las pelis de Godzilla) de manera que si te gusta esta, echale un vistazo al resto, que seguramente las disfrutes mucho.

(1999) Godzilla Millenium

Esta la hicieron despues de ver la version de los americanos del 98, es una mezcla entre peli seria de Godzilla y acción. Es bastante decente, aunque creo que pudo ser mejor.

(2001) Godzilla Mothra King Ghidorah Giant Monsters All Out Attack (conocida como GMK)

Es una peli que reinterpreta la historia de godzilla y otros monstruos, vamos que va por libre (se supone que continua a la del 54)
Está hecha por el autor de la trilogia de Gamera de los 90 y por eso tiene bastante fama, es buena peli para el estandar de Godzilla

(2004) Godzilla Final Wars

Esta peli es la que celebraba los 50 años de Godzilla, por lo tanto es una película un tanto alocada llena de acción, monstruos y guiños a pelis anteriores, aunque se puede entender sin haber visto ninguna. De hecho el tema de los guiños es algo general, vamos que hay hasta homenaje a Star Wars.
Es una peli ligera, palomitera, sin pretensiones de drama, ni con una historia demasiado compleja (como ya he dicho se basa en la historia de Godzilla Vs Monster Zero y Destroy All Monsters) esta tan pensada en el entretenimiento que hasta se permite mostrarnos un enfrentamiento entre Godzilla Japonés y el Godzilla americano de la peli del 98

Caray q buen resumen! Muchas gracias! Le echaré un ojo a unas cuantas

Suso_2209 escribió:
Caray q buen resumen! Muchas gracias! Le echaré un ojo a unas cuantas

Segun el tipo de pelicula que quieras ver, te recomendaría una u otra.
Si no te importa el cine asiatico (y su ritmo lento) creo que la primera que deberías ver es la original de 1954
Si prefieres películas de ritmo más rápido centradas en la acción, busca las de 1999 en adelante
Si lo que quieres son muchos monstruos en la película busca Destroy All The Monsters y Godzilla Final Wars

Digamos que hay Godzilla para todo...

Skullomartin escribió:

Suso_2209 escribió:
Caray q buen resumen! Muchas gracias! Le echaré un ojo a unas cuantas

Segun el tipo de pelicula que quieras ver, te recomendaría una u otra.
Si no te importa el cine asiatico (y su ritmo lento) creo que la primera que deberías ver es la original de 1954
Si prefieres películas de ritmo más rápido centradas en la acción, busca las de 1999 en adelante
Si lo que quieres son muchos monstruos en la película busca Destroy All The Monsters y Godzilla Final Wars

Digamos que hay Godzilla para todo...

La del 54 la vi hace poco y me gustó, sobre todo lo bien reflejada q está la situación q vivía Japón en aquella época con el tema de la amenaza nuclear.

Volviendo al tema. Que os parece la serie de Daredevil? He visto el primer capitulo y pinta bien. Por fin una serie a la altura del personaje!

Suso_2209 escribió:Volviendo al tema. Que os parece la serie de Daredevil? He visto el primer capitulo y pinta bien. Por fin una serie a la altura del personaje!

En lo personal, me gustó bastante la serie. No solo por el protagonista, si no más bien por casi todo el staff de la serie que se la lucieron. Tiene unos capítulos con unas secuencias de cámara que me molan la verdad.

Veamos como sale la segunda temporada, que de tantas series sobre superheroes, solo veo 2.

HH!!!

sanray escribió:

Suso_2209 escribió:Volviendo al tema. Que os parece la serie de Daredevil? He visto el primer capitulo y pinta bien. Por fin una serie a la altura del personaje!

En lo personal, me gustó bastante la serie. No solo por el protagonista, si no más bien por casi todo el staff de la serie que se la lucieron. Tiene unos capítulos con unas secuencias de cámara que me molan la verdad.

Veamos como sale la segunda temporada, que de tantas series sobre superheroes, solo veo 2.

HH!!!

He leido q Punisher estará en la segunda temporada

Suso_2209 escribió:

sanray escribió:

Suso_2209 escribió:Volviendo al tema. Que os parece la serie de Daredevil? He visto el primer capitulo y pinta bien. Por fin una serie a la altura del personaje!

En lo personal, me gustó bastante la serie. No solo por el protagonista, si no más bien por casi todo el staff de la serie que se la lucieron. Tiene unos capítulos con unas secuencias de cámara que me molan la verdad.

Veamos como sale la segunda temporada, que de tantas series sobre superheroes, solo veo 2.

HH!!!

He leido q Punisher estará en la segunda temporada

Si, hasta tiene cara ya el personaje. La segunda temporada promete bastante.

HH!!!

@Skullomartin , predicción para la peli de Godzilla de Anno y Higuchi, ¿tío metido en traje/maqueta o Godzilla CG?

Dragonfan escribió:@Skullomartin , predicción para la peli de Godzilla de Anno y Higuchi, ¿tío metido en traje/maqueta o Godzilla CG?

Lo que me gustaría: mezcla de ambas o tipo disfrazado (que quereis, uno es un clásico)
Lo que seguramente pase: CG pero de calidad regulera (mirad como esta hecho el Godzilla americano en Godzilla Final Wars)

Te lo digo porque, por un lado ,tenemos a Anno que es un frikazo, y por otro a Higuchi, que trabajó en las pelis de Gamera de los 90 y que incluso en las nuevas de Shingeki no Kyojin ha optado por hacer los titanes con tíos y trajes (combinando con CG para algunas cosas).

Así que hay esperanzas, pero tampoco me quiero hypear en vano .

Dragonfan escribió:
Así que hay esperanzas, pero tampoco me quiero hypear en vano .

Mucha gente esta en contra de los trajes, dicen que con la tecnologia que hay se deberia hacer todo por CG, cosa que es completamente cierta, pero quizás no se trate de que se pueda, si no de que parte de la esencia misma de las Kaiju Eiga esta en esos trajes, y a la mayoria de su publico no le importa que sean tipos disfrazados, saben ver más allá.

Es como decir "no se porque hacen mangas en blanco y negro, si se pueden hacer en color". Algo totalmente cierto, pero a la mayoria de fans del manga no les importa que sean en blanco y negro, es más hasta lo prefieren.

Así que pienso que lo mejor es una combinacion de ambas, como hicieron en la etapa Millenium de Godzilla, donde se usaban trajes, pero luego habian escenas CG para hacer cosas que con trajes serían muy dificiles (por ejemplo, Godzilla nadando bajo el agua). Ahora bien, que quede claro que hasta el momento, Toho ha sido bastante tacaña con el presupuesto en CG eh?

Skullomartin escribió:Mucha gente esta en contra de los trajes, dicen que con la tecnologia que hay se deberia hacer todo por CG, cosa que es completamente cierta, pero quizás no se trate de que se pueda, si no de que parte de la esencia misma de las Kaiju Eiga esta en esos trajes, y a la mayoria de su publico no le importa que sean tipos disfrazados, saben ver más allá.

Es como decir "no se porque hacen mangas en blanco y negro, si se pueden hacer en color". Algo totalmente cierto, pero a la mayoria de fans del manga no les importa que sean en blanco y negro, es más hasta lo prefieren.

Yo es que no creo que ninguna de esas afirmaciones sean ciertas .

En muchas ocasiones va a quedar mejor un efecto especial práctico que uno CG, y en otras uno CG mejor que uno práctico. Lo importante es buscar un equilibrio y saber cuándo usar cada cosa, como lo que supuestamente está haciendo Abrams con SW Episodio 7.

Con el manga en blanco y negro lo mismo. El blanco y negro da una serie de posibilidades al dibujante en cuanto a trazo que el color no lo tiene. Montones de veces he visto dibujos de Marvel que eran mejores antes del entintado. Imagínate lo que perdería Berserk coloreado. Obviamente el color también tiene sus ventajas, dependiendo del tipo de dibujo que quieras hacer.

Dragonfan escribió:
Con el manga en blanco y negro lo mismo. El blanco y negro da una serie de posibilidades al dibujante en cuanto a trazo que el color no lo tiene. Montones de veces he visto dibujos de Marvel que eran mejores antes del entintado. Imagínate lo que perdería Berserk coloreado. Obviamente el color también tiene sus ventajas, dependiendo del tipo de dibujo que quieras hacer.

Tengo por ahí los cómics de Street Fighter que se editaron en los 90 repintados y al estilo comic book, y si, algunos dibujos salian perdiendo. Es lo normal cuando se retoca en un sentido u otro el dibujo original.

En cualquier caso, he puesto ese ejemplo para que se vea más claro porque no hay que poner todo en CG por mucho que la tecnología lo permita.

Sobre los mangas, no es que el blanco y negro sea mejor, porque los degradados se pueden hacer también a color, sino que al ser coloreados a posteriori pierden calidad porque originalmente fueron pensados en blanco y negro, y es difícil hacerlo bien, aunque no imposible, por ejemplo en Dragón Ball Full Color está bastante conseguido, aunque en este caso el dibujo no es demasiado elaborado.

Suso_2209 escribió:

sanray escribió:

Suso_2209 escribió:Volviendo al tema. Que os parece la serie de Daredevil? He visto el primer capitulo y pinta bien. Por fin una serie a la altura del personaje!

En lo personal, me gustó bastante la serie. No solo por el protagonista, si no más bien por casi todo el staff de la serie que se la lucieron. Tiene unos capítulos con unas secuencias de cámara que me molan la verdad.

Veamos como sale la segunda temporada, que de tantas series sobre superheroes, solo veo 2.

HH!!!

He leido q Punisher estará en la segunda temporada

Y Elektra, no nos olvidemos de ella

Sigo con la serie de Daredevil. Voy por el tercer capítulo y de momento me está pareciendo la mejor serie de superheroes q se ha hecho jamás. Me encanta ese tono serio y adulto, esa estética, violencia... Es muy fiel al personaje y al cómic. La pelea final sin cortes del segundo capítulo es sencillamente espectacular. Está a años luz de Gotham o Arrow, dos series q para mis son bastante flojas, sobre todo la de Batman.
Hablando de Gotham, yo me quedé en el capítulo 12 sin mal no recuerdo (en el parón de diciembre). Que tal ha evolucionado la serie desde entonces? Ha mejorado?

Gotham... que te esperas de una serie que sucede antes de Batman y encima ni siquiera utiliza bien a los personajes y nos da "casualidades a lo George Lucas" como que Bruce y Selina se conozcan de pequeños o algo así...

Lo gracioso es que existian unos comics llamados Gotham Central, que eran de policias de Gotham y eso como serie habria estado de puta madre para hacer trasfondo a Gotham, usar sus villanos, pero no a sus héroes.

Suso_2209 escribió:Sigo con la serie de Daredevil. Voy por el tercer capítulo y de momento me está pareciendo la mejor serie de superheroes q se ha hecho jamás. Me encanta ese tono serio y adulto, esa estética, violencia... Es muy fiel al personaje y al cómic. La pelea final sin cortes del segundo capítulo es sencillamente espectacular. Está a años luz de Gotham o Arrow, dos series q para mis son bastante flojas, sobre todo la de Batman.
Hablando de Gotham, yo me quedé en el capítulo 12 sin mal no recuerdo (en el parón de diciembre). Que tal ha evolucionado la serie desde entonces? Ha mejorado?

Yo no considero a Daredevil una serie de superheroe . Siento que es una serie que tiene a "Daredevil" como titulo y que su prota se disfraza por las noches, pero luego de eso la serie es más suspenso que otra cosa. Aunque puede que eso cambie con la segunda temporada.

HH!!

sanray escribió:Yo no considero a Daredevil una serie de superheroe . Siento que es una serie que tiene a "Daredevil" como titulo y que su prota se disfraza por las noches, pero luego de eso la serie es más suspenso que otra cosa. Aunque puede que eso cambie con la segunda temporada.

HH!!

Pero eso es porque estás partiendo de un estereotipo de lo que es una historia de superhéroes, y no necesariamente tienen que ser así. Hay cómics de superhéroes de acción, drama, comedia, suspense, ciencia ficción, fantasía, aventuras... Y tan superhéroe es un cómic noir como una fantasía siempre y cuando tenga a la figura del superhéroe. Tan superhéroe es la serie de Daredevil como la película de Los Vengadores.

Dragonfan escribió:

sanray escribió:Yo no considero a Daredevil una serie de superheroe . Siento que es una serie que tiene a "Daredevil" como titulo y que su prota se disfraza por las noches, pero luego de eso la serie es más suspenso que otra cosa. Aunque puede que eso cambie con la segunda temporada.

HH!!

Pero eso es porque estás partiendo de un estereotipo de lo que es una historia de superhéroes, y no necesariamente tienen que ser así. Hay cómics de superhéroes de acción, drama, comedia, suspense, ciencia ficción, fantasía, aventuras... Y tan superhéroe es un cómic noir como una fantasía siempre y cuando tenga a la figura del superhéroe. Tan superhéroe es la serie de Daredevil como la película de Los Vengadores.

Sé q la serie de Daredevil en ensencia es fial al personaje, pero reconozco q no controlo al 100% su historia. Mi duda es si es totalmente fiel al cómic o cambian cosas y personajes como hacen en las pelis, tipo Batman Begins q resulta q Ras Al Ghul fue el mentor de Batman... Aunque tambien es cierto q en la peli queda todo bastante plausible, interesante y original.