El "derecho a ir fresquitas" al instituto

1.- las formas y la educacion hay que tenerlas, eso esta claro.

2.- tambien te doy la razon con lo de las españolas y latinas en general, y las canarias en particular. particularmente yo por mi experiencia me quedo con las europeas del norte y del este, y con las britanicas

3.- el punto al que iba es que el calenton sexual que ahora parece que a todo el mundo sorprende con niñas de insti de 13,14,15 años ya ocurria hace 30 años en las mismas edades. ha variado el entorno, pero la "problematica" es la misma.

por eso digo que hay que establecer normas de convivencia razonables, teniendo en cuenta la verdad biologica.

Madre de mi vida, que escuela de zorras se está creando, así de claro, no puedo usar otras palabras. Yo es que no tengo redes sociales y no conocía el vídeo ese de niñas de como mucho 15 años zorreando la cancioncita de marras.

Estoy buscando hijo/a ahora y este hilo me está quitando las ganas, joder. Pero insisto, los padres culpables. Habrá que ver lo personajazos que son la mayoría de padres de niñas que con 13 años andan queriendo enseñar tetas y vestirse como una ramera, que miedo. Y machismo decís que hay? En serio??? Esto no tiene nada que ver con la manera de vestir. Putas tecnologías, que mal se han gestionado con la educación.

@GXY Te compro mucho de lo que nombras, normalmente solemos estar de acuerdo a los debates que hemos tenido en offtopic.

Pero el punto 3 ha pasado a pornografía infantil, no es normal ver niñas despelotadas como signo de rebeldía y feminismo y niños de 12 años en el gym para tener pectorales y abdominales para lucir en instagram.

Pienso que incluso se están devaluando a si mismas, me parece muy vulgar esto tanto en hombres y mujeres, con la misma que yo no tengo ninguna foto sin camiseta o en calzoncillos en instagram.

Mira que entiendo el zorrerio de la juventud, nuevas experiencias, probar cosas distintas que los 30 años es mas complejo. Pero joder sin devaluarte a ti mismo/a es tan dificil?

Solo he visto dos mujeres en mi vida españolas que yo diga touché, el resto se conforman con ofrecer su coño y el poder de su coño lo atrae todo. Por este motivo mi novia actual me parece algo fuera de este universo, de mujeres sueño ser tronista mas con mi edad que sigo siendo joven pero mirando la crisis de los 30 de reojo , la calidad de la mujer como forma de ser, culturalmente ha bajado mucho no se porque a la gente le gusta ser vulgar y fotocopias de unos y otros.

PD el nivel de la Sheyla: Llevar tatuajes y piercings e incluso fumar no hace que seas mala persona, no me jodaaaaaaissssss‍♀️‍♀️

en mi epoca 89 a 94 lo máximo que habia eran los pantalones de licra.

rampopo escribió:en mi epoca 89 a 94 lo máximo que habia eran los pantalones de licra.

Y lo buenas que estaban con esos pantalones.

keverson303 escribió:Pero el punto 3 ha pasado a pornografía infantil, no es normal ver niñas despelotadas como signo de rebeldía y feminismo y niños de 12 años en el gym para tener pectorales y abdominales para lucir en instagram.

la mayoria de edad y la edad de consentimiento no dejan de ser leyes, es decir constructo social. en ucrania por ejemplo es legal posar nude con 14 años.

HongKi escribió:@eR_XaVi el novio participa también, hay una foto en la que los 2 estan desnudos.. xD

Veo que tu tambien te repasste sus fotos a ver que subia la muchacha, me pregunto que opinará la madre cuando se entere de la foto si la seguirá defendiendo igual

@GXY En Ucrania en España tengo mis ciertas dudas la verdad, dudo que los padres sepan que su hija enseña las tetas por internet y las cede a una empresa de terceros.

Si hasta para ir a un gym necesitan autorización de los padres y con 16 años para trabajar.. Pero para esto ultimo no les interesa crecer tanto.

mira yo una vez a la hija de una amiga me vino (mi amiga) que el movil estaba averiado y no se que... recuperé las fotos del whatsapp y hasta aqui puedo leer xD

Hablando de vestirse bien, mal, poco, o apenas:

El verano pasado, mientras iba apurado al hospital a hacer una visita y hablar con el medico, me crucé con un grupo de chicas, todas muy monas y bien vestidas, sin escotes, con falda larga ligera, muy bien conjuntadas, elegantes y bonitas, que llamaban la atencion por buen gusto ademas de por guapas. Al pasar a su altura, escuché una voz muy dulce y musical diciendo "holaaa!", me quedé sorprendido medio segundo y entonces me di la vuelta y dije "hola, hola!", pero ninguna se volvió. Seguí adelante porque tenia que llegar a tiempo antes de que el medico acabase la ronda y que me informase.

Cosa de dos semanas despues, pasando por el mismo lugar, me cruzo otra vez con ellas, aunque esta vez solo eran dos, pero una era la que mas me habia llamado la atencion. Entonces veo que ella hace ademan de querer acercarse mientras la otra le hace señas de "noooo, que haces". La muchacha pasa de su amiga y se acerca a mi y no recuerdo exactamente que me dijo con un acento claramente guiri, pero, para resumir, eran de "la iglesia de jesucristo de los santos de los ultimos dias", con la chapita en la camisa y todo. Con poco tacto y con corteza de miras por mi parte, en vez de responderle en ingles (que lo hablo cojonudamente, aunque quede mal decirlo uno mismo), y explicarle que iba con prisa, pero que podíamos hablar en otro momento y tratar el tema en profundidad tomando algo comodamente, saque a relucir mi habitual franqueza y le expliqué brevemente, sin mala educacion, pero sin diplomacia, que yo, como cristiano biblico, ya tenia una opinion formada y suficientementente informada sobre el libro de mormon y el "profeta" josé herrero (joseph smith para los amigos) y sus enseñanzas, y que no me interesaba nada convertirme al mormonismo, gracias.

En fin, la anécdota mormónica y de mi torpeza (o habilidad involuntaria para no meterme en la boca del lobo, dependiendo de como se mire) es un extra. Lo que viene a cuento para el hilo es que la muchacha iba vestida elegante y decentemente al mismo tiempo que bonita y atractiva, y tambien parecia bastante fresca sin tener que andar enseñando carne por todas partes. Una así, sin el mormonismo, quisiera yo como esposa.

radorn escribió:la muchacha iba vestida elegante y decentemente al mismo tiempo que bonita y atractiva

Dulce, elegante, decente, bonita y atractiva: así son casi todas las chicas de mi congregación (soy mormón desde que cumplí los 20 años). Y además vírgenes y les gusta el Fortnite.

radorn escribió:Una así, sin el mormonismo, quisiera yo como esposa.

No entiendo ese comentario ofensivo. Con el mormonismo puedes tener seis como esa.

@Tony Skyrunner Me parece genial que tengas semejante compañía, tanta y tan agradable a tu alrededor. Bien por ti.
¿Ofensivo? ¿Qué tiene de ofensivo? ¿Es que tengo que querer el mormonismo en mi vida para no resultarte ofensivo?
Este no es el lugar, pero si quieres por privado, en otro momento, te explico por qué no quiero tener nada que ver con la religion que fundó José Herrero. Y tambien puedo intentar argumentarte por qué no deberías ponerme el gusto por Fortnite (como pudieran ser tantos otros) como una virtud precisamente.
Si te parece bien que tratemos el tema, me mandas un privado.

chachin2007 escribió:

Reakl escribió:

chachin2007 escribió:
Yo creo que el objetivo es infantilizar (mentalmente) a las mujeres para tenerlas controladas, si no, no me explico tanta estupidez...

O quizás es que son hijos de una generación que vivió la explosión sexual tras otra generación de protestas por la libertad sexual tras otra generación de tener que controlarse la sexualidad.

Nah... infantilizar, solo tienes que ver lo inmaduras que crecen la chicas, casi al mismo nivel (o más) que los chicos.
Yo recuerdo que en mi época estudiantil los niños solíamos ser los mas tontos de la clase (ya sabes, los 2 o 3 inadaptados académicamente hablando), ahora es cierto que se conseguido la "igualdad" y las chicas crecen cada vez mas estúpidas, quedando estas en un estado de infantilismo crónico que las hace inútiles para afrontar la vida por si solas (vamos, que sin un tío a su lado no sobreviven, aunque no necesariamente hablamos de tener una relación, sino de aprovecharse de un hombre para prosperar), curioso cuanto menos...
Todas estas guarrillas que se ven por internet enseñando carne, siguen el mismo patrón, utilizar a los hombres para prosperar (eso si, el discurso de que "se siente utilizadas y oprimidas" no puede faltar...) .

No se cómo sería tu caso. Yo recuerdo que esa frase de que las niñas eran más maduras se oía, pero también se veía que no.

Y también es cierto que con ss 13 años ya había algunas de divas por haber follado y otras que se dejaban tocar las tetas cuando había poca gente. Y de esto te hablo de casi 20 años, no de ayer.

El tema es que ahora esta gente es padre, sabe lo que hay, sabe lo que era que sus padres les dijesen patatín patatán y no lo quieren para sus hijos. Sin necesidad de una entidad todopoderosa que controle nuestros destinos.

Sólo hay que hablar de las anécdotas del colegio para darse cuenta de que los chavales de ahora y los de antes son lo mismo que de sus padres a abuelos.

Y si tengo que poner la mano en el fuego por algo, lo pongo por todo lo contrario. Porque claro, siempre es fácil poner a un gilipollas como ejemplo de toda una generación, pero yo veo chavales ahora que se les ve bastante más maduros de lo que eramos nosotros. Luego sí, te encuentras con prácticas sexuales desvocadas, pero eso nada tiene que ver con la madurez o la infantilización, sino con unos animales sexuados que descubren el mundo y no tienen los tabús de nuestra época.

Se dice mucho que existe una hipersexualización de la sociedad, pero, teniendo en cuenta la historia y nuestro lado animal, la hipersexualización es el que nos estamos dando cuenta de como somos realmente cuando quitas la presión de la religión de nuestras cabezas. Así que yo no tengo duda alguna que entre una conspiración judeomasónica y una explosión de libertad sexual en adolescentes, la segunda opción es más sencilla, más coherente y, después de todo, esperable. Navaja de ockham.

Reakl escribió:Y si tengo que poner la mano en el fuego por algo, lo pongo por todo lo contrario. Porque claro, siempre es fácil poner a un gilipollas como ejemplo de toda una generación, pero yo veo chavales ahora que se les ve bastante más maduros de lo que eramos nosotros. Luego sí, te encuentras con prácticas sexuales desvocadas, pero eso nada tiene que ver con la madurez o la infantilización, sino con unos animales sexuados que descubren el mundo y no tienen los tabús de nuestra época.

Yo no soy un experto, pero me pregunto con cuántos adolescentes tratan todos los que están generalizando a partir de cuatro pedorros. La mayoría de adolescentes son igual de maduros (o más) que cuando yo era el adolescente; lo que pasa es que parece que nos fastidie que ahora tengan más facilidades, que estén todo el día con el móvil y que follen antes que nosotros. Pues bueno. Esto de criticar a las nuevas generaciones se ha hecho toda la vida y se seguirá haciendo.

Yo hablo con profesores que llevan mil años dando clase y lo que me cuentan es que sí, el comportamiento -que no la madurez- ha cambiado, pero quienes más han cambiado son los padres.

Y ahora disculpad por el off-topic:

radorn escribió:@Tony Skyrunner Me parece genial que tengas semejante compañía, tanta y tan agradable a tu alrededor. Bien por ti.

Muchas gracias.

radorn escribió:¿Ofensivo? ¿Qué tiene de ofensivo? ¿Es que tengo que querer el mormonismo en mi vida para no resultarte ofensivo?

Has dado a entender que rechazarías a una chica por ser mormona, como si fuera una cosa rara y una característica negativa, y te permites la licencia de traducir el apellido de nuestro fundador al español para hacer la gracia. Que sepas que no somos pocos los mormones registrados en EOL (los usuarios que le han dado +1 a mi comentario lo son, por ponerte un ejemplo).

Siento que hayas tenido una mala experiencia (supongo) con miembros de nuestra fe, pero siendo cristiano como eres, debes saber que lo único que nos separa es una interpretación ligeramente distinta de las Sagradas Escrituras y detalles como la concepción de Jesús (no creemos que María fuese virgen, por ejemplo). Aparte de eso, los mormones destacamos por nuestra ética de trabajo, nuestra autosuficiencia y nuestros valores familiares, que se han ido perdiendo en la mayoría de vertientes del cristianismo. También somos abstemios (diezmamos lo que nos ahorramos en vicios), polígamos, simpáticos y nos gusta ir en bici, lo cual es un plus y muy sano todo.

Pareces tener algún problema con nuestra fe, pero debes saber que los mormones sentimos amor por todas las personas, obviamente incluyendo a todos los demás cristianos. De hecho, el mormonismo enseña que casi nadie es condenado al infierno durante toda la eternidad, sino que prácticamente todo el mundo vivirá para siempre cerca de Dios en uno de los tres cielos (1 Corintios 15:40-42 y 2 Corintios 12:2). ¿Creéis eso también en vuestra vertiente del cristianismo o condenáis a todos los demás al infierno?

Ojalá algún día encuentres la auténtica fe en Dios. Si deseas acercarte al verdadero sendero de la virtud, escríbeme un MP.

PD. Yo también soy más de PUBG.

Este hilo sin fotos no vale nada

@radorn Deberías respetar las creencias de otros, muchacho. Vas de educado y hablando correctamente, pero leyéndote uno se da cuenta por donde van los tiros. "José Herrero", lamentable.

Qué asco le estoy cogiendo últimamente al foro este, ya comenta cualquiera.

pd: valga la pena añadir que soy católico, no mormón o cristiano, pero respeto las creencias de otros.

rafaelkiz escribió:@radorn Deberías respetar las creencias de otros, muchacho. Vas de educado y hablando correctamente, pero leyéndote uno se da cuenta por donde van los tiros. "José Herrero", lamentable.

Qué asco le estoy cogiendo últimamente al foro este, ya comenta cualquiera.

pd: valga la pena añadir que soy católico, no mormón o cristiano, pero respeto las creencias de otros.

¿Se puede ser católico sin ser cristiano?

dark_hunter escribió:

rafaelkiz escribió:@radorn Deberías respetar las creencias de otros, muchacho. Vas de educado y hablando correctamente, pero leyéndote uno se da cuenta por donde van los tiros. "José Herrero", lamentable.

Qué asco le estoy cogiendo últimamente al foro este, ya comenta cualquiera.

pd: valga la pena añadir que soy católico, no mormón o cristiano, pero respeto las creencias de otros.

¿Se puede ser católico sin ser cristiano?

Pues como estar embarazado

Para tanto hablar de de respeto, aun despues de deciros que si quereis hablar del tema me mandeis un privado, porque este hilo no es de teologia, resulta que seguis metiendo el tema aqui para intentar quedar por encima como el aceite.

Solo diré que no se de donde te sacas eso de "que he tenido malas experiencias con mormones". Dices "supongo" y supones mal.
Por otro lado, eso de que "solo nos separa una interpretacion LIGERAMENTE distinta de las escrituras" es una burda minimizacion de la cuestion, incluso si honestamente crees que eso describe adecuandamente la situacion. Incluso ese "pequeño detalle" que mencionas tiene mucha mas relevancia de la que tu le atribuyes, que, de tus palabras se deduce que no le das ninguna o casi ninguna.
Pero, como digo, esto no es un hilo de teologia. Si quieres hablar de ese tema, por privado.

La figura de Joseph Smith me resulta risible y lamentable, y me resulta comico traducirle el nombre. No obstante, eso en si dificilmente es una ofensa. ¿Acaso no traducimos nombres historicos todo el tiempo? Hoy en dia con la internacionalizacion, especialmente del ingles, es mas habitual usar los nombres en su forma original, pero hasta hace no mucho, y aun hoy para figuras historicas de la antiguedad, se usan las formas traducidas o adaptadas.
¿A cuantos conoces que llamen a Julio Cesar por su nombre en latin, Gaius Iulius Caesar? Incluso figuras mas recientes como Adolf Hitler, no era infrecuente llamarlo Adolfo hace no mucho, y eso que la diferencia es una simple vocal al final. ¿Que me dices de Isabel 2ª de Inglaterra? ¿usas ese nombre o la llamas "Elizabeth the Second" cuando hablas en español?
¿Cuantos nombres en su forma original se usan en las traducciones de la Biblia? a saber: Jesus, Pablo, Juan, Jacobo, Salomón, Adán, Eva, Jeremías, Isaías,... todos "traducidos", o, mas correctamente, reemplazados por su version tradicional adaptada a la lengua de destino.
Si la figura de Joseph Smith hubiese tenido relevancia internacional mucho antes, en vez de mantenerse durante mucho tiempo limitada a los Estados Unidos, solo internacionalizandose mucho mas tarde, en el siglo XX... Es muy probable que su nombre se hubiese importado traducido como José Herrero y lo oirías como las cosa mas normal del mundo.

Y volviendo a lo del respeto: Si, rechazaría a una mujer mormona como esposa porque eso supondría una incompatibilidad entre ella y yo, particularmente por que lo que me interesa a mi es el matrimonio (no andar tonteando), con todo lo que eso conlleva (hasta que la muerte nos separe, hijos, relacion con la familia y comunidad de uno y otro), y no voy a aceptar el mormonismo en mi vida a ese nivel. Tengo convicciones espirituales, teologicas, morales y de muchos otros tipos muy fuertemente establecidas, por investigacion y conviccion personal, no por tradicion familiar o de comunidad, y no voy a traicionarlas a no ser que la evidencia demuestre que son equivocadas, lo cual, la doctrina de la LDS me quedo corto diciendo que está muy lejos de lograrlo.
¿Acaso tu te casarías con cualquiera y no buscarías a alguien compatible en una serie de puntos clave? ¿No rechazarías a ninguna mujer, incluso si fuera, que se yo, pagana new age, que adorase a la naturaleza y creyese en gnomos, espiritus del bosque, arboles sagrados y cosas así? ¿Si tuvierais hijos, no te preocuparía que los educase en esas cosas? ¿Es que, acaso tu iglesia recomienda a sus miembros que se casen con personas no mormonas? Y no hablo de posibles declaraciones oficiales, si no de la realidad practica.
Que intolerante! Que falta de respeto! (*sarcasmo*)
¿Ves lo ridiculo de tu razonamiento politicamente correcto?

No voy a responderte a tus argumentos teologicos aqui, como tampoco presenté ninguno en mi mensaje inicial que tanto te ofendió, pues hubiera sido totalmente off-topic, aunque eso no parece preocuparte a ti. Esas cosas por privado, por favor.
Lo unico que dije fue "era mormona" y "se del mormomonismo lo suficiente para rechazarlo" y "no tengo interes ninguno en ser mormon". Eso, amigo mio, por mucho que te ofenda, no es una falta de respeto. Ni la insulte a ella ni te insulte a ti, ni a nadie de tu fe. y llamar "José Herrero" a vuestro profeta muy dificilmente puede considerarse un insulto. Cuando me crucé con ella, como ya dije, iba con bastante prisa y, por si el lugar al que me dirigía no es suficiente para que lo supongas, no estaba precisamente en un momento demasiado bueno.
Por detallar, parafraseando (pues no recuerdo mis palabras exactas, despues de mas de un año), le dije basicamente y resumiendo "yo soy cristiano y creo en la biblia y se de muchas cosas que el libro de mormon dice que contradicen doctrinas esenciales de la Biblia. Así que, gracias, pero no me interesa" Nos despedimos y seguimos cada uno por nuestro camino.
Me hubiera gustado haber sido mas habil con las palabras, quizá hasta quedar en otro momento para tratar el tema con calma. Pero me salió seco y serio, que se le va a hacer.

Por lo demás, de la chica no he dicho mas que cosas buenas, así que no se que queja tienes.

PD: Quiero responder de manera separada a esto que has dicho

Tony Skyrunner escribió:Has dado a entender que rechazarías a una chica por ser mormona, como si fuera una cosa rara y una característica negativa, y te permites la licencia de traducir el apellido de nuestro fundador al español para hacer la gracia. Que sepas que no somos pocos los mormones registrados en EOL (los usuarios que le han dado +1 a mi comentario lo son, por ponerte un ejemplo).

Tengo todo el derecho de rechazar a cualquier mujer por cualquier motivo que me parezca siempre cuando no haya contraido con ella ningun tipo de obligacion, como pueda ser el matrimonio, y no le deba nada. Igual que tu e igual que cualquiera. A ver, que intercambiamos un "hola" y mas tarde un "quieres ser mormon? pues no, gracias". No hubo ni contacto fisico, ni besos en la mejilla ni darnos la mano. No es como si hubiesemos establecido una relacion, de amistado lo que sea, y luego descubriese que era mormon y le dijese "pues ya no somos amigos". No eramos nada el uno del otro y yo no quiero entrar en circulos mormones a proposito. Yo no insulto a nadie rechazando la fe mormonica en mi vida, igual que no insulto a nadie negandome a comer, por ejemplo, remolacha. Ni voy a ser borde con nadie porque sea mormon ni budista ni nada. Eso si, si surge la conversacion sobre el tema, y, en este caso, la inició ella, pues le voy a decir lo que opino sobre el tema, y yo entiendo que el la doctrina mormonica es contraria a la Biblia, y eso para mi es algo irreconciliable.
Respecto a lo de traducir nombres y apellidos, ya te he respondido, pero añado, que esa nocion de que "me he permitido la licencia", como si necesitase algun permiso especial, o una licencia, es ridiculo. Con ello no he insultado a nadie, por mucho que tu te empeñes en que si.
Y bueno, la frase final es para alucinar. Primero pretendes insinuar que he hecho algo malo y que no tengo derecho a o permiso para hacerlo. Y luego vas y me señalas que sois muchos como tu por estos lares. ¿Que intentas decirme?
Seguramente no sea lo que pretendías, pero, chico, parece una amenaza. "Cuidadin con lo que haces y dices, que somos muchos"

Todo se arregla obligandolos a usar un uniforme, y referente al calor, no se ustedes pero precisamente el evitar el sol y que este te de directo en la piel es la mejor manera de prevenir que te de un golpe de calor o insolación, y la mejor manera de prevenir eso es simplemente taparte la mayor parte del cuerpo con ropa cómoda, de preferencia de algodon, el efecto que conlleva esto es que probablemente vas a sudar mucho.

Y comento esto porque en la ciudad donde vivo la temperatura media es de 35° a la sombra con sensación térmica de 40° casi a diario.

Pues yo no sabía lo que era el mormonismo hasta este hilo que me ha dado por buscar información, y da la casualidad que en español se llama como yo, que a los adolescentes les gusta llamar la atención sí que lo sabía.

dark_hunter escribió:

rafaelkiz escribió:@radorn Deberías respetar las creencias de otros, muchacho. Vas de educado y hablando correctamente, pero leyéndote uno se da cuenta por donde van los tiros. "José Herrero", lamentable.

Qué asco le estoy cogiendo últimamente al foro este, ya comenta cualquiera.

pd: valga la pena añadir que soy católico, no mormón o cristiano, pero respeto las creencias de otros.

¿Se puede ser católico sin ser cristiano?

http://www.miapic.com/cual-es-la-difere ... atolicismo

No voy a debatir sobre el tema, pero ahí y con un croquis lo tienes fácil.

@Tony Skyrunner

Todo lo que tú quieras, pero lo del Fortnite no lo has explicado lo suficiente

Jedah_1 escribió:Todo se arregla obligandolos a usar un uniforme, y referente al calor, no se ustedes pero precisamente el evitar el sol y que este te de directo en la piel es la mejor manera de prevenir que te de un golpe de calor o insolación, y la mejor manera de prevenir eso es simplemente taparte la mayor parte del cuerpo con ropa cómoda, de preferencia de algodon, el efecto que conlleva esto es que probablemente vas a sudar mucho.

Y comento esto porque en la ciudad donde vivo la temperatura media es de 35° a la sombra con sensación térmica de 40° casi a diario.

En clase no es que les vaya a dar mucho el sol sobre la piel
(Aunque yo no tengo problema alguno con los uniformes, aunque nunca llevé uno).

rafaelkiz escribió:

dark_hunter escribió:

rafaelkiz escribió:@radorn Deberías respetar las creencias de otros, muchacho. Vas de educado y hablando correctamente, pero leyéndote uno se da cuenta por donde van los tiros. "José Herrero", lamentable.

Qué asco le estoy cogiendo últimamente al foro este, ya comenta cualquiera.

pd: valga la pena añadir que soy católico, no mormón o cristiano, pero respeto las creencias de otros.

¿Se puede ser católico sin ser cristiano?

http://www.miapic.com/cual-es-la-difere ... atolicismo

No voy a debatir sobre el tema, pero ahí y con un croquis lo tienes fácil.

No veo una definición de cristianismo ahí, más bien de protestantismo.

En el catecismo y clase de religión decían bien claro que todos los católicos son cristianos, aunque no todos los cristianos sean católicos.

Ajaja el hilo ha pasado de hablar de si las niñas de hoy enseñan mucha cacha a hablar de religión creo que el hilo se puede ir cerrando ya

Kasukabe escribió:Luego se quejarán de que les digan guarradas y les metan mano.

Con comentarios como este luego te quejarás de que te den de hostias

zibergazte escribió:

Kasukabe escribió:Luego se quejarán de que les digan guarradas y les metan mano.

Con comentarios como este luego te quejarás de que te den de hostias

@Kasukabe Ah, que a ellas les tienen que meter mano por ir "enseñando" y a ti por comentarios machistas no se te puede decir nada..

@zibergazte Por poder decir pueden decir lo que quieran.Incluso gilipolleces como la que tu has dicho mas que nada porque mi comentario tiene poco de machista

Y digo yo... ¿¿¿qué hay de malo en adorar a la naturaleza, y creer en espíritus del bosque y árboles sagrados???
¿Acaso es peor, o más extraño que creer en señores barbudos que viven en nubes y en palomas mágicas?


P.D.- @Tony Skyrunner for president xDD

@JanKusanagi Las "preguntas" (o burlas ignorantes con pretensiones de racionalidad) referentes a teologia, por privado.
Es curioso que os rasgueis las vestiduras por una supuesta "intolerancia" o "falta de respeto" donde no la hay y luego aprovecheis la mas minima oportunidad para tergiversar todo y de ahí pasar a la mofa y las bufonadas.
Algunos parece que haceis oposiciones a bufon de la corte.

Es irrelevante si hay algo malo o no en el paganismo animista, porque esta bien claro, por el contexto, que mi mencion del tema estaba destinada a servir como ejemplo de algo que, desde la perspectiva mormonica, dudo mucho que le resultase aceptable... y si le resulta aceptable, entonces le preguntaría exactamente en que creen el y su congregacion. Pero eso ya es otra cuestion.
En cualquier caso, todo eso era en respuesta a su objeccion a que yo rechace meter en mi vida a una mujer por ser mormon, despreciando, de esta manera, la legitimidad de mis decisiones personales sobre mi propia vida.
En definitiva, que no tergiverses los terminos de la conversacion.

Otra tergiversacion que haces es describir falazmente, mostrando tu enorme ignorancia y animo de burla, a la fe cristiana en unos terminos que nada tienen que ver con la realidad. "señores barbudos en nubes", "palomas magicas"... anda, vuelve a tu silla y deja de dar por saco, que me das vergüenza ajena.

Volviendo al tema del hilo: ¿yoga pants y leggings, sí o no? ¿Camel toe natural, aceptable o inaceptable? ¿Y el de relleno?





Debatan ustedes.

radorn escribió:@JanKusanagi Las "preguntas" (o burlas ignorantes con pretensiones de racionalidad) referentes a teologia, por privado.
Es curioso que os rasgueis las vestiduras por una supuesta "intolerancia" o "falta de respeto" donde no la hay y luego aprovecheis la mas minima oportunidad para tergiversar todo y de ahí pasar a la mofa y las bufonadas.
Algunos parece que haceis oposiciones a bufon de la corte.

En realidad, creo que el único que se está rasgando las vestiduras eres tú, los demás se lo están tomando con la misma seriedad con la que eligen la ropa de clase las chicas sobre las que trata el hilo. Y enlazando con el tema...

Tony Skyrunner escribió:
Volviendo al tema del hilo: ¿yoga pants y leggings, sí o no? ¿Camel toe natural, aceptable o inaceptable? ¿Y el de relleno?

Pues en mis tiempos (inserte imagen de bastón), los días que tocaba gimnasia las chicas iban con mallas que no tenían mucho que envidiar a esos pantalones (o lo que sea) que has puesto (otra cosa es que tuviesen el trasero y la pose de la chica de la foto ).

Metempsicosis escribió:Pues en mis tiempos (inserte imagen de bastón), los días que tocaba gimnasia las chicas iban con mallas que no tenían mucho que envidiar a esos pantalones (o lo que sea) que has puesto (otra cosa es que tuviesen el trasero y la pose de la chica de la foto ).

Si eres de la época en que se llamaba "gimnasia" a Educación Física, no llevabas mallas, sino chándal de táctel como el que lleva este colegial:


Pero sí, había chicas con mallas y creo que nadie levantaba ni una ceja por el hecho de que marcaran más o menos. Al menos yo no me fijaba más allá de la mera curiosidad científica. Recuerdo que en mi cole había una chica que siempre iba con mallas y se le marcaba un camel toe absolutamente natural e involuntario que me enseñó más sobre la anatomía femenina que las típicas imágenes extrañas de las clases de Naturales:

@Tony Skyrunner ¿o deberia decir "Troll Skyrunner"?
Felicidades, me la colaste completamente con tu troleo.
Yo hoy en dia ya me no me sorprendo de casi ninguna clase de hipocresia y degeneracion venga de quien venga así que no me resultaron suficientemente chirriantes tus payasadas como para suponer que me estabas tomando el pelo haciendote pasar por mormon. Y a los que os sumasteis a la bufonada os digo lo mismo.

Con tu respuesta del ultimo mensaje donde tratabas descaradamente el tema de tener "acceso" a esas supuestas chicas "de tu congregacion" como si fueran un harem a tu disposicion me dejaste a cuadros, y ya te iba a preguntar si eso era la nueva poligamia 2.0 de la LDS. Pero luego ya pasaste a destapar el pastel.

Tu lo llamas "broma" pero creo que mas bien es listillería y troleo.
En tu primera respuesta, sin justificacion alguna te hiciste pasar por lo que no eras para jugar a estar indignado por un detalle minimo y practicamente inconsecuente de mi mensaje. Aunque sinceramente contases con que yo estuviese sintonizado en tu misma frecuencia para darme cuenta y sumarme al cachondeo, eso no es justificacion.
¿Haces esto muy a menudo? en fin...

Metempsicosis escribió:En realidad, creo que el único que se está rasgando las vestiduras eres tú, los demás se lo están tomando con la misma seriedad con la que eligen la ropa de clase las chicas sobre las que trata el hilo.

Me lo he tomado en serio, cayendo en la farsa de "Troll Skyrunner". De ahi a decir que me "rasgo las vestiduras", es una malintencionada exageracion.
Por otro lado, tu admision me da la razon en que haceis oposiciones a bufon de la corte.
A vuestro rollo, pero, en mi opinion, os pasais de listos.

@radorn yo a lo que te hizo (lo leí y escribía indignado y con seriedad), lo llamo no estar muy bien de la azotea.

Y además, aburrirse muchísimo.

Parece que no conozcáis a Tony

dark_hunter escribió:Parece que no conozcáis a Tony

no solo parecelo, si no que eslo.
ahora ya si, claro.

radorn escribió:

Metempsicosis escribió:En realidad, creo que el único que se está rasgando las vestiduras eres tú, los demás se lo están tomando con la misma seriedad con la que eligen la ropa de clase las chicas sobre las que trata el hilo.

Me lo he tomado en serio, cayendo en la farsa de "Troll Skyrunner". De ahi a decir que me "rasgo las vestiduras", es una malintencionada exageracion.
Por otro lado, tu admision me da la razon en que haceis oposiciones a bufon de la corte.
A vuestro rollo, pero, en mi opinion, os pasais de listos.

¿Se puede saber qué te he dicho para que tengas que acusarme de estar haciendo oposiciones a bufón y de estar pasándome de lista? Por curiosidad, vaya.

@Tony Skyrunner

Bueno, en la época de instituto. Que en el colegio poco iba a marcar nadie

@dark_hunter no sé quien es jajaj, sinceramente. Me meto algún día mas, otros menos por el foro.

Pero no me da para ir conociendo las rarezas de otros

Pd a ti si te he visto mucho por otros hilos, al menos se que eres serio, complicado debatir contigo porque argumentas muy bien, todo sea dicho.

Metempsicosis escribió:¿Se puede saber qué te he dicho para que tengas que acusarme de estar haciendo oposiciones a bufón y de estar pasándome de lista? Por curiosidad, vaya.

Metempsicosis escribió:En realidad, creo que el único que se está rasgando las vestiduras eres tú, los demás se lo están tomando con la misma seriedad con la que eligen la ropa de clase las chicas sobre las que trata el hilo. Y enlazando con el tema...

Asumí, erroneamente, que te incluias en ese "los demás". Te pido perdon.
Considerate excluida, pues.

@radorn

Disculpas aceptadas

el problema de postear utilizando esa "tecnica" es que luego cuando escribes en serio los que leen no saben si se trata de otra coña.

Si los trolls fuesen un poco más como @Tony Skyrunner, el mundo sería un lugar mejor

@GXY Si, es como lo de Pedro y el lobo.

@JanKusanagi Hombre... comparado con el tipico troll que insulta y pincha para ver simplemente si es capaz de cabrearte, pues es un mal menor. Pero yo no llegaría a tanto como decir que eso haga del mundo un lugar mejor...
Esto tiene mas de filosofia que de gramatica, pero yo encuentro que usar la palabra "mejor" para algo que simplemente es "menos malo" resulta un tanto perverso.
Es como si te preguntan qué es "mejor", si el sida o el ebola...

No será un instituto de curas?

Metempsicosis escribió:Bueno, en la época de instituto. Que en el colegio poco iba a marcar nadie

La chica que decía que marcaba era la más alta del cole (EGB, así que igual tenía 13).

adrian85 escribió:No será un instituto de curas?

Es público.

@Tony Skyrunner

Camel toe natural??, pero natural natural. Estoy harto de verlo en mujeres que van con leggins y me juego mi huevo izquierdo que ni tanga ni leches, marcando un pepo impresionante, alguna de instituto también la hay de este palo.

Tony Skyrunner escribió:

ajaja no sabía que exstian bragas para resaltar el buyate supongo que será como los sujetadores con relleno ya ni de los buyates de los leggins te puedes fiar