e9169 escribió:¿Quién ha escrito esto? Aunque sea me lo dices por MP. Tiene más razón que un santo y no podría haberlo expresado mejor.
Es mio
josemurcia escribió:Em, no valoras la actuación del actor original, valoras la actuación del actor de doblaje, que muchas veces es mucho mejor actuación que la original.
No entiendo entonces como no hay una categoría en los Oscar, Globos de Oro, etc... al mejor doblaje Español. O igual la hay y ese es el famoso premio a los mejores doblajes del Universo conocido y por conocer de los que todo el mundo habla pero nadie es capaz de aportar ni una sola prueba.
josemurcia escribió:Johny27 escribió:josemurcia escribió:Muchos de aquí deberían ver el documental Voces en Imágenes. La gente que dobla(por lo general, sin contar a pedrosas o iniestas) son actores, ellos están actuando y la mayoría lo hacen mucho mejor que cualquier actor que salga en pantalla, que hoy en día las dotes interpretativas en los actores jóvenes brilla por su ausencia. ¿Qué no estás viendo la película tal y como fue concebida? Pues eso muchísimas veces es bueno, ya que hay películas que el doblaje las mejora infinitamente.
No paráis de repetirlo,pero no. NUNCA puede mejorar algo cuando se altera lo que el director quería. Que te guste más o menos es una cosa, pero mejor no es objetivamente.
¿Y qué más da lo que el director quiera? Si en la mayoría de las películas no se hace lo que el director quiera, sino lo que la productora quiera, que es la que pone el dinero, y si te quieren poner a la actriz de pacotilla porque está buena y atrae público, aunque interprete peor que yo te la ponen, y en esos casos un buen doblaje mejora muchísimo la película.
Hablas como si ahora todas las películas fueran arte, cuando el 90% del cine no tiene otro fin que el de sacar perras, y solo el 10% restante quiere trascender y significar algo.
Anda mira, lo que se podria decir por ejemplo de Sofia Vergara, que aunque lo hace de puta madre en Modern Family, en principio estoy seguro de que estaba ahi por lo buena que esta, y su interpretación de latina, se PIERDE totalmente con el doblaje, llegando a dar vergüenza ajena en casi todas las situaciones que se dan.
MQC escribió:Eso sin contar que el 95% del cine asiatico, antiguo o actual, o lo ves en VOS o no lo ves, porque JAMAS llegará a España (porque jamas sera doblado).
Bueno, hay pequeñas excepciones como The Chaser o Love Exposure que se estrenan en DVD sin doblar, pero contadas con las manos. Y a la gente se la recomiendas y algunos se llevan las manos a la cabeza por no estar dobladas, cuando The Chaser es un thriller buenisimo, y Love Exposure es una autentica maravilla de Sion Sono.
Y cuando las traen dobladas, te encuentras con "maravillosos" doblajes como Brother, como bien me han recordado en el blog, donde la gracia de la película es que Aniki (Takeshi Kitano) llega a Los Angeles y no tiene ni puta idea de Ingles, y media película se desarrolla en Japones, y la otra mitad en Ingles, lo que hace que en muchas ocasiones algunos personajes Japoneses no sepan ni por donde sale el sol cuando estan hablando porque no entienden nada. ¿Y como arreglaron eso en la versión española? Pues doblandolo TODO, así, sin más, cagandose en todo el trabajo de Takeshi Kitano.
_Locke_ escribió:paliyoes escribió:Por los cojones, yo empezé allá por el 2003 a ver material en VOSE, al principio no pillaba nada, y eso que en selectividad saqué un 9,5 en inglés, después de casi 1 año viendo absolutamente todo material audiovisual que podía en VOSE, me di cuenta que ya había pillado muchísimo oído para ir diferenciando las palabras que decían los actores, es más, a los dos años era capaz de entender perfectamente y diferenciar la pronunciación de palabras como bitch/beach, eso por no hablar de la distinción de acentos de las diferentes zonas anglosajonas.
Desde el 2004 hasta el 2008 aproximadamente empecé a hacerme mixings de subtitulos en español e inglés mezclando porcentajes con un pequeño script en PERL, en plan, un 20% en inglés y el resto en castellano (de las series películas con subtítulos estructurados de forma equivalente), para el 2008/2009 ya empecé a ver las películas en VOSI.
Actualmente, estoy empezando a coger los subtítulos en VOSI y eliminarle un porcentaje de entradas.
Rojos saludos.
No sé si este es el estudio del que hablaba Tony, pero aquí lo dejo:
http://www.20minutos.es/noticia/565008/ ... er/idioma/Los subtítulos en inglés de una película filmada en este idioma pueden ayudar a aprender el lenguaje según un estudio del Instituto Max Planck de Psicolinguística y la Universidad Radboud de Nimega (Países Bajos) que se publica en la revista 'PLoS ONE'. Sin embargo, si los subtítulos se encuentran en el idioma propio, lo que sucede en la mayoría de países europeos, la práctica podría resultar contraproducente para el aprendizaje.
Si no tienes ni puñetera idea del idioma que estas oyendo, logicamente no vas a aprender nada mas alla de expresiones tipicas como "hola", "adios", "como estas", etc... o insultos y demas, que de tanto repetirse acabas sabiendo que son.
Pero si tienes una base gramatical del idioma, SI aprendes. La cantidad de vocabulario y de expresiones que se aprenden es bestial, por no decir que si desde pequeño hubieramos visto todo en VO, ya que la gran mayoria de lo que se importa de fuera es en Ingles, no tendriamos tantos problemas para pronunciarlo como le ocurre a mucha gente en España.
skreemer escribió:karatfur escribió:Esto es mercado, oferta y Demanda.
No, eso es una simplificación.
karatfur escribió:Si no hay tantos cines en VO es porque no interesa en España. Sólo sois un pequeño reducto que hacéis demasiado ruido e intentáis manipular.
Lo cual dice mucho de España, que decidan los que no pertenecen a ese "reducto llorica y manipulador" (sic) si es bueno o no.
El cine se ve en VO (VOS, si no se domina el idioma lo suficiente), el resto es la NADA MÁS ABSOLUTA.
Mucha gente que dice eso de que no hay demanda, son los primeros en quejarse por programas como Gran Hermano, Salvame, etc... ¿Para que se quejan si es lo que demanda mucha gente?
Johny27 escribió:josemurcia escribió:Ni puta idea de lo que es doblar una película ni quien la dobla vamos. Y encima eres tan ingenuo de creer que el director es el que manda, cuando la mayoría de veces es la productora.
Y dale, que es intolerable que un cualquiera le quite la voz al actor original y ponga la suya. Que me da igual que sea el mejor actor del mundo, NO ES EL ACTOR ORIGINAL.
A mi Celda 211 me encanto, y el trabajo de Luis Tosar me parecio excelente.
Ahora, si Celda 211 la doblasen al Ingles, ya puede ponerle la voz Daniel Day-Lewis, Dustin Hoffman o Al Pacino, que me parecera una basura el doblaje. Y creo que nadie tiene dudas de que esos 3 actores se meriendan a Luis Tosar donde, como, y cuando quieran.
Es que creo que no es tan dificil de entender, vamos.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
.
