muy muy divertido ver a ortega smith defender el pin parental porque van a comerse a sus hijos los rojos libertinos xdxd.
lo de educacion sexual en españa ni se intuye con gente asi, con el bien que haria a los chavales que alguien les explicara un par de cosas (los padres no, no espereis eso de la mayoria de familias)
He aquí como dos sexólogas incitan a niños menores de 6 años a masturbarse, entre otras perlas, que esto lo hagan con adolescentes de 10, 11 años por ejemplo, es normal, dado que deben conocer su sexualidad y no sentirse culpables por nada respecto a sus inquietudes, pero menores de 6 años? directamente es corrupción y de menores
DRONI escribió:He aquí como dos sexólogas incitan a niños menores de 6 años a masturbarse, entre otras perlas, que esto lo hagan con adolescentes de 10, 11 años por ejemplo, es normal, dado que deben conocer su sexualidad y no sentirse culpables por nada respecto a sus inquietudes, pero menores de 6 años? directamente es corrupción y de menores
DRONI escribió:He aquí como dos sexólogas incitan a niños menores de 6 años a masturbarse, entre otras perlas, que esto lo hagan con adolescentes de 10, 11 años por ejemplo, es normal, dado que deben conocer su sexualidad y no sentirse culpables por nada respecto a sus inquietudes, pero menores de 6 años? directamente es corrupción y de menores
"Así adoctrinan a niños menores de 6 años en sexología en las escuelas de La Rioja. La charla para padres de alumnos de infantil del CEIP EL ARCO de Logroño, impartida por el SERISE, fue grabada por la Asociación "Los Niños son Intocables" el día 21-05-2019 y está enmarcada en el programa Skolae implantado en Navarra. Dicha charla, dado su contenido, derivó en una denuncia en Fiscalía de Menores interpuesta el 05-11-2019."
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha rechazado este martes el pin parental que propone Vox para apoyar la aprobación de los presupuestos regionales y ha acusado a la ministra de Educación, Isabel Celaá, de "emponzoñar" la convivencia en el ámbito educativo al, en su opinión, generar un debate "estéril" e "inexistente
blaireau escribió:Hace unos cuantos mensajes se puso un enlace al twitter de VOX con un vídeo del monólogo de Paloma Palenciano en el que se reía de la violencia en la pareja de la mujer hacia el hombre.
Se dijo que esos monólogos solo se imparten en la Universidad pero gracias al forero dark_hunter que ha puesto en otro hilo el siguiente enlace, resulta que también se realizan en institutos. Lo explica muy bien el autor de la entrada:
Me imagino que el argumento principal para defender a Palenciano será que es en tono cómico, pero también era en tono cómico el desafortunado sketch de Martes y Trece sobre una mujer maltratada que hicieron en los años 90, por el que llevan 20 años pidiendo perdón y no creo que a nadie se le ocurra contratarlos para que hagan monólogos riéndose del maltrato que sufran las mujeres.
Los que quieran que sus hijos reciban una charla donde se frivoliza y hace humor con el maltrato que reciben los hombres en pareja son libres de hacerlo, los que no queremos que nuestros hijos presentes o futuros reciban charlas donde se frivolice y haga humor con el maltrato, sea la víctima un hombre o una mujer, también deberíamos tener la libertad de poder elegir que no asistan a ellas.
A mí me gustaria hacer un BREAK DE INFLEXIÓN en este post, para reencaminar a algo mas serio o debatible el hilo.
Me gustaría invitar a todos los participantes, independientemente de si son de izquierdas o derechas, que ignoren el sarnoso texto de vox (eso para otro debate) y vean el video que han subido a su mensaje.
Ya son varias veces los mensajes tipo "que me digan donde..."? por lo tanto, cuando se ponen videos, no es para ignorarlos y sí para centrarnos un poco más en ellos.
Veis bien ese tipo de charlas? Os gustaría que os avisaran?
Y para los mas atrevidos:
Pensais que hoy en dia, con tanto fanatismo, idiologia, populismo y trauma por exteriorizar, es realmente sano no poner un filtro al contenido que llegan a las aulas?
Emigrante escribió:Ayuso, que todos sabemos que es súper progre
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha rechazado este martes el pin parental que propone Vox para apoyar la aprobación de los presupuestos regionales y ha acusado a la ministra de Educación, Isabel Celaá, de "emponzoñar" la convivencia en el ámbito educativo al, en su opinión, generar un debate "estéril" e "inexistente
Pensé que no llegaría el día en que estuviese de acuerdo en algo con esa mujer. Coincido en que el debate es estéril e inexistente y el pin innecesario.
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
DRONI escribió:He aquí como dos sexólogas incitan a niños menores de 6 años a masturbarse, entre otras perlas, que esto lo hagan con adolescentes de 10, 11 años por ejemplo, es normal, dado que deben conocer su sexualidad y no sentirse culpables por nada respecto a sus inquietudes, pero menores de 6 años? directamente es corrupción y de menores
Un claro ejemplo de naziferio, y si va dirigido a críos de 5, y si la mayoría de padres lo saben.
1º Porque aunque los niños se toquen a esas edades, no piensan en el sexo ni el género como un adulto, ni lo necesitan.
2º Porque con la mayoría, ese empeño con los colores (rosa no de niñas y azul no de niños) es una chorrada como un templo, ya que la cabra tira al monte, y mujeres y hombres, por lo general y MAYORITARIAMENTE, por más que digan los marimachos que están gobernando, somos y seremos diferentes, y para bien además, no para mal que es lo que son esta gente y estos movimientos "hitlerianos".
3º Y mejor no hablo lo del lenguaje inclusivo de la e.
Si es un claro ejemplo de naziferio, por el público a que va dirigido, con sonrisas y sin sonrisas.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
LaGarrota escribió:muy muy divertido ver a ortega smith defender el pin parental porque van a comerse a sus hijos los rojos libertinos xdxd.
lo de educacion sexual en españa ni se intuye con gente asi, con el bien que haria a los chavales que alguien les explicara un par de cosas (los padres no, no espereis eso de la mayoria de familias)
Muy muy patetico es ver a otros que están en contra del pin porque prefieren que sus hijos sean adoctrinados en la religion del feminismo y otras mierdas ideologicas, juegos sexuales a menores desde los 3 años, etc... a preferir que puedan elegir los padres si quieren que le metan basura a sus hijos en sus cabezas o no
Si te parece divertido perder derechos, tu tranquilo que te vas a descojonar.
blaireau escribió:Hace unos cuantos mensajes se puso un enlace al twitter de VOX con un vídeo del monólogo de Paloma Palenciano en el que se reía de la violencia en la pareja de la mujer hacia el hombre.
Se dijo que esos monólogos solo se imparten en la Universidad pero gracias al forero dark_hunter que ha puesto en otro hilo el siguiente enlace, resulta que también se realizan en institutos. Lo explica muy bien el autor de la entrada:
Me imagino que el argumento principal para defender a Palenciano será que es en tono cómico, pero también era en tono cómico el desafortunado sketch de Martes y Trece sobre una mujer maltratada que hicieron en los años 90, por el que llevan 20 años pidiendo perdón y no creo que a nadie se le ocurra contratarlos para que hagan monólogos riéndose del maltrato que sufran las mujeres.
Los que quieran que sus hijos reciban una charla donde se frivoliza y hace humor con el maltrato que reciben los hombres en pareja son libres de hacerlo, los que no queremos que nuestros hijos presentes o futuros reciban charlas donde se frivolice y haga humor con el maltrato, sea la víctima un hombre o una mujer, también deberíamos tener la libertad de poder elegir que no asistan a ellas.
Pues ahora estaba Ferreras diciendo que todo eso es mentira y fakes de la ultraderexa
LaGarrota escribió:muy muy divertido ver a ortega smith defender el pin parental porque van a comerse a sus hijos los rojos libertinos xdxd.
lo de educacion sexual en españa ni se intuye con gente asi, con el bien que haria a los chavales que alguien les explicara un par de cosas (los padres no, no espereis eso de la mayoria de familias)
Muy muy patetico es ver a otros que están en contra del pin porque prefieren que sus hijos sean adoctrinados en la religion del feminismo y otras mierdas ideologicas, juegos sexuales a menores desde los 3 años, etc... a preferir que puedan elegir los padres si quieren que le metan basura a sus hijos en sus cabezas o no
Si te parece divertido perder derechos, tu tranquilo que te vas a descojonar.
eso de juegos sexuales desde los 3 años te lo has sacado tu de la manga porque sí
LaGarrota escribió:muy muy divertido ver a ortega smith defender el pin parental porque van a comerse a sus hijos los rojos libertinos xdxd.
lo de educacion sexual en españa ni se intuye con gente asi, con el bien que haria a los chavales que alguien les explicara un par de cosas (los padres no, no espereis eso de la mayoria de familias)
Muy muy patetico es ver a otros que están en contra del pin porque prefieren que sus hijos sean adoctrinados en la religion del feminismo y otras mierdas ideologicas, juegos sexuales a menores desde los 3 años, etc... a preferir que puedan elegir los padres si quieren que le metan basura a sus hijos en sus cabezas o no
Si te parece divertido perder derechos, tu tranquilo que te vas a descojonar.
eso de juegos sexuales desde los 3 años te lo has sacado tu de la manga porque sí
Zustaub escribió:@hi-ban gracias por dejarnos otra demostración más de que tus hijos, si salen al padre, van a necesitar toooooda la educación que puedan recibir.
Asi que, segun tú, lo malo es darles una educación libre de ideologías y lo bueno es dejar que se les adoctrine en la ideología del gobierno de turno...
Me parece a mi que son tus hijos los que, si salen al padre, van a necesitar ser reeducados en el respeto, la tolerancia y el pensamiento crítico, ya que por lo que leo en tus posts, en tu caso brillan por su ausencia.
Ardiendo escribió:A mí me gustaria hacer un BREAK DE INFLEXIÓN en este post, para reencaminar a algo mas serio o debatible el hilo.
Me gustaría invitar a todos los participantes, independientemente de si son de izquierdas o derechas, que ignoren el sarnoso texto de vox (eso para otro debate) y vean el video que han subido a su mensaje.
Ya son varias veces los mensajes tipo "que me digan donde..."? por lo tanto, cuando se ponen videos, no es para ignorarlos y sí para centrarnos un poco más en ellos.
Veis bien ese tipo de charlas? Os gustaría que os avisaran?
Y para los mas atrevidos:
Pensais que hoy en dia, con tanto fanatismo, idiologia, populismo y trauma por exteriorizar, es realmente sano no poner un filtro al contenido que llegan a las aulas?
Te respondo:
Veis bien ese tipo de charlas? Veo bien charlas sobre sexualidad, diversidad sexual, genero o estas cosas, siempre que se haga de manera correcta y a las edades necesarias. Os gustaría que os avisaran? Si, como cualquier cosa. Pensais que hoy en dia, con tanto fanatismo, idiologia, populismo y trauma por exteriorizar, es realmente sano no poner un filtro al contenido que llegan a las aulas? Pienso que el filtro lo deberian poner los poderes politicos y los docentes responsables de los crios a los que se le va a dar la charla, es decir, directores, profesores, etc...
La duda esta en "y si es el docente el que adoctrina". Entonces, mediante denuncia de los padres ante educacion, poder analizar el problema y si realmente el docente esta cometiendo ese error, que se le inhabilite como docente.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
hi-ban escribió:
Zustaub escribió:@hi-ban gracias por dejarnos otra demostración más de que tus hijos, si salen al padre, van a necesitar toooooda la educación que puedan recibir.
Asi que, segun tú, lo malo es darles una educación libre de ideologías y lo bueno es dejar que se les adoctrine en la ideología del gobierno de turno...
Me parece a mi que son tus hijos los que, si salen al padre, van a necesitar ser reeducados en el respeto, la tolerancia y el pensamiento crítico, ya que por lo que leo en tus posts, en tu caso brillan por su ausencia.
Entiende que hay padres que no tienen tiempo de educar a sus hijos o al no tener principios ni valores prefieren que lo hagan otros por ellos, lo que no entiendo es que prefieran que sea obligatorio y sin conocimiento de los padres a opcional y con conocimiento de los padres.
Es curioso y luego estos llaman dictador y fascista a los demás
Yo también opino que debería de existir un filtro, pero por ser un tema delicado y complejo el propio filtro podria incluso intentar "adoctrinar" (como concepto general).
Y a mí eso me hacen preguntarme otras cosas, como:
En última instancia quién debería de tener mas derecho a la palabra/filtro? Tal y como esta el sistema educativo actual, existe conciencia y se fomenta el no adoctrianr por parte del docentes?
Supongo que ante cosas muy extrañas. siempre se podria denunciar a unos padres, o un profesor... tipos de argumentos así cojean en mi opinión.
Zardoz2000
Anti-semenita declar
8.223 mensajes desde ene 2017 en Galicia
Editado 1 vez. Última: 22/01/2020 - 14:42:37 por Zardoz2000.
miguelhidalgo94 escribió:Los hijos ni son de los padres, ni son del Estado. No son de nadie, lo único que son es RESPONSABILIDAD de los padres. El Estado está, por supuesto, para salvaguardarles en caso de que dicha responsabilidad no se cumpla, como ocurre con los padres que les niegan una educación de calidad a sus hijos. Si, además se crean mecanismos para favorecer que se prive a los niños de obtener ciertos conocimientos en función de los prejuicios de sus padres, estamos bien jodidos.
Lo más increíble de todo esto son algunas burradas que ha soltado algún babosete fascista como Germán Tertsch, que si "no queremos que los niños penetren a su hermanito", o algo similar. Que esta gente tenga claros y graves problemas mentales (porque, para que sea eso lo primero que se te ocurra, evidentemente TIENES que tener problemas muy complicados que deberían impedir tu derecho al sufragio pasivo) es una cosa, pero que la sociedad tenga que cargar con ellos es otra muy distinta.
Miremos datos objetivos, ¿Cuántos delitos sexuales se han producido en el seno de una enseñanza sexual sin tabúes? ¿Cuántos delitos sexuales se han producido en el seno de... la religión católica?. Imaginaos.
Lo que diga ese borracho que ahora ya puede recorrer todos los bares y puticlubs de Bruselas con fondos públicos no le importa a nadie. Ese es un parásito esté en el partido en el que esté. Solo por no mandarlo a Europa deje de votar a Vox y eso que les voté desde que empezaron.
como sean igual de reales que las 3 o 4 que les han pillado ya a vox, los padres pueden estar tranquilos, que mientras no vaya el niño solo a la iglesia no hay riesgo ninguno
Lo que creo que pasa es que vivimos cada vez más en un mundo maniqueo, de blancos y negros donde no caben los grises y donde dependiendo de quien propone la medida nos parece buena o mala en vez de juzgarla por sí misma. Si estás a favor del pin parental es que eres un nazi que quiere salir bate en mano a dar palizas a gays, trans,..., si estás en contra es que eres un rojo corruptor de menores. He leído opiniones bien fundamentadas a favor y en contra en este hilo, pero también insultos y hasta una calumnia inadmisible de un forero diciéndole a otro que tenía las manos manchadas de sangre por un mensaje que no le gustó.
No sé si te acordarás, pero en el hilo de los hombres también se puso hace unos meses la noticia de que en Andalucía iban a poner un teléfono de apoyo para atender a presuntas víctimas de maltrato que fueran hombres gays y heteros y mujeres lesbianas, lo que me parece una medida positiva. Como adoptaron la medida el gobierno PP-Cs con el apoyo de VOX, se argumentó por parte de partidos políticos de izquierda y de algún forero que era una manera de invisibilizar y detraer recursos del 016 y de la lucha contra la violencia de género. Si lo hubiera propuesto el PSOE o UP andaluces, creo que no hubiéramos visto ni la décima parte de las críticas que se hicieron contra la medida.
En este foro se ha baneado a gente por cibervoluntarios por mucho menos que poner fake news o manipular como se ha hecho en este hilo. Eso de "si lo hace Podemos no habríamos visto tantas críticas"...en fin... ¿Herman Tershc es eurodiputado? Entonces estamos bastante mejor de lo que nos merecemos.
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
El problema añadido viene, además y, a veces, cuando se externaliza la tarea, como también ha dicho, y quienes dan esas charlas son gente que cree firmemente que cualquier mujer u hombre sin prejuicios es lesbiana u homo. Ya me dirás tu qué información más sesgada les va a dar a unos críos que ni les va ni les viene......
Otro ejemplo son los institutos de la mujer e instituciones similares, donde si muchas mujeres acuden con cualquier tipo de problema, les preguntan pero ¿tienes problemas con algún hombre?...R: No pero mire me pasan x, y, z (cosas igual de importantes)........y entonces le dan la patada a la mujer y le dicen que se las arregle.
Zustaub escribió:@hi-ban gracias por dejarnos otra demostración más de que tus hijos, si salen al padre, van a necesitar toooooda la educación que puedan recibir.
Asi que, segun tú, lo malo es darles una educación libre de ideologías y lo bueno es dejar que se les adoctrine en la ideología del gobierno de turno...
Me parece a mi que son tus hijos los que, si salen al padre, van a necesitar ser reeducados en el respeto, la tolerancia y el pensamiento crítico, ya que por lo que leo en tus posts, en tu caso brillan por su ausencia.
Segun yo, lo malo es que no te hayas enterado cuando lo he dicho tan claro como que mi opinión es que se arregla con más educación y no con menos. Tooooodo el resto, o centrarte en "lo del porno" cuando no he dicho que hayas hablado de porno, son películas tuyas y un compendio de consejos tengo que para mi no vendo. Hablas de falta de pensamiento crítico cuando te he puesto cuatro interpretaciones distintas de por que una sola frase de tu argumento, que hace aguas por todas partes y tu respuesta es "cuando he hablado yo de porno?". Chico, la cosa no es el porno o no, es que si va alguien a clase y les dice que se tienen que meter cosas por el culo o que los negros biológicamente son inferiores a los blancos o que el hombre no vale un carajo al lado de la mujer, ahi deberías estar tu como padre para decirle "hijo si, hay gente que piensa eso pero son barbaridades". Justo como hizo el de los twitts con los que me asocias y me metes en el mismo saco con "los que piensan como tu".
Además, si consideras que te he faltado al respeto, que no lo he hecho, reporta y que los mods decidan. Yo lo que he dicho y mantengo, es que tus argumentos son una mierda. Luego, podrás ser una bellísima persona en otras cosas, pero los buenos argumentos no se cuentan entre tus virtudes.
@Noriko igual. Me estás metiendo en sacos que te inventas tu solico. Y no voy a caer ni en darte mas coba.
Hablas de argumentos mierda, pero tus unicos argumentos consisten en tergiversar mis palabras para desviarte del tema.
Voy a explicarlo por enésima vez, lo que yo creo es que no deberiamos de tener que esperar a que en el colegio le enseñen al niño de 5 años que "los negros son inferiores a los blancos" o que "el hombre no vale un carajo al lado de la mujer" para luego nosotros tener que corregir esa idea en casa. De primeras, transmitir ese tipo de ideas a los alumnos en clase debería de estar totalmente prohibido. Pero visto que actualmente eso ocurre, no veo descabelldo el permitir a los padres decidir si esas ideologías son o no apropiadas para sus hijos.
Si la educación fuera neutra, si estuviera libre de ideologías, no harían falta los pines parentales.
DinozzoESP escribió:@Nuku nuku no seas tan extremista, hay productoras y productoras, y no por ello hay que creer solo a una parte.
No puedes basar tu opinión en "como ella está contenta innegablemente significa que tú mientes" ni "como ella ha pasado por un calvario significa que tú también".
Te das cuenta de que yo he dicho exactamente lo mismo que tu pero desde el lado contrario?, tu estas hablando de un lado que esta a malas, yo te digo que hay un lado que esta a buenas, y te pregunto (o lanzo al aire en general) ¿a cual hacemos caso?, no niego que haya actrices y actores que hayas visto autenticas aberraciones, pues claro como en todos lados, pero eso no es razon para tildar a la industria del porno de X. No todos los directores son Torbe, en este tema la gente tira en el 90% de los casos de topicos o de oidas, ¿quien se ha informado realmente dela industria del porno fuera de las 4 panfletadas de turno?, y lo digo en serio.
Con lo que cuesta a veces que los niños lleven algo firmado por los padres por la dejadez de éstos, como tengan que esperar a que aprueben a través del PIN los contenidos que van a recibir sus hijos, la mayoría se queda en la suma y no llega a la resta...
Claro @Altear, todos los papas del pais son malos, dejaos e irresponsables. Menos los tuyos, tú y tus amigos, es evidente
Consideras que entonces, habria que fomentar a los padres de leer y revisar todo lo que llega de la escuela de sus hijos? en vez de frmar sistematicamente con fe ciega.
DinozzoESP escribió:@Nuku nuku no seas tan extremista, hay productoras y productoras, y no por ello hay que creer solo a una parte.
No puedes basar tu opinión en "como ella está contenta innegablemente significa que tú mientes" ni "como ella ha pasado por un calvario significa que tú también".
Te das cuenta de que yo he dicho exactamente lo mismo que tu pero desde el lado contrario?, tu estas hablando de un lado que esta a malas, yo te digo que hay un lado que esta a buenas, y te pregunto (o lanzo al aire en general) ¿a cual hacemos caso?, no niego que haya actrices y actores que hayas visto autenticas aberraciones, pues claro como en todos lados, pero eso no es razon para tildar a la industria del porno de X. No todos los directores son Torbe, en este tema la gente tira en el 90% de los casos de topicos o de oidas, ¿quien se ha informado realmente dela industria del porno fuera de las 4 panfletadas de turno?, y lo digo en serio.
Yo te he dicho que hay tanto parte que está a buenas como parte que está a malas. El problema es que esa parte que está a malas no la ves ni tu ni yo, solo lo ven los actores y actrices que están metidos en el mundo, y actrices que siempre se han mostrado cara al público como felices, de repente se suicidan o lo dejan todo, caen en depresiones, y acaban contando todo.
Hay documentales buenísimos al respecto, me he visto varios y por eso opino lo que opino, también una actriz (Sasha Grey? No sé si era ella u otra muy famosa) escribió sobre la industria (en general) y como muchas de las chicas o chicos que están allí metidos acaban muy mal.
Busca información al respecto si te interesa el tema mirate algún documental. No todo el porno es brazzers, hay mucho amateur y mucho "casting" que en realidad son otras cosas.
DRONI escribió:He aquí como dos sexólogas incitan a niños menores de 6 años a masturbarse, entre otras perlas, que esto lo hagan con adolescentes de 10, 11 años por ejemplo, es normal, dado que deben conocer su sexualidad y no sentirse culpables por nada respecto a sus inquietudes, pero menores de 6 años? directamente es corrupción y de menores
¿Que tiene de malo lo que se habla en el video? Está explicando a padres cómo tratar un comportamiento que puede surgir espontáneamente, que el niño ha descubierto por si mismo, para que no se haga daño, se adapte a las normas sociales y no se le cree un sentimiento de culpa. Eso no me parece que sea incitar.
Por supuesto, aparte está el tema de que la charla es a los padres, todavía no se ha visto ninguna de esas supuestas charlas semi pornográficas que tanto abundan. Supongo que es como las meigas, que haberlas hailas, pero tal y pascual.
Zustaub escribió:@hi-ban y por enesima vez te digo que estas hablando de niños de 5 años cuando estas cosas lo normal es que se hagan mas mayores, y cuanto mas mayores sean menos va a funcionar la chorrada del pin. Tu niño de 5 el año que viene tendrá 6, y en 10 más tendrá 16. Con esa edad, en mi instituto, yo tenía compañeras de clase que ya eran madres, y compañeros que sabian más de las drogas que los ponentes que venian a hablar de ellas porque las vendían a pequeña escala. A esos chavales, ¿que pin ni que pon les iba a cambiar lo suyo? Lo que si se lo hubiese arreglado en su momento es que antes del primer polvo o del primer porro o de la primera raya alguien les hubiese contado "oye mira, por mucho que te insistan, no tienes que hacerlo para quedar bien, no le debes nada a nadie, porque las consecuencias pueden ser estas y estas otras". A la mayoría de los que conocí, lo que les dijeron fue simplemente "como lo hagas te fundo a hostias" y lo que hicieron fue hacerlo igual, pero por detrás de los padres.
Pues se ponen las charlas con 10 años, es que no entiendo porque irnos a extremos. Sin contar que hablar de drogas o sexo tambien es parte de la responsabilidad educativo de los padres. Ademas de todo esto, creo que aqui lo que se trata no va de darlas de sexualidad, drogas o genero, sino charlas subjetivas sobre puntos mas cercanos a ideologias o movimientos radicales. Muchas veces el problema no es el contenido, sino el continente, es decir, quien y como lo da.
Muy top cuando el entrevistador le aprieta un poco y acaba soltando lo de la ETA y romper España, como cualquier forero de aquí... Esto lo dice algún catalán y se monta:
El Gobierno de España puede hacer lo que estime pertinente, e irá sabiendo a cada paso de lo que somos capaces los murcianos.
Y luego mezcla de bombas de humo con la semana santa, tira la piedra y recoge la mano respecto a que sus profesores están perfectamente cualificados pero a su vez insinúa que si no están capacitados para ciertas materias, que lo sepan los padres y lo autoricen. En definitiva, unas cuantas burradas todo por el bien de España. Que tiempos cuando adoctrinar era simplemente hablar en catalán.
@Ardiendo Ni mucho menos todos son malos menos los míos y menos los tuyos, pero que muchas veces hay que pedir este tipo de cosas 50 veces es una realidad.
Zustaub escribió:@Mistercho el formulario que propone vox en su web dice explícitamente:
El PIN PARENTAL es una solicitud que va dirigida a los directores de los centros educativos en los que estudian nuestros hijos, con tal instancia solicitamos a la dirección que nos informe previamente, a través de una AUTORIZACIÓN EXPRESA sobre cualquier materia, charla, taller o actividad que afecte a cuestiones morales socialmente controvertidas o sobre la sexualidad, que puedan resultar intrusivos para la conciencia y la intimidad de nuestros hijos, de tal modo que como padre o madre pueda conocerlas y analizarlas de antemano, reflexionar sobre ellas y en base a ello dar mi consentimiento o no, para que nuestro hijo asista a dicha formación.
Así que si, se habla de drogas, sexo, igualdad y género como temas morales socialmente controvertidos, no solo de "ciertas ideologías".
En el formulario que ha creado VOX, indica:
Ante la posibilidad de que mi hijo/a pueda ser adoctrinado en ideología de género contra mi voluntad y contra mis principios y valores morales, a través de contenidos curriculares en asignaturas, actividades tutoriales, talleres y clases sobre ideología de género, así como una educación afectivo sexual que incumpla el artículo 27.3 de la Constitución Española
Aun asi, lo que diga VOX me chupa la pija, lo que aquí se esta hablando por las personas a favor del PIN no es una charla sobre sexualidad o drogas COMO LAS QUE LLEVAN HACIENDO AÑOS Y AÑOS. Aqui se plantean 2 problemas:
1.- Que la edad de los niños no sea la adecuada para las charlas. 2.- Que el contenido de la charla o los ponenciantes no sean validos para los crios, ya sea por usar metodos de moralidad dudosa o que el contenido parezca un panfleto adoctrinante.
¿Te has parado a preguntarles a aquellos que (creo) consideras fachas sobre cual es el contenido que quieren tener acceso a vetar?
Que estoy seguro que habrá algun desubicado que te diga que no quiere que le den una charla "sobre invertidos", pero lo que exponen o les preocupa a aquellos que quieren el PIN es proteger a sus hijos, por edad o por contenido de charlas no apropiadas para ellos. Creo que todos tenemos claro que a niños de 11/12 años hay que darles charla de sexo, drogas y lo que quieras, siempre desde el jodido sentido comun. No puedes dar una charla de drogas diciendole a niños de 12 años que hay que probar todas las drogas y regalar libros de papel de fumar, por ejemplo (que no digo que haya ocurrido)
Los que han argumentado "que me digan donde...", podrian ahora dar su opinión con mas conocimiento de causa.
El problema, como algunos ya hemos argumentado, no son las charlas (aunque esa sea difrazado de monologo), sino el fanatismo idiologico que puede estar detras de ellas.
De todas formas tampoco he visto el monologo completo para saber si se saca de contexto o no. Pero si pienso que ya de por si justidica que en las aulas ocurren cosas que desconocemos.
Y no es por menospreciar el trabajo de docentes ni nada de eso. Ni haré el chiste facil de que se creen un hilo lloreria para llorar. El trabajo del docente en mi opinión deberia de ser más prestigioso y tambien más remunerado. Pero eso no da derecho a manga ancha y que pase quien pase ahi, sin control.
Recomiendo su visionado, totalmente de acuerdo y ayuda en ver como todo esto obedece al adoctrinamiento sin más, exportando el modelo que se ejerce en Cataluña
1º Parte- Ejemplos de cómo adoctrinan en la escuela | PIN PARENTAL VOX
Resumiendo, leyendo me da la impresión de que se está fomentando el obstruccionismo y el que los padres den por culo en clase o sea multiplicar la burocracia (ya no bastan las tipas regañinas de mi hijo es un santo porque lo han expulsado). Quizás sea mejor que si no quieren educación sexual ni nada de eso que aflojen y manden a los niños con los curas y de paso a lo mejor se crean algunos puestos de trabajo en el sector privado que faltan hace.
Ya puestos que investiguen si en colegios tienen a gente explotada y pluriempleada en plan chica que da mates inglés y sociales sin tener cualificaciones que casos me han contado de esos.
blaireau
Adicto
289 mensajes desde ago 2018
Editado 1 vez. Última: 22/01/2020 - 19:40:36 por blaireau.
El contexto será importante, pero ya veríamos lo que importaría el contexto si fuera un hombre en vez de Paloma Palenciano el que hiciera un monólogo en un instituto donde hablara del maltrato que le daba a su novia aunque fuera en tono humorístico. Ese hombre terminaría:
- Sin volver a dar una charla en su vida en un instituto. - Linchado por los medios de comunicación y las redes sociales. - Manifestaciones de organizaciones feministas y partidos políticos contra el heteropatriarcado y el monologuista machista y misógino. - Investigado de oficio por la fiscalía ante un posible delito de apología de la violencia de género.
Si tuviera hijos me gustaría saber si van a asistir en el instituto a cualquier charla donde se bromee o frivolice con cualquier tipo de violencia. Porque si es así, con mi autorización que no cuenten.
Ésto es un debate estéril no, lo siguiente. Aquí lo que busca "este partido del que Ud me habla" es salir en la tv, acaparar portadas, al precio que sea. Que se hablen de ellos sí o sí, no vaya a ser que haya gente que no use Twitter, donde ya aburren tanto ellos como sus activistas... Hoy el "pin parental", mañana el salario mínimo, al siguiente las pensiones, al otro las autonomías, en fin, todo en lo que históricamente ha habido en España un consenso hasta la aparición de estos impresentables. Lógicamente que el pin parental no va a tener ningún recorrido. Por diversos motivos. Primero, que contraviene a la propia constitución. Ellos se amparan en el artículo 27.3 de la Constitución (su tan amada constitución...) que dice lo siguiente "Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones." El problema es cuando aquí los politicuchos hacen la interpretación que les sale de los h... de ese artículo, de paso violando analmente al artículo número.. tatachán, 27.2 , sí, el que habla de "La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales." Lógicamente lo de la convivencia, derechos y respetos a la libertad de los demás también incluye su orientación sexual o de género. Por tanto sí, la Constitución "obliga" a los centros públicos a dar este tipo de educación complementaria (que no extracurricular, ojo). Si seguimos con la Constitución tenemos el siguiente artículo 27.8 "Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.", artículo que le daría la razón a la señora Rosell cuando ironizó (y se manipuló de manera muy patética sus palabras) que incluso se podría aplicar el artículo 155 a una región que se dedicase a llevar a la práctica el pin parental tal cual defiende Vox. Hablamos de romper un artículo de la constitución, y para más inri, también una LEY. Una ley aprobada por nuestro amado Partido Popular. La Lomce. Porque si entramos en los "principios fundamentales de la Lomce" ya puedes echarte a reír escuchando a Abascal y cia. Os los dejo en spoiler
Artículo 1. Principios.
El sistema educativo español, configurado de acuerdo con los valores de la Constitución y asentado en el respeto a los derechos y libertades reconocidos en ella, se inspira en los siguientes principios:
a) La calidad de la educación para todo el alumnado, independientemente de sus condiciones y circunstancias.
b) La equidad, que garantice la igualdad de oportunidades para el pleno desarrollo de la personalidad a través de la educación, la inclusión educativa, la igualdad de derechos y oportunidades que ayuden a superar cualquier discriminación y la accesibilidad universal a la educación, y que actúe como elemento compensador de las desigualdades personales, culturales, económicas y sociales, con especial atención a las que se deriven de cualquier tipo de discapacidad.
c) La transmisión y puesta en práctica de valores que favorezcan la libertad personal, la responsabilidad, la ciudadanía democrática, la solidaridad, la tolerancia, la igualdad, el respeto y la justicia, así como que ayuden a superar cualquier tipo de discriminación.
d) La concepción de la educación como un aprendizaje permanente, que se desarrolla a lo largo de toda la vida.
e) La flexibilidad para adecuar la educación a la diversidad de aptitudes, intereses, expectativas y necesidades del alumnado, así como a los cambios que experimentan el alumnado y la sociedad.
f) La orientación educativa y profesional de los estudiantes, como medio necesario para el logro de una formación personalizada, que propicie una educación integral en conocimientos, destrezas y valores.
g) El esfuerzo individual y la motivación del alumnado.
h) El esfuerzo compartido por alumnado, familias, profesores, centros, Administraciones, instituciones y el conjunto de la sociedad.
h bis) El reconocimiento del papel que corresponde a los padres, madres y tutores legales como primeros responsables de la educación de sus hijos.
i) La autonomía para establecer y adecuar las actuaciones organizativas y curriculares en el marco de las competencias y responsabilidades que corresponden al Estado, a las Comunidades Autónomas, a las corporaciones locales y a los centros educativos.
j) La participación de la comunidad educativa en la organización, gobierno y funcionamiento de los centros docentes.
k) La educación para la prevención de conflictos y la resolución pacífica de los mismos, así como para la no violencia en todos los ámbitos de la vida personal, familiar y social, y en especial en el del acoso escolar.
l) El desarrollo, en la escuela, de los valores que fomenten la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, así como la prevención de la violencia de género.
m) La consideración de la función docente como factor esencial de la calidad de la educación, el reconocimiento social del profesorado y el apoyo a su tarea.
n) El fomento y la promoción de la investigación, la experimentación y la innovación educativa.
ñ) La evaluación del conjunto del sistema educativo, tanto en su programación y organización y en los procesos de enseñanza y aprendizaje como en sus resultados.
o) La cooperación entre el Estado y las Comunidades Autónomas en la definición, aplicación y evaluación de las políticas educativas.
p) La cooperación y colaboración de las Administraciones educativas con las corporaciones locales en la planificación e implementación de la política educativa.
q) La libertad de enseñanza, que reconozca el derecho de los padres, madres y tutores legales a elegir el tipo de educación y el centro para sus hijos, en el marco de los principios constitucionales. Artículo 2. Fines.
1. El sistema educativo español se orientará a la consecución de los siguientes fines:
a) El pleno desarrollo de la personalidad y de las capacidades de los alumnos.
b) La educación en el respeto de los derechos y libertades fundamentales, en la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres y en la igualdad de trato y no discriminación de las personas con discapacidad.
c) La educación en el ejercicio de la tolerancia y de la libertad dentro de los principios democráticos de convivencia, así como en la prevención de conflictos y la resolución pacífica de los mismos.
d) La educación en la responsabilidad individual y en el mérito y esfuerzo personal.
e) La formación para la paz, el respeto a los derechos humanos, la vida en común, la cohesión social, la cooperación y solidaridad entre los pueblos así como la adquisición de valores que propicien el respeto hacia los seres vivos y el medio ambiente, en particular al valor de los espacios forestales y el desarrollo sostenible.
f) El desarrollo de la capacidad de los alumnos para regular su propio aprendizaje, confiar en sus aptitudes y conocimientos, así como para desarrollar la creatividad, la iniciativa personal y el espíritu emprendedor.
g) La formación en el respeto y reconocimiento de la pluralidad lingüística y cultural de España y de la interculturalidad como un elemento enriquecedor de la sociedad.
h) La adquisición de hábitos intelectuales y técnicas de trabajo, de conocimientos científicos, técnicos, humanísticos, históricos y artísticos, así como el desarrollo de hábitos saludables, el ejercicio físico y el deporte.
i) La capacitación para el ejercicio de actividades profesionales.
j) La capacitación para la comunicación en la lengua oficial y cooficial, si la hubiere, y en una o más lenguas extranjeras.
k) La preparación para el ejercicio de la ciudadanía y para la participación activa en la vida económica, social y cultural, con actitud crítica y responsable y con capacidad de adaptación a las situaciones cambiantes de la sociedad del conocimiento.
Pero para qué coño estoy yo aquí escribiendo si la gente que defiende esta idea es la misma que se entera de la situación mundial, local, regional y continental a traves de redes sociales sin contrastar ningún tipo de información. Dirán que soy un rojeras, un comunista.
Desde luego si oponerse a esas ideas rancias es ser comunista, soy más comunista que el COPÓN. Pero esa misma gente es la que comparte en todas las redes fotos de travestis "dando charlas a niños en colegios" (a saber de dónde sacan esas imágenes) o de supuestas "monitoras sexuales" enseñando posiciones para darse placer a niños de 0 a 6 años (SIC, ABASCAL) con falos de goma enormes.
Os haré una simple pregunta. ¿De verdad alguien no-retrasado se puede tragar tamaño montón de mierda? Soy profesor, de educación secundaria, de la pública. Además de tutor. La mayoría de lo que opinais aquí (especialmente los que defendeis estas medidas) no teneís ni puta idea de lo que es la realidad educativa. Ni teneis ni idea de las burradas que hacen o dicen los adolescentes y la enorme ignorancia que traen de casa. No teneis ni idea del desconocimiento que tienen sobre el sexo en general y los riesgos que puede conllevar, ni de las redes sociales, ni de las relaciones sentimentales tóxicas, ni de sus derechos, ni de sus obligaciones, de sus inquietudes, ni de nada de nada. Si no fuéseis unos cavernícolas y les enseñaseis una mínima decencia nadie tendría que darles ninguna jodida charla. Porque mi trabajo es enseñarles mi materia, NO ENSEÑARLES LA PUTA VIDA. Y vosotros no lo hacéis. Pero porque no teneis ni idea de lo que significa nada.
España viva. La puta españa zombie, direis.
PD: Y ya lo de aportar pruebas después de afirmar barbaridades como que se enseña juegos eróticos a los niños de 6 años.. pues para otro día. Al menos tienen algunos la mínima decencia de admitir que no ha habido ninguna denuncia de ningún padre jamás. Problema inventado número 550 de este partiducho. Vividores.
PD2: El que se ofenda por mi texto puede probar a volver a leerlo mientras se deja pisar un testículo por un camión cisterna.
Garranegra
MegaAdicto!!!
8.804 mensajes desde ene 2010
Editado 1 vez. Última: 22/01/2020 - 22:08:21 por Garranegra.
Si es por bulos podemos comenzar por la tesisi doctoral robada de P.Sanchez el que segun el un gobierno con podemos en el poder le quitaria el sueño a el y al resto de Españoles....
Puestos a decir que algun partido suelta bulos tenemos al PSOE para empezar y no parar pero claro aqui la historia es VOX , no sere yo el que no quiera que este en el candelero mejor les va cada vez que sale , ole por ellos yo lo tengo clarisimo frente a BILDU, PODEMOS y PSOE el partido criminal me quedo con VOX de calle por la libertad por el orden costitucional y por eso que tanto gusta por estos lares ESPAÑA Y EL REY.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")