El Gobierno llevará a los tribunales el pin parental de Vox

Jajajajaja de adoctrinamiento hablan los de la izquierda

Que fascistas estos de Vox que quieren que los padres puedan elegir si quieren que sus hijos vayan a segun que charlas o no en vez de que vayan obligados, que fascistas que ademas quieren que los padres sepan a que charlas van en vez de ocultarselo.

Las risas van a ser en la proxima legislatura cuando gobierne la derecha que es a la que le toca y los de izquierda se quejen de que les obligan a sus hijos a ir a charlas donde se las de un cura o charlas de como ahorrar o del valor de la familia. Ahi exigiran un pin parental, le llamaran de otra manera y el alzeimer social no recordará que eso mismo ya pasó y lo pedia Vox.

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

No he visto el vídeo, si quieres puedes enlazarlo y lo debatimos. Pero te repito lo anterior, privar a los alumnos de una información, que es lo que se pretende con el pin, no equivale a darles la segunda.

Aqui lo tienes:
https://youtu.be/ka0ZVBYZOP8

Sin ánimo de reírme del pobre chaval; veo que ha soltado de carrerilla todo el ideario de VOX, parece que el chico está muy no-adoctrinado.

Hay bastantes cosas que me extrañan en el vídeo. La principal es que la presencia de los padres brilla por su ausencia. Poco parecen preocuparse por su hijo cuando no intervienen en ningún momento y él ni los tiene en cuenta en su relato, ni siquiera cuando dice que es expulsado del centro. Me parece que el pin parental poquito iba a solucionar aquí.

He visto que incluso algunos medios elevan el vídeo a la categoría de noticia sin siquiera contrastar el caso de alguna manera, hablando al menos con los padres/tutores del chaval y con el centro educativo:
https://www.lanaciondigital.es/politica/video-chico-16-anos-explica-consecuencias-negativas-feminismo-radical-colegios-institutos-espanoles_3635_102.html

Periodismo de calidad.

Aaaah vale! Asi que, como lo del video se sale de tu ideario, entonces es Vox. Todo lo que no comulgue con el neofeminismo es Vox!
O a lo mejor tu incredulidad se debe a que la víctima es varón... Claro, a los varones no hay que creerlos, solo hay que creer en la palabra de las mujeres siempre, si o si, como dice la lideresa Carmen Calvo.
O a lo mejor si crees que es una víctima... pero como la víctima es varón, entonces supongo que según tu ideología se merece que le agredan, como dice Pamela Palenciano.

Menudo sesgo!

A ver si lo entiendo;

un padre no puede decidir sobre las , en muchos casos, tonterias que se dicen a sus hijos en determinadas ONGS, asocaciones etc etc

Eso es fascista.

Pero, mientras, el gobierno prohibe la presentacion de un libro, al que va gente adulta y voluntariamente

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 54911.html

Joder, es que es de coña jajaja

Chomi escribió:A ver si lo entiendo;

un padre no puede decidir sobre las , en muchos casos, tonterias que se dicen a sus hijos en determinadas ONGS, asocaciones etc etc

Eso es fascista.

Pero, mientras, el gobierno prohibe la presentacion de un libro, al que va gente adulta y voluntariamente

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 54911.html

Joder, es que es de coña jajaja

¿El Gobierno? ¿En serio? Ha sido cosa del Ayuntamiento de Zaragoza. ¿Sabes quién manda en Zaragoza? El PP.

A ver si te informas un poco antes de soltar mierda, por favor.

@LLioncurt

Lo acabas de enviar a dormir.

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:A ver si lo entiendo;

un padre no puede decidir sobre las , en muchos casos, tonterias que se dicen a sus hijos en determinadas ONGS, asocaciones etc etc

Eso es fascista.

Pero, mientras, el gobierno prohibe la presentacion de un libro, al que va gente adulta y voluntariamente

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 54911.html

Joder, es que es de coña jajaja

¿El Gobierno? ¿En serio? Ha sido cosa del Ayuntamiento de Zaragoza. ¿Sabes quién manda en Zaragoza? El PP.

A ver si te informas un poco antes de soltar mierda, por favor.

Si y no, quien ha retirado la autorización ha sido la vicealcaldesa que es de Ciudadanos por un supuesto error administrativo. Pero más abajo aluden a declaraciones de Podemos y Psoe que no parecían estar muy de acuerdo con la presentación.

El PSOE y Podemos pidieron el cese de Turmo por permitir la presentación de una obra que hace "absoluta apología del machismo"

Y el comite del Teatro tampoco.

El comité de empresa del Teatro Principal también ha manifestado su "total rechazo" al uso de espacios públicos para dar difusión a "actos y discursos que incitan al odio"

Que el compañero ha patinado atribuyendo la cancelación del acto al Gobierno, si, que el trasfondo de su mensaje venía a ser algo así como que: unos acusan de instrumentalizar las normas para censurar mientras los otros censuran actos de libre participación.

O al menos es la interpretación que yo hago, lo que está claro es que hay una guerra cultural, y los que perdemos somos todos.

loraxx escribió:

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:A ver si lo entiendo;

un padre no puede decidir sobre las , en muchos casos, tonterias que se dicen a sus hijos en determinadas ONGS, asocaciones etc etc

Eso es fascista.

Pero, mientras, el gobierno prohibe la presentacion de un libro, al que va gente adulta y voluntariamente

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 54911.html

Joder, es que es de coña jajaja

¿El Gobierno? ¿En serio? Ha sido cosa del Ayuntamiento de Zaragoza. ¿Sabes quién manda en Zaragoza? El PP.

A ver si te informas un poco antes de soltar mierda, por favor.

Si y no, quien ha retirado la autorización ha sido la vicealcaldesa que es de Ciudadanos por un supuesto error administrativo. Pero más abajo aluden a declaraciones de Podemos y Psoe que no parecían estar muy de acuerdo con la presentación.

El PSOE y Podemos pidieron el cese de Turmo por permitir la presentación de una obra que hace "absoluta apología del machismo"

Y el comite del Teatro tampoco.

El comité de empresa del Teatro Principal también ha manifestado su "total rechazo" al uso de espacios públicos para dar difusión a "actos y discursos que incitan al odio"

Que el compañero ha patinado atribuyendo la cancelación del acto al Gobierno, si, que el trasfondo de su mensaje venía a ser algo así como que: unos acusan de instrumentalizar las normas para censurar mientras los otros censuran actos de libre participación.

O al menos es la interpretación que yo hago, lo que está claro es que hay una guerra cultural, y los que perdemos somos todos.

Por supuesto que PSOE y Podemos pusieron el grito en el cielo, la charla va completamente contra su ideología. Te podrá gustar más o menos la ideología de izquierdas, pero está claro que iba en contra de ella.

Pero vamos, que el gobierno no ha tenido nada que ver en esto.

Lo que queda claro es que VOX tiene un granero, no solo de votos, sino de propaganda gratuita, en la gente que comparte noticias por WhatsApp y foros varios sin ser capaces siquiera de leerlas antes.

@LLioncurt

Lo que queda claro es que VOX tiene un granero, no solo de votos, sino de propaganda gratuita, en la gente que comparte noticias por WhatsApp y foros varios sin ser capaces siquiera de leerlas antes.

Esto lo comparto, pero creo que por lo visto, y para muestra este hilo, ni los unos, ni los otros están descalzos en ese aspecto, todos los partidos tienen incondicionales que no cuestionan las acciones de los de su cuerda pero las de la contraria la miran con lupa, y el resultado es propaganda, polemica, discusión y vuelta a la casilla de salida sin que nadie ceda un milímetro, es triste la verdad.

Lo triste es que despúes de 25 ejemplos de fake news con el pin parental, llegue Chomi y ponga esa noticia, le peguen un buen facepalm y aún así hablemos de ceder y de que todos los partidos tienen incondicionales.
Así vamos a avanzar por los cojones.

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:
Aqui lo tienes:
https://youtu.be/ka0ZVBYZOP8

Sin ánimo de reírme del pobre chaval; veo que ha soltado de carrerilla todo el ideario de VOX, parece que el chico está muy no-adoctrinado.

Hay bastantes cosas que me extrañan en el vídeo. La principal es que la presencia de los padres brilla por su ausencia. Poco parecen preocuparse por su hijo cuando no intervienen en ningún momento y él ni los tiene en cuenta en su relato, ni siquiera cuando dice que es expulsado del centro. Me parece que el pin parental poquito iba a solucionar aquí.

He visto que incluso algunos medios elevan el vídeo a la categoría de noticia sin siquiera contrastar el caso de alguna manera, hablando al menos con los padres/tutores del chaval y con el centro educativo:
https://www.lanaciondigital.es/politica/video-chico-16-anos-explica-consecuencias-negativas-feminismo-radical-colegios-institutos-espanoles_3635_102.html

Periodismo de calidad.

Aaaah vale! Asi que, como lo del video se sale de tu ideario, entonces es Vox. Todo lo que no comulgue con el neofeminismo es Vox!
O a lo mejor tu incredulidad se debe a que la víctima es varón... Claro, a los varones no hay que creerlos, solo hay que creer en la palabra de las mujeres siempre, si o si, como dice la lideresa Carmen Calvo.
O a lo mejor si crees que es una víctima... pero como la víctima es varón, entonces supongo que según tu ideología se merece que le agredan, como dice Pamela Palenciano.

Menudo sesgo!

Como veo que has acabado de atribuirme opiniones que yo no he dado, si quieres ahora puedes contestarme a lo que viene después de mi primera frase.

@LLioncurt si vamos, porque el votante de PSOE esta ULTRA INFORMADO

Vamos mirando por encima del hombro a VOX sin ver la absoluta pocilga que son partidos BASURA como PSOE y PP, y esperáis que cambie algo en este país, flipo, o bueno, mejor no flipo, aquí es lo normal y habitual, la derecha siempre es mala, la izquierda no tanto, y nos hunden mientras tanto.

VOX es la cortina de humo perfecta para que la gente se trague y bien tragado a Dolores Delgado como fiscal general, o a Irene Montero, que no ha pegado un palo al agua en su vida, como ministra de igualdad, que además pertenece a ese partido que criticaba el NEPOTISMO y la CASTA POLÍTICA.

O que el Psoe pacte con gentuza como Bildu, a los cuales, como es lógico, se la sudan los mas de 300 crímenes de ETA que quedan sin resolver, pero claro, es que es legal y tal...

Y repito, pensando así y criticando por encima de todo LA TERCERA FUERZA política, que ni si quiera gobierna, pretendéis que cambie algo.

Puto asco de políticos pero sus votantes son lo mismo justificando segun si es de la cuerda o no, anda ya, es un cachondeo absoluto todo

PD: a reportar

vicodina escribió:@LLioncurt si vamos, porque el votante de PSOE esta ULTRA INFORMADO

Vamos mirando por encima del hombro a VOX sin ver la absoluta pocilga que son partidos BASURA como PSOE y PP, y esperáis que cambie algo en este país, flipo, o bueno, mejor no flipo, aquí es lo normal y habitual, la derecha siempre es mala, la izquierda no tanto, y nos hunden mientras tanto.

VOX es la cortina de humo perfecta para que la gente se trague y bien tragado a Dolores Delgado como fiscal general, o a Irene Montero, que no ha pegado un palo al agua en su vida, como ministra de igualdad, que además pertenece a ese partido que criticaba el NEPOTISMO y la CASTA POLÍTICA.

O que el Psoe pacte con gentuza como Bildu, a los cuales, como es lógico, se la sudan los mas de 300 crímenes de ETA que quedan sin resolver, pero claro, es que es legal y tal...

Y repito, pensando así y criticando por encima de todo LA TERCERA FUERZA política, que ni si quiera gobierna, pretendéis que cambie algo.

Puto asco de políticos pero sus votantes son lo mismo justificando segun si es de la cuerda o no, anda ya, es un cachondeo absoluto todo

PD: a reportar

Dime quiénes se dedican a poner noticias falsas, o a soltar mierda sin molestarse en leerla.

No hablo de tener una ideología, o de defender un partido. No hablo de tener distintas opiniones sobre un mismo acto, o sobre justificar lo que hacen los nuestros. Hablo del puro enfangamiento, del bombardeo por saturación con mierda enlatada. Del bulo constante. De tirar la piedra y luego soltar una bomba de humo y desaparecer hasta la próxima noticia que ni contrasto y es que ni siquiera me leo.

LLioncurt escribió:

vicodina escribió:@LLioncurt si vamos, porque el votante de PSOE esta ULTRA INFORMADO

Vamos mirando por encima del hombro a VOX sin ver la absoluta pocilga que son partidos BASURA como PSOE y PP, y esperáis que cambie algo en este país, flipo, o bueno, mejor no flipo, aquí es lo normal y habitual, la derecha siempre es mala, la izquierda no tanto, y nos hunden mientras tanto.

VOX es la cortina de humo perfecta para que la gente se trague y bien tragado a Dolores Delgado como fiscal general, o a Irene Montero, que no ha pegado un palo al agua en su vida, como ministra de igualdad, que además pertenece a ese partido que criticaba el NEPOTISMO y la CASTA POLÍTICA.

O que el Psoe pacte con gentuza como Bildu, a los cuales, como es lógico, se la sudan los mas de 300 crímenes de ETA que quedan sin resolver, pero claro, es que es legal y tal...

Y repito, pensando así y criticando por encima de todo LA TERCERA FUERZA política, que ni si quiera gobierna, pretendéis que cambie algo.

Puto asco de políticos pero sus votantes son lo mismo justificando segun si es de la cuerda o no, anda ya, es un cachondeo absoluto todo

PD: a reportar

Dime quiénes se dedican a poner noticias falsas, o a soltar mierda sin molestarse en leerla.

No hablo de tener una ideología, o de defender un partido. No hablo de tener distintas opiniones sobre un mismo acto, o sobre justificar lo que hacen los nuestros. Hablo del puro enfangamiento, del bombardeo por saturación con mierda enlatada. Del bulo constante. De tirar la piedra y luego soltar una bomba de humo y desaparecer hasta la próxima noticia que ni contrasto y es que ni siquiera me leo.

¿Te refieres a MalditoBulo, Newtral,etc?

vicodina escribió:

LLioncurt escribió:

vicodina escribió:@LLioncurt si vamos, porque el votante de PSOE esta ULTRA INFORMADO

Vamos mirando por encima del hombro a VOX sin ver la absoluta pocilga que son partidos BASURA como PSOE y PP, y esperáis que cambie algo en este país, flipo, o bueno, mejor no flipo, aquí es lo normal y habitual, la derecha siempre es mala, la izquierda no tanto, y nos hunden mientras tanto.

VOX es la cortina de humo perfecta para que la gente se trague y bien tragado a Dolores Delgado como fiscal general, o a Irene Montero, que no ha pegado un palo al agua en su vida, como ministra de igualdad, que además pertenece a ese partido que criticaba el NEPOTISMO y la CASTA POLÍTICA.

O que el Psoe pacte con gentuza como Bildu, a los cuales, como es lógico, se la sudan los mas de 300 crímenes de ETA que quedan sin resolver, pero claro, es que es legal y tal...

Y repito, pensando así y criticando por encima de todo LA TERCERA FUERZA política, que ni si quiera gobierna, pretendéis que cambie algo.

Puto asco de políticos pero sus votantes son lo mismo justificando segun si es de la cuerda o no, anda ya, es un cachondeo absoluto todo

PD: a reportar

Dime quiénes se dedican a poner noticias falsas, o a soltar mierda sin molestarse en leerla.

No hablo de tener una ideología, o de defender un partido. No hablo de tener distintas opiniones sobre un mismo acto, o sobre justificar lo que hacen los nuestros. Hablo del puro enfangamiento, del bombardeo por saturación con mierda enlatada. Del bulo constante. De tirar la piedra y luego soltar una bomba de humo y desaparecer hasta la próxima noticia que ni contrasto y es que ni siquiera me leo.

¿Te refieres a MalditoBulo, Newtral,etc?

Me refiero a la gente que postea mierda sin leerla antes. Aunque sea mierda, al menos léela primero.

unilordx escribió:

Este PSOE y su educación franquista...

La hoz y el martillo con lavado de cara , la lucha de clases perdio su sentido y ahora esto y el ecologismo animalismo son las nuevas proclamas , si la izquierda tiene algo bueno es que sabe muy muy bien hacer propaganda y reinventarse en lo mismo de siempre pero con diferente perro y collar.

@vicodina El votante de izquierda esta informadisimo , lo que ocurre es que le informan de una cosa a las 21:00 y a las 21:30 de la contraria como ejemplo tienes :

"España no puede tener un gobierno dentro del gobierno"
"Ni yo ni los Españoles podriamos dormir con podemos en el gobierno"
"El dinero publico no es de nadie"
"ni una mujer muerta mas pero voto en contra de la prision permanente revisable"
"ni un preso mas y cerrar las carceles"
"Hare que detengan a Puchi"
"los tanques del siglo XIX"
"Imprimir dinero de la nada"
"El agua del grifo es gratis"


A ver que informarse se informan pero es complicado saber donde dicen la verdad o donde mienten o directamente si saben el significado de verdad, lo ultimo mas molon lo tenemos en Abalos que segun el "primero se cito pero sin citarse , verse sin ver y hablar sin hablar"


Si como divertimento esta del carajo , mas no te puedes reir lo malo sera cuando las ostias llegen que llegaran...

Y yo que no soy de ningún partido, pensé que se podría tener un debate medio sano (ignorando a los cuñados que siempre dejan su comentario y adiós) para fomentar y enriquecer la calidad de nuestra educación en las aulas, y proteger y crear criterio propio y libertad para pensar en futuras personas adultas.

Veo que no, que si vox por aquí, que si la izquierda esto, que si la derecha esto, que si lo otro...

Maniqueismo del chulo, y un claro ejemplo de la falta que hace fomentar el librepensamiento y no el posicionarse y los packs idiologicos. Aumentaría la calidad de nuestros políticos, se solucionarían más problemas. habría menos encrespamiento y más inteligencia..

Los únicos que han dado su opinión sensata y fuera de política, saben quienes son y son muy grandes.

Los demás, seguir pensando que vosotros sois lo mejor y todo lo que no piense como vosotros es de vox, o de izquierda rancia o de cualquier historia que no aporta nada.

Perdona, @ShadowCoatl, no te había leído.

ShadowCoatl escribió:Lo primero, que ya se pide autorización a los padres para las charlas y actividades impartidas por personas ajenas al centro, no sólo fuera del mismo. En materia de "ideología sexual" y en materia de cualquier cosa.

ShadowCoatl escribió:Viene a explicar, que ya se pedía autorización paterna por defecto a los padres para charlas o actividades en general impartidas por personas ajenas al centro.

ShadowCoatl escribió:Normal que no existieran quejas de los padres. Han levantado un Tsunami de mierda de algo que ya se estaba haciendo.

Me parece que estás hecho un lío... la resolución que citas ES EL PIN PARENTAL, y lo que dice tu enlace es que en Murcia se aplica el desde principio de este curso, precisamente porque Vox se lo exigió al PP.

Lo que hace ahora Vox es defenderlo porque el Gobierno, tal como pone en el título del hilo, lo quiere quitar.

ShadowCoatl escribió:Entendemos entonces, que VOX solicita usar el PIN parental para cerrarles la boca a todas las feministas como las que se han citado en éste hilo que son docentes actualmente ejerciendo, usando como excusa las charlas extraescolares. Es decir, vetar a mis hijos de acudir a X clase porque no me sale de los cojones que mi hijo escuche a una histérica victimizando y justificando el uso de la violencia hacia el hombre que me silba.

Entiendes mal. Lo que solicita Vox es que se siga aplicando el pin parental.

Ni más, ni menos. No solicita cerrarles la boca a docentes, ni vetar a tus hijos de ninguna asignatura Biología, ni de Conocimiento del Medio, ni de Historia, ni impedir que aprendan la teoría de la evolución del hombre.

Aclarado eso, ¿te parece razonable lo que pide Vox?

¿Te parece bien que al comienzo de curso se siga dando a las familias conocimiento de las actividades complementarias impartidas por personal ajeno al centro educativo, con objeto de que puedan manifestar su conformidad o disconformidad con la participación de sus hijos menores en dichas actividades?

¿O te parece mal?

ShadowCoatl escribió:Si un padre, madre o tutor/a legal necesita información, ya hay canales adecuados para obtenerla y expresar sus posibles quejas sin necesidad de un pin.

¿Cuáles son esos canales exactamente? Explícamelo con un ejemplo concreto, por favor.

Pongamos que la semana que viene mi hijo asiste a una función de Pamela Palenciano. Con el pin parental, previamente a la actividad, el centro debe hacerme llegar un formulario informativo con la descripción de la actividad, sus contenidos, objetivos, materiales y titulación de la persona que lo imparte; y yo luego debo devolver ese formulario expresando mi conformidad o disconformidad.

Sin el pin parental, ¿cuál es exactamente el proceso?

no sé en vuestros tiempos.. en los míos (ya hace 30 años) a mi madre le hacían llegar por medio mío la solicitud de conformidad para realizar actividades, en estos días, a mi hermana igualmente le llegan por medio de mis sobrinos... sigo sin entender esta flipada que aporta de novedad.

xklibur escribió:no sé en vuestros tiempos.. en los míos (ya hace 30 años) a mi madre le hacían llegar por medio mío la solicitud de conformidad para realizar actividades, en estos días, a mi hermana igualmente le llegan por medio de mis sobrinos... sigo sin entender esta flipada que aporta de novedad.

No. En tus tiempos a tu madre le hacían llegar la solicitud de conformidad para salir del centro. Si la actividad se realizaba dentro no le hacían llegar ninguna solicitud.

Me equivoco o es así?

Bou escribió:

xklibur escribió:no sé en vuestros tiempos.. en los míos (ya hace 30 años) a mi madre le hacían llegar por medio mío la solicitud de conformidad para realizar actividades, en estos días, a mi hermana igualmente le llegan por medio de mis sobrinos... sigo sin entender esta flipada que aporta de novedad.

No. En tus tiempos a tu madre le hacían llegar la solicitud de conformidad para salir del centro. Si la actividad se realizaba dentro no le hacían llegar ninguna solicitud.

Me equivoco o es así?

Hace más de una década que dejé de ir a institutos y similares, pero incluso en charlas internas ajenas al temario, daban aviso, por ejemplo las de sexualidad.

OBVIAMENTE, en esas charlas estaba todo el mundo, salvo algún pobre chaval cuyos padres estaban recién sacados del siglo XIX. Nunca fueron obligatorias, pero coño, si tiene una clase entera llena de adolescentes, lo normal es informarles sobre detalles de la vida que a muchos padres les da cosita tocar no siendo que perviertan a sus críos.

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:
Sin ánimo de reírme del pobre chaval; veo que ha soltado de carrerilla todo el ideario de VOX, parece que el chico está muy no-adoctrinado.

Hay bastantes cosas que me extrañan en el vídeo. La principal es que la presencia de los padres brilla por su ausencia. Poco parecen preocuparse por su hijo cuando no intervienen en ningún momento y él ni los tiene en cuenta en su relato, ni siquiera cuando dice que es expulsado del centro. Me parece que el pin parental poquito iba a solucionar aquí.

He visto que incluso algunos medios elevan el vídeo a la categoría de noticia sin siquiera contrastar el caso de alguna manera, hablando al menos con los padres/tutores del chaval y con el centro educativo:
https://www.lanaciondigital.es/politica/video-chico-16-anos-explica-consecuencias-negativas-feminismo-radical-colegios-institutos-espanoles_3635_102.html

Periodismo de calidad.

Aaaah vale! Asi que, como lo del video se sale de tu ideario, entonces es Vox. Todo lo que no comulgue con el neofeminismo es Vox!
O a lo mejor tu incredulidad se debe a que la víctima es varón... Claro, a los varones no hay que creerlos, solo hay que creer en la palabra de las mujeres siempre, si o si, como dice la lideresa Carmen Calvo.
O a lo mejor si crees que es una víctima... pero como la víctima es varón, entonces supongo que según tu ideología se merece que le agredan, como dice Pamela Palenciano.

Menudo sesgo!

Como veo que has acabado de atribuirme opiniones que yo no he dado, si quieres ahora puedes contestarme a lo que viene después de mi primera frase.

Tu unica opinión ha sido que no crees en lo que el niño dice porque "El niño tiene que ser de vox" y los "argumentos" con los que apoyas tu opinión son "sus padres no salen en el video" y "se han hecho eco del video en un noticiario facha".

Tus argumentos no explican tu opinion. Eso se llama falacia Non Sequitur.
Que se hayan he hecho eco en un noticiario facha no indica de ninguna manera que el niño pueda ser de vox. Que sus padres no salgan en el vídeo de un adolescente tampoco es indicativo de que sea de vox. Y finalmente, aunque el niño simpatizara con vox (cosa que aun no se ha probado) eso no invalida que haya podido sufrir violencia de género por parte de las niñas, como relata en su video.

Por eso digo que el hecho de que no tengas argumentos para sostener tu opinion, me suena a prejuicios gordos, del tipo "si no piensa como yo tiene que ser de vox". Esto de llamar "Vox" a todo el que no comulgue con el ideario neofeminista se repite mucho últimamente en este hilo.

En mis tiempos (hace unos 20 años aprox) y en mi escuela, si se ha llegado a avisar. Pero pienso que fue más del miramiento y profesionalidad de la persona quw tenía la tutoría de mi clase en ese momento. No era algo formalizado.

También decir que en mi escuela cuando yo tenía 4-10 años, los profesores se centraban más en enseñar su materia y las "charlas" eran más documentales más audiovisuales. No es como ahora que, personalmente, quien no vea mucho sesgo ideológico en las escuelas es porque lo comparte o porque no quiere verlo, pero incluso compartiendo el sesgo (el que sea) no debería de parecerle bien.

Bou escribió:No. En tus tiempos a tu madre le hacían llegar la solicitud de conformidad para salir del centro. Si la actividad se realizaba dentro no le hacían llegar ninguna solicitud.
Me equivoco o es así?

Lo que respecta a actividades de conocimientos (dentro del centro) evidentemente no, no tienen por qué, en su día la única elección era religión (católica) o ética, el resto en lo que a conocimientos repercute no, ciertamente, pero es normal. Yo sigo sin verle utilidad a lo del pin parental (fuera de ideologías).

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:

Aaaah vale! Asi que, como lo del video se sale de tu ideario, entonces es Vox. Todo lo que no comulgue con el neofeminismo es Vox!
O a lo mejor tu incredulidad se debe a que la víctima es varón... Claro, a los varones no hay que creerlos, solo hay que creer en la palabra de las mujeres siempre, si o si, como dice la lideresa Carmen Calvo.
O a lo mejor si crees que es una víctima... pero como la víctima es varón, entonces supongo que según tu ideología se merece que le agredan, como dice Pamela Palenciano.

Menudo sesgo!

Como veo que has acabado de atribuirme opiniones que yo no he dado, si quieres ahora puedes contestarme a lo que viene después de mi primera frase.

Tu unica opinión ha sido que no crees en lo que el niño dice porque "El niño tiene que ser de vox" y los "argumentos" con los que apoyas tu opinión son "sus padres no salen en el video" y "se han hecho eco del video en un noticiario facha".

Tus argumentos no explican tu opinion. Eso se llama falacia Non Sequitur.
Que se hayan he hecho eco en un noticiario facha no indica de ninguna manera que el niño pueda ser de vox. Que sus padres no salgan en el vídeo de un adolescente tampoco es indicativo de que sea de vox. Y finalmente, aunque el niño simpatizara con vox (cosa que aun no se ha probado) eso no invalida que haya podido sufrir violencia de género por parte de las niñas, como relata en su video.

No. En mi mensaje doy tres opiniones sobre el vídeo, separadas por punto y aparte. Te has quedado sólo con la primera y la has ampliado con cosas que yo no he escrito ni pienso, sino que tú deduces de lo que he escrito.

La primera es una ironía sobre la visión de lo que es adoctrinamiento o no según los ojos del que mira.

La segunda es una reflexión sobre la utilidad o no del pin en este caso, basándome en una interpretación personal de lo que veo en el vídeo y de lo que no veo. Y lo que más me ha llamado la atención de lo que no veo es a unos padres que se preocupen en algún momento de la situación de su hijo.

La tercera es otra reflexión sobre como se da una noticia sin contrastar y sin preocuparse realmente por la situación del chaval, sino por reafirmar los propios argumentos y la propia ideología.

Por cierto, el chaval dice haber sufrido violencia también por parte de chicos, pero eso lo omites.

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:
Como veo que has acabado de atribuirme opiniones que yo no he dado, si quieres ahora puedes contestarme a lo que viene después de mi primera frase.

Tu unica opinión ha sido que no crees en lo que el niño dice porque "El niño tiene que ser de vox" y los "argumentos" con los que apoyas tu opinión son "sus padres no salen en el video" y "se han hecho eco del video en un noticiario facha".

Tus argumentos no explican tu opinion. Eso se llama falacia Non Sequitur.
Que se hayan he hecho eco en un noticiario facha no indica de ninguna manera que el niño pueda ser de vox. Que sus padres no salgan en el vídeo de un adolescente tampoco es indicativo de que sea de vox. Y finalmente, aunque el niño simpatizara con vox (cosa que aun no se ha probado) eso no invalida que haya podido sufrir violencia de género por parte de las niñas, como relata en su video.

No. En mi mensaje doy tres opiniones sobre el vídeo, separadas por punto y aparte. Te has quedado sólo con la primera y la has ampliado con cosas que yo no he escrito ni pienso, sino que tú deduces de lo que he escrito.

La primera es una ironía sobre la visión de lo que es adoctrinamiento o no según los ojos del que mira.

La segunda es una reflexión sobre la utilidad o no del pin en este caso, basándome en una interpretación personal de lo que veo en el vídeo y de lo que no veo. Y lo que más me ha llamado la atención de lo que no veo es a unos padres que se preocupen en algún momento de la situación de su hijo.

La tercera es otra reflexión sobre como se da una noticia sin contrastar y sin preocuparse realmente por la situación del chaval, sino por reafirmar los propios argumentos y la propia ideología.

Por cierto, el chaval dice haber sufrido violencia también por parte de chicos, pero eso lo omites.

1- ¿Entonces estabas ironizando, o realmente piensas que el niño es de vox?

2- No veo la relación entre la utilidad del pin parental y el hecho de que un niño haya grabado un video sin estar acompañado de sus padres. Como he dico, tu razonamiento es una falacia non sequitur.

3- Bonita reflexión, aplicable a todos los medios de comunicación de todos los espectros politicos, pero esto tampoco prueba que el niño sea de vox.

4- Si, el chaval dice haber sufrido agresiones por parte de gente a la que han enseñado que si un varón se defiende de la agresion de una o varias mujeres, ese varón merece ser agredido. También es relevante que al niño nadie le defendió mientras el estaba siendo agredido, ni siquiera el profesor le defendió de una agresión multiple. Sin embargo, en cuanto comenzó a defenderse de las niñas, los demas niños, niñas e incluso el profesor acudieron a apoyar a las agresoras. ¿Te parece eso correcto?
¿Te parece correcto que se enseñe a los niños y niñas a tratar a la gente de forma diferente dependiendo del genero? ¿Te parece eso igualdad?

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:
Tu unica opinión ha sido que no crees en lo que el niño dice porque "El niño tiene que ser de vox" y los "argumentos" con los que apoyas tu opinión son "sus padres no salen en el video" y "se han hecho eco del video en un noticiario facha".

Tus argumentos no explican tu opinion. Eso se llama falacia Non Sequitur.
Que se hayan he hecho eco en un noticiario facha no indica de ninguna manera que el niño pueda ser de vox. Que sus padres no salgan en el vídeo de un adolescente tampoco es indicativo de que sea de vox. Y finalmente, aunque el niño simpatizara con vox (cosa que aun no se ha probado) eso no invalida que haya podido sufrir violencia de género por parte de las niñas, como relata en su video.

No. En mi mensaje doy tres opiniones sobre el vídeo, separadas por punto y aparte. Te has quedado sólo con la primera y la has ampliado con cosas que yo no he escrito ni pienso, sino que tú deduces de lo que he escrito.

La primera es una ironía sobre la visión de lo que es adoctrinamiento o no según los ojos del que mira.

La segunda es una reflexión sobre la utilidad o no del pin en este caso, basándome en una interpretación personal de lo que veo en el vídeo y de lo que no veo. Y lo que más me ha llamado la atención de lo que no veo es a unos padres que se preocupen en algún momento de la situación de su hijo.

La tercera es otra reflexión sobre como se da una noticia sin contrastar y sin preocuparse realmente por la situación del chaval, sino por reafirmar los propios argumentos y la propia ideología.

Por cierto, el chaval dice haber sufrido violencia también por parte de chicos, pero eso lo omites.

1- ¿Entonces estabas ironizando, o realmente piensas que el niño es de vox?

2- No veo la relación entre la utilidad del pin parental y el hecho de que un niño haya grabado un video sin estar acompañado de sus padres. Como he dico, tu razonamiento es una falacia non sequitur.

3- Bonita reflexión, aplicable a todos los medios de comunicación de todos los espectros politicos, pero esto tampoco prueba que el niño sea de vox.

4- Si, el chaval dice haber sufrido agresiones por parte de gente a la que han enseñado que si un varón se defiende de la agresion de una o varias mujeres, ese varón merece ser agredido. También es relevante que al niño nadie le defendió mientras el estaba siendo agredido, ni siquiera el profesor le defendió de una agresión multiple. Sin embargo, en cuanto comenzó a defenderse de las niñas, los demas niños, niñas e incluso el profesor acudieron a apoyar a las agresoras. ¿Te parece eso correcto?
¿Te parece correcto que se enseñe a los niños y niñas a tratar a la gente de forma diferente dependiendo del genero? ¿Te parece eso igualdad?

No había que creer siempre a quién habia sufrido violencia de gènero...?, oh wait es un hombre, es legítimo y necesario dudar de su relato .

No sé si es cierto pero he oído que la Psoe ha aplicado lo mismo hace 20 años en Andalucía y hace 1 en Extremadura. Tampoco me extrañaría dando el nivel de desfachatez que gastan.

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:
Tu unica opinión ha sido que no crees en lo que el niño dice porque "El niño tiene que ser de vox" y los "argumentos" con los que apoyas tu opinión son "sus padres no salen en el video" y "se han hecho eco del video en un noticiario facha".

Tus argumentos no explican tu opinion. Eso se llama falacia Non Sequitur.
Que se hayan he hecho eco en un noticiario facha no indica de ninguna manera que el niño pueda ser de vox. Que sus padres no salgan en el vídeo de un adolescente tampoco es indicativo de que sea de vox. Y finalmente, aunque el niño simpatizara con vox (cosa que aun no se ha probado) eso no invalida que haya podido sufrir violencia de género por parte de las niñas, como relata en su video.

No. En mi mensaje doy tres opiniones sobre el vídeo, separadas por punto y aparte. Te has quedado sólo con la primera y la has ampliado con cosas que yo no he escrito ni pienso, sino que tú deduces de lo que he escrito.

La primera es una ironía sobre la visión de lo que es adoctrinamiento o no según los ojos del que mira.

La segunda es una reflexión sobre la utilidad o no del pin en este caso, basándome en una interpretación personal de lo que veo en el vídeo y de lo que no veo. Y lo que más me ha llamado la atención de lo que no veo es a unos padres que se preocupen en algún momento de la situación de su hijo.

La tercera es otra reflexión sobre como se da una noticia sin contrastar y sin preocuparse realmente por la situación del chaval, sino por reafirmar los propios argumentos y la propia ideología.

Por cierto, el chaval dice haber sufrido violencia también por parte de chicos, pero eso lo omites.

1- ¿Entonces estabas ironizando, o realmente piensas que el niño es de vox?

2- No veo la relación entre la utilidad del pin parental y el hecho de que un niño haya grabado un video sin estar acompañado de sus padres. Como he dico, tu razonamiento es una falacia non sequitur.

3- Bonita reflexión, aplicable a todos los medios de comunicación de todos los espectros politicos, pero esto tampoco prueba que el niño sea de vox.

4- Si, el chaval dice haber sufrido agresiones por parte de gente a la que han enseñado que si un varón se defiende de la agresion de una o varias mujeres, ese varón merece ser agredido. También es relevante que al niño nadie le defendió mientras el estaba siendo agredido, ni siquiera el profesor le defendió de una agresión multiple. Sin embargo, en cuanto comenzó a defenderse de las niñas, los demas niños, niñas e incluso el profesor acudieron a apoyar a las agresoras. ¿Te parece eso correcto?
¿Te parece correcto que se enseñe a los niños y niñas a tratar a la gente de forma diferente dependiendo del genero? ¿Te parece eso igualdad?

1.- Pareces reducirlo todo a si pienso si el niño es o no de VOX.

2.- No me has entendido. No me refiero a que esté acompañado de sus padres, sino a que los mencione o los tenga en cuenta en su historia.

3.- Con esa reflexión no intento probar que el niño sea de VOX. Por otro lado, me alegra que te parezca bonita, la he preparado con todo mi cariño.

4.- Lo que veo es que das por bueno todo lo que dice el chaval, basándote sólo en su vídeo y lo intentas usar como argumento irrebatible.

El problema es que de ser cierto, ni los padres, ni el centro, ni la policía ha hecho nada y los medios que se hacen eco tampoco han investigado lo sucedido. Simplemente lo han usado para, muy oportunamente, justificar el pin parental.

De hecho me extraña que la policía, que podría estar al corriente y actuar de oficio en este caso viendo la difusión que parece haber tenido el vídeo, no haya hecho nada aún. Esa es otra de las muchas dudas que tengo.

xklibur escribió:Lo que respecta a actividades de conocimientos (dentro del centro) evidentemente no, no tienen por qué, en su día la única elección era religión (católica) o ética

Vale, en lo que respecta a actividades "de conocimientos" pero impartida por gente de fuera del centro, no se pedía autorización.

¿Y en lo que respecta a cualquier otro tipo de charla, pero también impartida por gente de fuera? ¿Ahí se pedía autorización o tampoco?

Bou escribió:¿Cuáles son esos canales exactamente? Explícamelo con un ejemplo concreto, por favor.

Pongamos que la semana que viene mi hijo asiste a una función de Pamela Palenciano. Con el pin parental, previamente a la actividad, el centro debe hacerme llegar un formulario informativo con la descripción de la actividad, sus contenidos, objetivos, materiales y titulación de la persona que lo imparte; y yo luego debo devolver ese formulario expresando mi conformidad o disconformidad.

Sin el pin parental, ¿cuál es exactamente el proceso?

@Papitxulo, cuando puedas me gustaría que me aclarases la duda. Gracias.

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:
No. En mi mensaje doy tres opiniones sobre el vídeo, separadas por punto y aparte. Te has quedado sólo con la primera y la has ampliado con cosas que yo no he escrito ni pienso, sino que tú deduces de lo que he escrito.

La primera es una ironía sobre la visión de lo que es adoctrinamiento o no según los ojos del que mira.

La segunda es una reflexión sobre la utilidad o no del pin en este caso, basándome en una interpretación personal de lo que veo en el vídeo y de lo que no veo. Y lo que más me ha llamado la atención de lo que no veo es a unos padres que se preocupen en algún momento de la situación de su hijo.

La tercera es otra reflexión sobre como se da una noticia sin contrastar y sin preocuparse realmente por la situación del chaval, sino por reafirmar los propios argumentos y la propia ideología.

Por cierto, el chaval dice haber sufrido violencia también por parte de chicos, pero eso lo omites.

1- ¿Entonces estabas ironizando, o realmente piensas que el niño es de vox?

2- No veo la relación entre la utilidad del pin parental y el hecho de que un niño haya grabado un video sin estar acompañado de sus padres. Como he dico, tu razonamiento es una falacia non sequitur.

3- Bonita reflexión, aplicable a todos los medios de comunicación de todos los espectros politicos, pero esto tampoco prueba que el niño sea de vox.

4- Si, el chaval dice haber sufrido agresiones por parte de gente a la que han enseñado que si un varón se defiende de la agresion de una o varias mujeres, ese varón merece ser agredido. También es relevante que al niño nadie le defendió mientras el estaba siendo agredido, ni siquiera el profesor le defendió de una agresión multiple. Sin embargo, en cuanto comenzó a defenderse de las niñas, los demas niños, niñas e incluso el profesor acudieron a apoyar a las agresoras. ¿Te parece eso correcto?
¿Te parece correcto que se enseñe a los niños y niñas a tratar a la gente de forma diferente dependiendo del genero? ¿Te parece eso igualdad?

1.- Pareces reducirlo todo a si pienso si el niño es o no de VOX.

2.- No me has entendido. No me refiero a que esté acompañado de sus padres, sino a que los mencione o los tenga en cuenta en su historia.

3.- Con esa reflexión no intento probar que el niño sea de VOX. Por otro lado, me alegra que te parezca bonita, la he preparado con todo mi cariño.

4.- Lo que veo es que das por bueno todo lo que dice el chaval, basándote sólo en su vídeo y lo intentas usar como argumento irrebatible.

El problema es que de ser cierto, ni los padres, ni el centro, ni la policía ha hecho nada y los medios que se hacen eco tampoco han investigado lo sucedido. Simplemente lo han usado para, muy oportunamente, justificar el pin parental.

De hecho me extraña que la policía, que podría estar al corriente y actuar de oficio en este caso viendo la difusión que parece haber tenido el vídeo, no haya hecho nada aún. Esa es otra de las muchas dudas que tengo.

Por supuesto, alguien debería de hacer algo frente a una situación en la que hay varias personas agrediendo a otra persona por motivos ideológicos de género...
Oh wait! los agresores son mujeres y la víctima es varón... "aquí no hay nada que ver, por favor circulen".

Bou escribió:

xklibur escribió:Lo que respecta a actividades de conocimientos (dentro del centro) evidentemente no, no tienen por qué, en su día la única elección era religión (católica) o ética

Vale, en lo que respecta a actividades "de conocimientos" pero impartida por gente de fuera del centro, no se pedía autorización.

¿Y en lo que respecta a cualquier otro tipo de charla, pero también impartida por gente de fuera? ¿Ahí se pedía autorización o tampoco?

Bou escribió:¿Cuáles son esos canales exactamente? Explícamelo con un ejemplo concreto, por favor.

Pongamos que la semana que viene mi hijo asiste a una función de Pamela Palenciano. Con el pin parental, previamente a la actividad, el centro debe hacerme llegar un formulario informativo con la descripción de la actividad, sus contenidos, objetivos, materiales y titulación de la persona que lo imparte; y yo luego debo devolver ese formulario expresando mi conformidad o disconformidad.

Sin el pin parental, ¿cuál es exactamente el proceso?

@Papitxulo, cuando puedas me gustaría que me aclarases la duda. Gracias.

Disculpa, acabo de ver tu mensaje. Me citaste poniendo sin querer el nombre de otro usuario, por eso no lo he visto.

Creo que ya he hablado bastante sobre ello con otros usuarios, puedes revisar mis mensajes si quieres.

hi-ban escribió:

Papitxulo escribió:

hi-ban escribió:
1- ¿Entonces estabas ironizando, o realmente piensas que el niño es de vox?

2- No veo la relación entre la utilidad del pin parental y el hecho de que un niño haya grabado un video sin estar acompañado de sus padres. Como he dico, tu razonamiento es una falacia non sequitur.

3- Bonita reflexión, aplicable a todos los medios de comunicación de todos los espectros politicos, pero esto tampoco prueba que el niño sea de vox.

4- Si, el chaval dice haber sufrido agresiones por parte de gente a la que han enseñado que si un varón se defiende de la agresion de una o varias mujeres, ese varón merece ser agredido. También es relevante que al niño nadie le defendió mientras el estaba siendo agredido, ni siquiera el profesor le defendió de una agresión multiple. Sin embargo, en cuanto comenzó a defenderse de las niñas, los demas niños, niñas e incluso el profesor acudieron a apoyar a las agresoras. ¿Te parece eso correcto?
¿Te parece correcto que se enseñe a los niños y niñas a tratar a la gente de forma diferente dependiendo del genero? ¿Te parece eso igualdad?

1.- Pareces reducirlo todo a si pienso si el niño es o no de VOX.

2.- No me has entendido. No me refiero a que esté acompañado de sus padres, sino a que los mencione o los tenga en cuenta en su historia.

3.- Con esa reflexión no intento probar que el niño sea de VOX. Por otro lado, me alegra que te parezca bonita, la he preparado con todo mi cariño.

4.- Lo que veo es que das por bueno todo lo que dice el chaval, basándote sólo en su vídeo y lo intentas usar como argumento irrebatible.

El problema es que de ser cierto, ni los padres, ni el centro, ni la policía ha hecho nada y los medios que se hacen eco tampoco han investigado lo sucedido. Simplemente lo han usado para, muy oportunamente, justificar el pin parental.

De hecho me extraña que la policía, que podría estar al corriente y actuar de oficio en este caso viendo la difusión que parece haber tenido el vídeo, no haya hecho nada aún. Esa es otra de las muchas dudas que tengo.

Por supuesto, alguien debería de hacer algo frente a una situación en la que hay varias personas agrediendo a otra persona por motivos ideológicos de género...
Oh wait! los agresores son mujeres y la víctima es varón... "aquí no hay nada que ver, por favor circulen".

Vale, veo que se ha abierto la veda de los gif.

Papitxulo escribió:Disculpa, acabo de ver tu mensaje. Me citaste poniendo sin querer el nombre de otro usuario, por eso no lo he visto.

Perdona, fallo mío entonces.

Papitxulo escribió:Creo que ya he hablado bastante sobre ello con otros usuarios, puedes revisar mis mensajes si quieres.

He mirado el hilo por encima, pero no he visto ningún mensaje donde expliques en detalle el proceso por el que te informan y te permiten expresar tu disconformidad.

Si has escrito algún mensaje así, podrías enlazarlo / citarlo?

Si no, tendrías el detalle de explicarlo ahora?

Bou escribió:

Papitxulo escribió:Disculpa, acabo de ver tu mensaje. Me citaste poniendo sin querer el nombre de otro usuario, por eso no lo he visto.

Perdona, fallo mío entonces.

Papitxulo escribió:Creo que ya he hablado bastante sobre ello con otros usuarios, puedes revisar mis mensajes si quieres.

He mirado el hilo por encima, pero no he visto ningún mensaje donde expliques en detalle el proceso por el que te informan y te permiten expresar tu disconformidad.

Si has escrito algún mensaje así, podrías enlazarlo / citarlo?

Si no, tendrías el detalle de explicarlo ahora?

Principalmente en mi conversación a lo largo de varios mensajes con la usuaria de nick "Ardiendo", aunque no recuerdo ahora mismo si también me he dirigido a algún otro usuario en referencia al mismo tema.

Pese al lapidario título y los ad hominem de algunos, dice cosas muy interesantes y que se han tratado aquí. Entre ellas el verlo como una censura.

https://www.youtube.com/watch?v=wfO5ttejN80

@Papitxulo yo indague el procedimeinto contigo, sí, pero no me quedó claro, y al final desistí porque pienso que estas echo un lio (de buen rollo), primero defendias a cal y canto la inexistencia de sesgos o inclusiones ideologicas en las escuelas, despues empezaste a decir que hay caminos para evitarlos, y en un prinicpio, a traes del AMPA puede que exista algo, pero luego en la practica, no has explicado el procedimiento exacto ni si esta funcionando, ni si es suficiente...

Azulmeth escribió:

JoCoN escribió:La ideología del buenismo no, derechos humanos.

Me parece un sinsentido el presentar a los profesores como adoctrinadores sin valía personal, ya tienen el suficiente criterio personal como para saber diferenciar entre ideas. El dichoso pin no trata de dar libertad a los padres, sino de quitársela a los niños. Impedir que los niños tengan una educación basada en valores democráticos y hechos científicos simplemente porque los padres no creen en esas ideas.

Cuando algunos padres hacen que sus hijos sean veganos, no reciban vacunas, no reciban donaciones de sangre ni órganos os oponéis o no? Cuando les bautizan?

Los niños (y por extensión los menores de edad) son dueños de sí mismos, los padres sólo son sus responsables. Los padres ya tienen bastante libertad para educarles, es deber del colegio formarlos y hacer que sean capaces de tener su propia opinión.

Yo estoy totalmente de acuerdo. Por eso precisamente deben quedar fuera casi todos los axiomas que hoy en día nos vende el feminismo. Empezando por el patriarcado, cultura de la violación, violencia general contra las mujeres, etc.

Osea que el pin les quita LIBERTAD a los niños, por que los padres IMPONEN su criterio, pero IMPONER vuestro criterio es darles libertad?,¿en que momento decis que los niños disfrutan de esa libertad cuando sea uno o sea el otro les estais IMPONIENDO SIN ELECCION Y SIN OPCION A DECIR QUE NO lo que considerais mejor para ellos?.

No se, el concepto de libertad que traeis me parece que es un poco la misma que criticais pero con otra Skin.

Y de poco vale el criterio personal de los edicadores si estan asimismos adoctrinados o son defensores de las ideas toxicas que quieren pasar a los crios, y si, digo TOXICAS por que muchas de las cosas que se quieren enseñar estan retorcidas, son visiones sesgadas, o son lineas de pensamiento tan validas como cualquier otra. Y se que vosotros en vuestra conveniencia vais a interpretar eso como "no quiere que les hablen de que la homosexualidad es buena" cuando es mas "no quiero que una terf les hable de respeto" "no quiero que una feminista moderna les hable de su LINEA ideologica en lugar de otras del feminismo que resultan antagonicas etc etc etc. Y que joder, que no estais dando NINGUNA libertad a los crios cuando les imponeis VUESTRA vision completamente sesgada de las cosas en lugar de darles una vision objetiva y neutral, ya desde ese punto.

Como llorareis por un pin parental el dia que cambian las tornas y se pretendan enseñar cosas que no os molan, jodo como tardareis menos y nada en coger los argumentos que hoy tildais de retrogrados machistas o lo que sea.

Ardiendo escribió:Pese al lapidario título y los ad hominem de algunos, dice cosas muy interesantes y que se han tratado aquí. Entre ellas el verlo como una censura.

https://www.youtube.com/watch?v=wfO5ttejN80

@Papitxulo yo indague el procedimeinto contigo, sí, pero no me quedó claro, y al final desistí porque pienso que estas echo un lio (de buen rollo), primero defendias a cal y canto la inexistencia de sesgos o inculsiones ideologicas en las escuelas, despues empezaste a decir que hay caminos para evitarlos, y en un prinicpio, a traes del AMPA puede que exista algo, pero luego en la practica, no has explicado el procedimiento exacto ni si esta funcionando, ni si es suficiente...

Ok, no te preocupes. Si no te ha quedado claro y me das un poco de tiempo, lo explicaré con más detalle (en este momento la vida fuera me reclama, llevo mucho tiempo pegado al foro). En cuanto tenga un rato os haré una mención a ti y a Bou (aunque sospecho que él no la necesita ).

@Nuku nuku

Compañero, mi respuesta en realidad era satírica, queriendo expresar justo lo que tú comentas. Tienes toda la razón, por eso le di la vuelta al argumento que citaba, él se refería a medidas de derechas, y yo, satirizando su opinión, expresé justo la realidad que podría darse del lado contrario.

No obstante, yo estoy de acuerdo en que se le diga a los padres qué se imparte a sus hijos, en términos extracurriculares. Y aunque estoy de acuerdo con la educación en el respeto, no puedo sino saber de antemano que el progresismo trasnochado que nos ha tocado vivir usará e invocará los derechos humanos, el respeto, libertad, etc como un caballo de troya para inculcar su perniciosa visión de la realidad, interseccionalidad, colectivismo, etc.

Y lo sé porque ya lo han hecho.

.

Papitxulo escribió:Vale, veo que se ha abierto la veda de los gif.

He utilizado el sarcasmo, igual que tu la ironía en tu otro post.

Volviendo al tema, ¿Tu crees que está bien que ante la violencia de género perpetrada de mujer a varón no se haga nada? ¿Crees que es bueno enseñar a los niños que solo las niñas pueden ser las víctimas, y que solo son los niños los agresores? ¿Crees que es bueno enseñar a los niños que la violencia ejercida de mujer a varón, por el hecho de ser varón, no es violencia de género y no tiene asociado el agravante de odio? ¿Crees que es bueno normalizar la violencia de mujer a varón mientras se criminaliza al varón que se defiende de la agresión de una mujer?

hi-ban escribió:1- ¿Entonces estabas ironizando, o realmente piensas que el niño es de vox?

2- No veo la relación entre la utilidad del pin parental y el hecho de que un niño haya grabado un video sin estar acompañado de sus padres. Como he dico, tu razonamiento es una falacia non sequitur.

3- Bonita reflexión, aplicable a todos los medios de comunicación de todos los espectros politicos, pero esto tampoco prueba que el niño sea de vox.

4- Si, el chaval dice haber sufrido agresiones por parte de gente a la que han enseñado que si un varón se defiende de la agresion de una o varias mujeres, ese varón merece ser agredido. También es relevante que al niño nadie le defendió mientras el estaba siendo agredido, ni siquiera el profesor le defendió de una agresión multiple. Sin embargo, en cuanto comenzó a defenderse de las niñas, los demas niños, niñas e incluso el profesor acudieron a apoyar a las agresoras. ¿Te parece eso correcto?
¿Te parece correcto que se enseñe a los niños y niñas a tratar a la gente de forma diferente dependiendo del genero? ¿Te parece eso igualdad?

A mi ese video me da la sensacion de estar mas preparado que nada. No me creo que sea una reaccion espontanea por parte del chico contando algo que le haya ocurrido.
Puedo estar equivocado? Claro que sí, pero me da la sensacion que hay algo o alguien detras.

Azulmeth escribió:@Nuku nuku

Compañero, mi respuesta en realidad era satírica, queriendo expresar justo lo que tú comentas. Tienes toda la razón, por eso le di la vuelta al argumento que citaba, él se refería a medidas de derechas, y yo, satirizando su opinión, expresé justo la realidad que podría darse del lado contrario.

No obstante, yo estoy de acuerdo en que se le diga a los padres qué se imparte a sus hijos, en términos extracurriculares. Y aunque estoy de acuerdo con la educación en el respeto, no puedo sino saber de antemano que el progresismo trasnochado que nos ha tocado vivir usará e invocará los derechos humanos, el respeto, libertad, etc como un caballo de troya para inculcar su perniciosa visión de la realidad, interseccionalidad, colectivismo, etc.

Y lo sé porque ya lo han hecho.

Si bueno, estaba contestando mas bien a JoCon, sorry.

Papitxulo escribió:Ok, no te preocupes. Si no te ha quedado claro y me das un poco de tiempo, lo explicaré con más detalle (en este momento la vida fuera me reclama, llevo mucho tiempo pegado al foro). En cuanto tenga un rato os haré una mención a ti y a Bou (aunque sospecho que él no la necesita ).

Te lo agradezco, estaré atento.

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:A ver si lo entiendo;

un padre no puede decidir sobre las , en muchos casos, tonterias que se dicen a sus hijos en determinadas ONGS, asocaciones etc etc

Eso es fascista.

Pero, mientras, el gobierno prohibe la presentacion de un libro, al que va gente adulta y voluntariamente

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 54911.html

Joder, es que es de coña jajaja

¿El Gobierno? ¿En serio? Ha sido cosa del Ayuntamiento de Zaragoza. ¿Sabes quién manda en Zaragoza? El PP.

A ver si te informas un poco antes de soltar mierda, por favor.

Dime una sola frase de mi post, que sea mentira. El gobierno, SI O NO, impide que se presente ese libro ( bastante malo pinta ser, por otra parte ).

Igual, tu el tipo de debajo que dice que ´´me mandaste a dormir´´, deberiais leer los mensajes enteros, porque no he dicho ninguna falsedad ; habeis entrado viendo a vuestro enemigo con el cuchillo en los dientes y habeis hecho lo de siempre, que me niego calificar

[quote]El ayuntamiento de Zaragoza ha cancelado la presentación del polémico libro antifeminista que levantó criticas ayer entre los grupos de la oposición. La vicealcaldesa y concejal de Cultura en el Ayuntamiento de la capital aragonesa, Sara Fernández, ha anunciado este jueves que finalmente no se llevará a cabo el acto.Los grupos municipales de izquierda se hicieron ayer eco del anuncio y mostraron su rechazo a la presentación. El PSOE y Podemos pidieron además responsabilidades políticas y exigieron el cese de Turmo por permitir la presentación

PSOE Y PODEMOS, gobierno central, piden ceses.

Vicealcaldesa ademas de concejal de cutural, que gobiernan en Zaragoza, cancelan el acto.

Y vienes tu buscandome las cosquillas.Los ayuntamientos no son gobiernos para ti, entiendo. Y el de abajo en fin.

¿Falto a la verdad? Un gobierno local cancela una presentacion y no pasa nada. Un padre no quiere que le hablen a su hijo de sexo anal y si hay problema.

Anda y vete a buscar a otro al que buscarle las cosquillas, chatin, que bien rapido que saltas, que te da igua la verdad y la mentira.

Chomi escribió:

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:A ver si lo entiendo;

un padre no puede decidir sobre las , en muchos casos, tonterias que se dicen a sus hijos en determinadas ONGS, asocaciones etc etc

Eso es fascista.

Pero, mientras, el gobierno prohibe la presentacion de un libro, al que va gente adulta y voluntariamente

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 54911.html

Joder, es que es de coña jajaja

¿El Gobierno? ¿En serio? Ha sido cosa del Ayuntamiento de Zaragoza. ¿Sabes quién manda en Zaragoza? El PP.

A ver si te informas un poco antes de soltar mierda, por favor.

Dime una sola frase de mi post, que sea mentira. El gobierno, SI O NO, impide que se presente ese libro ( bastante malo pinta ser, por otra parte ).

No, no lo impide.

Ponlo como quieras, ha sido una metida de pata descomunal por no molestarte en leer antes de ponerte a vomitar mierda.

@Chomi

Ah, claro, que con lo del gobierno te referias al ayuntamiento.
Sueltas la cagada esa por no leer la noticia y en lugar de rectificar y reconocer que te equivocaste o callar directamente, huyes hacia adelante y pretendes tomarnos por gilipollas al resto.

Es precioso como venís uno detrás del otro, a decirme a mi lo que yo quise decir. Es lo que tiene ir con el cuchillo a por el que no piensa como vosotros ; [...].

No dije ninguna mentira ; ambos saltasteis porque entendéis,leéis,y respetais lo que es de vuestra cuerda, al reste guillotina.

Tu, @Llioncourt si mientes, diciendo que el gobierno no impide la presentación de un libro. El ayuntamiento lo prohíbe, insisto que si para ti un ayuntamiento no es gobierno es tu problema, crack.

Es tremendo lo vuestro, en todos los post igual. Sois adorables.

Claro, no se os puede pedir más ; uno que suelto mierda y patine, y el otro " que me han mandao a dormir"

Supongo que ese sí es el ambiente que queremos en el xD

Pd ; yo no tomo,ni tengo, a nadie por gilipollas @strumer . Seguramente tú y tu superioridad moral no podáis decir lo mismo del que no piensa como vosotros ; cada mensaje mío sales a intentar el "zasca". [...]

@Chomi No nos hace falta hacerte zasca, estás tan confundido que te heriste a ti mismo.

@Chomi

Si, yo te creo lo que dices y tambien te persigo por el foro.

Noi habia leido lo de enviarme a ignorados. Me parece perfecto que ignores a los que te contradicen. al final así solo estaran los que te aplaudan y te creeras lo que dices.

Hola. A mí no me gusta el gobierno. El gobierno miente y manipula.