Buste escribió:Soy un trabajador mas y siempre mirare por el obrero,pero yo por ejemplo esto de subir el SMI va a traer muchas pegas....
De cara a la galeria todo muy bonito,pero de cara a la realidad esto creo que dara mas paro
Tengo un familiar con un pequeño comercio,tiene a una persona trabajando a 8 horas,de subir ella misma dice que no le quedara mas remedio que prescindir de esa persona.
No es solo los 50 euros mas al mes,es la cotizacion o seguridad social,seguro etc etc
Me estuvo comentando un poco por encima y entiendo su posicion
Lo que me hace preguntarme cuantas pequeñas empresas optaran por lo mismo
Esto crea o destruye empleo?
se ha respondido antes en el hilo.
PreOoZ escribió:Te estás picando con un usuario respondiendo igual que él y cuando asocias al pobrecito que tiene menos y por eso mereces más a costa de los demás.. te sale la definición perfecta de lo que aún así muchos consideráis gratis.
El SMI y poner la balanza en tu favor porque tengas menos y así merecer antes ese acceso a internet.. deben de tener mucha relación. Sobre todo, no desvían el hilo.
yo he respondido como hago con todo el mundo.
Chomi escribió:Es curioso; que la riqueza la repartan los de los BMW dice el tío. Esos que crean empleo,pagan millones en impuestos ( como debe ser, vaya ) y a su vez dan respuesta a X necesidad de la sociedad ( ropa, alimento, telecomunicaciones, sanidad privada ) .
Mientras tanto, él, que gana 12k no puede repartir ni ayuda a los más necesitados.
Social comunismo de barra de bar ; hay que quitar a los que más tienen para dar a los que menos. Que yo tengo poco.
Eso sí,, obviando que él, con sus 12k, es de los que más tiene a la vista del que vive con 426e al mes o directamente, vive en la calle de limosna. Él es especial, el no tiene que repartir porque no tiene BMW aunque para el rico el BMW supongo lo mismo que internet o unas cañas para éste usuario.
Que falsos y desmontables son los ideales de algunos cuando les hablas de destinar 50e a ayudar al prójimo.
Es cuestión de engañarse a uno mismo. El domingo lo hablaba con un colega ; es que suben la luz, los millonarios de las eléctricas, tenía que ser gratis o más barata... Yo de rebote de subcontrata, trabajo para una.
Echando cuentas, cargar el móvil nos cuesta unos 4e al año. ¿ Eso es caro ? Para nada. Y es algo que la sociedad necesita, necesitamos, por ser tontos, porque no es imprescindible para vivir ; nosotros hacemos que lo sea.
Tener internet en cualquier momento por no apagar el router o el pc es una comodidad también.
Queremos tener las comodidades, pero luego nos quejamos de tener que pagarlas. Y luego se critica al que te da las comodidades mientras tú no ayudas en nada al resto.
Es un poco hipócrita hablar de ricos en un mundo con 1.000.000.000 de personas que pasan hambre. Pero es mejor engañarse pensando que siendo mileuristas somos pobres porque no tenemos BMW ni bebemos vinos de 200e, mientras hay gente que muere de hambre, por una vacuna de 18e o por agua contaminada.
Pero claro, que lo arreglen los de BMW, a mí que no me miren, que consejos vendo pero para mí no tengo. Ese es el espíritu del usuario con el que discuto en anteriores mensajes.
ya se acabó el trato de usted, eh?
el low quality bait es lo que tiene.
mira. tu no estas facultado para exigirme a mi nada en colaboracion con la pobreza cuando el 90% de la riqueza se la esta repartiendo menos del 10% de las personas en beneficio del sistema que TU, NO YO, TU quieres conservar y mantener.
por eso he dicho que si se trata de redistribuir la riqueza, yo, como pobre, soy perceptor, no emisor.
la chorrada, es venir a discutir falsos dilemas para escapar de la tematica de fondo que no quieres tocar, que es que hay una elite, que mayormente a dia de hoy son EMPRESARIOS y DIRECTIVOS DE EMPRESAS que estan ganando dinerales por, basicamente, mandar a peoncitos curritos a partirse los cuernos por ellos y que NO REDISTRIBUYEN RIQUEZA. es a ellos a quienes tienes que pedirles cuentas, no a mi, que solo estoy posicionandome a favor de una medida que proporciona SALARIOS JUSTOS (o al menos, mas justos que antes).
pero si te quieres engañar cargandonos la responsabilidad a los curritos, pues lo tienes facil: sigue lamiendo el ojete a los jefazos tolerando salarios de 600 euros (para otros, que no se si fuera para ti si lo permitirias tan alegremente) y si tienes cargo de conciencia, aporta a una ONG. muchos lo hacen, pero si te posicionas en contra de la subida de los salarios minimos, te estas poniendo en contra de los pobres que tienes mas cerca.
y conste que los llamo pobres por simplificar, porque para mi pobre es el que no tiene ni para pagarse un alquiler, no el que cobra 12-15K al año. pero como estamos en el foro donde con entre 35K y 120K eres clase media, cuando la media esta en 23K y mas del 50% de la poblacion está por debajo de esa media, pues ya tengo la perspectiva de los conceptos del personal un poquito desviada.
Mistercho escribió:Aquí esta clara la visión de algunos, los empresarios son unos hijos de puta, yo quiero mis 8 horas a 1200€. Y si los autónomos tienen que trabajar 16h para ganar lo mismo y no pueden pagar a alguien que le ayude, que se joda, que en realidad es un empresario hijo de puta, a mi la conciliación laboral del autónomo me suda la polla.
Ahora vendrán a decirme que no hablan de esos, que hablan de los sinvergüenzas, de las pymes mas grandes, que esos son muy pocos, etc...
- Los sinvergüenzas seguirán siendo sinvergüenzas con SMI, sin, o SMI de 2000€
- Las pymes que tratan a sus trabajadores como mierda, 3/4 lo mismo, si pueden afrontar esta subida lo harán y sino despedirán sin importarles una mierda el trabajador.
- Como son pocos los empresarios que algunos queremos que visualicéis que lo pasan mal con esta subida, no de 50€, sino de 200€ en un año + cotizaciones, que se jodan. Pero después os falta tiempo para hablar de que la ley de violencia de genero es injusta y debería ayudar también a hombres maltratados....pero como son pocos....
De verdad que uno intenta ser empatico con el que menos tiene, entiende la necesidad de la subida del SMI, pero coño, te encuentras que realmente lo que quieren no es mejorar ellos, sino que empeores tu o si les pides un poco de comprensión para los buenos empresarios que lo van a pasar mal con estas subidas express..."que se jodan". A uno se le quitan las ganas de apoyar medidas sociales.
es que los que habeis descarrilado el hilo habeis sido vosotros, justificando que no se deben subir los salarios minimos amparandoos en que hay un sector de pequeños empresarios que los pobrecitos no pueden soportar la subida.
cuando como ha dicho el compañero, esos pequeños empresarios lo tienen facil, que mantengan los salarios reduciendo las horas si no pueden adoptar otra medida. pero es mas facil rellenar papeleta y despedir, claro. seguro que asi no tienen el problema de tener que asumir la carga laboral de ese empleado, verdad?
mira es muy probable que la gran mayoria de empresas que se vean en la situacion, hagan eso: despediran 2 de sus 6 empleados (por poner una cifra), asumiran un pico de gasto porque tendran que pagar indemnizaciones, a la larga ahorraran dinero metiendole la carga de trabajo a los que queden (como ya se hizo en la crisis de 2007-11, donde tambien se utilizo despedir como herramienta nº1 de gestion del balance de gastos en las empresas), habra un pico de desempleo (obviamente) y a mas largo plazo, la productividad aumentara, la demanda de empleo por parte de las empresas aumentara y contrataran empleados (como ocurrio en años recientes)
y lo haran con las condiciones mejoradas establecidas, no con las condiciones de mierda que segun algunos se debe establecer. con lo cual al final, tendremos empleados menos pobres, que era el objetivo de la medida.
toda esta campaña anti-subida del SMI, es la derecha politica que en lo laboral ni come ni deja comer, llevada de la manita por el empresauriado mas rancio que te puedas imaginar (CEOE, directivos de grandes empresas, etc) que estan como locos por empeorar aun mas las condiciones laborales y convertirnos definitivamente en bangla desh del mediterraneo (que asi se quedan mas beneficios a la saca) y que hacen esto para torpedear el debil gobierno que esta estableciendo estas medidas para "darle en la cara" y revertirlas lo antes posible.
a esos es a quienes estais apoyando posicionandoos contra la subida de los salarios minimos. no contra mi. yo soy un vulgar peon. mirad mas al fondo y no solo al frente que mirais con las anteojeras puestas, y tendreis vuestra respuesta.
DinozzoESP escribió:@Mistercho y según tú, que dices apoyar la subida pero no las formas, ¿Cuál sería la forma?
una subida chiquitiiiita chiquitita, que no se note. como cuando hace años el SMI subia de 720 a 736 euros. esa es la forma.
DinozzoESP escribió:No entiendo el pensamiento que tenéis algunos de darlo todo por la empresa para que funcione.
es un planteamiento cortoplacista de "lo que sea con tal de que no suba el paro".
llevamos 30 años de medidas laborales asi. de lamerle el ojete a las empresas y darles lo que quieren con tal de que no suba el paro. y el paro, sigue subiendo cuando a las empresas les conviene. no ha bajado del 8% en la vida y cuando estuvo cerca de ahi fue a base de ladrillazo y tentetieso. ahora ronda el 15% y parece que va a subir. y aqui algunos soltando las lagrimas de cocodrilo por la peluqueria de manoli mientras ellos siguen cobrandolo bien en sus puestecitos seguros.
no les culpo. llevan años con los conceptos equivocados. es dificil pensar otra cosa cuando te han educado en el todo para las empresas y por las empresas porque sin empresas no hay paraiso.
DinozzoESP escribió:¿SMI a 200€ y se acabó el problema del paro, no?
esa es la logica de unos cuantos por aqui, si. mientras cobran salarios de 2 o 3mil euros o mientras mantienen sus pequeñas empresas, que tanto me da que me da lo mismo.
uso equivocado de estadisticas.
no mires el % de microempresas. mira para quien realmente trabajan esos trabajadores. pero claro, para eso no vale con mirar una estadistica puesta por un medio altavoz del empresauriado.
yo he estado los ultimos 4 años trabajando para pequeñas empresas haciendole realmente el servicio a grandes empresas.
al final el bacalao lo siguen teniendo los mismos, solo que pasa por unos cuantos testaferros mas.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
, es que es mas barato despedir a un temporal que a un indefinido. Es de perogrullo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
