El gran sueño de una niña enferma terminal: matar a un oso negro.

Como no muere de una vez y deja de gastar mi oxigeno y que se lleve a sus padres también al mismo viaje.
En lugar de enseñarle a vivir con amor le enseñaron a vivir con odio y resentimiento.
Realmente penosa la fotografía con el animal muerto.

Tb es ley natural el instinto de cazar del hombre, NO SÖLO PARA COMER, igual que el de muchos animales que no lo hacen úncamente por comer o necesidad.

Eso no es ley natural tb? Pregunto especialmente a los de la doble moral.

Ahora entiendo el viaje del Rey a Botswana.

retabolil escribió:Disculpa pero mejor no sigas por ahí, te estás metiendo en un terreno tremendamente farrangoso, especialmente para tí a tenor por lo que acabas de decir.

Te aconsejo que te informes un poco mejor antes de hablar de cosas de las que no tienes la menor idea.

Vamos, que tú vives del aire.

Ya me dirás cómo lo has conseguido.

retabolil escribió:Tb es ley natural el instinto de cazar del hombre, NO SÖLO PARA COMER, igual que el de muchos animales que no lo hacen úncamente por comer o necesidad.

Eso no es ley natural tb? Pregunto especialmente a los de la doble moral.

Los animales matan para alimentarse ó para defenderse (generalmente por miedo, que es un sentimiento irracional). No matan por diversión (que es una actitud racional).

Saintkueto escribió:Cual es tu problema? Que haya leyes que protejan la caza permitiendo matar x numero de individuos de una especie?

La sociedad siempre se ha basado en la supremacia frente a los animales.

Pero esque las leyes no estan para exterminas animales, estan para todo lo contrario

¿Que la sociedad se basa en la supremacía frente a los animales? Vaya, y yo pensando que se basaba en la cooperación y el bien común.

Tienes un problema de conceptos importante. Primero, las personas somos animales. Segundo, la sociedad no es algo exclusivamente humano, y las razones de la existencia de sociedades no tiene nada que ver con la supremacía frente a otros, sino todo lo contrario, supervivencia de los miembros de la sociedad. Tercero, las leyes son normas jurídicas. Están para que la sociedad las acate. Lo que no quiere decir que sean siempre justas ni que no puedan ser criticadas.

Y esto es un post para acabar por no decir nada. A ver. Es sencillo. ¿Por qué tu moral ve bien la caza de osos y mal la caza de perros? Razones. Quiero razones. Si volvemos a lo de las leyes, contesta con un simple "sí" o "no" a ¿Consideras que algo es moralmente aceptable por el simple hecho de ser legal?. Si la respuesta es no, reconsidera la primera pregunta.

Cozumel escribió:

retabolil escribió:Disculpa pero mejor no sigas por ahí, te estás metiendo en un terreno tremendamente farrangoso, especialmente para tí a tenor por lo que acabas de decir.

Te aconsejo que te informes un poco mejor antes de hablar de cosas de las que no tienes la menor idea.

Vamos, que tú vives del aire.

Ya me dirás cómo lo has conseguido.

retabolil escribió:Tb es ley natural el instinto de cazar del hombre, NO SÖLO PARA COMER, igual que el de muchos animales que no lo hacen úncamente por comer o necesidad.

Eso no es ley natural tb? Pregunto especialmente a los de la doble moral.

Los animales matan para alimentarse ó para defenderse (generalmente por miedo, que es un sentimiento irracional). No matan por diversión (que es una actitud racional).

Amén, parece que a muchos les cuesta entender la diferencia...

retabolil escribió:
La vida de cualquier animal está en mi opinión por encima de la de muchas personas, entre ellas las que piensan como tú.

+ INFINITO
El ser humano es el único animal que hace daño y mata por placer, los animales NUNCA matan por placer. El ser humano es despreciable y esta pequeña hija de puta es un claro ejemplo.

Cozumel escribió:...

Una de las diferencias entre tú y yo, es que yo no tengo la misma paciencia para entrar en explicaciones y hacer entender cosas tan básicas como tú tienes con Saintkueto.

Los animales, insisto TAMBIËN matan por "diversión", por instinto cazador. Un gato o un perro, sin ir más lejos. La diferencia es que el animal no tiene la misma capacidad y opción para alterar su instinto ni comprender las consecuencias del resultado.

Tu conocimiento de "ley natural", "materia orgánica" y nutrición dejan la duda a de cuál desconoces más.

Cultura my friend, eres un cúmulo de la cultura que has absorvido y presa de la misma. Tu criterio y opinión no va más allá de la misma. Pero no eres el único.

retabolil escribió:

Cozumel escribió:...

Una de las diferencias entre tú y yo, es que yo no tengo la misma paciencia para entrar en explicaciones y hacer entender cosas tan básicas como tú tienes con Saintkueto.

Los animales, insisto TAMBIËN matan por "diversión", por instinto cazador. Un gato o un perro, sin ir más lejos. La diferencia es que el animal no tiene la misma capacidad y opción para alterar su instinto ni comprender las consecuencias del resultado.

Tu conocimiento de "ley natural", "materia orgánica" y nutrición dejan la duda a de cuál desconoces más.

Cultura my friend, eres un cúmulo de la cultura que has absorvido y presa de la misma. Tu criterio y opinión no va más allá de la misma. Pero no eres el único.

Palabras vacías y sin argumentos.

Para escribir ésto, te podías haber ahorrado la respuesta.

Cozumel escribió:Palabras vacías y sin argumentos.

Para escribir ésto, te podías haber ahorrado la respuesta.

"Nos alimentamos de materia orgánica, ésa es la ley natural.

Y la materia orgánica la proporcionan... adivina... seres orgánicos"


Y me lo dice alguien que llega a tan sesudas y profundas reflexiones. Tienes un conocimiento de campo abrumador amigo.

Claro ejemplo de que "El tiempo, pone a cada uno en su sitio".

retabolil escribió:

Cozumel escribió:Palabras vacías y sin argumentos.

Para escribir ésto, te podías haber ahorrado la respuesta.

"Nos alimentamos de materia orgánica, ésa es la ley natural.

Y la materia orgánica la proporcionan... adivina... seres orgánicos"


Y me lo dice el que llega a tan sesudas y profundas reflexiones. Tienes un conocimiento de campo abrumador amigo.

No es una reflexión, es una realidad tan simple como que dos y dos suman cuatro.

Otra cosa es que algunos, sin explicar además el por qué, pretendáis darle tantas vueltas a la realidad que olvidáis la simple realidad en sí.

Pero bueno, me voy a buscar a mi novia y a cenar algo por ahí, que sino tengo televisión para no escuchar tonterías, tampoco tengo ganas de perder el tiempo leyéndolas en internet.

Si quieres ridiculizar la opinión de los demás, debes explicar el por qué opinas que es ridícula. Para que los demás admitan tu suficiencia, debes sostener la misma con argumentos. Sino, lo que tú entiendes por suficiencia, los demás lo perciben como ignorancia.

Estoy leyendo algunos post que parecen escritos desde las entrañas de Mordor.

Joder, que si se suiciden los padres, que si me roba el oxigeno, la madre que me pario... salir a la calle,coño. Que os de el aire.

Mi padre y mi hermano pescan, tengo un montón de tios que cazan, y amigos que también cazan. Y no me creo que este hilo represente a la sociedad española (salvo en el nivel de hipocresía).

Que un montón de gente lo haga no quiere decir que este bien

Espero que al menos fuera para regular la poblacion de osos en una zona determinada, por que si no...no le veo sentido alguno.
No creo que la niña sea el diablo o una mala persona, esta niña es un reflejo de la educacion que ha tenido

Lordjontan escribió:Que un montón de gente lo haga no quiere decir que este bien

¿pero como para que los maten a ellos? ¿ y a sus padres? Lo que ha pasado en este hilo es un ejemplo de horda borreguil con antorchas y rastrillos.
Algo así como lo que pasa en la película " jauría humana "

Pobre oso.

[IRONIA] ¡Que matar por placer es bueno hombre! Matar es super divertido, a mi me encanta. Y si el sueño de esa niña es acabar con una vida por disfrute pues bien por ella y que de paso le corte la cabeza a otro de mi parte, y si no lo aceptáis es que sois unos intolerantes. [/IRONIA]

No le deseo ningún mal a la muchacha, pero no me parece bien lo que ha hecho y que encima se lo hayan consentido.
No está bien matar a otro ser vivo para encontrar satisfacción, no deja de ser cruel y extraño desear ese tipo de cosas.

llevo un par de años siendo vegano(no como,ni uso ningun producto que sea de origenanimal),como yo tengo bastantes amigos.
eso de que hay que comer animales me parece una inmensa estupidez,casi igual que la gente que se cree superior a otro ser vivo.
ha muchos os dejaria yo en un campito a vivir,solo con vuestras manos y vuestro saber hablar,veriamos cuanto durariais.
vergüenza es lo que generais.

blazkez08 escribió:llevo un par de años siendo vegano(no como,ni uso ningun producto que sea de origenanimal),como yo tengo bastantes amigos.
eso de que hay que comer animales me parece una inmensa estupidez,casi igual que la gente que se cree superior a otro ser vivo.
ha muchos os dejaria yo en un campito a vivir,solo con vuestras manos y vuestro saber hablar,veriamos cuanto durariais.
vergüenza es lo que generais.

Yo ya no digo el no comer carne porque supuestamente no sea necesario. Pero aunque el resultado sea que muere un animal, tu cuando te comes un filete, no estás disfrutando del sadismo que te provoca hacer sufrir y matar a un ser vivo. Ya no es que se coma o no. Sino que me parece de hijoputa de verdad el disfrutar matando o viendo como otros matan. Eso es maldad en su estado más puro. Y que halla gente que defienda eso, me parece simplemente muy triste.

O a lo mejor soy yo el gilipollas que le han enseñado que divertirte matando es malo.

blazkez08 escribió:llevo un par de años siendo vegano(no como,ni uso ningun producto que sea de origenanimal),como yo tengo bastantes amigos.
eso de que hay que comer animales me parece una inmensa estupidez,casi igual que la gente que se cree superior a otro ser vivo.
ha muchos os dejaria yo en un campito a vivir,solo con vuestras manos y vuestro saber hablar,veriamos cuanto durariais.
vergüenza es lo que generais.

Pues supongo que de media unos 30 o 40 años. Como tú. Y como vivía la gente en la edad media. La esperanza de vida se ha visto aumentada gracias a los avances científicos. Y esos avances científicos nos permiten saber que una alimentación óptima incluye algo de carne y comidas de origen animal, como huevos o leche. El problema no viene tanto de comer carne como de las cantidades que se están comiendo. No se trata de creerte superior a otro ser vivo. Se trata de que si tuvieras que salvar a un hermano o a mí, y sólo pudieras elegir a uno, elegirías a tu hermano con toda probabilidad. Y no sería porque lo considerases superior a mí. ¿O sí? Aquí es lo mismo. Pura supervivencia. Lo que no quita que se deban mejorar todo lo posible la calidad de vida y las condiciones de los animales en las granjas.

Ponisito escribió:Yo ya no digo el no comer carne porque supuestamente no sea necesario. Pero aunque el resultado sea que muere un animal, tu cuando te comes un filete, no estás disfrutando del sadismo que te provoca hacer sufrir y matar a un ser vivo.

De hecho el sádico que lo hace abiertamente es más honrado. Tú prefieres que otro lo haga para que tú disfrutes de un determinado fin sin mancharte las manos, engañar a tu conciencia y mirar a otro lado, sin preocuparte de la trascendencia de fondo que hay detrás. El primero será un cabrón pero al menos directo. Los otros además, hipócritas.

Al animal poco le importa si lo hacen sufrir por sadismo, por negocio, por espectáculo o por disfrutar de su carne. El mal está en el sufrimiento en sí mismo, y en si puede ser evitado a toda costa.

blazkez08 escribió:llevo un par de años siendo vegano(no como,ni uso ningun producto que sea de origenanimal),como yo tengo bastantes amigos.
eso de que hay que comer animales me parece una inmensa estupidez,casi igual que la gente que se cree superior a otro ser vivo.
ha muchos os dejaria yo en un campito a vivir,solo con vuestras manos y vuestro saber hablar,veriamos cuanto durariais.
vergüenza es lo que generais.

Totalmente deacuerdo contigo, es para flipar la gente que se alegra de la muerte de una niña.
Aqui el que mas y el que menos tiene cosas de las que abergonzarse y parece que todos son unos santos y despues le desean la muerte a la niña.
A mi me repugna que haya matado al pobre oso pero no se le puede desear la muerte tan a la ligera.
Quien de este foro no ha matado un animal nunca.
Quien tiene la potestad de decir que la vida de una clase de animal vale mas que la de otro.

maten a esa cabrona, que los animales no tienen nada que ver con que ella se muera, tomar la vida de otro no devuelve la suya!!!!

Perdonen que sea insensible pero se lo merece

bueno pues ya me queda menos de aguantar sandeces como esta.
aaaaaaaaayyyy por favor.......cientificos dice...

_Locke_ escribió:

blazkez08 escribió:llevo un par de años siendo vegano(no como,ni uso ningun producto que sea de origenanimal),como yo tengo bastantes amigos.
eso de que hay que comer animales me parece una inmensa estupidez,casi igual que la gente que se cree superior a otro ser vivo.
ha muchos os dejaria yo en un campito a vivir,solo con vuestras manos y vuestro saber hablar,veriamos cuanto durariais.
vergüenza es lo que generais.

Pues supongo que de media unos 30 o 40 años. Como tú. Y como vivía la gente en la edad media. La esperanza de vida se ha visto aumentada gracias a los avances científicos. Y esos avances científicos nos permiten saber que una alimentación óptima incluye algo de carne y comidas de origen animal, como huevos o leche. El problema no viene tanto de comer carne como de las cantidades que se están comiendo. No se trata de creerte superior a otro ser vivo. Se trata de que si tuvieras que salvar a un hermano o a mí, y sólo pudieras elegir a uno, elegirías a tu hermano con toda probabilidad. Y no sería porque lo considerases superior a mí. ¿O sí? Aquí es lo mismo. Pura supervivencia. Lo que no quita que se deban mejorar todo lo posible la calidad de vida y las condiciones de los animales en las granjas.

Y dale... MATAR POR DIVERSIÓN, no matar por salud o supervivencia.
Con lo de comer carne unos tendrán una palabra y otros otra. En todas las dietas que nos han hecho a mi madre y a mí los médicos y nutricionistas han metido carne y pescado, amén de huevos y leche. Respeto enormemente al que no lo come, y en cierto modo hasta lo admiro, pero yo no voy a dejar de hacerlo, y no me siento inmoral. He visto a mi tío cazando y los pájaros, perdices y tal recibían un disparo limpio, al igual que los conejos, y sí, me han dado pena, pero nunca he sentido asco hacia él ni nada, porque veía a su mujer cocinarlo después, y son gente muy amante de los animales, con una hija bióloga que se encargaba de curar algún animalillo pequeño, o criar gazapos que se encontraba mi tío por ahí perdidos cuando era niña, y que siempre ha sentido auténtico amor y pasión por los animales, porque sus padres así se lo inculcaron.
Si yo pudiese vivir de un huerto y supiese cazar no lo descartaría. Me parece más sano y equilibrado cazar lo justo y necesario y con un contacto tan cercano a la naturaleza, que me parece hasta respeto a la misma. Pero he de admitir que tengo una visión muy naturalista en ese aspecto, hasta poco evolutiva quizás. Pero maltratar? matar por diversión? es del todo antinatural.

No le he deseado a la niña que se muera, digo que no me da ninguna pena. No puedo tener empatía con alguien que tan joven ya demuestra la misma falta de empatía.

retabolil escribió:

Ponisito escribió:Yo ya no digo el no comer carne porque supuestamente no sea necesario. Pero aunque el resultado sea que muere un animal, tu cuando te comes un filete, no estás disfrutando del sadismo que te provoca hacer sufrir y matar a un ser vivo.

De hecho el sádico que lo hace abiertamente es más honrado. Tú prefieres que otro lo haga para que tú disfrutes de un determinado fin sin mancharte las manos, engañar a tu conciencia y mirar a otro lado, sin preocuparte de la trascendencia de fondo que hay detrás. El primero será un cabrón pero al menos directo. Los otros además, hipócritas.

Al animal poco le importa si lo hacen sufrir por sadismo, por negocio, por espectáculo o por disfrutar de su carne. El mal está en el sufrimiento en sí mismo, y en si puede ser evitado a toda costa.

Con todo el respeto del mundo (aunque ese comentario de denominarme hipócrita es claramente un comentario atacante); Eso es demagogia barata. Es una extrema absurdez comparar el resultado (animal muerto), con el motivo de ello (comer respecto disfrutar matando).

Yo no disfruto matando, yo disfruto comiendo. Y eso malo, POR SUPUESTO. Porque realmente, podría ser vegetariano.

Pero yo no disfruto del sadismo, ni de la muerte, ni de la tortura. Esa es la gran diferencia. No hay que ser hipócritas y ceñirse unicamente al resultado final, sino que hay un contexto y unos motivos por el cual eso ha sucedido.

Como animales, y eso es malo. Pero no puedes negarme que está a años luz de diferencia, respecto a nivel de crueldad, de alguien que le gusta ver matar seres vivos (corridas de toros, peleas de perros) con alguien que disfruta matando (pesca deportiva y caza). Yo no soy hipócrita, asumo mi "culpa". Pero decir que es minimamente equivalente a estos actos es ser un mentiroso y oportunista.

blazkez08 escribió:bueno pues ya me queda menos de aguantar sandeces como esta.
aaaaaaaaayyyy por favor.......cientificos dice...

Perdón, ¿qué sandez he dicho? El nutricionismo es una rama científica que estudia la alimentación desde el punto de vista de la salud humana. Se ha demostrado que las personas que consumen más pescado tienen menos riesgos de padecer algunos tipos de cáncer, por ejemplo. Se hacen estudios, se llega a conclusiones. Que para ti sean sandeces no significa que realmente lo sean. Gracias a los estudios que se han hecho en el último siglo tú vas a vivir, presumiblemente, 80 años o más. Por supuesto, eres libre de decidir si quieres comer o no quieres comer carne por valores morales. Y me parece perfecto, no tengo nada en contra de ello, y tengo muchos amigos vegetarianos. Lo que no puedes decir es que las conclusiones de una inmensa cantidad de estudios que apuntan que una dieta equilibrada y sana incluye, de un modo u otro, el consumo de carne, sean una sandez.

Y porqué es malo comer carne?


PD. Menuda tapita a jamón me estoy zampando mirando el partido.

SrHazard escribió:Y porqué es malo comer carne?


PD. Menuda tapita a jamón me estoy zampando mirando el partido.

+1
Después de despotricar contra los que comemos carne, que aportamos datos sobre los beneficios de comer carne dados por nutricionistas, médicos y gente mas entendida que todo este foro junto, me gustaría saber que se gana no comiendo carne y comiendo alternativas a la carne.

Tacramir escribió:

SrHazard escribió:Y porqué es malo comer carne?


PD. Menuda tapita a jamón me estoy zampando mirando el partido.

+1
Después de despotricar contra los que comemos carne, que aportamos datos sobre los beneficios de comer carne dados por nutricionistas, médicos y gente mas entendida que todo este foro junto, me gustaría saber que se gana no comiendo carne y comiendo alternativas a la carne.

comer carne no es malo , lo malo es ir de defensor de los animales maldiciendo a la niña y despues comerte tu bocata de jamon diciendote a ti mismo que eres mejor que esta niña

comance escribió:comer carne no es malo , lo malo es ir de defensor de los animales maldiciendo a la niña y despues comerte tu bocata de jamon diciendote a ti mismo que eres mejor que esta niña

Seguís sin querer ver la diferencia entre matar por salud, por supervivencia, por nutrición a matar por diversión. No, no es lo mismo matar un pez por diversión que matarlo para nutrirte. Como no, no es lo mismo que un chaval meta gatos en una bolsa para aporrearlos contra una pared por diversión como comerse una tapita de jamón. No sé por qué es necesario que explique esto.

comance escribió:

Tacramir escribió:

SrHazard escribió:Y porqué es malo comer carne?


PD. Menuda tapita a jamón me estoy zampando mirando el partido.

+1
Después de despotricar contra los que comemos carne, que aportamos datos sobre los beneficios de comer carne dados por nutricionistas, médicos y gente mas entendida que todo este foro junto, me gustaría saber que se gana no comiendo carne y comiendo alternativas a la carne.

comer carne no es malo , lo malo es ir de defensor de los animales maldiciendo a la niña y despues comerte tu bocata de jamon diciendote a ti mismo que eres mejor que esta niña

Esta conversación ya me resulta insípida del todo.
Nos cagamos en la niña porque ha matado un oso por puro capricho, por cumplir su sueño a costa de la vida de un animal que campaba libremente. Yo por lo menos no critico la caza (si el fin último es comer lo que se caza), critico el matar por puro capricho, y todo tipo de animales.
Nunca, y repito, nunca he matado un ser vivo por capricho mío. Siempre ha sido por defensa propia (insectos que me pican o que se me acercan demasiado con malas intenciones) o digo yo que accidentalmente, pero nunca por capricho. Eso es lo que diferencia a alguien que come carne de alguien que mata por matar.

_Locke_ escribió:

comance escribió:comer carne no es malo , lo malo es ir de defensor de los animales maldiciendo a la niña y despues comerte tu bocata de jamon diciendote a ti mismo que eres mejor que esta niña

Seguís sin querer ver la diferencia entre matar por salud, por supervivencia, por nutrición a matar por diversión. No, no es lo mismo matar un pez por diversión que matarlo para nutrirte. Como no, no es lo mismo que un chaval meta gatos en una bolsa para aporrearlos contra una pared por diversión como comerse una tapita de jamón. No sé por qué es necesario que explique esto.

No me entiendes comer carne no es malo pero si se es tan defensor de los animales para desearle la muerte a la niña tan radicalmente como en este foro se ha hecho me parece una hipocresia que este tipo de comentarios provengan de gente que incluye animales en su dieta cuando perfectamente podrian alimentarse sin matar animales, sin entrar en vegetarianos puros sino simplemente no comer animales muertos, pudiendo comer leche y huevos.
Y entiendo perfectamente la diferencia a la que te refieres en lo que implica matar por diversion o matar para alimentarte pero el resultado final es la muerte de un animal.
Si estubieras en medio de la jungla entenderia ese razonamiento pero aqui en los paises desarrollados se come carne porque nos gusta (yo tambien como carne) pero perfectamente podriamos como hace mucha gente y demuestran muchos estudios vivir exactamente igual de sanos sin matar animales para alimentarnos.
Pero es muy facil juzgar a los de mas desde el sillon de nuestra casa comiendo nuestra tapita de jamon y diciendonos lo buenos que somos

Yo me declaro que si consumo carne,pero es parte de lo que suelo comer...tambien pescado y marisco...que no dejan de ser seres vivos al fin y al cabo...Se supone que para este fin tienen una forma diferente de morir que si lo son por pura diversión..

Asi que el hecho de que coma de eso no significa para nada que me gusten las corridas de toros y todas esas fiestas en donde se matan o hacen sufrir a animales por divertirse la gente...

La caza pues puede ser a veces por controlar el número de animales,quizás en demasia pueda desequili¡brar un habitat...Aunque no por ello estoy de acuerdo con la caza...Y menos aún que sea por un capricho de hacerlo antes de morir,por tener alguna enfermedad...parece como querer "morir matando",ya podia esa niña haber deseado antes de irse conocer a algun cantante o actor famoso....y dejar a los osos tranquilos.

Las neuronas están fritas.

comance escribió:No me entiendes comer carne no es malo pero si se es tan defensor de los animales para desearle la muerte a la niña tan radicalmente como en este foro se ha hecho me parece una hipocresia que este tipo de comentarios provengan de gente que incluye animales en su dieta cuando perfectamente podrian alimentarse sin matar animales, sin entrar en vegetarianos puros sino simplemente no comer animales muertos, pudiendo comer leche y huevos.
Y entiendo perfectamente la diferencia a la que te refieres en lo que implica matar por diversion o matar para alimentarte pero el resultado final es la muerte de un animal.
Si estubieras en medio de la jungla entenderia ese razonamiento pero aqui en los paises desarrollados se come carne porque nos gusta (yo tambien como carne) pero perfectamente podriamos como hace mucha gente y demuestran muchos estudios vivir exactamente igual de sanos sin matar animales para alimentarnos.
Pero es muy facil juzgar a los de mas desde el sillon de nuestra casa comiendo nuestra tapita de jamon y diciendonos lo buenos que somos

http://www.publico.es/432823/asocian-pe ... on-estudio

¿Te vale así?

comance escribió:

_Locke_ escribió:

comance escribió:comer carne no es malo , lo malo es ir de defensor de los animales maldiciendo a la niña y despues comerte tu bocata de jamon diciendote a ti mismo que eres mejor que esta niña

Seguís sin querer ver la diferencia entre matar por salud, por supervivencia, por nutrición a matar por diversión. No, no es lo mismo matar un pez por diversión que matarlo para nutrirte. Como no, no es lo mismo que un chaval meta gatos en una bolsa para aporrearlos contra una pared por diversión como comerse una tapita de jamón. No sé por qué es necesario que explique esto.

No me entiendes comer carne no es malo pero si se es tan defensor de los animales para desearle la muerte a la niña tan radicalmente como en este foro se ha hecho me parece una hipocresia que este tipo de comentarios provengan de gente que incluye animales en su dieta cuando perfectamente podrian alimentarse sin matar animales, sin entrar en vegetarianos puros sino simplemente no comer animales muertos, pudiendo comer leche y huevos.
Y entiendo perfectamente la diferencia a la que te refieres en lo que implica matar por diversion o matar para alimentarte pero el resultado final es la muerte de un animal.
Si estubieras en medio de la jungla entenderia ese razonamiento pero aqui en los paises desarrollados se come carne porque nos gusta (yo tambien como carne) pero perfectamente podriamos como hace mucha gente y demuestran muchos estudios vivir exactamente igual de sanos sin matar animales para alimentarnos.
Pero es muy facil juzgar a los de mas desde el sillon de nuestra casa comiendo nuestra tapita de jamon y diciendonos lo buenos que somos

http://infovegetariana.com/es-posible-v ... mer-carne/
http://www.publico.es/ciencias/384704/s ... omer-atun/

_Locke_ escribió:

comance escribió:comer carne no es malo , lo malo es ir de defensor de los animales maldiciendo a la niña y despues comerte tu bocata de jamon diciendote a ti mismo que eres mejor que esta niña

Seguís sin querer ver la diferencia entre matar por salud, por supervivencia, por nutrición a matar por diversión. No, no es lo mismo matar un pez por diversión que matarlo para nutrirte. Como no, no es lo mismo que un chaval meta gatos en una bolsa para aporrearlos contra una pared por diversión como comerse una tapita de jamón. No sé por qué es necesario que explique esto.

que la carne de la caza no se tira, que se utiliza para muchas cosas incluyendo la alimentación, que no cazan al oso y lo tiran la basurero precisamente.
Y mucha de la carne que compramos viene de las cacerías, en Extremadura sobretodo.

comance"
http://infovegetariana.com/es-posible-v ... mer-carne/
http://www.publico.es/ciencias/384704/s ... #91;/quote]
¿He dicho yo que no sea posible? He dicho que es lo recomendable. También es posible vivir comiendo todos los días carne. Pero no es lo recomendable. Me estoy cansando de repetirme. Lee bien, y luego contesta.

[quote="Hereze escribió:que la carne de la caza no se tira, que se utiliza para muchas cosas incluyendo la alimentación, que no cazan al oso y lo tiran la basurero precisamente.
Y mucha de la carne que compramos viene de las cacerías, en Extremadura sobretodo.

Que yo sepa, la carne de oso no se come. Pero de todas formas:

The little girl described the hunt as the day her wish came true and said that the family now hopes to mount the bear on the wall to keep the memory alive.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -trip.html

Aunque se coma, no es el caso.

_Locke_ escribió:

comance"
http://infovegetariana.com/es-posible-v ... mer-carne/
http://www.publico.es/ciencias/384704/s ... #91;/quote]
¿He dicho yo que no sea posible? He dicho que es lo recomendable. También es posible vivir comiendo todos los días carne. Pero no es lo recomendable. Me estoy cansando de repetirme. Lee bien, y luego contesta.

[quote="Hereze escribió:que la carne de la caza no se tira, que se utiliza para muchas cosas incluyendo la alimentación, que no cazan al oso y lo tiran la basurero precisamente.
Y mucha de la carne que compramos viene de las cacerías, en Extremadura sobretodo.

Que yo sepa, la carne de oso no se come. Pero de todas formas:

The little girl described the hunt as the day her wish came true and said that the family now hopes to mount the bear on the wall to keep the memory alive.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -trip.html

Aunque se coma, no es el caso.

pregúntale a Vicente del Bosque si se come, y tanto que se come.



En España es perfectamente legal, siempre y cuando pase por los debidos controles sanitarios claro.

_Locke_ escribió:

comance"
http://infovegetariana.com/es-posible-v ... mer-carne/
http://www.publico.es/ciencias/384704/s ... #91;/quote]
¿He dicho yo que no sea posible? He dicho que es lo recomendable. También es posible vivir comiendo todos los días carne. Pero no es lo recomendable. Me estoy cansando de repetirme. Lee bien, y luego contesta.

[quote="Hereze escribió:que la carne de la caza no se tira, que se utiliza para muchas cosas incluyendo la alimentación, que no cazan al oso y lo tiran la basurero precisamente.
Y mucha de la carne que compramos viene de las cacerías, en Extremadura sobretodo.

no te preocupes que no te canso mas por mi parte doy el tema por finalizado gracias

blazkez08 escribió:llevo un par de años siendo vegano(no como,ni uso ningun producto que sea de origenanimal),como yo tengo bastantes amigos.
eso de que hay que comer animales me parece una inmensa estupidez,casi igual que la gente que se cree superior a otro ser vivo.
ha muchos os dejaria yo en un campito a vivir,solo con vuestras manos y vuestro saber hablar,veriamos cuanto durariais.
vergüenza es lo que generais.

Lo siento, siempre que escucho la palabra Vegano, me viene esta imagen a la cabeza

Y también me acuerdo de esta escena de Scott Pilgrim:



Bueno, me voy a jugar al Kotor, que está muy interesante.

blazkez08 escribió:llevo un par de años siendo vegano(no como,ni uso ningun producto que sea de origenanimal),como yo tengo bastantes amigos.
eso de que hay que comer animales me parece una inmensa estupidez,casi igual que la gente que se cree superior a otro ser vivo.
ha muchos os dejaria yo en un campito a vivir,solo con vuestras manos y vuestro saber hablar,veriamos cuanto durariais.
vergüenza es lo que generais.

la naturaleza como dicen es muy sabia, y si nuestra especie es omnívora es por algo, la carne aporta muchos elementos que son esenciales para una correcta alimentación, que no comemos carnes porque si, eso de alimentarse exclusivamente de verduras y demás vegetales no sé hasta que punto será sano, porque imagino que pescado tampoco comeréis.

Hereze escribió:

blazkez08 escribió:llevo un par de años siendo vegano(no como,ni uso ningun producto que sea de origenanimal),como yo tengo bastantes amigos.
eso de que hay que comer animales me parece una inmensa estupidez,casi igual que la gente que se cree superior a otro ser vivo.
ha muchos os dejaria yo en un campito a vivir,solo con vuestras manos y vuestro saber hablar,veriamos cuanto durariais.
vergüenza es lo que generais.

la naturaleza como dicen es muy sabia, y si nuestra especie es omnívora es por algo, la carne aporta muchos elementos que son esenciales para una correcta alimentación, que no comemos carnes porque si, eso de alimentarse exclusivamente de verduras y demás vegetales no sé hasta que punto será sano, porque imagino que pescado tampoco comeréis.

Depende también mucho de la localización y situación económica, donde vivo ser vegano es de ricos (es difícil reemplazar todo lo que aporta la carne y ni hablar del huevo), además no entiendo cómo pueden juzgar a otras personas sólo por su dieta, aquellos que lo hacen no viven en el mundo real. Y como dicen los simpsons:

"No te engañes, Jimmy. Si una vaca pudiera te comería a ti y a todos tus seres queridos."


Sobre el tema, una pena que el deseo de una niña moribunda sea matar a otro ser, no le deseo nada malo (el karma ya se encargó) pero con la sobrepoblación como está yo siempre digo que entre menos seamos mejor

Retroakira escribió:

mosiguello escribió:Yo creo que es algo anormal, que estándo con una enfermedad terminal tengas el sueño de quitarle la vida a un ser vivo con salud.

Yo lo veo como una contradicción.

Pura miseria moral, no le deis más vueltas.

Siempre tenemos la tendencia a pensar que un enfermo terminal es una persona adorable, dulce y cariñosa que exprime sus últimos días... pues evidentemente pueden ser igual de crueles, cabrones y miserables que cualquier otra persona perfectamente bien de salud.

Que una niña de 11 años enferma terminal no tenga otra ilusión antes de morir que matar a un pobre oso no es más que la muestra de una miseria moral que habría estado igual estando sana.

Saludos

Totalmente de acuerdo.

Espero que se la coman los gusanos pronto, zorra hija de puta.

pochi escribió:

Retroakira escribió:

mosiguello escribió:Yo creo que es algo anormal, que estándo con una enfermedad terminal tengas el sueño de quitarle la vida a un ser vivo con salud.

Yo lo veo como una contradicción.

Pura miseria moral, no le deis más vueltas.

Siempre tenemos la tendencia a pensar que un enfermo terminal es una persona adorable, dulce y cariñosa que exprime sus últimos días... pues evidentemente pueden ser igual de crueles, cabrones y miserables que cualquier otra persona perfectamente bien de salud.

Que una niña de 11 años enferma terminal no tenga otra ilusión antes de morir que matar a un pobre oso no es más que la muestra de una miseria moral que habría estado igual estando sana.

Saludos

Totalmente de acuerdo.

Pero eso lo sabéis porque...

Seguimos, nosotros los urbanitas de pro, sin conocer realmente el significado y los implícitos de la caza. Es más, tenemos la tendencia megalómana de creer que lo que creemos es lo que es.

Lo normal para una niña que sabe que va a morirse es desear estar cerca y poder tocar animales de ese estilo que no podemos contemplar de cerca cada día... Pero, ¿matarlo? WTF?

Es un dilema moral porque me encantaría poder decir que me alegro de que se muera, pero eso no está bien. El problema es la educación que le han dado a esa niña para que haga tal acción con tal deseo. Es penoso e inhumano.