El jueves secuestrada

jejejje LA TENGO ! ES MÍA !! , pues nada yo me cago en la corona del rey . Es que no hacen nada joder solo de 1 lado a otro y chupando del bote ... enfin , para mí la portada está más que cojonuda

muad_did escribió:

Cuando fui a comprarlo ayer tarde, para pillarlo antes de que lo retirasen. Me encontré a los de Television Canaria grabando el kiosko y yo estaba con una camisa del jueves y lo fui a comprar. Y me hicieron una entrevista comprándolo y opinando sobre la retirada!


Anoche grave el telediario donde me entrevistaban; no salí mucho... pero bueno

http://www.youtube.com/watch?v=ubu7EOoCFRY

Se te veía nerviosillo.

En fin, yo me levanté pensando que igual fue una pesadilla pero ya veo que no. Que lo que en realidad es, es una vergüenza que secuestren una revista al estilo paquito's country, después de 30 años de democracia.

Aquí mucho blabla pero es que no os queda claro que no os podéis quejar y punto. La Ley es así en este país, si no os gusta os vaís o votáis a un partido que reforme la Constitución (creo que está claro que la amplia mayoría de este país no hace eso) pero no tenéis que andaros preguntando ni por qué ni leches.

Si a mí me pillan con 20 kg de coca pues me joderé y me tocará pagarlo en la cárcel.

Pues bien, si a ti te denuncian por insultar al Rey te jodes y te cierran la revista. Así de fácil.

Si no os gusta, como digo, os váis o dejáis de votar al PP o al PSOE. Pero ya vale de hablar de censura ni de pollas, que se os llena la boca hablando de libertad. ¿Y qué pasa, las cárceles no suprimen mi libertad? ¿Nadie se cuestiona eso pero sí el hecho de la existencia de la Familia Real?

Es todo por que este país está envenenado desde hace mucho tiempo, porque ya véis, en países que son auténticos ejemplos a seguir como los nórdicos o Reino Unido nadie se cuestiona la monarquía.

Pero aquí, país de paletos y catetos pensamos que nuestro mayor problema y el origen de todos nuestros males es el hecho de que exista la Familia Real cuando precisamente puede que esté evitando males mayores. Pues hala, seguir con vuestras pajas mentales.

La web de el jueves ya no va

FolkenX escribió:Aquí mucho blabla pero es que no os queda claro que no os podéis quejar y punto. La Ley es así en este país, si no os gusta os vaís o votáis a un partido que reforme la Constitución (creo que está claro que la amplia mayoría de este país no hace eso) pero no tenéis que andaros preguntando ni por qué ni leches.

Si a mí me pillan con 20 kg de coca pues me joderé y me tocará pagarlo en la cárcel.

Pues bien, si a ti te denuncian por insultar al Rey te jodes y te cierran la revista. Así de fácil.

Si no os gusta, como digo, os váis o dejáis de votar al PP o al PSOE. Pero ya vale de hablar de censura ni de pollas, que se os llena la boca hablando de libertad. ¿Y qué pasa, las cárceles no suprimen mi libertad? ¿Nadie se cuestiona eso pero sí el hecho de la existencia de la Familia Real?

Es todo por que este país está envenenado desde hace mucho tiempo, porque ya véis, en países que son auténticos ejemplos a seguir como los nórdicos o Reino Unido nadie se cuestiona la monarquía.

Pero aquí, país de paletos y catetos pensamos que nuestro mayor problema y el origen de todos nuestros males es el hecho de que exista la Familia Real cuando precisamente puede que esté evitando males mayores. Pues hala, seguir con vuestras pajas mentales.

Me parece perfecto lo que dices, solo que hay que tener en cuenta un par de cosas:
-La constitucion la dieron en referendum EN BLOQUE. Si no te gusta algo, te jodes, aunque te interese muchisimo que algunas otras cosas salgan adelante. Y esta clarisimo que en aquella epoca, interesaba muchisimo. Esto mismo lo hemos visto con el estatut, y con la constitucion europea. Estas cosas se deberian votar por partes, no en su totalidad, por que sino es una forma de meter el embudo por el gaznate para que tragues con lo que no te gusta.
-Yo, como muchos otros ya, no he votado esta constitucion, y no creo que eso sea correcto.
-A mi la figura del rey, me importa tres cojones, si sale mas a cuenta que un presidente de la republica o lo que sea, no creo que sea prioritario en estos momentos, pero desde luego, no me parece una situacion justa.
Y lo que ya me parece de traca es que tengan mas derechos y menos deberes que el resto de españoles. Por ahi si que no paso.
Hay una legislacion para defender de las ofensas a cualquier persona, no hay necesidad de esa ley que prohibe hacer caricaturas o decir que no dan palo al agua la familia real.
Y lo peor de todo, es que dispongan de inmunidad legal. Si le da por matar a alguien, no le pasa nada. Si le da por robar de las arcas del estado, no le puede pasar nada. Si le da por cometer cualquier delito, no le pueden hacer nada. Y todo eso a cambio, de no poder votar.... vamos, no me jodas.
Aqui o follamos todos, o la puta al rio.

Yo llevo quince años comprando esta revista semana tras semana, sin falta, y me hice con el ejemplar nada más salir. No pude imaginarme que casi tendría cola en casa para ver la portada xD
Decir que han publicado cosas mucho más bestias en portada, y nadie se ha rasgado las vestiduras porque es lo que es, una revista satírica, de humor, y ahí está en el quiosco, libre, para que quien quiera la compre y la lea y quien quiera la utilice como papel higiénico.
Secuestrar el Jueves es para mi como secuestrar un pedazo de libertad. Y eso me da miedo.

Saludos

bartews3 escribió:Se te veía nerviosillo.

En fin, yo me levanté pensando que igual fue una pesadilla pero ya veo que no. Que lo que en realidad es, es una vergüenza que secuestren una revista al estilo paquito's country, después de 30 años de democracia.

Aunque sea tenemos un Canario famoso

keo01 escribió:
Me parece perfecto lo que dices, solo que hay que tener en cuenta un par de cosas:
-La constitucion la dieron en referendum EN BLOQUE. Si no te gusta algo, te jodes, aunque te interese muchisimo que algunas otras cosas salgan adelante. Y esta clarisimo que en aquella epoca, interesaba muchisimo. Esto mismo lo hemos visto con el estatut, y con la constitucion europea. Estas cosas se deberian votar por partes, no en su totalidad, por que sino es una forma de meter el embudo por el gaznate para que tragues con lo que no te gusta.
-Yo, como muchos otros ya, no he votado esta constitucion, y no creo que eso sea correcto.
-A mi la figura del rey, me importa tres cojones, si sale mas a cuenta que un presidente de la republica o lo que sea, no creo que sea prioritario en estos momentos, pero desde luego, no me parece una situacion justa.
Y lo que ya me parece de traca es que tengan mas derechos y menos deberes que el resto de españoles. Por ahi si que no paso.
Hay una legislacion para defender de las ofensas a cualquier persona, no hay necesidad de esa ley que prohibe hacer caricaturas o decir que no dan palo al agua la familia real.
Y lo peor de todo, es que dispongan de inmunidad legal. Si le da por matar a alguien, no le pasa nada. Si le da por robar de las arcas del estado, no le puede pasar nada. Si le da por cometer cualquier delito, no le pueden hacer nada. Y todo eso a cambio, de no poder votar.... vamos, no me jodas.
Aqui o follamos todos, o la puta al rio.

Si no te gusta la Constitución repito que tienes total libertad de votar a partidos que la reformen. Espero que lo hagas si estás disconforme.

Lo decía en otro post, hay una necesidad de proteger a la Familia Real porque se supone que es la máxima representación de España. No es lo mismo quedarte con el Rey de España que con una persona cualquiera. Yo creo que eso debería estar bastante claro.. Insultar al Rey se supone que significa insultar a una institución que es la máxima autoridad en España. No insultas a una persona, sino, como digo, a una institución. Decir que el Príncipe no trabaja es insultarle y faltar a la verdad. Tiene un trabajo distinto, que quizás no conoces o no te gusta; pero es como si yo digo ahora que los informáticos no trabajan y están todo el día jugando a las maquinitas. Yo creo que eso es insultar al gremio de los informáticos.

Ahm y tú y yo sabemos que no van a cometer ningún delito. Así que no te preocupes por eso.

PD: resumiendo, que me parece muy bien que no te guste la monarquía, pero es lo que hay y la única forma de cambiarlo es cambiando la Constitución de la forma que te he dicho, votando a un partido que la reforme. Pero hoy por hoy es perfectamente legal hacer lo que ha hecho el juez con la revista.

Aquí mucho blabla pero es que no os queda claro que no os podéis quejar y punto. La Ley es así en este país, si no os gusta os vaís o votáis a un partido que reforme la Constitución (creo que está claro que la amplia mayoría de este país no hace eso) pero no tenéis que andaros preguntando ni por qué ni leches.

Si a mí me pillan con 20 kg de coca pues me joderé y me tocará pagarlo en la cárcel.

Pues bien, si a ti te denuncian por insultar al Rey te jodes y te cierran la revista. Así de fácil.

Resumiendo: si lo dice la ley, será bueno. Una filosofía cómoda, desde luego...

Tu voto no lo puedes usar para cambiar esta ley de manera individual; lo máximo que puedes hacer es elegir el conjunto global de leyes que más te agrade de entre 3 ó 4 opciones.
Por ello esa práctica tan común de afirmar que esto o lo otro está respaldado por la mayoría del pueblo español no es más que una falacia. Con este sistema es perfectamente posible que una ley denostada por casi todo el mundo acabe siendo promulgada (y en este caso lo estamos comprobando)

FolkenX escribió:Aquí mucho blabla pero es que no os queda claro que no os podéis quejar y punto. La Ley es así en este país, si no os gusta os vaís o votáis a un partido que reforme la Constitución (creo que está claro que la amplia mayoría de este país no hace eso) pero no tenéis que andaros preguntando ni por qué ni leches.

Si a mí me pillan con 20 kg de coca pues me joderé y me tocará pagarlo en la cárcel.

Pues bien, si a ti te denuncian por insultar al Rey te jodes y te cierran la revista. Así de fácil.

Si no os gusta, como digo, os váis o dejáis de votar al PP o al PSOE. Pero ya vale de hablar de censura ni de pollas, que se os llena la boca hablando de libertad. ¿Y qué pasa, las cárceles no suprimen mi libertad? ¿Nadie se cuestiona eso pero sí el hecho de la existencia de la Familia Real?

Es todo por que este país está envenenado desde hace mucho tiempo, porque ya véis, en países que son auténticos ejemplos a seguir como los nórdicos o Reino Unido nadie se cuestiona la monarquía.

Pero aquí, país de paletos y catetos pensamos que nuestro mayor problema y el origen de todos nuestros males es el hecho de que exista la Familia Real cuando precisamente puede que esté evitando males mayores. Pues hala, seguir con vuestras pajas mentales.

Jiménez Losantos escribió:“Estamos, pues, ante un golpe de Estado perpetrado desde el Gobierno de Madrid y desde el Gobierno y el Parlamento catalanes contra el Estado y contra la Nación española. (…)Como el de Primo en 1923 que liquidó el régimen de la monarquía constitucional ideado por Cánovas, nace también en Barcelona y a la sombra de las grandes empresas y fortunas catalanas. (…) Este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey, al que los socialistas echaron luego la culpa de la implantación de un régimen dictatorial del que ellos mismos se apresuraron a formar parte. Largo Caballero y Prieto, que colaboraron con la dictadura de Primo de Rivera, el primero nada menos que como Secretario de Estado de Trabajo, fueron los mismos que condenaron al exilio y luego a la ignominia a Alfonso XIII y los mismos que en 1934 perpetraron junto a ERC el Golpe de Estado que, de hecho, dio origen a la guerra civil. La Historia tampoco enseña nada a las dinastías.”

Ricardo Sáenz de Ynestrillas escribió:“El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”.

La ley, además de ser lo que es, se supone que es para todos. Y aún no tengo noticias de que hayan procesado a estos dos por sus palabras.

La ley, además de ser lo que es, se supone que es para todos. Y aún no tengo noticias de que hayan procesado a estos dos por sus palabras.

El artículo 490.3 del Código Penal es la típica ley trampa que todo el mundo incumple pero en la que el delito sólo se persigue en los casos que interesa, lo cual hace este asunto aún más lamentable.

si muy bonito lo de proteger la institucion y tal...
Pero la verdad es que eso esta asi precisamente, para que no le pasase como a su abuelo, que lo hecharon en parte gracias a las criticas desde los periodicos.


Sobre lo de no cometer delitos... yo me se de uno que ya se cargo a su hermano. Y el problema no es ahora, que por suerte nos han salido medio decentes, el problema puede surgir en las futuras generaciones.
Solo de pensar quien puede estar en la linea sucesora un poquito lejana, da miedo.
Imagina que se cargan o tienen un accidente o algo cuando estubiesen juntos todos los que conocemos habitualmente, que mas o menos parecen decentes.... quien heredaria el puesto, con todas las de la ley, con total impunidad y demas? No creo que merezca la pena correr con el riesgo. Si tiene que haber una familia real, al menos que la podamos hechar directamente o cuestionar su continuidad de forma o periodica o a peticion popular directa (recogida de firmas para referendum).

Y si, no te niego que es perfectamente legal, aqui lo que se critica es que sea precisamente eso,que sea legal hacer esto.
Y a parte de legal, es desafortunado.

Lamentablemente, no hay ningun partido serio (que se ocupe de otras cosas) que abogue por hacer un poco de igualdad en este tema (que no digo que sean republicanos). Y como no lo considero de momento una prioridad nacional, no voy a condicionar mi voto por este tema en concreto, aunque indudablemente tendria su peso a la hora de decidir.

a ver en Madrid, ¿va a salir la gente a la calle a manifestarse? En meneame.net (por cierto, el 90% de la portada son noticias relacionadas con El Jueves y su secuestro) dicen que va a haber una en la Audiencia Nacional.

Modo conspiranoico ON

¿podria ser un intento de reaccion de cierto poder para que la gente reaccione y active dentro de su cerebro el chip anti monarquia que tienen anestesiado? Vamos, que esto sea autoprovocado por el propio denunciante para que la gente reaccione contra la monarquia...

Modo conspiranoico OFF.

Buenos dias a todos y a la calle a luchar.

No se si alguien lo habrá puesto ya (este hilo crece muy rápido):

11 portadas polémicas de el jueves. La primera está la de esta semana, la única que han censurado.

alsaan escribió:
Resumiendo: si lo dice la ley, será bueno. Una filosofía cómoda, desde luego...

Tu voto no lo puedes usar para cambiar esta ley de manera individual; lo máximo que puedes hacer es elegir el conjunto global de leyes que más te agrade de entre 3 ó 4 opciones.
Por ello esa práctica tan común de afirmar que esto o lo otro está respaldado por la mayoría del pueblo español no es más que una falacia. Con este sistema es perfectamente posible que una ley denostada por casi todo el mundo acabe siendo promulgada (y en este caso lo estamos comprobando)

No, digo que habláis de censura y no sé que de la libertad de expresión y blabla; cuando esto ya lo sabíamos todos y está respaldado por la Ley.

Digo que si lo dice la Ley es lo que hay, que no sé porque tanta queja ahora pero luego aquí nadie vota a Izquierda Republicana. Que es muy fácil andar pidiendo que cambien las cosas sin hacer nada. Si quieres que cambien muévete. Si no te convencen los partidos preséntate tú. Si no mejor no digas nada, porque son palabras vacías.

Es legal secuestrar el Jueves por esto, del mismo modo que es legal quitarle la libertad a alguien si comete un delito. Nadie se cuestiona perder la libertad completa pero si se cuestiona que una revista pierda su libertad de expresión. Joder, si una revista comete un delito pues se le aplicará eso. Que sólo se está cumpliendo la Ley, leches.

No hay debate en cuanto al cierre de el Jueves. Es lo que hay y punto.

Si queréis discutir la continuidad de la monarquía abrir un hilo específico pero no andéis diciendo que esto no se puede hacer porque SÍ se puede hacer y con todas las de la Ley. Y de toda la vida se suprimen libertades para mantener el orden, vamos es pan nuestro de cada día. Otra cosa es que estés de acuerdo o no, pero vamos que eso es otro tema.

FolkenX escribió:Que sólo se está cumpliendo la Ley, leches.

La propia ley también prevé que ella misma debe ajustarse a la realidad, y hay circunstancias en las que no es aplicable, como el caso.

Hasta los de Libertad Digital lo están criticando.

Uff, y la que habeis montado, ha salido hasta en las noticias de aqui de Taiwan

Maestro Yoda escribió:La propia ley también prevé que ella misma debe ajustarse a la realidad, y hay circunstancias en las que no es aplicable, como el caso.

Hasta los de Libertad Digital lo están criticando.

O sea, ¿para algunas cosas LD sí es ejemplo a seguir?

También se ha visto por ahí que uno de extrema derecha llamó subnormal al Rey, ¿y? ¿me tengo que afiliar a Falange?

Si el juez lo ha considerado aplicable será porque lo es (mismamente han dicho por aquí que en muchas otras ocasiones no se hizo nada) que para eso es juez. Digo yo vamos.

FolkenX escribió:Si el juez lo ha considerado aplicable será porque lo es (mismamente han dicho por aquí que en muchas otras ocasiones no se hizo nada) que para eso es juez. Digo yo vamos.

Lo que ha hecho el juez es completamente absurdo e inútil. Ha conseguido que una portada de una revista con una tirada de 120.000 ejemplares haya dado la vuelta al mundo, además de que numerosas webs reproduzcan la portada en cuestión. Como bien dicen los de LD (sé que es raro que coincida con ellos, pero al César lo que es del César), en el extranjero van a ver equivocadamente a la Familia Real como la causante del secuestro de una revista.

Piénsalo, es sencillo, si el propósito del juez era retirar de la vista del personal una portada que ha considerado ofensiva... ¿juzgarías su actuación como un éxito? Si este hombre tiene dos dedos de frente se dará cuenta de que está tratando de ponerle puertas al campo. Cuanto antes rectifique, menos ridículo hará, aunque el daño ya está hecho.

eh, y creo que eso de tildar esto de delito sobra, por que, que yo sepa, no ha habido ningun juicio aún.
El juez ese que tiene tan pocas luces (por que si lo que queria era evitar un daño a la "institucion", ha conseguido lo contrario) simplemente ha tomado estas medidas por que la portada PODRIA SER constitutiva de delito.

De todas formas esto es absurdo en estos tiempos, en los que la informacion fluye facilmente con libertad. En cosas como estas, una vez publicadas, no se gana nada haciendo el paripé de secuestrar la publicacion.

Por cierto, hace poco no secuestraron una revista del corazon por publicar las fotos de no se que famoso?

FolkenX escribió:

Si el juez lo ha considerado aplicable será porque lo es (mismamente han dicho por aquí que en muchas otras ocasiones no se hizo nada) que para eso es juez. Digo yo vamos.

claaaro, como que no se confunden nunca.

Ronbin escribió:No se si alguien lo habrá puesto ya (este hilo crece muy rápido):

11 portadas polémicas de el jueves. La primera está la de esta semana, la única que han censurado.

xDDDDDDDD ESTA ES DIOS (nunca mejor dicho)

Lo que no sé es por qué no la he visto antes

Es que el juez buscaría darles también un toque de atención y que aprendan que no pueden hacer lo que les sale de los huevos.

Le habrá salido mal pero por lo menos ha dejado claro que la ley actúa contra estas cosas, para que no se vaya por ahí haciendo el monas.

FolkenX escribió:
Si el juez lo ha considerado aplicable será porque lo es (mismamente han dicho por aquí que en muchas otras ocasiones no se hizo nada) que para eso es juez. Digo yo vamos.

Pues ha quedado como un inutil, mira que pedir la destruccion del molde ha cogido un sentencia de la epoca de la censura y la ha copiado, porque sino no se explica tamaño desproposito

no me habia enterado de la noticia...
lo acabo de ver el e¡avance del telediario....
no he podido terminar de comer, lo digo en serio se me ha hecho un nudo en la boca del estomago y es que lo primero que me ha venido a la cabeza es el follon que se monto por la aparicion de unas caricaturas del islam en un periodico europeo...

Una denuncia por INJURIAS A LA CORONA?????

pero esto que mierda es???

si lo que tienen que hacer es venir a comerme los wevos esos hijos de puta, sinceramente ahora mismo me da asco este pais...

Tener que mantener al rey y la reina tendria un pase hace 40 años.

Por HABER SIDO una figura importante en la politica de entonces y por "haber parado" un golpe de estado

pero pagarle la vida al maricon la puta, las hijas subnormales (tienen cara de retrasadas y eso no es un secreto) al invalido por meterse coca, y "deportista de elite"
mas toda la tropa de infantes que paren como conejas las muy...

Los presupestos generales del Estado contemplan una partida específica para hacer frente a los gastos de la Casa Real. Para el año 2007 se han presupuestado 8,28 millones de euros, a los que se deben adicionar otros 5,82 millones por "apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado".

13 kilos al años, muy bien...
y yo no puedo tener una autovia en condiciones, y tengo que hacer una lista de espera en la sanidad descomunal, asi como cobrar 1.000 euros al mes para poder medio llevar la carrera palante sin que mi padre tenga que vender un riñon porque supero el humbral de renta para pedir una beca, porque en este pais pa que te den beca tienes que pasar hambre,

pero y a ellos que les importa
si van en A8 o Clases S modificados por carreteras cortadas para wu pasen ellos, cuando precisan de sanidad acuden a RUBER INTERNACIONAL (clinica completamente privada)y estudian en ESTADOS UNIDOS.

Menudo ejemplo joder.

Encima que los españoles ya los consideran un lastre y un atraso poniendo las cosas mas faciles.

Ole, ole y ole!!! por la casa real si señor, un aplauso

Gran parte de los gastos no corren a cuenta de esa partida presupuestaria pues son asumidos por diversos ministerios del Estado, por ejemplo, "Patrimonio Nacional" asume el gasto de mantenimiento de los palacios (incluidos luz y agua) y también del parque movil de la Casa Real, compuesto por 60 vehículos; la gasolina depende del Ministerio de Hacienda[6] y los viajes al extranjero son sufragados por el Ministerio de Asuntos Exteriores. Esto eleva los gastos de la Monarquía, en la práctica, a casi 25 millones [cita requerida], incluyendo los gastos de desplazamientos, el mantenimiento de bienes muebles e inmuebles y el salario de los 130 funcionarios al servicio de la Jefatura de Estado.

te echaste las manos a la cabeza cuando te dije lo de los 13 kilos, eso es el "neto" que se lleva el tito "juanca" por toooodo lo que hace por los españoles


estoy muy indignado, vamos a llegar muy lejos asi, seguro que si...

Si con 13 millones vas a hacer tu muchas autovías. Como no sean de Scalextric. ¿En qué mundo vives? Si piensas que ibas a arreglar el país por el dinero que te ahorras de pagar al Rey es que eres muy ingenuo. Mucho.

keops escribió:Viva la democracia y la libertad de expresion

Si democracia...una democracia con un rey...electo....JUAAAAAAAAAAAAAS (asi me rio cuando me dicen que españa es una democracia).

Ojo que veo imprescindible y acojonante el papel que desempeñó el rey en la transicion hacia la democracia, pero no más que las de la peña socialista.

Lo que no creo que de derecho a toda una puta familia de parasitos a vivir del estado (usease, de mi bolsillo) y menos aun por DERECHO DE SANGRE (si es que parece kamelot esto 0_o) porque es de risa que uno de los 3 poderes del "estado democratico" español (el ejecutivo) no sea electo...en fin...viva españa y esas cosas.

Ademas, mas de 13 kilos se moveran al año, pq con 13 kilos no hay pa tos los viajes, caprixos, mansiones etc. que tiene TODA la familia.

P.D. en la proxima portada tenia que salir el bufon del jueves sodomizando a la warra de leticia.

pues nada, ya podemos decir que la democracia de españa es una coña en estos momentos se diferencia este pais a lo que esta sucediendo en venezuela, cuba o corea del norte? yo persolamnete opino que no

Zarafel escribió:
Si democracia...una democracia con un rey...electo....JUAAAAAAAAAAAAAS (asi me rio cuando me dicen que españa es una democracia).

Ojo que veo imprescindible y acojonante el papel que desempeñó el rey en la transicion hacia la democracia, pero no más que las de la peña socialista.

Lo que no creo que de derecho a toda una puta familia de parasitos a vivir del estado (usease, de mi bolsillo) y menos aun por DERECHO DE SANGRE (si es que parece kamelot esto 0_o) porque es de risa que uno de los 3 poderes del "estado democratico" español (el ejecutivo) no sea electo...en fin...viva españa y esas cosas.

Ademas, mas de 13 kilos se moveran al año, pq con 13 kilos no hay pa tos los viajes, caprixos, mansiones etc. que tiene TODA la familia.

P.D. en la proxima portada tenia que salir el bufon del jueves sodomizando a la warra de leticia.

¿Y desde cuando escoges tú a jueces o policías?

Bah, en dos semanas nadie se acuerda de esto. Es la gracia de la mediocracia. Viene con EFECTO MATEO incluido.

Y secuestrar la revista puede ser todo lo legal que se quiera pero como bien ha dicho Maestro Yoda, la ley se tiene que ajustar a la realidad. Y parece que mucho no se debe ajustar a la realidad cuando PRÁCTICAMENTE TODOS los medios de comunicación relevantes, consideran (independientemente de que pueda ser considerado un ataque a la libertad de expresión) que ha sido una medida desproporcionada ya que podría haberse tratado el asunto de otras formas más discretas. Y no solo los medios de comunicación sino también los partidos políticos, como el PP e IU, por ejemplo, critican esta medida y hasta las juventudes socialistas, que estaban celebrando su congreso, a pesar de que su partido ha apoyado la decisión de los jueces.

En cualquier caso, el Juez la ha cagado pero bien, no solo impidiendo ejercer un derecho fundamental como el de la libertad de expresión sino que además ha provocado el efecto contrario ya que ahora hay muchísima más gente que ni sabía que existía esta revista y ahora está agotada en todos lados y la portada se ha difundido por todo el mundo. Por esa parte me alegro porque ahora mi revista favorita será conocida por más gente.

FolkenX escribió:Si con 13 millones vas a hacer tu muchas autovías. Como no sean de Scalextric. ¿En qué mundo vives? Si piensas que ibas a arreglar el país por el dinero que te ahorras de pagar al Rey es que eres muy ingenuo. Mucho.

nom es mejor que se lo funda el rey, claro es mucho mas practico y mucho mas productivo sisi

No hay que quitar meritos al juez Del Olmo, ahora en todo el mundo saben que en España por cada nacimiento te dan 2500€, por si no hubiera ya pocos inmigrantes ahora tienen una razon mas para venir.

hOSTIAS, VAYA efecto llamada.. tienes razón...
Tal vez pueda que vengan... dar a luz.. coger a su hijo e irse de nuevo a su país, que allí con ese dinero hacen MUCHO.

Cymmeria escribió:hOSTIAS, VAYA efecto llamada.. tienes razón...
Tal vez pueda que vengan... dar a luz.. coger a su hijo e irse de nuevo a su país, que allí con ese dinero hacen MUCHO.

si, y tal vez si yo tuviera ruedas seria una bicicleta, tienen que demostrar llevan viviendo en españa un periodo de tiempo determiando por al administración

FolkenX escribió:Le habrá salido mal pero por lo menos ha dejado claro que la ley actúa contra estas cosas, para que no se vaya por ahí haciendo el monas.

La verdad, hacer esto deja a la Justicia a la altura del betún. Para lo que han hecho, más les habría valido estar calladitos. El bobo, si es callado, por sesudo es reputado.

FolkenX escribió:
No, digo que habláis de censura y no sé que de la libertad de expresión y blabla; cuando esto ya lo sabíamos todos y está respaldado por la Ley.

Digo que si lo dice la Ley es lo que hay, que no sé porque tanta queja ahora pero luego aquí nadie vota a Izquierda Republicana. Que es muy fácil andar pidiendo que cambien las cosas sin hacer nada. Si quieres que cambien muévete. Si no te convencen los partidos preséntate tú. Si no mejor no digas nada, porque son palabras vacías.

Es legal secuestrar el Jueves por esto, del mismo modo que es legal quitarle la libertad a alguien si comete un delito. Nadie se cuestiona perder la libertad completa pero si se cuestiona que una revista pierda su libertad de expresión. Joder, si una revista comete un delito pues se le aplicará eso. Que sólo se está cumpliendo la Ley, leches.

No hay debate en cuanto al cierre de el Jueves. Es lo que hay y punto.

Si queréis discutir la continuidad de la monarquía abrir un hilo específico pero no andéis diciendo que esto no se puede hacer porque SÍ se puede hacer y con todas las de la Ley. Y de toda la vida se suprimen libertades para mantener el orden, vamos es pan nuestro de cada día. Otra cosa es que estés de acuerdo o no, pero vamos que eso es otro tema.

Es cierto, la ley está ahí para estos casos, y en ese sentido se podría decir que se ha actuado correctamente. Sin embargo hay dos puntos que son como poco cuestionables:

1) La aplicación selectiva de la ley. A diario se publican cosas que se podrían calificar de injurias a la familia real y no se hace nada. El hecho de que en esta ocasión concreta sí se tomen medidas hace pensar que se trata de una cuestión de interés personal y no del funcionamiento normal de la justicia

2) Esta ley simplemente no tiene respaldo entre la mayoría de la población española. Se tolera como un anacronismo (palabra que desde ayer está en boca de todos) o porque no se conoce debido a las pocas ocasiones en las que es usada; si empieza a usarse con mayor frecuencia, provocando acciones inusuales como el secuestro de una revista, no cabe duda de que la gente (y los medios) va a mostrar su desacuerdo con ella


P.D: No es necesario fundar tu propio partido para cambiar la ley. Con suficiente presión mediática se consigue todo.

La página de El Jueves vuelve a estar online, con el comunicado y la portada.

Saludos.

probad a entrar en ebay.es y flipad 15-20 euros y alguno por 50-75 euros
putos especuladores

http://cgi.ebay.es/Revista-El-Jueves-N-1573-Sin-abrir_W0QQitemZ300132899033QQihZ020QQcategoryZ145661QQrdZ1QQcmdZViewItem
el record

A los reyes les van a dar por culo bien dados.
Que les pagen sus vacaciones(que son todo el año) otros pero yo no quiero pagar dinero para esa basura de sangre azuñ de mierda.
Que me censuren si quieren esta peña tocahuevos!

wheising escribió:A los reyes les van a dar por culo bien dados.
Que les pagen sus vacaciones(que son todo el año) otros pero yo no quiero pagar dinero para esa basura de sangre azuñ de mierda.
Que me censuren si quieren esta peña tocahuevos!

córtate,hay formas y formas de decirlo.....

no x ser soez tendrás más razón.

Ronbin escribió:No se si alguien lo habrá puesto ya (este hilo crece muy rápido):

11 portadas polémicas de el jueves. La primera está la de esta semana, la única que han censurado.

A mi la que más gracia me ha hecho ha sido esta:

http://www.20minutos.es/galeria/2784/0/6/
esa es la que me encanta a mí ^^

Eso del dibujante diciendo que eran Tom Cruise y Katie Holmes....xDD se le ha visto un poco el plumero.

Pues hoy por la mañana he ido a la librería a comprarla y ningún problema, yo creía que la habían retirado. Todavía le quedaban 6 ó 7.

Un saludo

malgusto escribió:A mi me llamo la policia por un video que puse en mi web, exactamente este:

http://www.youtube.com/watch?v=U7FxB3ELsS4

Como veis es ofensivo a mas no poder... Pues resulta que un tio de Cordoba lo vio y puso una denuncia por injurias contra la corona diciendo que lo habia visto en Youtube y en mi web (yo lo habia bajado de youtube), y por lo que se ve el tio habia hecho una transcripcion total del video y lo habia llevado a la denuncia, cagate...

La policia fue muuuy simpatica y apañada conmigo y ellos mismos me dijeron que les pareceria una gilipollez increible perder el tiempo en eso pero que un juez les habia hecho investigar.

Joder... lo peor es que hay gente que lo defienden...

http://www.eljueves.es/

La web parece que esta desactivada...

FolkenX escribió:
¿Y desde cuando escoges tú a jueces o policías?

Escogo un partido electo para que gobierne, el cual se encarga de llevar adelante las distintas administraciones y ministerios.

Evidentemente aunq votes a un partido no siempre vas a estar de acuerdo 100% con lo que hagan, pero aproximadamente por su alineacion politica esperas que hagan las cosas "mas o menos" como esperas.

Lo que está claro es que la han cagado pero bien con esta decision, y si lo que esperaban era que no se viera la portada para mi que les ha salido hasta eso mal. Antes solo la hubiera visto los que compran le jueves y poco mas. Ahora la han visto los que compran le jueves, los que leen periodicos, los que ven telediarios, los que navegan por internet...así que como no revienten todas las centrales electricas a estas alturas lo ha visto el 90% del pais

Tampoco hay que olvidar la publicidad que le han dado los capullos al jueves (por mi de puta madre, me encanta la publicacion). Ahora mas gente aun la comprará, y aunq algunos solo por curiosodad, seguro que otros muchos se enganchan con esta fantastica revista de satira politica caricaturesca.

Voto por hacer camisetas con la portada de la revista, pero con el Bufón follándose al Del Olmo