Aquí la gente se engancha enseguida al carro de:
Halo 3 --> Bueno = Fanático
Halo 3 --> KK d Vak = Objetivo y poseedor de la verdad absoluta
Muy sencillo la respuesta esta en la mega publicidad que lean echo, aparte de tener un buen renombre en la xbox
Siguiendo el tema del hilo, hablar de Halo es hablar de tres juegos, y el primero no es que vendiera precisamente por la publicidad. Venía siendo un juego nuevo y en una consola nueva. Ni el género era de los más aceptados en consolas ni tenía todas las papeletas para ser el bombazo en que se convirtió. Si vendió fue porque el juego lo merecía.
Los dos juegos siguientes son, según opine uno del primero, o más de lo mismo o una evolución sustancial del original. Halo 3 toma el multijugador de Halo 2 y la mayor parte de su mecánica de juego depurándolos y añadiendo elementos nuevos -armas, objetos, vehículos, etc.- al tiempo se que mantiene buena parte del espíritu del primer juego. Evidentemente, si el primero no gustó el último difícilmente.
Si los siguientes juegos vendieron fue porque:
- Ya se habían vendido millones del primero y la gente tenía ganas de ver cómo terminaba la historia del Jefe Maestro.
- El modo multijugador de los dos siguientes juegos es realmente bueno.
- Halo se ha convertido con el paso del tiempo en una franquicia tremendamente mediática.
¿Que se le da mucha publicidad? ¿Y a qué juego grande no se le da bombo? Si es que lo decís como si sólo hubiera pasado con Halo. Tiene gracia sobre todo cuando en España la publicidad que ha tenido el juego ha sido irrisoria. Bastante bien vendió de salida el juego por estas tierras cuando la mayor parte de jugadores del país ni ha oído hablar de Halo. ¿Que tiene renombre en la XBox? ¿Acaso tiene renombre la XBox por estas tierras? Aquí, de diez años para acá, sólo existe la "Plei" -con permiso últimamente de Wii-.
y estoy total mente de cuerdo que halo 3 no es ni nada menos comparable a un bioshock ni un Gear of War ya que estos dos últimos títulos son brutalmente buenísimos y adictivos.
Y no, claro, Halo 3 es brutalmente malo y nada adictivo. Cualquiera que le dé una oportunidad encontrará que la adictividad, sobre todo con el modo multijugador, no es algo que le falte precisamente al juego. En lo que estoy de acuerdo es en eso de que no son juegos comparables, más que nada porque se parecen como el canto de un duro. En lo único que se parecen es en que son de tiros; a partir de ahí prácticamente todo son diferencia, tanto en el estilo visual como en el sistema de juego. Para mí, tres títulos exclusivos imprescindibles en XBox precisamente porque se complementan perfectamente.
En cambio halo 3 aparte de la iluminación espectacular que muestra el juego en gráficos no se merece el 10 que varias Web le pusieron pero bueno ya se sabe que Microsoft es buena con lo que publicidad les interesa
Vamos, que vienes diciendo que le pusieron dieces en ese apartado por la publicidad de Microsoft... Sinceramente, tampoco le hubiera puesto un diez yo en esa área, pero de eso a insinuar que MS tuvo que ver en las puntuaciones que se le dieron al juego... Es cuando menos un exceso de atrevimiento eso de prácticamente tratar de mercenarios a la crítica especializada.
^^ si alguien se siente ofendido no es ni mucho menos mi intención eso si por desgracia la gente se ciega mucho por fanatismos y no ven lo que realmente tienen que ver smile_:)
Mi punto de vista es que halo 3 no es un juego de potencial de ultima generación ^^
Por un lado dejas ver que los que no ven que Halo 3 no es bueno están ciegos y por otro sueltas, como si nada, que es una opinión. ¿En qué momento se convirtió esa subjetividad en objetividad? No será acaso más objetivo analizar:
- La unanimidad de la crítica especializada con respecto a la calidad de los tres juegos.
- La tremenda aceptación del público, no sólo en el número de ventas, sino también en el índice altísimo de jugadores que entran al multijugador a diario -todavía incluso decenas de miles con Halo 2-.
O toda la prensa especializada se ha dejado y ha sido sobornada en bloque por Microsoft y los jugadores de Halo son unos borregos sin criterio o es que el juego no es en realidad tan malo y, para quien le guste su estilo de juego, derrocha diversión en cada uno de sus modos.
En realidad, lo que me gustaría saber no es el porqué del éxito de Halo. Tengo más curiosidad por saber por qué se ha convertido últimamente eso de poner a parir a Halo en deporte nacional.
Que el juego no guste me parece normal, porque no es el tipo de juego que atraiga a la mayoría de jugadores de consola. Incluso entiendo que haya quien lo aborrezca. Ahora, tener que leer chorradas como que no es un juego de potencial de última generación (¿alguien sabe qué narices significa eso?) me parece indignante y una muestra de ignorancia supina. Claro está, con ir a la defensiva y tirar de demagogia diciendo que los pobres a los que les gusta Halo se van a sentir ofendidos por la verdad, ya está solucionado el tema. Yo casi me siento hasta culpable por jugar de vez en cuando y pensar que es una saga consistente. ¿Cómo seré tan inconsciente?
Saludos - Chisholm
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
y estoy contigo en que mucha gente que no sabe lo que es Halo por no conocer los anteriores juegos o no haberse informado bien, lo pone a caldo. 
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
yo tuve el Bioshock y para mi tuvo mas hype (con lo que ofrecia despues) que halo 3. COD4 me perdonaréis pero si has tenido un PC has jugado a muchos de ese estilo.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
