¿El PP mintió o manipuló entre el 11 y el 14 de marzo?

1, 2, 3, 4, 5
OK, Lo siento pero escribiste antes de que yo lo mandara XD.

Siento el off.topic
Es que no quiero ser el aguafiestas mamón, pero estos temas ya se sabe cómo acaban. Podemos terminar hablando del hundimiento del Maine.
En este gráfico:

http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/grafico_crono.html

se puede ver como transcurrió todo.


Lo más gracioso es ver cómo el director del CNI tuvo que salir a la palestra el sábado 13 a las 16:50h a asegurar que "el CNI no había abandonado la vía de investigación de ETA", en contra de lo que mantenía cierta emisora de radio (¿dónde andarán los terroristas suicidas?).


En fin ...



EDIT: para arreglar el enlace ...
bit escribió:
Y no tenemos conocimiento de muchos detalles, pero básicamente se sabe que varios musulmanes integristas plagaron de mochilas varios trenes de cercanías y las hicieron explotar. Que la dinamita se la vendió un minero loco que la había robado de la mina(procedencia de los explosivos) y que la mayoría de los autores materiales se inmolaron enun piso de leganés tras intentar atentar contra la vía del ave(cosa que muchos pasan por alto pero que supongo que culparán también a la policía...)

Se te olvida decir que todos los descubrimientos fueron a través de esta mochila y que el filosofo hijo de puta que pensó el atentado, como el mismo reconoció, fue cogido siguiendo los rastos de esta mochila, no directamente pero esta mochila llevo a unos y estos llevaron hasta este hijo de puta.
Vamos que dudar de la mochila solo se le ocurre a algún descerebrado, ¿quién habrá hecho eso hoy?


(¿dónde andarán los terroristas suicidas?).

Me hace gracia que se tilde a la Ser de mentir e intoxicar por confundirse/mentir en esto y cuando otros dicen que es ETA sin pruebas y lo mantienen, no mienten y trasmiten informacación fidedigna.
¿Como se llama eso? A sí hipocresía (y no va por ti _WiLloW_, solo he aprovechado tu frase porque estoy harto de oirla)

Y además como dije en otro post que la Cope, Ser y demás hagan elucubraciones y den información no tan contrastada no es tan grave como que un gobierno sin pruebas asegure que ETA ha sido, y digo SIN pruebas porque como todavía no tenemos pruebas de que haya sido ETA y si AlQuaeda es imposble que antes las tuvieran porque las pruebas no se disuelven con el tiempo ni se queman cuando se exponen al sol.
Si no tienes pruebas NO ASEGURAS NADA.


Edito:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/13/espana/1142271654.html
http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20060313elpepunac_7/Tes/espana/Rajoy/sugiere/sumario/11-M/podria/anularse/PSOE/tacha/idea/delirante

Resulta que no se quedo hasta el final del recuento de los objetos y que no se vieron manipulados nunca. La gaseosa se disipa.
celtico escribió:Edito:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/13/espana/1142271654.html
http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20060313elpepunac_7/Tes/espana/Rajoy/sugiere/sumario/11-M/podria/anularse/PSOE/tacha/idea/delirante

Resulta que no se quedo hasta el final del recuento de los objetos y que no se vieron manipulados nunca. La gaseosa se disipa.

Manda muchas narices que la presión de un medio de comunicación provoque el levantamiento parcial del secreto de sumario. Y la forma de El Mundo de agarrarse a un clavo ardiendo tampoco es manca.

A mí me parece muy sospechosa la sincronía con que el PP, El Mundo, la COPE, y LD han ido a la carga, y además en las fechas en las que estamos.
_WiLloW_ escribió:En este gráfico:

http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/grafico_crono.html

se puede ver como transcurrió todo.


Lo más gracioso es ver cómo el director del CNI tuvo que salir a la palestra el sábado 13 a las 16:50h a asegurar que "el CNI no había abandonado la vía de investigación de ETA", en contra de lo que mantenía cierta emisora de radio (¿dónde andarán los terroristas suicidas?).


En fin ...



EDIT: para arreglar el enlace ...


Si, ese mismo director que desmintió a la SER presionado por el gobierno de Aznar.
_WiLloW escribió:
[...]

En fin ...


Jaja, esta manera de terminar ha sido muy a lo FJS...

No hay peores ciegos que los que no quieren ver
_WiLloW_ escribió:En este gráfico:

http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/grafico_crono.html

se puede ver como transcurrió todo.


Lo más gracioso es ver cómo el director del CNI tuvo que salir a la palestra el sábado 13 a las 16:50h a asegurar que "el CNI no había abandonado la vía de investigación de ETA", en contra de lo que mantenía cierta emisora de radio (¿dónde andarán los terroristas suicidas?).


En fin ...



EDIT: para arreglar el enlace ...


De haber terroristas suicidas, eso nunca nadie lo sabra, ya que si son suicidas, lo mas seguro es que estuvieran al lado de la bomba y no quede rastro de ellos.
s4ur0n escribió:De haber terroristas suicidas, eso nunca nadie lo sabra, ya que si son suicidas, lo mas seguro es que estuvieran al lado de la bomba y no quede rastro de ellos.

Eso sí que fue un error de la SER, se precipitaron. Los forenses vieron restos humanos que podían encajar con los de un suicida (sólo encontraron la columna vertebral o algo así) , y se consultó con especialistas israelíes. Ellos analizaron la información que les pasaron y concluyeron que los restos no concordaban con el perfil de un suicida. Simplemente eran de alguien que estaba muy cerca de una de las bombas.
Maestro Yoda escribió:Eso sí que fue un error de la SER, se precipitaron. Los forenses vieron restos humanos que podían encajar con los de un suicida (sólo encontraron la columna vertebral o algo así) , y se consultó con especialistas israelíes. Ellos analizaron la información que les pasaron y concluyeron que los restos no concordaban con el perfil de un suicida. Simplemente eran de alguien que estaba muy cerca de una de las bombas.


Hombre esta claro que la SER se equivoco, como tambien lo hizo el gobierno en aquellas fechas. Pero solo me referia a que era una hipostesis bastante razonable, que existiran suicidas en un atentado, y no estar 3 dias dandole a la bola de que habia sido ETA, cuando ya en el 2º se habia abandonado complatamente esa via de la investigacion.

Como dicen mas arriba, no hay mas ciego que el que no quiere ver. Yo vivi esos dias y tengo una opinion personal de lo que vi durante ese periodo, pero nunca de lo que habia escuchado por informativos parciales como los que tenemos en España.
s4ur0n escribió:... cuando ya en el 2º se habia abandonado complatamente esa via de la investigacion.

Que no tío, que no ...

El sábado 13 a las 16:50h, el director del CNI fue entrevistado por la agencia EFE y aseguró que "el CNI no ha abandonado la vía de investigación de ETA".

Como dicen mas arriba, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Ya te digo ...... ;)


celtico escribió:otros dicen que es ETA sin pruebas y lo mantienen

Sí, pero después de analizar la furgoneta ya no decían eso.

Es más, mientras Acebes daba datos sobre la furgoneta, los móviles, la cinta con versos del Corán, ..., seguía diciendo que "la principal línea de investigación es ETA", y aunque no sabemos si la línea de ETA era la principal o la secundaria, lo que sí está claro es que esa investigación no la habían abandonado (según el director del CNI).

celtico escribió:Si no tienes pruebas NO ASEGURAS NADA.

De acuerdo.

misterluis escribió:Si, ese mismo director que desmintió a la SER presionado por el gobierno de Aznar.

Oooh

Da una fuente o explícalo mejor ...
Pues yo creo que mienten todos, no quieren que se sepa la verdad.
_WiLloW_ escribió:Da una fuente o explícalo mejor ...
Yo te la doy:

El ex director del CNI desvela que fue el ex secretario de Estado de Comunicación quien le presionó para desmentir a la SER
Imagen
Dezcallar afirma que el hecho de que la furgoneta de Alcalá no tuviera matrícula falsa ya debilitaba la autoría de ETA
Imagen
El ex director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Jorge Dezcallar, ha reconocido que recibió una llamada del anterior secretario de Estado de Comunicación, Alfredo Timmermans, presionándole "muy excitado" para que desmintiera la información de la SER que decía que el 13-M el CNI trabajaba al 99% en la hipótesis islámica. Cuando Dezcallar desmiente ("aclara") a la SER ya hay cinco detenidos en comisaría; el ex jefe de los espías dice que no lo sabía.

Dezcallar ha reconocido que recibió una llamada para que saliera al paso de la información dada por la SER en la tarde del 13-M (que "el CNI trabajaba al 99% en la hipotesis del terrorismo islámico").

Según ha desvelado, fue el anterior secretario de Estado de Comunicación, Alfredo Timmermans, quien le llamó para que emitiera una nota y respondiera a la SER. "No fue un desmentido, fue una aclaración", ha dicho. "Sí recibí presiones en ese momento. Me llamaron no una vez sino varias veces", ha reconocido.

"NO CONOCÍA LAS DETENCIONES"

El ex director del CNI asegura que si emitió esa nota fue porque no conocía que justo a esas horas se estaba deteniendo a varios sospechosos del atentado, de origen árabe, detenciones que aclaraban las cosas. "No conocía esas detenciones", ha dicho Dezcallar, quien ha dado a entender que de haberlo sabido no habría emitido la nota.

Dezcallar ha reconocido que el sábado 13, por la mañana, ya no había dudas de que las pistas apuntaban a Al Qaeda. Lo ha dicho dos veces de forma clara. A pesar de ello, recibió la llamada del Gobierno, la llamada de Timmermans.

LAS 20 HORAS DEL 11-M

Sin embargo, más adelante, ha asegurado que a las 20.00 horas del jueves 11 de marzo la tesis primera -la que apuntaba a la autoría de ETA, "la hipótesis fuerte"- ya perdía fuerza.

Implícitamente, Dezcallar ha reconocido que a última hora del 11-M el CNI ya contemplaba con idéntica fuerza las hipótesis de ETA y del terrorismo islámico. Pese a ello, el ministro Acebes y el Gobierno de Aznar sólo hablaban de ETA.

FUERA DE JUEGO

El que fuera jefe del espionaje ha llegado a decir que su institución estuvo "un poco fuera de juego" esos días, ya que no participó en reuniones en las que se pudiera despachar sobre las investigaciones policiales que se estaban desarrollando sobre los atentados.

"Entre el 11 y el 16, el CNI no participó en ninguna reunión convocada por el Gobierno, si es que la hubo", ha dicho. Dezcallar ha señalado que formalmente el CNI no recibió información de los atentados hasta el día 16; informalmente, ya antes.

ENTERÁNDOSE POR TELEVISIÓN

Después, preguntado por otros comparecientes, ha matizado: "La gente no estaba para hacer reuniones. Yo hubiera querido estar más implicado. No obstante, en tres días no se puede llegar a estar fuera de juego".

Sorprendentemente Dezcallar ha reconocido, a preguntas de Llamazares de IU: "A mí nadie me dijo que había una furgoneta". Asegura que se enteró de la existencia de la furgoneta a través de la televisión, cuando el ministro Acebes dio la rueda de prensa. El CNI, con las imágenes de televisión, estudió la matrícula y vio que no era falsa, algo impropio de ETA.

OBSESIÓN POR ETA

Preguntado por el diputado del PP, Juan Ignacio del Burgo, Dezcallar ha asegurado que "no hubo imprevisión". "Habría sido muy diícil haberlo evitado (el 11-M). Tengo la conciencia tranquila... no creo que se pueda hablar de imprevisión".

El ex director del CNI ha explicado que ya a las 8.30 del 11-M expertos del centro en islamismo y en ETA se reunieron por separado; luego se analizaron sus conclusiones. Aquí, Dezcallar ha reconocido que inicialmente hubo cierta obsesión con ETA. "Hasta cierto punto sí... ETA quería hacerse presente, recuperar visibilidad... No era descabellada la autoría de ETA", ha dicho.

SIN MATRÍCULAS DOBLADAS

Se le ha preguntado a Dezcallar sobre cuándo se descartó a ETA definitivamente. "La cinta de vídeo es definitiva, pero ya antes había elementos... por ejemplo, la furgoneta no tenía las matrículas dobladas (matrícula falsa), ni era una furgoneta trampa".

El comisionista del PP ha interrogado a Dezcallar sobre la presencia de terroristas suicidas en el atentado, en alusión a la información dada en su momento por la Cadena SER. Según Dezcallar, el CNI informó al Gobierno el día 11 de marzo de que pensaba que no había suicidas en los trenes, antes de que se conociesen las autopsias, porque no había datos de que ninguno de los terroristas hubiese gritado o se hubiese hecho notar antes de las explosiones. Pero, tras recordar los sucesos de Leganés, ha concluido: "Hubo terroristas suicidas".

GRUPOS LOCALES, NO BIN LADEN

En su opinión, los autores de los atentados del 11-M "tienen muy poca relación con Bin Laden", en el sentido de que se trataría de extremistas islámicos que habrían actuado inspirados por Al Qaeda, pero no bajo una órdenes directas de esta organización terrorista.

El ex director del CNI ha destacado que, a su entender, los terroristas que actuaron el 11-M formarían parte de los "grupos locales" de inspiración islamista que obtienen de Al Qaeda una "orientación genérica", pero sin obtener de la red de Ben Laden infraestructura, medios o instrucciones concretas.


Testimonios de responsables de la Guardia Civil y la policía
El subdirector del Instituto Anatómico Forense, José Luis Prieto, abrirá la sesión del martes para informar de las referencias del CNI a posibles terroristas suicidas. Después testificarán Félix Hernando, jefe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, a dos de cuyos agentes se les atribuye haber visitado en la cárcel al confidente Rafá Zouhier. Ese mismo día está prevista la comparecencia del subdirector general de Operaciones, es decir, el número dos del cuerpo, José Manuel García Varela, y de su antecesor, Vicente Faustino Pellicer, cuyos informes venían alertando desde 2002 del riesgo de atentados islamistas. La jornada del martes se completará con los testimonios del ex director de la Guardia Civil Santiago López Valdivielso y de quien le relevó en el cargo, Carlos Gómez Arruche.
El ex director general de la Policía Nacional Agustín Díaz de Mera y el actual responsable del cuerpo, Víctor García Hidalgo, cerrarán las declaraciones el jueves, después de que el miércoles se paralicen los trabajos de la comisión por la celebración de una reunión de la Diputación Permanente y un pleno extraordinario.
Políticos y representantes de medios de comunicación serán los últimos en personarse ante la comisión en la última semana de julio.


http://www.elpaisuniversidad.com/articulo.html?xref=20040719csrcsrnac_6&type=Tes&anchor=elpunipor
Sinceramente asko me da.. cada vez ke pienso la imagen de akel a x horas diciendo ke habia sido eta... nos tomaron el pelo a todos al reves y al derecho..
Bou escribió:Yo te la doy

Gracias.

¿Eso está sacado de lo que dijo en la comisión de investigación? Si es así ... ¿dónde esta el resto de la declaración?

Esta es la nota de prensa de marzo de 2004:


Imagen



Y esta es la misma noticia que has puesto, del mismo medio, pero un poco menos manipulada:

Dezcallar admite que el Gobierno le presionó el 13-M para desmentir a la cadena SER

Aún así, ha abundado en el contenido de su nota, diciendo que la información de la cadena SER no era correcta porque “no habíamos descartado nada, no descartamos nada hasta muchos días después del atentado”.

http://www.elpaisuniversidad.com/articulo.html?xref=20040719elpepunac_8&type=Tes&anchor=elpunipor

ratataaaa




Y la misma noticia, con el particular punto de vista de "los enviados del infierno" ...

El CNI siguió investigando a ETA "muchos días después" del 13-M
http://www.libertaddigital.es/php3/noticia.php3?cpn=1276228159



De todos modos, fue un lapsus mío. No se porqué, pero me pareció leer que fue Pedro J. [reojillo] y no Dezcallar el que había sido supuestamente presionado para mentir.
Ahi, removiendo la mierda...
Manda narices que el jefe de espias español se entere de cosas por la tele XD.

¿Quien es? ¿El superagente 86?

Esto cada vez huele peor, la verdad....Ya no me fio de nadie en esos dias. Esto parece ya "Motivos Personales". Todo el mundo parece ocultar algo
Historia de la «mochila bomba» de El Pozo (y la de su «gemela»)
El inspector jefe que se encargó de coordinar la cadena de custodia de los objetos hallados en El Pozo jamás hubiera podido identificar la mochila que no estalló: primero, porque se le mostró una nueva que compró la UCIE en Lavapiés y segundo, porque nunca llegó a ver la verdadera

MADRID. Puede que algunos lectores se pregunten perplejos cómo es posible que una mochila está centrando toda la atención informativa en torno a la investigación de los atentados de Madrid. Como se sabe, los teléfonos móviles y las mochilas jugaron un papel fundamental en las pesquisas, pues fue precisamente la que no estalló la que condujo a los supuestos autores de la matanza.

Así de simple, una mochila y un móvil al que iba incorporado una tarjeta fueron los elementos que permitieron seguir una primera pista fiable para aclarar el mayor atentado de la historia de nuestro país. Por eso el hecho de que ante el juez se reconozcan o no dichos objetos como los que en su día pasaron a integrar la larga lista de piezas de convicción recogidas en los trenes es una cuestión de vital importancia para apuntalar la solidez del sumario.

El hecho de que el inspector jefe que coordinó toda la cadena de custodia de los objetos intervenidos en la estación de El Pozo no haya reconocido la mochila que le mostraron en el juzgado como la que llegó a la comisaría de Vallecas no aporta datos concluyentes a la investigación de la matanza de Madrid, pues ni siquiera llegó a ver la mochila que fue trasladada desde aquella estación a Vallecas; es decir, la verdadera y única mochila. ¿Por qué la verdadera? Porque en esta historia no hay una mochila, sino dos: la primera fue la depositada por los terroristas en uno de los trenes; la segunda, la compró la Unidad Central de Información Exterior de la Policía (UCIE) en una tienda de Lavapiés con un único objetivo: comparar el tejido de la que no estalló con la nueva para saber si la primera, la verdadera, pudo ser adquirida en esa misma tienda, lo que en caso afirmativo hubiese supuesto colocar una pieza más del puzzle de la matanza, algunos de cuyos presuntos autores vivían en este barrio madrileño. De hecho fue la tarjeta del móvil hallado en la mochila que no explotó la que condujo al locutorio del imputado Jamal Zougam y permitió la detención de uno de los presuntos autores materiales del atentado sólo dos días después de perpetrarse. El contraste entre los tejidos de ambas mochilas no arrojó luz a la investigación, pues los componentes de ambas no coincidían.

Cuando el jueves de la semana pasada declaró en el Juzgado Central de Instrucción número 6 el inspector jefe Miguel Ángel Álvarez, el juez ordenó que se llevara a esta comparecencia la mochila que fue trasladada desde la estación de El Pozo hasta la comisaría de Vallecas con el objeto de que Álvarez la reconociera. El agente no la identificó, lo que parece lógico teniendo en cuenta, por un lado, que por un error involuntario la bolsa que se llevó al Juzgado no era la que contenía la bomba, sino la nueva (la que la UCIE compró en Lavapiés); y por otro, que este policía no llegó a ver jamás la mochila verdadera, la desactivada. Y no la vio porque esta bolsa fue detectada en la Comisaría de Vallecas en la madrugada del 11 al 12 de marzo, cuando el inspector jefe -después de una agitada, tensa y difícil jornada de coordinación de las labores policiales llevadas a cabo en la estación de El Pozo - se retiró a su domicilio a descansar.

Lo que a Álvarez se le quedó grabado en la cabeza en relación con la recopilación de objetos en El Pozo era el recuerdo de una mochila que pesaba mucho, tanto que, por no provocar que una de las enormes bolsas de plástico en las que se guardaban los distintos objetos se rompiera, se optó por introducirla en otra bolsa de plástico. Pero ésta, de la que se acordaba Álvarez, podía no ser la verdadera.

http://www.abc.es/abc/pg060314/prensa/noticias/Nacional/Terrorismo/200603/14/NAC-NAC-060.asp
Últimamente ABC está irreconocible, le está pegando unos palos al PP y a la Cope como no se recuerdan. Deben de olerse que en esta pelea el PP es caballo perdedor y no se mojan por él.
la segunda, la compró la Unidad Central de Información Exterior de la Policía (UCIE) en una tienda de Lavapiés con un único objetivo: comparar el tejido de la que no estalló con la nueva para saber si la primera, la verdadera, pudo ser adquirida en esa misma tienda,


Esto es francamente absurdo. A no ser que el comercio fuera totalmente "artesanal" y las hicieran alli. Es que ni siendo de la misma "marca" (Nike, Adidas, etc...) tendria por que coincidir el tejido. A no ser que fueran iguales y de la misma remesa (que esto no lo aclara).
uno_ke_va escribió:
¿¿¿¿¿¿QUE EL GOBIERNO ACTUAL ES DE EXTREMA IZQUIERDA?????? ¡¡¡Pero si el PSOE tiene ideas puramente de derechas en su mayoría!!!


Esto es ya para fliparlo!!!!!!
Flipo que todavía se esté con este tema... :-?
jurjurjur

Editorial del ABC

Por la legitimidad del Estado


Puntuación: 7,1


EL juez instructor del sumario por los atentados del 11 de marzo de 2004 tomó ayer la acertada decisión de levantar parcialmente el secreto que ampara los trámites de la investigación para diluir las dudas que pudieran existir acerca de una supuesta manipulación de las pruebas. Por su parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional emitió un comunicado en el que se afirma textualmente que dichas pruebas -en concreto una mochila con explosivos y un teléfono móvil a partir de la cual se han obtenido evidencias consistentes para la dilucidación de este caso- fueron «custodiadas de forma permanente por la policía judicial», añadiendo que el funcionario «de policía encargado de coordinar la recogida y custodia de los efectos afirmó (ante el juez instructor) que no observó ninguna manipulación de los objetos recogidos». La Dirección General de la Policía, en una comunicación pública sin precedentes -además de tachar de «falsas» determinadas afirmaciones aparecidas en un medio de comunicación, «de las que se han hecho eco algunos dirigentes del PP»-, abunda en la tesis de la Fiscalía, sosteniendo rotundamente que «bajo ningún concepto han podido ser objeto de manipulación» dichas pruebas. La Dirección General considera «inaceptable que dirigentes políticos siembren de sospechas y dudas la honradez y profesionalidad de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en vez de proteger su inestimable función en el Estado de Derecho».

Los atentados del 11-M han provocado una profunda y dolorosa fisura en la convivencia nacional, que en las últimas semanas se ha ido ahondando con supuestas informaciones solventes y un cúmulo de sospechas y afirmaciones infundadas. Pareciera que existe un propósito deliberado de sabotear la labor de la instrucción judicial, desacreditar a los agentes policiales que han intervenido en ella y deslegitimar la muy próxima resolución del juez que, casi con seguridad, procederá al procesamiento de más de una treintena de personas, tres de las cuales estarían consideradas como autores materiales de la matanza del 11-M. La consecuencia de esta endemoniada espiral no sería otra que la deslegitimación del resultado de las elecciones generales celebradas tres días después de la masacre y en un clima de máxima crispación, la demostración de que el sistema judicial no es capaz de depurar responsabilidades y la probabilidad de que una parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado mantuvieran connivencias inconfesables y propósitos antidemocráticos. La decisión de levantar parcialmente el secreto del sumario y las comunicaciones públicas de la Fiscalía de la Audiencia Nacional y de la Dirección General de la Policía arroja luz sobre un juicio paralelo extraordinariamente frívolo e irresponsable. Y lo más importante: esta transparencia permite que desde estas páginas podamos reiterar -y así lo hacemos- la legitimidad de los resultados de las últimas elecciones generales -celebradas tras una supuesta «jornada de reflexión» en la que objetivamente acontecimientos muy graves condicionaron el desarrollo de la consulta electoral-, la confianza en el Poder Judicial y el apoyo a la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Podría parecer que estas declaraciones son, por obvias, innecesarias. No es así. Es preciso, justamente cuando se ponen en cuestión distintas instancias del Estado, insistir en su plena legitimidad y reclamar de todos la solidaridad con los mecanismos del sistema democrático -judiciales, policiales, gubernativos, representativos- no sólo para hacer justicia, sino también para amparar todos los intereses sociales, bajo el principio de legalidad. De la misma manera, cabría pedir a quienes apresuradamente han dado por cerrado el 11-M -fiscal general del Estado y destacados miembros del Gobierno- que no ejerzan con sus comentarios presión añadida sobre los jueces encargados del caso.

Las graves acusaciones que se han formulado en las últimas semanas, en especial a determinados sectores de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, se remiten a un momento temporal en el que gobernaba el PP. Fue bajo su mandato cuando se planificaron y perpetraron los atentados terroristas y bajo su Gobierno cuando se produjeron detenciones y acumulación de pruebas a la postre definitivas para el buen fin del sumario que se instruye. Y ese comportamiento forma parte de su patrimonio democrático. Resulta paradójico, por eso, que desde algunos sectores del primer partido de la oposición no se observen también desde esa perspectiva los acontecimientos producidos en torno a la investigación judicial del 11-M. En aquella fecha, 192 vidas quedaron segadas. Sería un perverso efecto diferido que, a propósito de su esclarecimiento judicial, algunos pretendan deslegitimar el Estado contra el que también atentaron los terroristas.
eraser escribió:Flipo que todavía se esté con este tema... :-?



Y seguiran con el, tranquilo, la gente tiene muuuuucho tiempo libre...
La Audiencia explica que el juez mostró 'por error' al inspector Álvarez una réplica de la bolsa de Vallecas

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo mostró por error el pasado 9 de marzo al inspector Miguel Ángel Álvarez Martínez una mochila diferente a la que había sido desactivada en la comisaria de Puente de Vallecas durante la madrugada del 12 de marzo de 2004, según fuentes de la Audiencia Nacional. La bolsa que vio el policía era otra "idéntica" que compraron los agentes en Lavapiés tras los atentados para realizar un análisis de tejido.


Del Olmo levantó ayer parcialmente el secreto del sumario en lo relativo a la declaración prestada el pasado jueves del inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía que supervisó la recogida de objetos en la estación de El Pozo. Álvarez aseguró ante el juez que reconoció la bolsa en la que se encontraba la bomba que fue desactivada en la Comisaría de Puente de Vallecas en las imágenes que ofrecieron de ella los medios de comunicación y que la vio "en el andén de la estación de El Pozo cuando iba a ser introducida en un bolsón". Se fijó en ella, asegura, "por el tamaño y el peso".

Durante la comparecencia del pasado jueves, el juez mostró al inspector una bolsa como la que transportaba los 10,2 Kg de Goma 2 y el agente no pudo identificarla. Esta mochila color azul resultó ser una idéntica a la de Vallecas, pero no la original, según la versión ofrecida desde la Audiencia Nacional. Estas mismas fuentes explican que por un "error" la Policía envió a la Audiencia la réplica en lugar de la verdadera, como demandó Del Olmo horas antes de tomar declaración al inspector. La mochila que sacó el juez de la caja era la que los agentes compraron tras los atentados en un comercio de Lavapiés para realizar un análisis de tejido. El informe pericial figura en el tomo 32.

Desde la Audiencia se informa además de que, a raíz de esta 'equivocación', el juez ordenó ayer por la tarde realizar un reportaje fotográfico comparando ambas bolsas para acreditar que son iguales. La mochila desactivada de Vallecas aportó las primeras pistas que llevaron a las detenciones de los principales sospechosos, entre ellos Jamal Zougam.

El comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, mantiene que se esclarecerán pronto las dudas sobre la investigación del 11-M y en concreto sobre el tema de la mochila en un breve plazo de tiempo ya que, en base a los datos de que dispone, "se va a levantar el secreto por el juez en muy breve plazo de tiempo, en dos o tres días".

Por su parte, el presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, pidió tranquilidad, en relación a la polémica suscitada en torno a la investigación que está realizando el juez Juan Del Olmo sobre el 11-M, y señaló que "el que esté crispado se tome un orfidal", un ansiolítico.

En declaraciones a los periodistas que cubren habitualmente la información de tribunales, Carlos Dívar defendió el trabajo de Del Olmo, al señalar que el del 11-M es "un sumario muy bien llevado". Señaló que a lo largo de la investigación no ha existido ninguna irregularidad y añadió que el sumario sobre el 11-M es "el más importante desde la Guerra Civil".

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/14/espana/1142333166.html

Por lo visto a Rajoy ya le han valido estas explicaciones a Pedro Jota debe ser que no por como titula el enlace que lleva a esta noticia "La versión de la Audiencia sobre la mochila de Vallecas", supongo que no estará contento hasta que aparezca una mochila que lleve una ikurriña.



PD: Si alguno le fastidia que sigamos hablando del tema, tiene una solución fácil, no entrar en el hilo.
Sepho escribió:Y seguiran con el, tranquilo, la gente tiene muuuuucho tiempo libre...

No tanto como para entrar y postear en hilos que no nos interesan

celtico escribió:PD: Si alguno le fastidia que sigamos hablando del tema, tiene una solución fácil, no entrar en el hilo.

Se agradece que sigáis poniendo enlaces, que estos días no ando ni voy a andar con mucho tiempo y me hacéis el resumen de prensa, ahorrándome tiempo ;)

Yo, con lo de la mochila, ya me ratifico en lo que decía: unos por otros, la casa sin barrer. Hasta que no termine la instrucción judicial, casi todo con pinzas. Y, aún entonces, a ver qué se ha podido probar.
Amílcar escribió:No tanto como para entrar y postear en hilos que no nos interesan



Creeme, mucho, MUCHO más xD
celtico escribió:PD: Si alguno le fastidia que sigamos hablando del tema, tiene una solución fácil, no entrar en el hilo.


hablaba de los políticos... como si no hubiese otras cosas que arreglar :o
Ah, pero en un caso así........ ¿Mentir y manipular no son lo mismo? ein?
Aprovecho para enlazar y citar el siguiente artículo de la Wikipedia que recoje las reacciones políticas al 11-M. Por supuesto, al proceder de la Wikipedia, quien sepa y pueda documentar que alguno de estos datos es incorrecto puede sencillamente decirlo aquí y lo corregiré lo antes posible.

Reacciones políticas a los atentados del 11 de marzo de 2004

11 de marzo

A tres días de las elecciones generales, los principales partidos políticos suspendieron sus actos electorales tras el atentado.

El gobierno decretó tres días de luto nacional, y convocó para el día 12 de marzo de 2004 una manifestación en todas las capitales de provincia de España, bajo el lema "Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo".

Cronología de los hechos:

08.51h: José Luis Rodríguez Zapatero en declaraciones a la cadena SER: "Una reflexión clarísima: ETA ha intentado intervenir en la campaña". "Yo pediría a todos los ciudadanos que el domingo, como reacción a ETA hubiera una masiva participación en las urnas". "La reacción de los partidos sea conjunta" y que "nadie hiciera una valoración política que pudiera dividir o enfrentar a los demócratas"

09:31h: Eduardo Zaplana: "Es un asesinato colectivo de esta banda criminal y asesina de ETA". "No es el momento de hacer valoraciones políticas". "La lucha contra ETA tiene que ser una lucha implacable".

09.35h: Declaración institucional de Juan José Ibarretxe: "Que no se hable de terrorismo vasco. El terrorismo es de ETA. Son alimañas, son asesinos. ETA, estoy absolutamente convencido, está escribiendo su final. Estoy absolutamente convencido de esto. Es increíble que en el siglo XXI nadie pueda pensar que se pueda defender nada pegando tiros, matando y extorsionando a los demás". "Las atrocidades que están cometiendo nos repugnan".

09.39h: Gaspar Llamazares: "El monstuo aunque herido de muerte es capaz de dar coletazos terribles y ha mostrado su cara más nazi matando a trabajadores y estudiantes". "Sobra cualquier tipo de interpretación que divida a los demócratas".

09.41h: Patxi López: "Lo que más le duele a ETA es la unidad, es la democracia". "Cada voto en la urna a un partido democrático es un voto contra ETA y me parece que esa es la mejor demostración de que estamos juntos para combatir el terror".

10.14h: Manuel Chaves: "La mejor reacción contra ETA es que el día 14 la gente participe masivamente en las elecciones y le de una lección a ETA. Que sea también una manifestación de repulsa a tanto dolor como ha causado la banda terrorista".

10:18h: Josep Lluís Carod Rovira: "Nadie defiende ideas poniendo bombas en Irlanda, nadie defiende ideas poniendo bombas en Córcega, ya sólo en toda Europa queda ETA". "Yo estoy convencido que al final, al lado de la acción policial, al lado de la acción judicial, como ya se ha hecho en Irlanda y ya se ha hecho en Córcega, alguien con capacidad de decisión tendrá que hablar con los que matan para que dejen de hacerlo".

10.36h: Rodrigo Rato: "Sólo ante la justicia se tiene que responder ante el terrorismo, que no hay ningún otro tipo de planteamiento político ni de otro tipo."

10.50h: Un ciudadano advierte a la policía de la existencia de una furgoneta sospechosa. Ese ciudadano declaró ver a tres individuos salir de la furgoneta con la cara tapada. Le dio la impresión de que eran europeos del Este. Ese ciudadano, portero de una finca, preparó la declaración en la comisión del Parlamento Español con un diputado socialista. Ese mismo testigó manifestó que esas tres personas llevaban pasamontañas como los de la eta. Esa misma furgoneta fue inspeccionada por los TEDAX, por dos veces, con dos perros distintos y no encontraron nada sospechoso. Posteriormente y varias horas más tarde encontraron detonadores y explosivos en una segunda inspección en el centro policial de Canillas.

10.54h: Ana Palacio: "Es un momento de unirnos en esta lucha común de la inmensa mayoría de todos los españoles contra lo que sin lugar a dudas es el primer objetivo de nuestra democracia, que es terminar con ETA". "Este atentado de hoy creo que hay que relacionarlo con la situación de ETA que está acorralada y que como los animales acorralados se vuelve más demencial si cabe que en otras circunstancias, y las distintas actuaciones de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estados, que venían teniendo un nivel de eficacia verdaderamente digno de satisfacción. Pues hemos visto como la furgoneza que interceptamos en Cuenca hace un par de semanas era una parte de este macabro objetivo. Lo que tenemos que pensar es lo que hubiera sido si esa furgoneta también llega a entrar en Madrid".

10.50-14.14: Se realiza un examen exterior del vehículo Renaut Kangoo y en un primer momento, pueden apreciar que la matrícula de la furgoneta se corresponde con una denunciada como robada el día 28 de febrero en el distrito de Tetuán (Madrid) y que aparentemente no presenta signos de manipulación. Inmediatamente solicitan la presencia de los técnicos de desactivación de explosivos (TEDAX) previo requerimiento a la Sala del 091 de Madrid, contestanto estos que dada la excepcional situación que se está viviendo no pueden acudir y que únicamente podrá hacerlo un guía canino, que una vez que llega efectúa un rastreo del vehículo no detectando nada anómalo, pese a ello, los funcionarios actuantes y forzando con una palanqueta la puerta trasera del vehículo abren la misma e introduciendo al perro, aseguran la no presencia de artefactos explosivos, realizado lo cual proceden al inmediato precintado del vehículo y consulta a sus superiores para decidir a qué lugar es trasladado.

10.55h: Se produce en la estación de Atocha la explosión controlada de una bomba.

11:00h: Ángel Acebes, desde la estación de Atocha: "El estado de derecho dará respuesta adecuada y contundente a los responsables de esta acción criminal, de esta tragedia, serán detenidos, pagarán caras sus culpas, pero ahora es el momento de ocuparnos de las víctimas, de sus familias y de la seguridad". "Les iremos dando a lo largo del día toda la información según vayamos teniéndola de manera rigurosa, de manera seria, pero ahora hay que dejar trabajar a los servicios de seguridad y de emergencia, a las fuerzas y cuerpos de seguridad, que realicen su trabajo y a todos la mayor calma y serenidad posible y comprendo muy bien la indignación pero confiemos en nuestro estado de derecho que será capaz de derrotar a los terroristas"

11.20h: Se produce una reunión en el Ministerio del Interior del Ministro con la Presidenta de la Comunidad de Madrid y el Alcalde de la Capital para establecer el dispositivo de emergencia de atención a las víctimas y a sus familiares.

11:22h: Francisco Vázquez Vázquez, presidente de la FEMP "Hacemos un llamamiento para que se les de la respuesta de defender lo que estos quieres destruir, que se participe y se vote. Y desde luego para aislarlos, perseguirlos y condenarlos"

11.54h: Mariano Rajoy en comparecencia: "El Partido Popular ha decidido suspender su campaña electoral". "Son horas de serenidad, de firmeza y de determinación. Están desafiando a todos los españoles, y los españoles no vamos a ceder. No van a doblegarnos, no van a conseguir nada, no van a quedar sin castigo. Puedo asegurarles que España acabará con esta lacra asesina del terrorismo"

12.00-13.00h: Reunión en la Secretaría del Estado entre el titular y los responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Sacan la conclusión de que la autoría de los atentados es de ETA por la amenaza cierta en tiempo electoral, evitada la semana anterior y por los precendentes: Diciembre 2002, Nochebuena 2003, Furgoneta 500 Kg y por ciertos indicios como el convencimiento de que el objetivo de la última furgoneta era el Corredor de Henares, que pretendían realizar un atentado en tren con mochilas o maletas y el conocimiento del intento de atentado con mochilas en Baqueira-Beret. Indicios de los TEDAX de que la dinamita del explosivo es la habitual de ETA.

12.00h: Arnaldo Otegi, comparece para negar que ETA tuviera relación con el atentado.

Jesús de la Morena, ex comisario general de Información. En una reunión en el Ministerio del Interior: "Veo con cierto escepticismo la posibilidad de que fuera ETA la autora del atentado".

12.15h: Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid: "Lo que ETA ha hecho es imposible de calificar ni de comparar. Es la masacre más importante que ha habido nunca en nuestra historia. Es muy dificil trasladar lo que es mi obligación en estos momentos, a la ciudad de Madrid, que es una petición de serenidad, una petición de calma". "Lo que tiene que hacer nuestra ciudad es contestar con nuestro dolor pero con serenidad. No puede haber una quiebra en las decisiones que se adopten de todo tipo como consecuencia de este brutal atentado terrorista. Nosotros tenemos que seguir estando donde siempre hemos estado".

12:20h: Un miembro de los TEDAX informa al juez Baltasar Garzón de que el explosivo utilizado podría ser Titadyne, el habitual de ETA.

13:00h: Sale a la calle una edición especial de "El País" con el titular "Matanza de ETA en Madrid".

13:10h: Jose María Aznar llama a los directores de varios periódicos y diversos medios de comunicación para comentar sus impresiones y las de las fuerzas de seguridad y transmitir su "convicción absoluta" de que ETA está detrás del atentado contra los trenes de cercanías. Un poco más tarde, José Luis Rodríguez Zapatero llamó a los directores de los periódicos y les comentó la información que había recibido de que había terroristas suicidas y que el gobierno lo ocultaba. El señor Zapatero fue interrogado en la comisión de investigación del Congreso Español y dijo no recordarlo.

13:15h: Pedro Díaz-Pintado. Subdirector general operativo de la Policía informa al juez Garzón de que parecía que parecía que el explosivo utilizado había sido Titadyne.

13.30h: El Ministro del Interior Ángel Acebes: "Es absolutamente claro y evidente que la organización terrorista ETA estaba buscando un atentado que tuviese una gran repercusión, que generase dolor, que generase miedo, con un gran número de víctimas y, como he insistido durante estos días, ETA permanentemente estaba, en este momento preciso, buscando ese objetivo. Por tanto, me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigido por parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia y de este drama". "En estos momentos las Fuerzas y Cuerpos de seguridad y el Ministerio del Interior no tienen ninguna duda que el responsable de este atentado es la banda terrorista ETA, y también estamos asistiendo a un proceso de intoxicación, que ha iniciado el señor Otegi, de manera miserable, para desviar la atención."

13.42h: Antes de que finalice la comparecencia del Ministro del Interior, comparece José Luis Rodríguez Zapatero en la sede del PSOE: "Me dirijo también al conjunto de los ciudadanos españoles para pedirles serenidad y unidad. Lo que quieren los asesinos es hacernos perder la calma. Buscan el enfrentamiento entre nosotros. Hagamos lo contrario. Los españoles siempre hemos sabido reaccionar ante los ataques contra nuestra democracia. Respondamos a este desafío de sangre y muerte reafirmando nuestros valores y principios constitucionales. La libertad, la convivencia y el estado de derecho. Les quiero transmitir mi firmeza y determinación para acabar con el terrorismo. Vamos a acabar con los terroristas. Los asesinos deben perder toda esperanza, deben saber que jamás conseguirán sus fines y que nunca lograrán escapar a la justicia. Me dirijo al gobierno y a las fuerzas políticas para decirles que éste es más que nunca el momento de la unidad democrática frenta al terrorismo. Los terroristas tienen que saber que sus crimenes son tan atroces como inútiles. Tienen que saber que cualquier gobierno les dará la misma respuesta y los perseguirá hasta que respondan de sus atroces delitos".

14.06h: José María Michavila, Ministro de Justicia: "Es una masacre que ETA ha intentado en varias ocasiones. Esta vez no se ha podido impedir. Afortunadamente las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado impidieron que ETA hiciera una masacre igual que ésta hace tan solo una semana, cuando se detuvo en Cuenca un comando. El día 24 de diciembre, el día de navidad, ETA intentó lo mismo en la estación de Chamartín pretendiendo volar entera la estación de Chamartín, y hoy desgraciadamente ETA ha conseguido lo que quería, que era en el momento de su máxima debilidad hacerse oir con el mayor daño y el mayor dolor posible"

14.14h: Orden del Comisario Jefe de Maratalaz, en la Calle Tacona, D. Miguel Angel Santano Soria, de trasladar la furgoneta a las instalaciones de la Comisaría General de Policía Científica en el Complejo Policial de Canillas, por orden de D. Carlos Corrales, Comisario General de Policía Científica.

14.15h: Se concluye la inspección visual in situ de la furgoneta abandonada no encontrando explosivos ni nada anómalo, por lo que se procede su precinto, según informe del Subdirector General Operativo, Pedro Díaz-Pintado Moraleda.

14.40h: Comparece el Presidente del Gobierno, José María Aznar: "El 11 de marzo de 2004 ocupa ya su lugar en la historia de la infamia. Esta mañana en Madrid los terroristas han hecho explotar varias bombas colocadas en trenes de cercanías que circulaban llenos de ciudadanos. En este momento de tristeza tan honda, mis primeras palabras son para las víctimas de estos incalificables atentados." (...) "Hoy quiero expresar el más sólido respaldo del gobierno a todos sus componentes y a los mandos de la lucha antiterrorista. Gracias a su espléndida tarea, los terroristas tienen su capacidad operativa más debilitada que nunca. Su instinto asesino y su voluntad de someter a España a sus dictados permanecen, sin embargo, trágimente activos. Les derrotaremos. No tenga nadie ninguna duda. Lograremos acabar con la banda terrorista con la fuerza del estado de derecho y con la unidad de todos los españoles. Acabaremos con ellos con leyes fuertes. Con unas fuerzas de seguridad y con unos tribunales de justicia fírmemente respalados y decididamente resueltos a aplicar la ley. Los criminales que hoy han causado tantos muertos serán detenidos, serán juzgados y condenados por tribunales que solo están sometidos al imperio de la ley, cumplirán íntegramente sus condenas y no tendrán otro horizonte que el de ver amanecer todos los días entre los muros de prisión. Estamos del lado de las víctimas." (...) "No vamos a cambiar de régmien ni porque los terroristas maten ni para que dejen de matar. Por eso les digo a todos los españoles que no debemos aspirar a nada que no sea la derrota del terrorismo. La derrota completa y total. Su rendición sin condiciones de ninguna clase. No hay negociación posible ni deseable con estos asesinos que tantas veces han sembrado la muerte por toda la geografía de España. Y que nadie se lleve a engaño, sólo con firmeza podremos lograr que acaben los atentados. una firmeza que debe estar presente tanto en la propia lucha antiterrorista como en la rotunda oposición a los objetivos finales que los terroristas pretenden alcanzar. Para defender estas causas, el gobierno pide a los españoles que se manifiesten mañana en las calles de toda España. Bajo el lema «Con las víctimas, con la constitución, y por la derrota del terrorismo» han sido convocadas manifestaciones en todas las ciudades españolas mañana viernes a las 7 de la tarde. Deseo que esas manifestaciones sean tan abrumadoras como el dolor que sentimos hoy, tan cívicas como el patriotismo que nos hacen sentirnos solidarios con todos aquellos que sufren las consecuencias de la acción del terrorismo. Somos una gran Nación, somos una gran Nación cuya sobería reside en todos los españoles. Quien decide es el pueblo español, y nunca permitiremos, no vamos a permitir nunca, que una minoría de fanáticos nos imponga nuestras deciciones sobre nuestro futuro nacional." En su alocución no citó textualmente a ETA pero aludió repetidas veces a la banda.

15.15: Juan Diego Botto, miembro de la plataforma «Cultura contra la guerra» y de la plataforma «Hay motivo»: "El domingo, el 14, tenemos que decir que esta gente no va a manipular nuestro voto, no va a manipular nuestra democracia, y que lo que pensábamos antes de este atentado se ve redoblado."

15.23h: La cadena ser cita fuentes de la lucha antiterrorista para afirmar que el explosivo utilizado es Titadyne y dinamita. Esa información "confirmaría plenamente la autoría de ETA sobre la masacre de Madrid".

15.30h: Traslado a la comisaría de Canillas de una furgoneta localizada en Alcalá de Henares que figura como sustraída para su análisis por parte de Policía científica y TEDAX. Allí se detectan 7 detonadores envueltos debajo de uno de los asientos y una cinta comercia de audio en cuya carátula figuran caracteres árabes. Se traslada a Policía científica para su tratamiento y reproducción.

16.45h: Trinidad Jiménez: "Que ETA no puede quebrar nuestro ánimo, que no se va a salir con la suya. Que ETA pierda toda esperanza de quebrar el Estado de Derecho, porque vamos a luchar con una determinación y con una unidad que realmente merece una situación de estas dimensiones".

17.04h: Gaspar Llamazares [informativos]: "No le vamos a dar la satisfacción en esta votación. En esta votación vamos a ir a votar libremente. Vamos a ir a votar con dolor y con lágrimas, pero votaremos libremente. Porque estamos convencidos de que sea cual sea el resultado, la democracia acabará con los bárbaros, con los nazis de ETA".

17.30-18.00h: Tratamiento y reproducción de la cinta árabe, que pasa a los servicios de información para su traducción

18.00h: Díaz-Pintado transmite al Gobierno que sólo pueden asegurar que se trata de algún tipo de dinamita, pero no que sea Titadyne.

18.15h: Reunión del Ministro del Interior con el Secretario de Estado y responsables policiales.

18:35h: Ignaci Guardans, de Convergència i Unió: "Creo que el mensaje que hay que lanzar es intentar tener una participación el domingo del 80, del 90 por cien, y que la gente el domingo vote exactamente lo que pensaba votar ayer". ""El voto queda contaminado, es decir, la opinión pública española va a quedar marcada por este hecho el domingo, el lunes y durante los próximos años". "Esto es una sacudida, es un calambrazo en la sociedad española, en la sociedad vasca y en la propia sociedad abertzale que apoya a ETA"

18.40h: Rosa Aguilar, alcaldesa de Córdoba: "El silencio en Córdoba es precisamente el que ha hablado, el que ha condenado esta matanza brutal de la banda terrorista ETA y el que se ha solidarizado con el pueblo madrileño porque hoy, la verdad, todos nos sentimos de Madrid"

18.46h: George Bush, presidente de Estados Unidos: "He hablado con su majestad el Rey de España y con Jose María Aznar para expresarles las condolencias de mi país con aquellos que han perdido su vida en estos atentados. Les he dicho que estamos con las familias y con los ciudadanos de España. Agradezco mucho la lucha contra el terrorismo del gobierno español. En su posición decidida contra organizaciones terroristas como ETA, Estados Unidos está a su lado. Hoy pedimos que Dios bendiga a los que sufren y a ese gran país que es España"

18.53h: Cristobal Montoro, ministro de Hacienda: "Ha habido un avance claro en la lucha contra el terrorismo y ese avance claro es lo que en definitiva hace que en definitiva esta banda asesina se resista a desaparecer que es lo que tiene que hacer de una vez por todas"

19.00h: Se difunden nueve fotografías de etarras relacionados supuestamente con el atentado. La Unidad Central de Inteligencia del Cuerpo Nacional de Policía difunde las fotos de nueve supuestos responsables del atentado de esa mañana en la línea ferroviaria del Corredor del Henares, todos ellos son etarras y vistos por viajeros de la línea donde se cometió el atentado.

20.08h: El Ministro del Interior Ángel Acebes: "La principal línea de investigación sigue siendo ETA. (...) Y después de analizar los restos es dinamita y, por tanto, la habitual de la organización terrorista ETA. (...) Se ha localizado una furgoneta en Alcalá de Henares(...) Esto ha hecho que acabe de dar instrucciones a la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para que no descarten ninguna línea de investigación. Insisto, la prioridad es ETA (...). [En respuesta a una pregunta sobre la marca de la dinamita utilizada]. (...) Se sabe que es dinamita. No conocemos todavía la marca (...) sólo hay restos de después de producirse la explosión y eso dificulta mucho para conocer cuál era la marca, pero lo que sí sabemos es que es dinamita. (...) [En respuesta a una pregunta sobre si la nueva línea de investigación apunta al terrorismo islamista]. "La principal línea de investigación es la de la banda terrorista ETA y cuando aparecen estos nuevos datos, pues lo único que tenemos que hacer (...) es iniciar otra vía de investigación, pero no tiene ningún nombre ni ningún apellido, ni se ha producido ningún tipo de reivindicación, ni de información. (...) Nadie lo ha reivindicado, lo cual también es una práctica habitual, como esta mañana decía, de la banda terrorista".

También informó de la existencia de una cinta en árabe con "versículos del corán dedicados a la enseñanza" y siete detonadores. Los detonadores no eran habituales de la banda terrorista ETA, y la cinta tenía realmente cánticos habitualmente utilizados previamente a una inmolación.

La Ministra de Asuntos Exteriores Ana Palacio, remite a las representaciones en el extranjero una nota reservada con instrucciones a los embajadores: "Confirmar autoría de ETA. En relación con el brutal atentado que se ha cometido hoy en Madrid y los esfuerzos que desde alguna fuerza política se ha hecho para intentar confundir sobre la autoría del mismo señaló lo siguiente: El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es el habitual de ETA, así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias, a tales efectos remito información de EFE recogiendo declaraciones del ministro Acebes así como la declaración institucional pronunciada a las 15 horas por el presidente del Gobierno. Deberá aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir."

Un comunicado el Círculo de Corresponsales Extranjeros denuncia las presiones recibidas por el Gobierno esa tarde: "Desgraciadamente tenemos que comunicar nuestro malestar con la actuación de la dirección general de comunicación del área internacional del ministerio de la Presidencia. Algunos corresponsales oficialmente acreditados en La Moncloa, miembros del Círculo, han recibido a lo largo de la tarde del Jueves pasado, día 11 de marzo, una llamada desde su dirección general con el explícito llamamiento de apuntar en nuestras crónicas y difusiones que ETA fue el autor de los atentados en Madrid."

20.10h: Aznar llama a diversos medios de comunicación y a Zapatero para comunicarles el asunto de la furgoneta y la aparición en su interior de una cinta en árabe, pero mantiene que la autoría es de ETA.

20.30h: El Rey Don Juan Carlos I pronunció un mensaje por televisión condenando el atentado. El mensaje fue emitido en España entre veinte y treinta minutos después que en Estados Unidos. Fue la primera vez que se dirigía a la nación (aparte de sus tradicionales mensajes de Navidad) después del golpe del 23-F. En el discurso, no hizo ninguna referencia explícita a ETA ni a Al Qaeda.

El retraso en la emisión televisiva del mensaje del Rey se debe a la comparecencia del ministro Acebes. El diario francés Libération, en un artículo titulado "Atentados del 11 de marzo: una intoxicación llevada en directo por Aznar", sostiene que el Rey solicita en la tarde del jueves al presidente Aznar que se retracte de la teoría que responsabiliza a ETA. Según el diario el Rey exige al Gobierno que reconozca públicamente, antes de intervenir, que la pista islámica no está excluida. Y, en efecto, Ángel Acebes reconoce en la rueda de prensa que acaba de "dar instrucciones para que no se descarte ninguna y se abran todas las vías de investigación", aunque insiste en que la dinamita es la "habitual de ETA". Si bien no existe ninguna prueba de ello.

21.00h: Garzón habla con el comisario general de Información, Jesús de la Morena, que le dice: "No tengo ninguna prueba pero esto empieza a inclinarse hacia el terrorismo islamista".

Aparece una reivindicación de una facción de Al Qaeda (Abu Hafs Al Masri), remitida a un diario árabe londinense. Ver párrafo anterior

El portavoz del Gobierno, en una entrevista a Alfredo Urdaci en TVE1, aseguró que "todo nos lleva a que la autoría corresponde a ETA". Señaló también que la organización terrorista ya "lo ha intentado en otras ocasiones anteriores". Zaplana afirmó que se está creando un escenario de confusión "por parte de algunos", cuando "todo apunta a la misma dirección", a que ha sido ETA la autora de los atentados.

12 de marzo

02.40h: La policía encuentra una mochila con un artefacto dentro en uno de los lugares del atentado.

Pedro Díaz-Pintado, ex subdirector general operativo de la Policía, dijo posteriormente en la comisión de investigación que al aparecer la mochila se produjo un parón: "Entonces la vía de ETA queda parada de manera clara porque no hay ningún indicio más".

10.00h: Miguel Ángel Santano, comisario de Policía Científica. Remitió al Congreso el acta de entrega de la tarjeta SIM del teléfono móvil de la bomba desactivada, la pista definitiva que acabó inclinando las pesquisas al terrorismo islámico. La tarjeta fue entregada a las diez de la mañana del día 12 a un agente del Servicio de Asuntos Árabes e Islámicos.

Jesús de la Morena declaró posteriormente que en ese momento informó al ministro de que la autoría de ETA no encajaba.

11.00h: Aznar se manifestaba en la misma línea que el ministro de Interior e insistía en confirmar que ETA es la principal sospechosa del atentado. Aseguró que un Gobierno "con dos dedos de frente en España, después de 30 años de terrorismo, ante un atentado como el de ayer tiene que pensar lógicamente, razonablemente, que tiene que ser esa banda la autora". "No concedo el beneficio de la duda a quien mantiene su voluntad criminal y ha estado siempre, y lo ha hecho, dispuesto a descargarla sobre personas inocentes. Este criterio lo comparten la mayoría de los españoles y es el único que puede desarrollar con responsabilidad un gobierno". El presidente del Gobierno insiste en confirmar que ETA es la principal sospechosa del atentado contra los trenes de cercanías y ratifica su respaldo al ministro del Interior, Ángel Acebes.

18.14h: El Ministro del Interior Ángel Acebes:"Durante la noche ha aparecido una bolsa de deportes que contenía dinamita Goma 2 Eco, una modalidad más reciente que la dinamita Goma 2". [Pregunta sobre si ETA sigue siendo la principal línea de investigación]. "Sí, sigue siendo la principal línea de investigación. Así me lo han manifestado hace un momento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, es decir, los responsables de la investigación. No hay en estos momentos ningún motivo para que no sea la principal línea de investigación. (...) Y, bueno, pues nadie tiene ningún tipo de duda de que ETA pretendía un atentado antes de las elecciones. Lo habíamos dicho. Por lo tanto, tampoco para nadie puede suponer una novedad. (...) Y, por tanto, nadie tiene ninguna duda que lo que se buscaba (...) era una masacre. Por tanto, si ahora reunimos todas esas circunstancias, cómo puede ser que después de 20 años de atentados de la organización terrorista ETA, no sea la prioridad". "¿Esto significa que se desatienda cualquier otra vía de investigación? No, se está continuando con intensidad la investigación en cualquier otra línea". [Pregunta sobre el explosivo analizado]. "ETA ha utilizado Goma 2 en el pasado. Recientemente utilizaba Titadyne, cuando eran atentados que provenían de Francia y ha utilizado Goma 2 esencialmente cuando se producía por robos realizados en España. Goma 2 Eco es la Goma 2 que antes utilizaba ETA. Y, bueno, esto quiere decir lo que quiere decir (...)". Acebes tampoco da importancia a la cinta con versos coránicos.

18.30h: ETA emite un comunicado en el que niega cualquier participación en el atentado.

Al conocer la noticia, a las 21.00, el ministro del Interior dijo: "No nos lo creemos".

13 de marzo

El periódico El Mundo publica una entrevista al candidato a la Presidencia del Gobierno Mariano Rajoy, (denunciada a la Junta Electoral por IU al salir en jornada de reflexión) en la que el candidato del PP asegura tener "la convicción de que fue ETA". Se detienen a los primeros sospechosos del atentado, todos ellos extranjeros.

12.00h: José Manuel García Varela, jefe de información de la Guardia Civil se reúne con el ministro Acebes y el secretario de Estado de Seguridad: "En esa reunión, cuando se pone de manifiesto que va a haber más detenciones, que hay ciudadanos marroquíes eso lleva ya a la teoría prioritaria del extremismo islamista". Mariano Rajón, ex comisario de Información Exterior de la Policía. "En la mañana del 13 de marzo, hacia las 12.00, la pista islámica era ya la prioritaria".

13.30h: El Portavoz del Gobierno Eduardo Zaplana afirma que ETA es la línea principal de investigación. Asegura que "cuando hay un atentado de esta naturaleza, gravedad y trascendencia y con similitudes evidentes a las intentonas abortadas recientemente a la banda terrorista ETA, resulta que algunos parece que quieren descartar que pueda ser la banda criminal y asesina ETA, cuando todo apunta y hay líneas de investigación en marcha, de las que se ha dado cuenta, que no nos debería causar ninguna sorpresa que fueran los criminales de ETA", argumentó.

14.30h: El Ministro del Interior Ángel Acebes: "Que sea Al Qaeda no me ha dicho ningún responsable de las Fuerzas de Seguridad, que en estos momentos tengan una línea preferente respecto a Al Qaeda. Ninguna de las reuniones que he tenido, permanentes además, con las Fuerzas de Seguridad me ha dado ninguna información adicional que sea relevante".

17.05h: Miguel Platón, director de la agencia oficial EFE, ordenaba la transmisión de un teletipo: "Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda". Previamente, el telediario de las tres de la tarde había sostenido la hipótesis etarra y centrado las imágenes de las manifestaciones del viernes en las pancartas contra ETA.

18.30h: La Cadena SER informó de que cientos de ciudadanos, convocados a través de teléfonos móviles se estaban manifestando, desde tres cuartos de hora antes, frente a la sede del PP en Génova. Las imágenes fueron transmitidas por CNN internacional y otras televisiones.

19.00h: Un Ministro del Gobierno telefonea de forma institucional, y también en nombre del candidato del Partido Popular, a un alto responsable del grupo Prisa para protestar porque la SER estaba a su juicio, "llenando las calles de manifestantes". Dijo además tener pruebas de que las concentraciones ilegales se habían convocado desde teléfonos del PSOE.

19.40h: Telemadrid informa al 091 de una llamada anónima en la que se informa sobre el depósito de una cinta de vídeo reivindicativa del atentado en un punto concreto de Madrid.

21.00h: El Partido Popular reclamó una reunión de la Junta Electoral Central para que se pronunciara sobre las manifestaciones, al tiempo que candidato a la Presidencia del Gobierno Mariano Rajoy comparecía en público, a fin de denunciar la ilegalidad de las mismas y de advertir sobre las eventuales consecuencias para aquellos que las hubieran instigado.

21.30h: El portavoz del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba: "Los ciudadanos españoles merecen un Gobierno que no les mienta, que les diga siempre la verdad. El partido socialista conoce las líneas de trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado. A pesar de ello, por sentido de Estado, por respeto a la memoria de las víctimas, hemos estado callados."

22.00h: El Ministro del Interior Ángel Acebes Anuncia las detenciones de tres ciudadanos de nacionalidad marroquí y dos de nacionalidad india y añade: "Hay una línea de investigación muy buena y por esa se está avanzando, pero no se renuncia a ninguna otra, ni conexiones, ni colaboraciones, veremos a donde nos lleva esta vía".

22.30h: Comparece el Portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, en la sede de la agencia de noticias EFE: "Lamento tener que comparecer, pero lo hago obligado ante las graves acusaciones formuladas por un portavoz que en comparecencia publica ha acusado al Gobierno de mentir a la opinión pública. Eso es falso y el PSOE lo sabe."

14 de marzo

00.45h: El Ministro del Interior Ángel Acebes informa de que un supuesto "portavoz militar" de Al Qaeda en Europa había asumido la responsabilidad de los atentados terroristas cometidos el jueves en una cinta de vídeo.

Reacciones políticas posteriores al 14 de marzo

29 de Marzo: Acebes, ante la pregunta de si había algún indicio que relacionase los atentados del 11 de Marzo con ETA declaró: "En la investigación, ninguno."

Algunos hechos faltan y otros no me encajan, conque os agradecería que proporcionaseis enlaces a todo lo que consideréis demostrable y relevante.
Debido al reciente vandalismo o a la existencia de una guerra de ediciones, la edición de esta página por parte de usuarios nuevos o anónimos está temporalmente bloqueada. Puede discutir los cambios o pedir su desprotección en la página de discusión del artículo.

Importante: la protección no implica necesariamente el respaldo de la edición actual.

Hay razones para creer que este artículo no respeta la neutralidad en el punto de vista.

Existen desacuerdos sobre la neutralidad en la versión actual de este artículo, en la página de discusión puede consultar el debate al respecto.

Joer, macho, sí que estamos buenos con el artículo en la wikipedia [agggtt] .
Me apunto el link de lo de acebes.
232 respuestas
1, 2, 3, 4, 5