› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Exteriores escribió:El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es el habitual de ETA, así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias, a tales efectos remito información de Efe recogiendo declaraciones del ministro Acebes así como la declaración institucional pronunciada a las 15 horas por el presidente del Gobierno. Deberá aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir en torno a quién está detrás de estos atentados. Y si lo considera oportuno acudir a los medios para exponer estos hechos
C.S. ONU escribió:El Consejo de Seguridad,
Reafirmando los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y sus resoluciones pertinentes, en particular su resolución 1373 (2001), de 28 de septiembre de 2001,
Reafirmando la necesidad de combatir por todos los medios, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, las amenazas a la paz y la seguridad internacionales que representan los actos de terrorismo,
1. Condena en los términos más enérgicos los atentados con bombas cometidos en Madrid (España) el 11 de marzo de 2004 por el grupo terrorista ETA, que han causado numerosos muertos y heridos, y considera que esos actos, como todo acto de terrorismo, constituyen una amenaza a la paz y la seguridad;
2. Expresa su más sentido pésame y sus condolencias al pueblo y al Gobierno de España y a las víctimas de los atentados terroristas y sus familias;
3. Insta a todos los Estados a que, de conformidad con las obligaciones que les competen en virtud de la resolución 1373 (2001), cooperen activamente en los esfuerzos por localizar y llevar ante la justicia a los autores, organizadores y patrocinadores de este atentado terrorista;
4. Expresa su redoblada determinación de combatir todas las formas de terrorismo, de conformidad con las obligaciones que le confiere la Carta de las Naciones Unidas.
Fuente:
Organización de las Naciones Unidas (ONU)
Consejo de Seguridad
S/Res/1530 (2004)
Kofi Annan escribió:Pienso que los miembros del Consejo se han sentido muy incómodos, y el Gobierno español afirmó haber actuado de buena fe. Creo que ésta es una lección para todos, incluyendo los miembros del Consejo de Seguridad
yanosoyyo escribió:Sí. Mintió.
Chilled escribió:preguntar eso es como preguntar... nosé... por ejemplo:
Pepito tiene tres globos, y jaime le quita todos los globos. ¿Tiene Pepito algún globo?
TorpedoSpain escribió:Doy Gracias por no tener ideologías políticas. Yo no me caso ni con el PP ni con el PSOE, y te digo:
Viví por desgracia el 11M en vivo y en directo desde madrid, y tras ver detenidamente todo lo que aconteció días posteriores la única conclusión que saco es que:
El PP no dijo la verdad y se precipitó en sus informaciones, jugo con los muertos con todos y cada uno de los que dejaron la vida alli
Y el PSOE: Saco buena carnaza y fue vendiendo trozos de carne a diestro y siniestro para sacar votos de cada persona que dejo su vida alli
PD: que les den por el cul.... a los dos
celtico escribió:Tio no seas tan categorico, has puesto esto en los dos hilos lo mismo y no has puesto ejemplos ni has argumentado.
No digo que no tengas razón (seguramente la tendrás) pero argumentalo un poco como ha pedido Bou.
DRAKONID escribió:mmm, si aun hay lagunas en lo que respecta a actuaciones de las fuerzas de seguridad e informadores, no creo que se pueda reducir la pregunta a ver que partido politico mintió, pues son los penúltimos de la cadena.
eres votante/simpatizante del pp no?DRAKONID escribió:bueno tu que eres superdotado y lo tienes claro, pero a mi me lo tienen ke contar por orden y sin saltarse nada que sino no lo pillo
Darkoo escribió:creo que con la carta de la señora palacios se responde:
http://www.losgenoveses.net/11M/Losdocumentos/11m-correo_palacio.pdf
"El ministro del interior ha confirmado la autoría de ETA"
¿desde cuándo se puede confirmar algo que no es cierto?
EL PP MINTIÓ.
yanosoyyo escribió:Ok. El jefe de prensa del PP dijo que el material explosivo encontrado era el mismo que normalmente usaba ETA. Eso resultó ser falso, por lo tanto, mintió.
Bou escribió:Además, según un informe del Centro Europeo de Inteligencia Estratégica y Seguridad (aquí) el gobierno ordenó al CNI insistir en la hiótesis de ETA a pesar de las pruebas.
«Dos servicios de inteligencia de países europeos nos han informado que el CNI estuvo asegurando a sus homólogos de todos los países que se trataba de ETA, hasta el viernes por la tarde. Luego, en una conversación privada, les aseguraron que ya desde la mañana de los atentados estaban casi seguros de que se trataba de un atentado islámico, pero que recibieron la orden de decir lo contrario», declaró Moniquet a La Voz.
eres votante/simpatizante del pp no?
DRAKONID escribió:
Invalida eso mi mensaje? Pues no, ni votante ni simpatizante de ningun partido, porke me dan jena todos, en todo caso es el PP que acierta en algunas de mis ideas, como a veces el psoe tambien, como alguna vez otro grupo tambien comparte alguna opinion. Son los partidos los que se deben a mi, no me debo yo a los partidos, ni simpatizante ni militante ni ostias.
Soy uno al que no le cuadran las explicaciones de unos ni otros en este tema, pero bueno si algunos prefieren dar carpetazo para justificarse el ultimo voto , pues adelante. Desde luego con esa preguntita, esa busqueda de etiquetar... no es que yo quiera abrir los ojos a nadie, es que me los intentan cerrar a mi, que tiene delito la cosa, pues eso yo no voy tan acelerado como los demas, me deben faltar vitaminas...
Soy uno al que no le cuadran las explicaciones de unos ni otros en este tema
Retroakira escribió:
ahora en serio, hay k ser rematadamente cerrado, o ciego para no ver k el PP se estuvo riendo de nosotros en nuestra puta cara durante los dias posteriores al 11M.
un salut
DRAKONID escribió:En mi mensaje anterior.
estoy negando algo sobre el PP? estoy protegiendolo? o es que como resulta que el PP tampoco quiere cerrar la comision, resulta que yo tambien soy uno de esos de derechas, pero si lo unico que sé de eso de los foros RISA o genoveses es de lo que comentais aqui o en vandal, ni una puta visita ni como derechista autocomplacido, ni como izquierdista criticón con esa web, a mi no me mezcles con esa fauna , no se si alguno se sentirá aludido, lo siento pero ese tipo de webs son por y para borregos
Algunos buscais que os digan , "si bwana , tu tenias razon, toma un pin, te lo has ganado, o mejor..., gallifante para el caballero".
Tanta mierda con la autocritica, parece que mucho pseudoizquierdista(palabra muy acertada) de ahora perdona toda actuacion del gobierno de su signo. Los hilos se reducen a un "mira este link, te gano....pues mira este otro, rebota y en tu culo explota, ahora gano yo..."
Ni que ganases algo por ser el que mas veces dejas mal al otro en un foro...
...dios... que peña mas triste....
Al gobierno debe criticarlo todo el mundo, la gente, la oposicion, incluso el mismo partido...coño asi es como deberia funcionar la democracia, no la mafia que tenemos montada.
Retroakira escribió:ahora en serio,
Valk (en referencia a los telegramas de Exteriores) escribió:Se aseguró de que otros gobiernos no nos hiciesen lo que en su día nos hicieron con Miguel Ángel Blanco.
Valk (en referencia a las llamadas de Aznar a los diarios) escribió:Al margen de que tu ortografía roza el ridículo simplemente informó de que la postura del gobierno es que había sido ETA ya que la tesis de Al Qaeda todavía no era fiable y dicho sea de paso para muchos era un rumor nacido en internet.
El Periódico escribió:"Ha sido ETA, no tengas la menor duda", precisó el presidente antes de dar una breve explicación sobre lo que podía decirme de la investigación, las pruebas y los antecedentes.
(...)
Fue entonces, con la convicción de que el presidente del Gobierno de mi país era incapaz de, en el ejercicio de su cargo, darme seguridades sobre un tema sobre el que no estuviese seguro, cuando decidí el titular: El 11-M de ETA.
(...)
Aquella misma tarde, cuando lo que preparábamos en la redacción de EL PERIODICO era la edición del día siguiente, al anochecer, inmediatamente después de que el ministro Angel Acebes apareciese nervioso en TV para decir de nuevo que ETA era culpable pero que no podían descartarse otras vías de investigación (aunque sin llamar a Al Qaeda por su nombre), tuve una nueva llamada de la Moncloa. En esa ocasión Aznar pidió excusas por no haberme podido informar antes de la comparecencia de Acebes de que había esa otra línea de pesquisas que --dijo-- naturalmente tenían que investigarse. Pero también pidió cordialmente que no me equivocase: ratificó que ETA era la autora.
Valk (en referencia a las declaraciones de Acebes) escribió:Al margen de que te vuelvo a repetir que se escribe "Al Qaeda" con "q" lo que dijo fue que "Otegi atribuyó la autoría a Al Qaeda de forma miserable" ¿Por qué? Porque salió inmediatamente y con una seguridad pasmosa con que habían sido los de Al Qaeda. Curioso si tenemos en cuenta que lo hizo la misma mañana del 11-M cuando todo el mundo daba por hecho que era ETA. No que todo el que pensase que era Al Qaeda era un miserable.
Acebes escribió:Por tanto, me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigido por parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia y de este drama.
estamos asistiendo a un proceso de intoxicación, que ha iniciado el señor Otegi, de manera miserable, para desviar la atención. (…) No me cabe ninguna duda que es una estrategia, y una estrategia miserable
Valk escribió:Y Rubalcaba en rueda de prensa a todos los medios diciendo aquello de "El gobierno miente".
retroakira escribió:... ya has vaciado tu cuerpo de bilis?
Soy uno al que no le cuadran las explicaciones de unos ni otros en este tema
ni una puta visita ni como derechista autocomplacido , ni como izquierdista criticón con esa web, a mi no me mezcles con esa fauna , no se si alguno se sentirá aludido, lo siento pero ese tipo de webs son por y para borregos
CPI escribió:Informe nº 4
VERGONZOSA MANIPULACION DE LOS TELEDIARIOS EN LA JORNADA DE REFLEXIÓN
Los días pasados hemos vivido una grave crisis política, sin parangón desde el 23-F. A pesar del esfuerzo de cientos de trabajadores, los Servicios Informativos de TVE no han estado a la altura de la circunstancias y no han cumplido con la función de servicio público que tienen encomendada.
Televisión Española restó importancia a las muestras de solidaridad en Cataluña y País Vasco y prácticamente ocultó las declaraciones de sus dirigentes. Y hasta el último momento insistió en la autoría de ETA, más allá incluso de las propias declaraciones oficiales.
Antes de que la hipótesis de la autoría de Alqaeda apareciera en el horizonte se evitaron las declaraciones de Cataluña y el País Vasco que llamaban a la unidad. Durante toda la emisión en directo del jueves por la mañana no hubo un espacio para Ibarretxe o Maragall. Sólo en el la Primera Edición se recoge entre las reacciones la de Ibarretexe. Izquierda Unida y su dirigente Gaspar Llamazares fueron prácticamente ignorados a lo largo de todos estos días. Por supuesto que ese primer día había muchos puntos informativos calientes que podrían ser prioritarios sobre la reacciones. Pero creemos que con la selección de declaraciones se logró el efecto de ocultar el sentido de dolor y unidad existente en todas las comunidades autónomas y en todas las fuerzas políticas, incluidas las nacionalistas.
En el Telediario segunda edición del viernes, Urdaci se refirió continuamente al éxito de la convocatoria del Gobierno, refiriéndose a la manifestación contra el terrorismo, sin hacer referencia alguna a que la iniciativa contaba con el respaldo de la inmensa mayoría de las fuerzas sociales y políticas.
En el mismo informativo se silenció la llamada de ETA a GARA para negar su responsabilidad en el atentado del 11 de marzo, en claro contraste con el tratamiento recibido por la organización terrorista en el anuncio de la tregua en Catalunya, que abrió en su día el TD-2 con dos etarras encapuchados en imagen.
Durante todo el jueves y el viernes se intentó desautorizar la hipótesis de la autoría de Alqaeda. El primer indicio en este sentido, las tempranas declaraciones de Arnaldo Otegui, poniendo en duda la autoría de ETA, no se difunden. La primera referencia se produce al recoger una rueda de prensa de Acebes, en las que el ministro descalifica las manifestaciones del dirigente de Batusuna.
El jueves por la tarde-noche se producen dos hechos nuevos. El ministro Acebes anuncia el hallazgo de una furgoneta robada con detonadores y una cinta con instrucción religiosa en árabe y, poco después, se produce una reivindicación en un periódico árabe de Londres. Esta última información se da en el Telediario Segunda Edición con la necesaria cautela. Pero la declaración en torno a las 11 de la noche del ministro portavoz, Eduardo Zaplana, insistiendo en la autoría de ETA, es la señal para que TVE minimice cualquier otro indicio. Así, por ejemplo, se dan instrucciones al corresponsal en Londres para que no acuda a la sede del periódico Al Quds Alarabi a entrevistar a su director. A lo largo de todo el viernes se emiten las declaraciones oficiales del ministro del Interior, en las que cada vez se va reconociendo que la hipótesis de Alqaeda cobra más fuerza, pero en la información se sigue insinuando la responsabilidad de ETA. Se repite varias veces un Informe Semanal sobre las víctimas de ETA, elaborado y realizado en febrero de 1998, sin ninguna rótulo aclaratorio sobre la fecha de producción. A lo largo de todo el sábado se emiten sucesivas informaciones sobre las manifestaciones del viernes, en las que se insertan preferentemente carteles con “no a ETA”.
El sábado, las ruedas de prensa de Acebes se interrumpen después de su declaración institucional, sin poder escuchar las preguntas de los periodistas y las respuestas del ministro.
No se informa de las protestas ante el Partido Popular hasta la Segunda Edición de Telediario, justo en sincronía con la declaración de Rajoy que anuncia la denuncia ante la Junta Electoral Central. Mientras CNN y BBC hace conexiones en directo con la calle Génova.
Después de Informe Semanal, cuando ya es oficial la detención de tres marroquíes y dos indios y la hipótesis de Alqaeda es la preferente se emite la película-documental “Asesinato en octubre” sobre el asesinato de Fernando Buesa y su escolta. Éste es, por supuesto, un documento excepcional sobre las vivencias de las víctimas del terror, pero también es una reflexión sobre el terrorismo y el conflicto vasco, improcedente cuando la investigación se dirige hacia el terrorismo islamista.
Durante estos días se han producido momentos de tensión en el trabajo informativo. En el Canal 24 Horas algunos informadores protestaron por la orden de la Dirección de no incluir la declaración de Rubalcaba, del Partido Socialista. La Redacción de Informe Semanal sufrió –pero resistió- presiones de la Dirección para que incluyera unas declaraciones de Acebes insistiendo reiteradamente en la pista de ETA.
El Consejo Provisional de Informativos quiere recordar que los informadores pueden negarse a aquellos encargos que vulneren la ética profesional, según reconoce el art. 3 de la Ley Orgánica de la Cláusula de Conciencia.
Un caso debe denunciarse para que no se vuelva a repetir. El portero que se percató de la existencia de la furgoneta robada se negó a hacer declaraciones a cámara. Aún así se le “robaron” esta declaraciones con la técnica de la cámara oculta, declaraciones que se emitieron una sola vez.... Esta conducta nos parece una clara vulneración de las normas deontológicas.
Torrespaña, 15 de marzo de 2004
Estos coinciden en considerar a ETA como autora, por los precedentes de atentados fallidos. Indicios de que la dinamita del explosivo es la habitual de ETA
una cantidad que supera los 100 kilos de explosivos, compuestos por dinamita, que es de los habituales de ETA, como ya conocen.
DRAKONID escribió:
vale , entonces yo considero que no puedo responder a la pregunta del hilo, me insinuan que soy de un partido político por ello, y yo me tengo que callar, no puedo decir nada mas.
Me etiquetan pero yo no puedo responder entonces..perfecto.
Ahora resulta ke decias algo en broma. perdona pero yo no puedo advertir tu tono, y menos cuando me acaban insinuar algo que me desagrada, y para arreglarlo del todo vienes tu despues y me citas para soltar esa, segun tu, broma, no se para que me citas entonces.
DRAKONID escribió:he entendido perfectamente lo ke has kerido decir en esa aclaracion, pero ke te digo ke esa gracia tuya la has hecho despues de que me insinuaran eso, pillandome ofendido, y encima usandome en una cita, si despues ibas a decir en serio lo demas , no hacia falta ni ke me citaras ni la broma, ke es lo ke he kerido aclarar despues.
Bou escribió:¿Y todo eso a qué viene en un hilo sobre el PP? ¿Tienes algo que aportar?
Qué cansinos, copón.
Bou escribió:
¿Y todo eso a qué viene en un hilo sobre el PP? ¿Tienes algo que aportar?
Qué cansinos, copón.
_WiLloW_ escribió:¿Te has tomado la molestia de leer alguno de los enlaces que he puesto?
_WiLloW_ escribió:¿Las cintas que la SER no se atreve a publicar del 13-M? LAS TE-NE-MOS
Completa la colección: las cintas que la SER oculta del 12 y 14M
¿Lo sabía el PSOE?
Las tropas hablan: Ahora el mundo entero va a pensar que somos unos cobardes...
Comunicado sindical de EFE: ¿Quién manipuló?
Zapatero supo el contenido de la furgoneta antes que Acebes
El País Revienta el 11-M: Matanza de ETA en Madrid
Investigación de El Mundo sobre el 11-M
Explosivas declaraciones del ex-director general de la Policía Nacional