El presidente de RTVE, sobre las retransmisión de misas pero no del Orgullo: "Yo soy..."

1, 2, 3, 4, 5, 6
angelillo732 escribió:
Adris escribió:
angelillo732 escribió:@Adris ¿Que yo se que? Que tu no lo entiendas o no lo veas me parece muy bien, pero discutir aquí cuales son las maneras correctas me parece absurdo.

Yo lo que hago es no meterme por que no me interesa ni soy homosexual, pero tampoco voy dando lecciones de moral diciendo palabras como "locazas" "reinonas", etc.. En tonos despectivos, cuando cada cual puede hacer lo que le salga de los cojones.

Entended que el orgullo gay es una fiesta de liberación y si no eres capaz de entender que para algunos el vestirse de "locaza" es una liberación (más que nada por que no se ha podido hacer en más de 2000 años), no más no puedo hacer.

Y comento que a parte de ser una fiesta de liberación trata la hipocresía de la sociedad, usando imágenes y disfraces para tal motivo, y por supuesto, cargan contra los opresores que tradicionalmente han sido la derecha y la iglesia.

El que haya gays que no se sienten identificados no tiene ninguna relevancia, el problema no es del que se pone los tacones y el tanga, el problema es del que lo mira y no lo entiende.



He dicho que sean locazas? Donde, dímelo.
Si no te metes porque no te interesa no se que haces por aquí.

El que no lo entiende, o no quiere, porque vas siempre de liberal en exceso (No que lo seas, sino que lo pareces) eres tu.
El pasotismo, o indiferencia (Como la que tu tienes) no te hace mas respetable, o hace ver que respetes mas a las personas, no te confundas.

No he criticado que se vistan de tal manera, o tengan mas pluma que una gallina, que eso si me da igual, lo que NO me da igual y tu NO entiendes, porque te cierras, es que sea necesario una macrofiesta, cortando una ciudad para reivindicar ser gay, lesbiana o lo que sean.

Si no entiendes eso, como tu dices, poco mas hay que hablar contigo.

Es como si para reivindicar los derechos de los animales/plantas/heteros/ponloqueseaaqui se monten fiestazas dejando barrios incomunicados durante una semana.

Si no ves cual es la diferencia de poner una excusa para montar macrofiestas y de verdad luchar por los derechos, pues chico, tienes un problema grave de percepción.


Ahora resulta que dejar que hagan esta fiesta o verla bien (fiesta que se hace en todas las ciudades importantes del mundo) es de ser liberal en exceso.. Venga hombre..

Y ya cuando no tratas las cosas en su contexto y metes el derecho de animales/heteros/ lo que sea es que te luces directamente.

Excusa para montar macro fiesta dices.. Yo creo que tu en la vida has pasado siquiera cerca de una cabalgata, ya que, hay cientos de actos, no solo 4 tíos bailando en una carroza, no todo es fiesta, ni todo es locura, te recomiendo que te informes un poco del tema.

¿Que es lo que molesta realmente? ¿El alto contenido sexual? ¿La molesta de cortar calles? ¿Que dos tíos se besen?

Por cierto, a parte de la actuación de muchísimos grupos de música, esta fiesta deja un dineral en la ciudad.



Te lo voy a dejar muy claro para que no te confundas y sigas en tu mundo de yupi, porque me tienes hasta las pelotas, paso de perder el tiempo con tonterías y contigo.

La reivindicación de sus derechos me parece CORRECTA, repite conmigo, CORRECTA, el día del Orgullo (A día de hoy) no reivindica NADA, es sólo fiesta sin mas motivos. Eso no lo justifico, repite conmigo: NO justifico en que se ha convertido la reivindicación de derechos de los gays lesbianas, lo que sea.

NO me molesta que se besen, que hagan lo que quieran, me da igual, estás intentado decirme que soy un intolerante, cuando mas que yo aquí en este foro de los cojones les ha defendido a muerte, y lo seguiré haciendo, así que deja de tocarme los cojones con esas insinuaciones ok?.

Porque aquí, de este foro, tengo muy buenos compañeros y en su día los tuve, que eran y son gays o lesbianas, y fuera del foro también.
Así que ultimo aviso para que dejes de insinuar lo que no soy, porque de verdad, me cansas tío.

El dinero que dejen me da igual, para ti si lo quieres.

Por mi parte he terminado contigo, no te molestes ni en contestar porque voy a sudar kilos de tus comentarios. Y mas después de intentar en varias ocasiones desviar el tema con gilipolleces de intolerancia, facha y mierdas varias.
@Adris menudo montón de tonterias, faltas de respeto, amenazas..

Lo dicho, como no tienes ni puta idea de todo lo que se hace esos días, te recomiendo que asistas, así alomejor se te quitan las tonterías de la cabeza.

Así que menos advertir de nada que tú no eres nadie para amenazarme.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Bueno, ya le queda menos a este... señor [poraki]

El Congreso aprueba que el presidente de RTVE se vuelva a elegir por consenso
El PP cambió por decreto en 2012 el sistema de consenso por la elección simple y así llegó el actual presidente, cuyo mandato acabará antes de lo previsto

Imagen
El presidente de TVE, José Antonio Sánchez, con Mariano Rajoy y el director de informativos, José Antonio Álvarez Gundín / FOTO: @marianorajoy

La proposición de ley, aprobada en forma de enmienda transaccional gracias un acuerdo entre PSOE y Unidos Podemos al que se ha unido Ciudadanos, cambia la norma 17/2006 de la radio y la televisión de titularidad estatal e implica una vuelta al modelo de nombramiento impulsado por el Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero con algunas modificaciones.

Se recupera así el sistema de consenso mejorado que se cargó el PP al cambiarlo por una elección por mayoría simple que suponía en la práctica que los diputados del PP, al tener mayoría absoluta, eran suficientes para elegir a un candidato único. Así llegó el actual presidente de la corporación, José Antonio Sánchez Domínguez.

Lluvia de críticas sobre la manipulación

Unidos Podemos ha criticado al PP que cambiaran "la ley para poner a dedo a un amiguete que aseguraba la fidelidad a vuestra política". La diputada Noelia Vera ha recordado que en 2016 se han presentado "50 informes para denunciar las prácticas de censura y manipulación" de la radio y la televisión públicas y ha enumerado casos concretos denunciados, como la cobertura de la imputación del expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez. "Han convertido RTVE en un instrumento de propaganda barata e infame y hoy hay una mayoría parlamentaria que va a empezar a cortaros el grifo", ha señalado.

Pese a que su postura ha sido dudosa hasta el final, Ciudadanos ha apoyado la propuesta para "alejar el absolutismo de RTVE". "La independencia de los medios públicos han estado proscritas [...] con una línea editorial muy sesgadas y audiencias muy bajas", ha criticado el diputado Guillermo Díaz, que ha afeado la conducta y los modos de hacer de la dirección de la corporación, que "ponen en duda el buen nombre de una entidad tan importante".

http://www.eldiario.es/sociedad/Congres ... 34417.html
252 respuestas
1, 2, 3, 4, 5, 6