El vinilo ya supera en ventas al streaming en EEUU

No, no es real porque no es musica, suena pero realmente no es musica ya que es un conjunto de ruidos producidos por aparatos 0% musicales

jorge5150 escribió:Mira entero el vídeo que pusieron ayer, que buena falta te hace. Un formato de 16 bits saca una onda idéntica a la del audio analógico. Si la onda fuera como en esa imagen, sólo escucharíamos ruido. Esos escalones no existen en ningún momento, lo que hace el audio digital es tomar muestras, es decir puntos de la onda a diferentes instantes (pero puntos, no rectas) y a partir de ellos vuelve a reconstruir la onda curva igual a la analógica.

oscx7 escribió:

jorge5150 escribió:Falso. Que el vinilo sea analógico y el cd digital no significa que el vinilo sea mejor. El cd es muchísimo más fiel a la grabación original que el vinilo. El vinilo tiene muchas limitaciones en frecuencia, rango dinámico, etc y mayor distorsión o ruido. Esto está demostrado técnicamente, pero tampoco hace falta hacer gráficos y mediciones, con comparar el sonido se nota fácilmente cuál es superior.

Perdone?, que parte de lo que he dicho de compresion de audio no has entendido?, en que te basas para decir eso?, ademas asi que el vinilo tiene limitaciones en frecuencia analogica?, explicame eso porque me interesa
Ademas tu no has escuchado un vinilo en un buen equipo, de hecho depende mucho de esto, los cds reproduzcan donde se reproduzcan lo haran igual.

En un CD hay muchos sonidos que no se graban para ahorrar espacio (compresion), por eso el sonido parece mas limpio.

Con los CD's, los altavoces y amplificadores "normalitos" tienen que trabajar menos, hay menos sonidos que reproducir a la vez, y te parece que suenan mejor.

Por el contrario si la fuente es analógica (vinilo) tienen que reproducir muchos mas sonidos a la vez y se saturan con mayor facilidad...

Cuando escuchas un vinilo en un equipo de calidad, parece que tienes realmente al grupo tocando delante de ti.
Con un CD jamas!!!!!!!!

Pero hay una prueba muy fácil para comprobar la malisima calidad/compresion de los CD's:

Con un programa de grabacion de sonido, micro y cascos, grabate silbando una canción usando formato WAV a 16bits / 44khz.
Luego haz lo mismo pero al maximo de bits (24 o mas) y max de khz (192 o mas)
Luego compara...

Vuelvo a repetir que la calidad del CD (16bits / 44khz) es CUTRE !!!
Y esto, con un micro y cascos baratos, imagina con un equipo Hifi de verdad!!! ( y cuando digo de verdad es de verdad)

Si has comprobado que a menor compresion (mas bits y mas khz) suena mejor, piensa y reitero de nuevo como sonaria sin compresion???...............Pues como un VINILO !!!

Otra cosa, el vinilo reproduce en un surco la forma original de la onda de sonido, es un formato analogico, por lo tanto, el sonido no sufre distorsion en este aspecto, se guarda tal y como se grabo en el estudio.

Reproduce todo el espectro musical, desde las frecuencias mas bajas hasta las mas altas que el oido no puede captar directamente, pero permite que el sonido se mantenga repleto de armonicos (aquello que a groso modo nos permite diferenciar el maullido de un gato del sonido de un violin).


El CD es un formato digital que esta cuantificado, no reproduce la onda original de sonido, si no que la mide X veces por segundo y la aproxima al valor mas cercano de los que es capaz de representar.

Los CDs tienen una definicion de 16bits, o lo que es igual, pueden tomar 65536 valores distintos. A su vez tiene una frecuencia de muestreo de 44.1Khz, es decir, mide el valor de la onda 44100 veces por segundo. En resumen, mientras el vinilo puede tomar infinitos valores de manera continua, los valores que registra el CD estan limitados.

Existen otras limitaciones tecnicas en el CD como son el Dither pero como ya he dicho antes esto es meternos en otra cosa ( en donde en cd tambien sale perdiendo)

Todo esto lleva a una conclusion, para un equipo de musica cuyo precio sea moderado el CD es el mejor formato, pues la calidad del equipo no sera capaz de diferenciar los matices que se pierden al digitalizar el sonido. Pero en un equipo realmente bueno, el CD se queda "cojo" y el vinilo resurge como fuente ideal de sonido, ya que permite oir el registro completo con una riqueza musical que el CD no puede permitirse

Johny27 escribió:Prometí no entrar más pero he de romper la promesa para decir esto: ¿por qué le seguís el juego al tío éste si ha demostrado por activa y por pasiva que no sabe de lo que habla, que no sabe lo mínimo de sonido, que no tiene ni puñetera idea del método científico, y, lo que es peor, que no tiene ni la más mínima comprensión lectora porque no comprende el 90% de lo que lee?

Lo único que queda concluir es que el chaval éste está trolleandoos a todos. Nadie puede ser tan ignorante, ingenuo y malintencionado a la hora de probar lo que se afirma si no es a propósito..

oscx7 escribió:El usuario ese que supuestamente dijo que me pondria en su lista de ignorados que sepa que esta reportado por insultame, para otra vez mejor ponme en esa lista

Johny27 escribió:Prometí no entrar más pero he de romper la promesa para decir esto: ¿por qué le seguís el juego al tío éste si ha demostrado por activa y por pasiva que no sabe de lo que habla, que no sabe lo mínimo de sonido, que no tiene ni puñetera idea del método científico, y, lo que es peor, que no tiene ni la más mínima comprensión lectora porque no comprende el 90% de lo que lee?

Lo único que queda concluir es que el chaval éste está trolleandoos a todos. Nadie puede ser tan ignorante, ingenuo y malintencionado a la hora de probar lo que se afirma si no es a propósito..

dark_hunter escribió:Yo no veo ningún insulto, tan sólo ha descrito la realidad. Dices cosas erróneas con tanta frecuencia que parece que lo hagas adrede, es más, con la imagen que pusiste queda claro que así era; desprecias el método científico y no lees ni lo que se te pone, ni tus propios links. Eso es pura realidad.

oscx7 escribió:

dark_hunter escribió:Yo no veo ningún insulto, tan sólo ha descrito la realidad. Dices cosas erróneas con tanta frecuencia que parece que lo hagas adrede, es más, con la imagen que pusiste queda claro que así era; desprecias el método científico y no lees ni lo que se te pone, ni tus propios links. Eso es pura realidad.

No voy a seguir el juego sobre eso, que el moderador decida.

Y como sabes que digo cosas erroneas si tu no has probado esas cosas?

...desprecias el método científico ...

oscx7 escribió:Y dale, vuelvo a citarme a mi misma ( y curiosamete te respondia a ti en ese momento )

jorge5150 escribió:

oscx7 escribió:Y dale, vuelvo a citarme a mi misma ( y curiosamete te respondia a ti en ese momento )

Es que eso es mentira. Los datos digitales sí están limitados a 65000 valores pero, al convertir esos datos en analógico, la onda reconstruida es exactamente igual que la original (con infinitos valores y sin escalones). Cuando te entre eso en la cabeza, avisa.

oscx7 escribió:No voy a seguir el juego sobre eso, que el moderador decida.