› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Cozumel escribió:¿Llevaba sin pagar la hipoteca desde 2.008?
Es decir, que ha vivido en el piso por la gorra durante 4 años.
Y sin trabajo desde hace 4 años, le parece un buen momento para tener un hijo.
Yo alucino con la gente.
Israperrillo escribió:Y no es por ser quisquilloso, en serio, simplemente es curiosidad (porque en cierta manera envidio tu situación) ¿Cómo posteas en EOL? (Vamos, porque puedes postear desde una biblioteca, por ejemplo)
Trog escribió:Lo de panchitos está muy mal dicho. A nivel de corrección porque, realmente, son personas. Eso ha sido un error...
Pero que tienen más cara que espalda os lo puedo argumentar con pruebas familiares. Porque son unos jetas y se salvan cuatro. Decís que los españoles somos vagos, no pegamos un palo al agua, etc, etc... Bueno, entonces os recomiendo que busquéis las estafas a la seguridad social que esta gente lleva a cabo. Y con esta gente no me refiero a todos los sudamericanos, ni a todos los marroquíes, ni a todos los inmigrantes.
Es algo evidente que no todos son así, y que hay españoles MUY jetas. Pero cansa el rollo de siempre.
No debería categorizarse a las personas como "inmigrantes" o "no inmigrantes": habría que clasificarlas como "persona con ganas de trabajar", "persona sin ganas de dar ni chapa".
Y punto.
blazkez08 escribió:Trog escribió:Lo de panchitos está muy mal dicho. A nivel de corrección porque, realmente, son personas. Eso ha sido un error...
Pero que tienen más cara que espalda os lo puedo argumentar con pruebas familiares. Porque son unos jetas y se salvan cuatro. Decís que los españoles somos vagos, no pegamos un palo al agua, etc, etc... Bueno, entonces os recomiendo que busquéis las estafas a la seguridad social que esta gente lleva a cabo. Y con esta gente no me refiero a todos los sudamericanos, ni a todos los marroquíes, ni a todos los inmigrantes.
Es algo evidente que no todos son así, y que hay españoles MUY jetas. Pero cansa el rollo de siempre.
No debería categorizarse a las personas como "inmigrantes" o "no inmigrantes": habría que clasificarlas como "persona con ganas de trabajar", "persona sin ganas de dar ni chapa".
Y punto.
todo tu comentario es una contradicción
kajamne escribió:Las normas para todos, no solo es chupar del frasco, echarle morro y dejar deudas por donde se pasa.
_Locke_ escribió:kajamne escribió:Las normas para todos, no solo es chupar del frasco, echarle morro y dejar deudas por donde se pasa.
De nuevo, ¿hablas de las cajas?
yoijin escribió:Si hay algún policía por aquí que porfavor me explique como se puede hechar a LA PUTA CALLE A UN BEBE DE 5 PUTOS MESES, JODER
kajamne escribió:_Locke_ escribió:kajamne escribió:Las normas para todos, no solo es chupar del frasco, echarle morro y dejar deudas por donde se pasa.
De nuevo, ¿hablas de las cajas?
No, hablo del desahucio de esta familia de inmigrantes, que es de lo que trata el hilo.
kajamne escribió:La actuación de la policía me parece patética, lo del banco sin comentarios, las medidas del gobierno ayudando solo a la banca y permitiendo que esas cosas sucedan me parecen de la epoca fuedal. Pero mira, en este caso pena no me da, que se piensen un poco más las cosas estos panchitos antes de hacerlas. ¿A cuantos panchitos has visto con un iphone? yo casi a más que españoles, pero claro, dejan de pagar la factura a la de tres y se piran a otra compañía. Pero no es lo mismo un teleoperador que un banco, es lo que hay.
kajamne escribió:blazkez08 escribió:Trog escribió:Lo de panchitos está muy mal dicho. A nivel de corrección porque, realmente, son personas. Eso ha sido un error...
Pero que tienen más cara que espalda os lo puedo argumentar con pruebas familiares. Porque son unos jetas y se salvan cuatro. Decís que los españoles somos vagos, no pegamos un palo al agua, etc, etc... Bueno, entonces os recomiendo que busquéis las estafas a la seguridad social que esta gente lleva a cabo. Y con esta gente no me refiero a todos los sudamericanos, ni a todos los marroquíes, ni a todos los inmigrantes.
Es algo evidente que no todos son así, y que hay españoles MUY jetas. Pero cansa el rollo de siempre.
No debería categorizarse a las personas como "inmigrantes" o "no inmigrantes": habría que clasificarlas como "persona con ganas de trabajar", "persona sin ganas de dar ni chapa".
Y punto.
todo tu comentario es una contradicción
Pues yo no veo contradicción ninguna y tiene toda la razón del mundo. Vale, que panchito no se puede decir porque se nos enfadan el personal, lo acepto. Pero muy ciegos tienen que estar algunos para no conocer los hábitos de comportamiento de determanidos grupos de la sociedad. Y los que vienen de otros lares allende los mares o los pirineos, se piensan que esto sigue siendo selva (para los progres puntualizo, lo de selva es porque españa es terreno árido). Las normas para todos, no solo es chupar del frasco, echarle morro y dejar deudas por donde se pasa.
_Locke_ escribió:kajamne escribió:La actuación de la policía me parece patética, lo del banco sin comentarios, las medidas del gobierno ayudando solo a la banca y permitiendo que esas cosas sucedan me parecen de la epoca fuedal. Pero mira, en este caso pena no me da, que se piensen un poco más las cosas estos panchitos antes de hacerlas. ¿A cuantos panchitos has visto con un iphone? yo casi a más que españoles, pero claro, dejan de pagar la factura a la de tres y se piran a otra compañía. Pero no es lo mismo un teleoperador que un banco, es lo que hay.
Parece claro que si fueran españoles también deberían poder chupar del frasco, echarle morro y dejar deudas por donde pasen. ¿O cómo debería interpretarlo?
Greyfx escribió:No generalizo pero en mi ciudad yo conozco varios sudamericanos y a día de hoy no les he visto currar en nada... yo me pregunto de que viven... además todos los findes los veo de fiesta.. y suelen ser bastante irresponsables.
Y su casa da ASCO, cucarachas, basura.... etc etc
Como digo, no generalizo pero es lo que he visto en mi zona.
Sonyfanboy escribió:Greyfx escribió:No generalizo pero en mi ciudad yo conozco varios sudamericanos y a día de hoy no les he visto currar en nada... yo me pregunto de que viven... además todos los findes los veo de fiesta.. y suelen ser bastante irresponsables.
Y su casa da ASCO, cucarachas, basura.... etc etc
Como digo, no generalizo pero es lo que he visto en mi zona.
Pues en mi día a día trato con varios sudamericanos, y ya le gustaría a más de un español ser la mitad de trabajador. O no...
Volviendo al tema, poco que añadir, solo diré que desconocemos las circunstancias por las que vino ese niño al mundo. En esos momentos, por duros que fueran, quizá necesitaran tener un hijo para "salvar" sus vidas.
No todo es blanco o negro en este mundo.
kajamne escribió:Interpretalo como quieras, cada uno tienen una capacidad cognitiva diferente y la tuya no parece ser muy grande, por lo que entiendo que me pidas ayuda para interpretar las cosas.
Por una parte tiendes a mezclar las cosas: en un hilo de deshaucios se habla del desahucios, en otro de Bankia se habla de Bankia, y así funcionan las cosas. Ayuda a tener los foros organizados. Si quieres criticar a Bankia abre un nuevo hilo y allí me tendrás compartiendo tu parecer.
Por otro lado intuyo que no sabes muy bien donde vives y como viven algunos que nos visitan para hacer turismo y les gusta tanto el pais que deciden quedarse, eso si, sin pasar por la embajada previamente a pedir permiso. Y hasta se compran pisos con un año de residencia y un trabajo que ni llega a los 1000 euros mientras que el españolito medio tiene que vivir con sus padres o de alquiler compartido hasta pasados los 30.
Cualquier cosa que sigan sin entender estaré encantado en ayudarte
Cozumel escribió:¿Llevaba sin pagar la hipoteca desde 2.008?
Es decir, que ha vivido en el piso por la gorra durante 4 años.
Y sin trabajo desde hace 4 años, le parece un buen momento para tener un hijo.
Yo alucino con la gente.
juan_angulo escribió:Si no tienes un duro durante 4 años y decides tener un hijo eres un irresponsable. Un hijo es una responsabilidad y no me entra en la cabeza que se tenga llevando 4 años sin pagar hipoteca.
inerttuna escribió:
Con respecto a la familia, opino lo mismo, como COJONES tienes un hijo cuando llevas 4 años sin pagar ni currar?. Es que no es lógico, por eso estamos demasiado poblados y hay tanta pobreza y desempleo. Si todo el mundo se dedicase a tener hijos sin dinero ahí a lo loco, iríamos aún peor de lo que ya vamos.
inerttuna escribió:Y yo ni tengo oportunidad de comprarme una casa, a mis 27 años, y lo que me quede por delante, que en parte eso también es triste.
juan_angulo escribió:Sonyfanboy escribió:Greyfx escribió:No generalizo pero en mi ciudad yo conozco varios sudamericanos y a día de hoy no les he visto currar en nada... yo me pregunto de que viven... además todos los findes los veo de fiesta.. y suelen ser bastante irresponsables.
Y su casa da ASCO, cucarachas, basura.... etc etc
Como digo, no generalizo pero es lo que he visto en mi zona.
Pues en mi día a día trato con varios sudamericanos, y ya le gustaría a más de un español ser la mitad de trabajador. O no...
Volviendo al tema, poco que añadir, solo diré que desconocemos las circunstancias por las que vino ese niño al mundo. En esos momentos, por duros que fueran, quizá necesitaran tener un hijo para "salvar" sus vidas.
No todo es blanco o negro en este mundo.
Si no tienes un duro durante 4 años y decides tener un hijo eres un irresponsable. Un hijo es una responsabilidad y no me entra en la cabeza que se tenga llevando 4 años sin pagar hipoteca.
Sonyfanboy escribió:juan_angulo escribió:Sonyfanboy escribió:
Pues en mi día a día trato con varios sudamericanos, y ya le gustaría a más de un español ser la mitad de trabajador. O no...
Volviendo al tema, poco que añadir, solo diré que desconocemos las circunstancias por las que vino ese niño al mundo. En esos momentos, por duros que fueran, quizá necesitaran tener un hijo para "salvar" sus vidas.
No todo es blanco o negro en este mundo.
Si no tienes un duro durante 4 años y decides tener un hijo eres un irresponsable. Un hijo es una responsabilidad y no me entra en la cabeza que se tenga llevando 4 años sin pagar hipoteca.
Si no puedes asegurar el cobro de las mensualidades y decides conceder una hipoteca (para enriquecerte, cuidado!) eres un irresponsable. Entiendo tu punto de vista, de veras que si, pero míralo así:
Ese niño sera el eje central de la vida de sus padres. Ese piso será un simple número en la cartera de la entidad.
Estamos criminalizando a esa familia por tener un hijo, sea cual sea su situación.
juan_angulo escribió:Claro que la estamos criminalizando porque es una burrada, es que acaso no criminalizamos los bancos por cumplir lo firmado por los clientes?
_Locke_ escribió:juan_angulo escribió:Claro que la estamos criminalizando porque es una burrada, es que acaso no criminalizamos los bancos por cumplir lo firmado por los clientes?
Alguien habló de algo muy interesante en este post. Mi abuela tuvo 5 hijos. Era limpiadora en una casa de unos señoritos. Y le costó muchísimo sacar a su familia adelante. Mi padre me cuenta bastantes cosas que resultarían bastante increíbles hoy en día. Pero podemos retroceder más. Mi abuela tenía 9 hermanos. Era la 2a y nació en el 36. La mayoría de sus hermanos nacieron durante la guerra civil y la postguerra. Tiempos bastante más duros que esos. Esto no es nada raro, ni una excepción, ni nada parecido ¿Crees que deberíamos criminalizarlos también a todos ellos?
KoX escribió:Aquí hay mucho que le falta un baño de empatia y de sentido común.
Una persona no puede pagar la hipoteca, a la puta calle y con la policia como ejecutora
Un banco estafa en preferentes, calcula mal asabiendas o por ignorancia a quien puede y a quine no puede dar hipotecas, arruinan cajas, conceden créditos a 0% interes a consejeros y politicos, falsean cuentas de paises europeos como en grecia, se les rescata con dinero, se les imprimió billones a un 1% y se lo gastaron en vete a saber y vete a saber cuantas cosas más...y no sucede nada.
Mientras no se equilibre la balanza yo estoy con el desahuciado. Por que mañana puedes ser tú
Cozumel escribió:¿Llevaba sin pagar la hipoteca desde 2.008?
Es decir, que ha vivido en el piso por la gorra durante 4 años.
Y sin trabajo desde hace 4 años, le parece un buen momento para tener un hijo.
Yo alucino con la gente.
Claro que la estamos criminalizando porque es una burrada, es que acaso no criminalizamos los bancos por cumplir lo firmado por los clientes?
Eulogio escribió:KoX escribió:Aquí hay mucho que le falta un baño de empatia y de sentido común.
Una persona no puede pagar la hipoteca, a la puta calle y con la policia como ejecutora
Un banco estafa en preferentes, calcula mal asabiendas o por ignorancia a quien puede y a quine no puede dar hipotecas, arruinan cajas, conceden créditos a 0% interes a consejeros y politicos, falsean cuentas de paises europeos como en grecia, se les rescata con dinero, se les imprimió billones a un 1% y se lo gastaron en vete a saber y vete a saber cuantas cosas más...y no sucede nada.
Mientras no se equilibre la balanza yo estoy con el desahuciado. Por que mañana puedes ser tú
Ademas que la vivienda es un derecho constitucional y corresponde al estado y sus cuerpos de segurdad garantizar ese derecho.
Esto es el mundo al reves y a algunos os parece bien,el estado y sus cuerpos al servicio de empresas privadas...con gente tan sumisa como vosotros ,al final lo han conseguido.
matranco escribió:Cozumel escribió:¿Llevaba sin pagar la hipoteca desde 2.008?
Es decir, que ha vivido en el piso por la gorra durante 4 años.
Y sin trabajo desde hace 4 años, le parece un buen momento para tener un hijo.
Yo alucino con la gente.
Iba a escribir , pero tu resumes perfectamente lo que pienso. Unos caraduras son lo que son. Y se merecen estar en la calle. Se hipotecan hasta el cuello sin pensar que pueden perder el trabajo.
Y si, la vivienda es un derecho, pero no pone en ningún lado que alguien este obligado a dártela.
_Locke_ escribió:juan_angulo escribió:Claro que la estamos criminalizando porque es una burrada, es que acaso no criminalizamos los bancos por cumplir lo firmado por los clientes?
Alguien habló de algo muy interesante en este post. Mi abuela tuvo 5 hijos. Era limpiadora en una casa de unos señoritos. Y le costó muchísimo sacar a su familia adelante. Mi padre me cuenta bastantes cosas que resultarían bastante increíbles hoy en día. Pero podemos retroceder más. Mi abuela tenía 9 hermanos. Era la 2a y nació en el 36. La mayoría de sus hermanos nacieron durante la guerra civil y la postguerra. Tiempos bastante más duros que esos. Esto no es nada raro, ni una excepción, ni nada parecido ¿Crees que deberíamos criminalizarlos también a todos ellos?
_Locke_ escribió:juan_angulo escribió:Claro que la estamos criminalizando porque es una burrada, es que acaso no criminalizamos los bancos por cumplir lo firmado por los clientes?
Alguien habló de algo muy interesante en este post. Mi abuela tuvo 5 hijos. Era limpiadora en una casa de unos señoritos. Y le costó muchísimo sacar a su familia adelante. Mi padre me cuenta bastantes cosas que resultarían bastante increíbles hoy en día. Pero podemos retroceder más. Mi abuela tenía 9 hermanos. Era la 2a y nació en el 36. La mayoría de sus hermanos nacieron durante la guerra civil y la postguerra. Tiempos bastante más duros que esos. Esto no es nada raro, ni una excepción, ni nada parecido ¿Crees que deberíamos criminalizarlos también a todos ellos?
yoijin escribió:Si hay algún policía por aquí que porfavor me explique como se puede hechar a LA PUTA CALLE A UN BEBE DE 5 PUTOS MESES, JODER
xsecktorx escribió:yoijin escribió:Si hay algún policía por aquí que porfavor me explique como se puede hechar a LA PUTA CALLE A UN BEBE DE 5 PUTOS MESES, JODER
El policia cumple ordenes ya que dudo mucho que disfruten haciendo este tipo de cosas.
PD: No entiendo como algunos consideran tener hijos cuando no tienen ni para pagar el piso. Hay que demostrar un poco de sentido comun.
chakal256 escribió:Finalmente, os escandalizáis por que se diga que la familia no debería haber tenido el hijo, que son unos inconscientes, pero os permitís el lujo de decir que los policías deberían buscarse un trabajo más honrado, o de que si tirarías la placa al suelo, y blablabla. Si te permites el lujo de juzgar, normalmente a la ligera, que no te escueza cuando eres juzgado del mismo modo. Luego molesta que se diga panchitos y similares, pero aquí se puede decir perfectamente maderos, pitufos, perros, o incluso insinuar (y desear) que la población se rebele de forma violenta contra la policía y poder dedicarles así un HAHA como haría Nelson. Pero al parecer esos calificativos a la policía no se hacen con mala intención, simplemente son acepciones de la RAE. He sido siempre de izquierdas, pero ahora empiezo a entender por que se dice lo de "elrojolado".
vik_sgc escribió:
¿Tendrías tú un hijo si no pudieras ni pagar tu casa?.
xsecktorx escribió:yoijin escribió:Si hay algún policía por aquí que porfavor me explique como se puede hechar a LA PUTA CALLE A UN BEBE DE 5 PUTOS MESES, JODER
El policia cumple ordenes ya que dudo mucho que disfruten haciendo este tipo de cosas.
PD: No entiendo como algunos consideran tener hijos cuando no tienen ni para pagar el piso. Hay que demostrar un poco de sentido comun.
skelzer escribió:vik_sgc escribió:
¿Tendrías tú un hijo si no pudieras ni pagar tu casa?.
Evidentemente no, pero eso es una de las cosas que va con la cultura, y esta gente, probablemente, serán marginados sociales.
Israperrillo escribió:Vale, ahora pon a tu abuela y a tu familia en los tiempos que corren y se te desmonta solo.
Marietti escribió:Anda, que vaya ejemplo me pones tío, tú mismo dices que tu abuela TRABAJABA, cosa que esta gente del desahucio no hacía desde 3 años antes de decidir tener al crío, lo cual me parece una irresponsabilidad, me estás comparando una generación que era capaz de trabajar sin descanso durante horas y horas con la generación de no dar un palo al agua y trabajar lo menos posible, si fuese tu abuela me sentiría insultada por compararme con gente como esta, precisamente la mentalidad de hoy en día está echando a perder todo lo que consiguió gente como nuestros abuelos con el sudor de su frente. Hay una diferencia muy grande entre tu abuela y esta gente: las ganas de trabajar.
kajamne escribió:Venga, un aporte mas al tema de la abuela, que ni sembrado el ejemplo jajaja. Ya tengo la solución a esta familia: se pueden ir a un pueblo, muchos de ellos hasta te dan la vivienda y las tierras, trabajar de sol a sol en el campo, tener cosecha para vivir y excedente para vender, prosperar y tener una pequeña ganadería para además poder comer carne de vez en cuando. Espera, espera.... que esta gente ya podía vivir así en su pais y prefirieron venirse a España para tener casa propia, un iphone 4S y vivir en una ciudad con todas los servicios y comodidades. Yo creo que no les gustará mi solución, vaya!
xsecktorx escribió:yoijin escribió:Si hay algún policía por aquí que porfavor me explique como se puede hechar a LA PUTA CALLE A UN BEBE DE 5 PUTOS MESES, JODER
El policia cumple ordenes ya que dudo mucho que disfruten haciendo este tipo de cosas.
PD: No entiendo como algunos consideran tener hijos cuando no tienen ni para pagar el piso. Hay que demostrar un poco de sentido comun.
Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Eso de que no lo pone en ningun lado...¬¬
dark_hunter escribió:Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Eso de que no lo pone en ningun lado...¬¬
Eso da derecho a acceder a ella y a que tenga unos mínimos de habitabilidad, no a que te la regalen.
Saludos
MaxVB escribió:Yo sólo digo que me gustaría ver a todos ésos que defienden a los gorrones con un okupa durante 4 años en una propiedad suya. Seguro que también los defienden a capa y espada y les llevan comida y todo para que sigan viviendo bien cómodos.
Tal como dice Dark_hunter, la Constitución lo que dice es eso: derecho a acceder a ella sin discriminación y que ésta cumpla unos requisitos mínimos de habitabilidad y seguridad. Si alguien encuentra un sitio donde diga que las casas las regalan, que me avise, que quiero la mía.